Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[Vikt1]

А я знаю случай смертельного исхода от этого "напряжения которого нету". Мозгов нету, это да

[chiksat]

да была схема филла но помехи больщие

Спойлер

 :lol:   https://www.youtube.com/watch?v=ODwZzMLv7zU  

[свернуть]

разрядник можно попробыват перевернуть  
 [attachment=17436]ФИЛЛ.JPG[/attachment] [attachment=17431]ФИЛЛ.JPG[/attachment]

[ZzmeyG]

Эх - жаль что моего коня во флуд перенесли.

Ладно - теперь по теме:

 Схема Гия.
 [attachment=17425]Принцип работы генератора. Гиа..png[/attachment]

Гия, когда-то  помогал Тариэлю, он  не понимал  основной принцип работы генератора, но что-то видел, что-то слышал и на основе этого делал свои выводы.
«У Капанадзе в первых установках транзисторов вообще не было, умножитель на конденсаторах для создания искры и всё. Это уж он потом для создания искры стал использовать транзисторы.
Принцип работы гидравлического и электрического генераторов  основан на принципе ударного воздействия на жидкость и электрический ток, которые ведут себя одинаково. Это, очень серьезная подсказка!!! »  - Гия

Вот интересно, когда он эту схему рисовал?
Подсказки не просто серьезные, а раскрывающие почти всё.
Хотя последняя, про ударное воздействие, она только запутывает, если не понимать к какому месту схемы она относится

эх, нет тут смайлика подходящего при всех ее недостатках

Я думаю как бы не нагрубить или не ошибиться, столько про эту,. схему написали, что я глубоко задумался или эти выкл. вкл. перекл. отдельные , то есть разные элементы или это тумблер на банке,...
 Ладно, как бы то ни было , но я не смог найти комбинации что бы потёк ток?
Где я не прав?
Так что эта картинка и описание более полно интерпретирует капаген.
 [attachment=17430]elektricheskoe_pole_zemli_-_istochnik_energii_11.jpg[/attachment]

Да, я конечно ошиблась, говоря что эта схема является подсказкой.
Как схема, она не имеет смысла, ее рисовал человек, далекий от радиотехники в принципе.
И то, что мне кажется очевидной подсказкой, другие смогут увидеть, только получив информацию о установке как то еще.
Так что беру свои слова обратно.

А вторая картинка не имеет отношения к Капанадзе, это просто один из способов обьяснить приток энергии, но не более того

Я не склонен спорить, но именно приток энергии и есть связующее звено и отличительная черта капагена,..

[chiksat]

Я тоже предпологал что электричество газ, А ТОК это жидкость,  а третье состояния..это эффир, ведь это две его компоненты  но есть другая теория про индуктивность, тоже имеет ДВА состояния, намагничена или не намагничена (петля гистерезиса) тоже можно представит как фазовый переход

Если отбросить все эти эфиры-кефиры, у нас есть "электрическое вещество", которое меняет свое агрегатное состояние.
Это значит, что в другом состоянии материя этого же вещества проявляет другие физические свойства.
Поэтому я назвала это фазовым переходом, из-за подобия.
А в индуктивности не происходит превращений вещества.
И не получаются новые вещества с другими свойствами, так что сову на глобус натянуть не получится

почитай на досуге, фазовый переход первого и ВТОРОГО порядка
переход парамагнетик-ферромагнетик или парамагнетик-антиферромагнетик (параметр порядка — намагниченность)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4#%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2

[Vikt1]

Я не склонен спорить, но именно приток энергии и есть связующее звено и отличительная черта капагена,..

Воду можно черпать и чайной ложкой, это годится для демонстрации того, что ее можно перекачивать, но не для того, чтобы использовать ложку в качестве насоса

не, они насос не поймут, вот на примере обеда, что чайной ложкой махать нужно больше, это ближе к сознанию
Если уж всё воспринимается как фазовые переходы... можно, конечно, просто налить воды на поршень паровой машины... и сказть - вещество одно и тоже. Странно, но так не делают...

[Extint Spin]

А что все цепляются за Теслы? Открытый конец? Так импульсное прерывание тока цепи равносильно её разрыву...

[chiksat]

Спойлер

Я тоже предпологал что электричество газ, А ТОК это жидкость,  а третье состояния..это эффир, ведь это две его компоненты  но есть другая теория про индуктивность, тоже имеет ДВА состояния, намагничена или не намагничена (петля гистерезиса) тоже можно представит как фазовый переход

Если отбросить все эти эфиры-кефиры, у нас есть "электрическое вещество", которое меняет свое агрегатное состояние.
Это значит, что в другом состоянии материя этого же вещества проявляет другие физические свойства.
Поэтому я назвала это фазовым переходом, из-за подобия.
А в индуктивности не происходит превращений вещества.
И не получаются новые вещества с другими свойствами, так что сову на глобус натянуть не получится

почитай на досуге, фазовый переход первого и ВТОРОГО порядка
переход парамагнетик-ферромагнетик или парамагнетик-антиферромагнетик (параметр порядка — намагниченность)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4#%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2

Парамагнетики не переходят в ферромагнетики под действием магнитного поля, это разные вещества :dry:
Ничего не понял, похоже...мда

[свернуть]

 Чиксат, эл поле (газ, типа разряженный, невесомый) - в заряды, в статику (жидкость, "поплотнее"). Да только что это даст? Ну будет дофига статики и что? Работу чтобы совершать, всю эту статику теперь нужно двигать. А тогда какая разница что двигать, статику на поверхности или заряды в проводнике? В чем профит-то?

А надо статику вдувать в проводник с нужной нам частотой, эжекция называется (насос), только и всего.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%B6%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80
https://www.youtube.com/watch?v=bRqNtHiF5PE

[goga]

Не получится... Надо их сортировать на разных пластинках, плюси отдельно, минусы отдельно...

[Alfic]

Ну хоть кто-нибудь занялся бы практикой о том, что пишет, вдул бы или выдул статику, электроны и прочую лабуду, а то я смотрю здесь все писатели при чём абстрактные!

[Константин]

ГРАНИТ, кто вам сказал об усилении тока в такой конфигурации? Его не будет. Идея о "магнитном взрыве" - один из возможных вариантов, но при этом необходимо ответить на вопросы:
1. Какое поле получается в результате "магнитного взрыва". На что оно похоже и как выглядит его пространственная ориентация.
2. Ответ на первый вопрос повлечет за собой второй вопрос. Как это правильно использовать, какое еще поле необходимо для получения желаемого результата. Как оно должно быть сориентировано относительно того, что получилось в результате "магнитного взрыва".
При правильном ответе на первые два вопроса станет вопрос о результате их взаимодействия и правильном исполнении коллектора.
Только после этого сможете получить желаемое.

[DELAMORTO]

А надо статику вдувать в проводник с нужной нам частотой, эжекция называется (насос), только и всего.

Ты ничего в проводник "вдуть" не сможешь, там уже все занято своими зарядами которых там овердохрена. максимум что ты там сможешь вдуть - это то сколько позволит емкость проводника. и все.

Не получится... Надо их сортировать на разных пластинках, плюси отдельно, минусы отдельно...
Для тех кто в танке- это и есть УСИЛИТЕЛЬ ТОКА, ну или потока.....

ну вот разве что пластинки заряжать, но я у капы никаких пластинок не видел

Да ты шо !?:woohoo:
Вдувается только так. Для этого силовые ключи есть, создаваемое ими резкие электромагнитные импульсы вдувают хоть в катушку, хоть в пространство....по типу гауса, только плюют заряженными частицами, а не гвоздями.

[Константин]

avays,
самая тонкая нижняя обмотка - пластина 1, змеевик - пластина 2.

DELAMORTO,
вы абсолютно правильно говорите о потоке, только поток немного не тот, от слова совсем. И направлен не так как вы думаете.

[DELAMORTO]

Самая тонкая нижняя обмотка - пластина 1, змеевик - пластина 2. Но они не для того, о чем вы думаете.
DELAMORTO, вы абсолютно правильно говорите о потоке, только поток немного не тот, от слова совсем. И направлен не так как вы думаете.

Так я не думаю, я делаю и что получается вижу, о чем и говорю.
Когда собирать начнете- поймете о чем я. Теории пусть теориями остаются, я все на практике проверяю.

Я привык тут аналогиями всем разжовывать- так вот представьте у вас крутится магнит, вокруг него поле крутиться с ним. Чтобы получить ток, нужно катушку в это поле поместить. Так вот никаких хитрых кондеров , обкладок и трифиляров для этого не надо, достаточно простой катушки, и на ее выводах будет ток.
В трансформаторе тесла, создается в индуторе резкий электромагнитный удар, который во вторичной катушке тоже наводит ток. А если эта вторичка будет "заряжена" высоковольтными зарядами уже, да и будет им организван сток через разрядник- то при ударе вся эта масса зарядов двинится по проводу через разрядник в землю. Ставь нагрузку на пути- будет через нагрузку ток стекать. Но для чего "заряжают" сначала катушку- чтобы с движением зарядов при ударе, был захват зарядов из среды. Я уже задолбался это все описывать, но все равно придумывают какие то трансформации тупые. Энергия в Ка установки взаимодействует электростатическим образом со средой. От среды и вся масса энергии берется!

[Константин]

Я тоже несколько ранее рассуждал примерно так же.
Буду рад, если у вас получится большой коэффициент эффективности.
С этой вашей фразой согласен на все 100%: "Энергия в Ка установки взаимодействует электростатическим образом со средой. От среды и вся масса энергии берется!"
В остальном, что касается электромагнитной индукции и вашей модели ее применения, ваша концепция несколько ошибочна.

[Vikt1]

Самая тонкая нижняя обмотка - пластина 1, змеевик - пластина 2. Но они не для того, о чем вы думаете.
DELAMORTO, вы абсолютно правильно говорите о потоке, только поток немного не тот, от слова совсем. И направлен не так как вы думаете.

Так я не думаю, я делаю и что получается вижу, о чем и говорю.
Когда собирать начнете- поймете о чем я. Теории пусть теориями остаются, я все на практике проверяю.

Я привык тут аналогиями всем разжовывать- так вот представьте у вас крутится магнит, вокруг него поле крутиться с ним. Чтобы получить ток, нужно катушку в это поле поместить. Так вот никаких хитрых кондеров , обкладок и трифиляров для этого не надо, достаточно простой катушки, и на ее выводах будет ток.
В трансформаторе тесла, создается в индуторе резкий электромагнитный удар, который во вторичной катушке тоже наводит ток. А если эта вторичка будет "заряжена" высоковольтными зарядами уже, да и будет им организван сток через разрядник- то при ударе вся эта масса зарядов двинится по проводу через разрядник в землю. Ставь нагрузку на пути- будет через нагрузку ток стекать. Но для чего "заряжают" сначала катушку- чтобы с движением зарядов при ударе, был захват зарядов из среды. Я уже задолбался это все описывать, но все равно придумывают какие то трансформации тупые. Энергия в Ка установки взаимодействует электростатическим образом со средой. От среды и вся масса энергии берется!

На практике, если в ТТ вдвинуть пластину, даже с разрезом - добротность вторички сильно падает.
Я пробовала заряжать пластину относительно обмотки, как внешним источником, так и от ТТ через высоковольтный диод.
Никакого "захвата зарядов из среды" не наблюдалось.

наступать на хвост незавершившегося процесса... да, те еще танцы с бубном. Но иначе быть не может, или синус, или меандр, где вы видели иное)