Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[DELAMORTO]

Я думаю что Пантюхов по этой схеме с выходом на колебательном контуре был ооочень близок к Капанадзе!

[DELAMORTO]

Вадик, может просто вот так? Отвод на съем - от небольшой части витков, в районе одной десятой от общего кол-ва витков. Нагрузка при этом постоянная.

[DELAMORTO]

У меня есть несколько вариантов, которые я хочу проверить.
Можно нагрузку между контуром и землей поместить и на ней будет 50 герц. Прям как у Капанадзе:lol:
Примерно так
https://dzen.ru/video/watch/64e35a87cfe46f6376705889
Можно нагрузку сделать частью контура LCR резонанс и снимать с R ..

 [attachment=19053]Безымянный.png[/attachment]

[Notron]

Лампа стоит паралельно ! Контур являетса компенсатор ! Между ети катушки нет индуктивная связ !

[DELAMORTO]

Учитывая сопротивление лампы в LC колебательном контуре на 50 герц - оно там роли ваще не играет. А вот если лампа будет параллельно контуру- то ее сопротивление подавить LC колебания сразу. НУ это так детали.....мелочи.

[Notron]

А теперь представьте себе это собранное на одном трансформаторе. Чтобы обмотки были без магнитной связи.
https://www.youtube.com/watch?v=PBkxt3LvPlg

[Notron]

Учитывая сопротивление лампы в LC колебательном контуре на 50 герц - оно там роли ваще не играет. А вот если лампа будет параллельно контуру- то ее сопротивление подавить LC колебания сразу. НУ это так детали.....мелочи.

Хоть параллельно, хоть последовательно вводи нагрузку в контур, она погасит его, добротность рухнет. Когда лампа в параллель, упадет напруга, когда лампа последовательно, падает ток. Причем падает во столько раз, во сколько раз активное сопротивление нагрузки (горящей лампы накаливания) больше активного сопротивления индуктивности контура. Это сотни раз.
Это вообще старейшая проблема - съем с контура. Единственная эффективная альтернатива здесь может содержаться в съеме с помощью ортогональной катушки, помещенной между двумя индуктивностями контура, включенными со сдвигом в 180*.

[Alfic]

Учитывая сопротивление лампы в LC колебательном контуре на 50 герц - оно там роли ваще не играет. А вот если лампа будет параллельно контуру- то ее сопротивление подавить LC колебания сразу. НУ это так детали.....мелочи.

Хоть параллельно, хоть последовательно вводи нагрузку в контур, она погасит его, добротность рухнет. Когда лампа в параллель, упадет напруга, когда лампа последовательно, падает ток. Причем падает во столько раз, во сколько раз активное сопротивление нагрузки (горящей лампы накаливания) больше активного сопротивления индуктивности контура. Это сотни раз.

Вот поэтому первичный контур, как это было сказано в разговоре Андрея с Капанадзе и Гия, должен давать полностью всю энергию (и подаваемую, и излишнюю), а вторичный контур нужен только для согласования первичного контура с нагрузкой (читай: съёма энергии).

[Notron]

Правильно, вы снимаете выход с контура в резонансе тока и этот контур не связан индуктивно. Это абсолютная схема компенсатора реактивной энергии, в которой закладывается только реактивная. Это встроено в простой компенсатор. Он не должен потреблять активную мощность

[черкес]

Cопротивление  ,включенное параллельно  контуру  уменьшает добротность ,  но вместе с тем увеличивает полосу пропускания. кк. Это свойство используют    часто.

Бросилось в глаза    https://realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh-tem/1485-don-smit-ustrojstvo?start=60#121636

[черкес]

Cопротивление  ,включенное параллельно  контуру  уменьшает добротность ,  но вместе с тем увеличивает полосу пропускания.. Это свойство используют    часто.

Бросилось в глаза    https://realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh-tem/1485-don-smit-ustrojstvo?start=60#121636

При снижении по любой причине добротности контура, расширяется полоса пропускания, и наоборот.

[Alfic]

Спойлер

Cопротивление  ,включенное параллельно  контуру  уменьшает добротность ,  но вместе с тем увеличивает полосу пропускания. кк. Это свойство используют    часто.

[свернуть]

Бросилось в глаза    https://realstrannik.com/forum/razdel-avtorskikh-tem/1485-don-smit-ustrojstvo?start=60#121636

Рисунок верный, правда должен быть с некоторыми пояснениями.

[черкес]

Вот здесь с 1час 11 мин он рассказывает про  этот рисунок.
https://www.youtube.com/watch?v=Cr07kI7HhzU&t=2249s&ab_channel=missispots

[изюм]

А качество видео специально размыто, чтобы ничего нельзя было толком рассмотреть и прочесть!?:woohoo:

[Alfic]

А на самом деле, хоть кто то видел работу генераторов Смита в жизни?
Похоже все рассказы и описание только со слов самого Смита и это вызывает большие сомнения! Тот же расклад, что и с диском Серла, никто никогда не видел в работе ...

P. S.: Очень похоже на сказки Романова и искусственного интеллекта, всё где-то рядом, всё примерно так, но рабочего ничего нет, всё болтовня.