Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[Gonchar]

По Капанадзе ролик "банка" есть какие то соображения почему два транзистора, а не один? ...

Вариантов куча... пушпуль, в параллель, через такт, два разных управления и т.д.
Выбирай какой по душе... :woohoo:

[Notron]

мы берем только высокое напряжение из этой цепи. нет лампы. но есть синхронизация.
Задача стробоскопа - синхронизироваться с просматриваемым объектом. Точный импульс и на месте. Импульсный стробирование.

[Alfic]

По Капанадзе ролик "банка" есть какие то соображения почему два транзистора, а не один? Вы там выше где то обсуждали что в банку идет 220 вольт, а Капанадзе подключает к 110 и говорит что вообще без разницы куда подключать хоть 110 хоть 220 ничего не меняется!

Откуда вы берёте, что он подключал к 110?  :evil:
Я же показал видео с инвертором который выдаёт 220Вольт!

[gluxar]

По Капанадзе ролик "банка" есть какие то соображения почему два транзистора, а не один? Вы там выше где то обсуждали что в банку идет 220 вольт, а Капанадзе подключает к 110 и говорит что вообще без разницы куда подключать хоть 110 хоть 220 ничего не меняется!

Откуда вы берёте, что он подключал к 110?  :evil:
Я же показал видео с инвертором который выдаёт 220Вольт!

Да дело в том, что народ посмотрел репликацию ролика ,,банки,, а там, да инвектор на 110 вольт и немогут разобраться где оригинал , а где репликация, от этого такие заявы.

[пан Дора]

По Капанадзе ролик "банка" есть какие то соображения почему два транзистора, а не один? Вы там выше где то обсуждали что в банку идет 220 вольт, а Капанадзе подключает к 110 и говорит что вообще без разницы куда подключать хоть 110 хоть 220 ничего не меняется!

Вообще то rich все это жевано - пережевано и нами, и еще до нас много раз. Я тут недавно одного нефита наставлял, что негоже повторяться, а неплохо бы было вам пройтись по архивам это форума и параллельного, и ознакомиться с тем багажом знаний, который накоплен. Кстати, за одно и сформировалось бы представление о том, кто чего из прихожан нашей церкви стоит, что собой представляет, к кому стоит прислушиваться, на чье мнение и откровения стоит обращать внимание, а чьи не стоит даже читать. Но Allfic, он клирик в нашей церкви, изрек мудрость о том, что повторять нужно, что бы не закостенели мозги.
Поэтому, воодушевленный волей Allficа, я попробую внести ясность в поставленные вопросы. Но при этом, конечно же, выражу свое мнение.
I. rich: "Капанадзе подключает к 110 и говорит что вообще без разницы куда подключать хоть 110 хоть 220 ничего не меняется"?
Для начала о компоновке генератора. Согласно информации, полученной от Гии - сподвижника (помощника) Тариэля Капанадзе, это наблюдается и в патентах, аппарат (генератор) можно условно разделить на несколько частей:
          1. Первичный источник энергии. Первичный источник энергии может быть любой, как переменного напряжения, так и постоянного, и любого напряжения, в том числе 9 вольт (Крона) и 220 вольт.
          2. Первичка. Генератор. Задача генератора создавать импульсы достаточного напряжения и тока, и повторять их с завидным постоянством. Импульсы формируются в результате разряда конденсатора через искровой промежуток на первичную обмотку (индуктор)  воздушного линейного трансформатора.
          Именно поэтому не имеет значения, какой первичный источник тока используется. Важно только то, что бы он обеспечивал работу генератора. А уже генератор формирует импульсы нужного напряжения, тока и частоты повторения.
          3. Первичный и вторичный контуры (вторичка). Вторичка представляет собой новый источник тока. Выходное напряжение и ток этого источника тока определяется: напряжением, током и частотой импульсов, поступающих от первички, конструкцией первичного и вторичного контуров (количеством витков обмоток  и прочее), а также дополнительных элементов, и качеством заземления, которое по моему мнению является проводником для поступления сторонней энергии в генератор. Эта энергия в генераторе преобразуется в электрический ток. На выходе генератора получается располяренное импульсное напряжение.
          4. Нагрузка. Резистивная нагрузка необходима для обеспечения процесса генерации.
II. rich: "есть какие то соображения почему два транзистора, а не один"?
Я думаю, что в начальных конструкциях Капанадзе применял простенький несимметричный мультивибратор из двух транзисторов с выходом на катушку зажигания. Частота такого мультивибратора не могла превышать 500 гц, поскольку большую частоту из-за насыщения железного сердечника катушки зажигания поддерживать не могут. Соответственно, частота разрядов на индуктор не должна была быть более 250 раз в секунду, а на самом деле еще намного меньше. Капа в "банке"  говорит о 50.

[attachment=16019]images-2.jpg[/attachment]

Примерно такой.

[gluxar]

Пан-Дора , в кого бильше той и  ПАН  :lol: ...давай так предположительно , видео БАНКА снимался в ГРУЗИИ  , спорить будете? , а если так ,то действуют стандарты СССР  а это 220-вольт и 50-герц  , а то что сперва втыкали в розетку ,это лишний раз доказывает  что в розетке ровно столько-же что и на выходе из того  УПСа ....а почему два транзистора , так уже разобралися давно  включены они в паралель , два транзюка П210 А ...посмотри если ЧЁ ? в ДАТАШИТЕ сколь держит один АМПЕРОВ  если один  , а теперь пересчитай если два  в паралель ....а озвучивал ТАРИЭЛЬ что надо подать 25-амперов ...хотя для вас это всё не довод вам искры нужны ...извечная тяга  к зрелищам...И не  ...не такой ...не было,... там в банке стоит просто релюха ,реле стартера волги и питается оно от переменки , там рядом в банке маленький понижающий трансформатор с 220-на 12   и это косвенное доказывает то что в банку тянутся провода от входной сети  это решение держало стабильно частоту сети  , по тому и нужен был готовый УПС  трудно было удержать частоту  , не дружил архитектор с электроникой , потом подтянули ребят и  дальше родились такие варианты как аквариум

Druzhe, эти два транзистора на радиаторах не имеют прямого отношения к току 25 ампер, к этим амперам имеет отнршение усилитель тока и он построен  без полупроводников на трансформации, где играет роль эл. Магнитное поле с частотой50Гц, а транзисторы служат для генерации,эл. Поля,совместно с Тр Тесла, высокой напряженности,где и происходят все чудеса генератора КАПЫ. Посмотрите этот рисунок
[attachment=16020]20211224_192547.jpg[/attachment]
Батарейку мы подсоединяем кратко временно для запуска и эта схема начинает работать,Вы скажете нет не может она заработать,вы будете правы, а если эту схему поместить в эл. Поле с высокой напряженностью то она заработает сдесь я буду прав.В этом и заключается принцип  КАПАНАДЗЕ.

[spaceon]

gluxar, Схему и принцип ты показывал ранее тут. Какой результат? На самозапитке сколько ватт твоя установка выдаёт? Не могу определиться со схемой что бы повторить. За всякую ерунду не хочу браться ибо денег совсем мало на опыты у меня выделяются. Почти все деньги на еду да на поило идут.
Скажи, а лучше продемонстрируй что у тебя получилось по этой твоей схеме!?

[attachment=16021]Полнаясхема.-2.jpg[/attachment]

[rich]

Я так понимаю вам нафиг не нужен бтг, выше вы же сами ссылку выложили на видео 2004г. с субтитрами, там же все по человечески, на инверторе спереди два выхода, его спрашивают чего сюда подключаешь а не в этот? Капанадзе отвечает и еще бля и рукой показывает на выходы, и говорит что без разницы куда подключать, если в 220 то по потреблению чуть ток увеличиться и все, больше разницы нет! Так вопрос, видео то смотрели и субтитры то читали, или нет?

[Alfic]

Я так понимаю вам нафиг не нужен бтг, выше вы же сами ссылку выложили на видео 2004г. с субтитрами, там же все по человечески, на инверторе спереди два выхода, его спрашивают чего сюда подключаешь а не в этот? Капанадзе отвечает и еще бля и рукой показывает на выходы, и говорит что без разницы куда подключать, если в 220 то по потреблению чуть ток увеличиться и все, больше разницы нет! Так вопрос, видео то смотрели и субтитры то читали, или нет?

А Вы?!

[пан Дора]

Я так понимаю вам нафиг не нужен бтг, выше вы же сами ссылку выложили на видео 2004г. с субтитрами, там же все по человечески, на инверторе спереди два выхода, его спрашивают чего сюда подключаешь а не в этот? Капанадзе отвечает и еще бля и рукой показывает на выходы, и говорит что без разницы куда подключать, если в 220 то по потреблению чуть ток увеличиться и все, больше разницы нет! Так вопрос, видео то смотрели и субтитры то читали, или нет?

А Вы?!

Я сегодня наконец то пересмотрел это видео про "банку" с субтитрами. Читаю, не могу понять, что он буровит про вакуум, про гравитацию, про давай поговорим о применение закона сохранения энергии к физической системе, в которой больше, чем три измерения. И тут он вдруг выдает: "А вы читали когда - либо про теорию искривленных полей?"  :woohoo:  Я чуть со стула не слетел.  :blink: Это (как я понимаю) квантовая теория поля в искривленном пространстве-времени. Квантовая теория поля основа физики высоких энергий, физики конденсированного состояния, физики элементарных частиц. А то, о чем он говорит — это пространственно  - временной континуум (сплошная среда). Это когда трехмерное пространство дополняется временным измерением. Это Капа предлагал какому то там физику поговорить с ним о применение закона сохранения энергии к четырехмерной сплошной среде!? Он готов был об этом разговаривать?! А тот убежал от него ... Он кто?  :sick:

[Gonchar]

...Капанадзе отвечает и еще бля и рукой показывает на выходы, и говорит что без разницы куда подключать, если в 220 то по потреблению чуть ток увеличиться и все, больше разницы нет!

И еще сильно гудит!!!
А значит, что-то где-то будет греться...!!!

[mishail71]

Вы всему верите?
Может,лучше своей головой думать и анализировать?
Без оглядки,на то что кто то что то там говорит...

[пан Дора]

для правильного понимания твоих слов    -  "...вторичный контур (вторичка)..."  нарисуй пожалуйста схемку и скинь сюда. понимаешь, я читал много постов и наблюдаю некоторый затык у собеседников когда заходит разговор про вторичный контур и вторичку.  

Ну если смотреть на "банку", то так получается:

[attachment=16030]compress1640453899112.jpg[/attachment]

Еще немного слов о видео "банки" с субтитрами:
Должен сказать, что у меня неоднозначное впечатление. Имею основания подозревать, что это постановка. Но не стану заострять внимание, что бы не ослаблять крепость нашей веры.
Так вот, есть очень непонятное место. При том, что считаю его очень важным. Вот оно:
Оператор: Почему вы не сделали это до конца.
Капанадзе: А потому, что так получилось, что было очень неудобно. Было очень неудобно в вакууме. Потому, что в общем потом мы пробовали на заводе в вакууме. В вакууме должен был быть и генератор, и весь механизм. Пробовали вынести генератор наружу так, как там всегда может что то сгореть, и потом нужно все это вскрыть и поменять в генераторе что то и т.д. Неудобно. Добавили сальники, что бы держать вакуум в механизме, и чтобы при этом генератор находился снаружи но, да вращался, но та часть, которая осталась снаружи, нагревалась. Потом после долгих раздумий я взял и ..., в общем обидели меня, сильно обидели ..., мы взяли и вынесли его таким образом, что все получилось. Я сам не ожидал этого. Все получилось, работал без вакуума, но знаешь в чем разница? В вакууме где то в 2-3 раза больше энергии получаем. Сейчас он вынес снаружи и дает энергии столько, что ...
Тоже самое место, но в другом переводе (в английский, а потом в российский):
Спрашивает: Почему не попробовать в вакууме, в одном корпусе, как при испытании на заводе.
Капанадзе: Было неудобно сложить всё вместе, потому что мы тестировали устройства на заводе. Если бы не было нужды заменять или модернизировать некоторые детали, то было бы удобно иметь всё в одном корпусе. Мы поместили весь механизм в вакуум, механизм вращался очень хорошо работал в вакууме, а затем электрическое устройство стало перегреваться. Во время испытаний менеджеры меня разозлили, и я ушёл с завода и начал сам работать над этим устройством для его улучшения. Я не ожидал, но, как видите, результат превзошёл мои ожидания. Механическое устройство давало в 3-4 раза больше мощности/крутящего момента, чем без вакуума.
О чем он говорит? Какой механизм? Что вращалось? Почему в вакууме?

[Notron]

ЕН антена

[Alfic]

Спойлер

для правильного понимания твоих слов    -  "...вторичный контур (вторичка)..."  нарисуй пожалуйста схемку и скинь сюда. понимаешь, я читал много постов и наблюдаю некоторый затык у собеседников когда заходит разговор про вторичный контур и вторичку.  

Ну если смотреть на "банку", то так получается:

[attachment=16030]compress1640453899112.jpg[/attachment]

Еще немного слов о видео "банки" с субтитрами:
Должен сказать, что у меня неоднозначное впечатление. Имею основания подозревать, что это постановка. Но не стану заострять внимание, что бы не ослаблять крепость нашей веры.
Так вот, есть очень непонятное место. При том, что считаю его очень важным. Вот оно:
Оператор: Почему вы не сделали это до конца.
Капанадзе: А потому, что так получилось, что было очень неудобно. Было очень неудобно в вакууме. Потому, что в общем потом мы пробовали на заводе в вакууме. В вакууме должен был быть и генератор, и весь механизм. Пробовали вынести генератор наружу так, как там всегда может что то сгореть, и потом нужно все это вскрыть и поменять в генераторе что то и т.д. Неудобно. Добавили сальники, что бы держать вакуум в механизме, и чтобы при этом генератор находился снаружи но, да вращался, но та часть, которая осталась снаружи, нагревалась. Потом после долгих раздумий я взял и ..., в общем обидели меня, сильно обидели ..., мы взяли и вынесли его таким образом, что все получилось. Я сам не ожидал этого. Все получилось, работал без вакуума, но знаешь в чем разница? В вакууме где то в 2-3 раза больше энергии получаем. Сейчас он вынес снаружи и дает энергии столько, что ...
Тоже самое место, но в другом переводе (в английский, а потом в российский):
Спрашивает: Почему не попробовать в вакууме, в одном корпусе, как при испытании на заводе.
Капанадзе: Было неудобно сложить всё вместе, потому что мы тестировали устройства на заводе. Если бы не было нужды заменять или модернизировать некоторые детали, то было бы удобно иметь всё в одном корпусе. Мы поместили весь механизм в вакуум, механизм вращался очень хорошо работал в вакууме, а затем электрическое устройство стало перегреваться. Во время испытаний менеджеры меня разозлили, и я ушёл с завода и начал сам работать над этим устройством для его улучшения. Я не ожидал, но, как видите, результат превзошёл мои ожидания. Механическое устройство давало в 3-4 раза больше мощности/крутящего момента, чем без вакуума.

[свернуть]

О чем он говорит? Какой механизм? Что вращалось? Почему в вакууме?

Речь идёт про разрядник (искровик).
Вакуум работает как обостритель.