мини-чат

Сегодня в 13:11:43
DIM: Уед.емкость не нужно заряжать и тратить на нее энергию из батарейки - вот вам и связь с эфиром

Сегодня в 13:12:54
DIM: а ее "вношение" - это только затраты на ключи что является копейками по сравнению с её зарядом

Сегодня в 13:45:35
mmc: когда то эти старики тож молодыми были,и ты этого не избежишь

Сегодня в 13:50:40
DIM: это был сарказм

Сегодня в 15:16:00
Bombar: ну как бы... есть куча антенн, в которых уединенная емкость используется для уменьшения габаритов.

Сегодня в 15:16:55
Bombar: но чудес в них меньше, чем в обычных, полноразмерных

Сегодня в 16:08:31
DIM: Вы хотите сказать что я буду уед емкостью излучать ?

Сегодня в 16:30:18
Bombar: не в коем случае!

Сегодня в 16:46:09
DIM: Через ИИ выяснил что амплитуда ВЧ тока в пучности будет обратно зависеть от волнов сопрот

Сегодня в 16:46:52
DIM: соответсвено лампа должна быть почти как волновое допускаеются отклонения но небольшие

Сегодня в 16:47:29
DIM: соответсвенно если хотим мощнее нагрузку то волновое меньше надо

Сегодня в 16:48:09
DIM: а уменьшение волнового достигается конструктивом антены и тогда чем мощнее лампа нагрузка тем меньше сопр

Сегодня в 16:48:17
DIM: всей системы

Сегодня в 16:50:38
DIM: хорошо что передать не значит трансформировать, если из резонатора вынем многа ВЧ тока то вполне можем передать его в нагрузку

Сегодня в 16:51:10
Bombar: волновое сопротивление это геометрия. а лампа?

Сегодня в 16:52:02
DIM: лампа нагрузка - схема дела где пушистые ВЧ прыгают на амплитуду НЧ

Сегодня в 16:52:24
Bombar: если и там и там - пишут Омы, это не значит, что это одно и то же

Сегодня в 16:52:37
DIM: не просто геометрия еще диэлектрик важен - по крайней мере так ИИ пишет

Сегодня в 16:53:10
Bombar: и геометрия диэлектрика

Сегодня в 16:54:19
DIM: допилю конструкцию и надеюсь придет счастье но не дохера а в рамках волнового согласования


Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

Автор Bombar, Май 05, 2020, 19:49

« назад - далее »

dimamariupol1

Цитата: AlficМ-да... очередной виток бреда, то соль с сапогом, то ИЗУ, а слушать то, что говорит Капанадзе... зачем, это очень сложно, лучше побредить...

Уже увидел, согласен это не ИЗУ, это конденсаторные батареи.
По поводу "что говорит Капанадзе" слушаю твои предложения.

dimamariupol1

Цитата: cody
Цитата: dimamariupol1Уже увидел, согласен это не ИЗУ, это конденсаторные батареи.
По поводу "что говорит Капанадзе" слушаю твои предложения.
можешь пояснить почему это не изу?
Это логично, зачем 12 шт. ИЗУ ? Не зачем, это безсмысленно, да и по габаритам видно.

paul smith

[video]http://https://www.youtube.com/watch?v=J0yB8D5HPLM[/video]  конденсатор (2) служит в качестве насоса ..."

пан Дора

Цитата: dimamariupol1
Цитата: cody
Цитата: dimamariupol1Уже увидел, согласен это не ИЗУ, это конденсаторные батареи.
По поводу "что говорит Капанадзе" слушаю твои предложения.
можешь пояснить почему это не изу?
Это логично, зачем 12 шт. ИЗУ ? Не зачем, это безсмысленно, да и по габаритам видно.
C точки зрения прихожан Церкви Рызонанса это действительно бессмысленно, а с точки зрения верующих из секты Лампошников в этом кроется божественный замысел.
Зайду из далека. Вот если мы посмотрим на "банку", то видим, что нет в ней ничего для создания высокого напряжения. Искру высоковольтную видим, а того, что ее должно создавать нет. Как так? Нет, конечно, если предположить, что все это спрятано в банке, то таки да. Но с точки зрения лампошника в банке спрятана та самая волшебная лампочка. А ее свойства таковы, что рядом с ней не выжить ни кому и ни чему. А потому в банке может быть только лампочка. Ну еще тумблерок. А еще там может быть электромагнит и простенькая механика. Все! Высокому напряжению взяться не из чего! Но ведь оно есть. Мы видим его проявление в виде искры. Вот тут то зема dimamariupol1 нам все и объяснил. Высокое напряжение создается из ИЗУ. Где это ИЗУ? Предположительно алюминиевого цвета цилиндр и есть то самое ИЗУ. Но для генерации высокого напряжения одного ИЗУ мало, нужен дроссель. А вот те две черного цвета прибамбасины, к которым подходит по два проводочка, и есть дросселя. Почему их два? У меня есть версии: Первая (простая): ИЗУ "зажат" меж дросселей. Это мало вероятно. Вторая: С ИЗУ используется только один дроссель (это первичка), а другой используется во вторичке (без ИЗУ). Тоже маловероятно. Третья: это совсем крамольная мысль, но по-моему она самая правильная. Вот те две черные прибамбасины это не дроссели и не ИЗУ, а это ИЗУ и дроссель в одном корпусе (бывает и такое), а алюминиевого цвета цилиндр все таки конденсатор.
Зачем этих гибридных ИЗУ-дросселей нужно два? Опять таки хмурым рызонаторщикам не понять, а нам веселым лампошникам все ясно. Один нужен для создания вот той искры, которую мы видим на разряднике. А второй нужен для розжига лампы, которая в банке, которую мы не видим, а о ее существовании только догадываемся.
Теперь давайте коснемся вопроса: зачем Капа делал многофазные генераторы? Почему не сделать однофазный на 100 кВт? А потому, что однофазный на 100 кВт сделать нельзя, ну или нецелесобразно по техническим причинам. Давайте предположим, что с одной лампы можно выжать 10 - 12 кВт максимум. А нам нужно 30 кВт. Что нужно сделать? Поставить три лампы в батарею параллельно. А если нам нужно 100 кВт, что нужно сделать? Либо поставить девять ламп параллельно, либо разделить лампы на три батареи по три лампы и организовать работу всего этого в трехфазном режиме.
Ну, а теперь считаем, сколько ИЗУ в турецком генераторе Капанадзе? Двенадцать. Три ИЗУ - на индукторы (согласно количеству фаз), а девять ИЗУ на розжиг девяти ламп (по три в каждой батарее).  :P
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

Gonchar

Цитата: dimamariupol1Это логично, зачем 12 шт. ИЗУ ? Не зачем, это безсмысленно, да и по габаритам видно.
Вот так сразу и сдался...!!! :woohoo:

Ладно, подкинем на вентилятор!!!
Открываем каталог ИЗУ и видим, что есть специальная серия с более высоким напряжением импульса, как раз подходящего размера....

Количество смущает, так раздели на три и получишь по четыре в фазе....
 А если их закомутировать так, чтобы....

RealStrannik

Цитата: drugiy.druzhe
Цитата: cody[attachment=16138]Screenshotfrom2022-01-1119-23-51.png[/attachment]
скажу и про этот  наскальный рисунок  , это совсем другая история и если не освоить начало то там просто блуждать  и да это всё конденсаторы но уже не такие ,который я описал  эти не полярные , я так думаю)) у этих болтик внизу , все они этим  больтиком прикручены к этой подставочке  все провода на них сверху  это уже современные пусковые конденсаторы для пуска и работы асинхронных моторов  зайди в любой хозмаг спроси и дадут на любую ёмкость  что там не видно?

Это похоже на ИЗУ ( импульсное зажигающее устройство) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Ignitor_VS_70W.JPG
Подвергайте всё сомнению. Найдите свой собственный свет.

dimamariupol1

главное визуальное отличие ИЗУ и конденсаторов видное на фото выше то что зажимы ИЗУ не предназначены для включения в параллель, а конденсаторные да !

dimamariupol1

Хочу сделать промежуточные выводы:
1. Тариэль использует мощные конденсаторы (которые хорошо прячет)
2, Нагрузка не подключена между землёй и катушкой (на видео с зелёной коробкой, земляной провод скорее всего двухжильный)
3. Инвертер задаёт частоту и напряжение

Лично у меня создаётся впечатление что катушки и искровики это всё муляж для отвода глаз

Gonchar

Цитата: RealStrannikЭто похоже на ИЗУ ( импульсное зажигающее устройство) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/ff/Ignitor_VS_70W.JPG

Нет, не совсем по соотношению размеров.
Надо скачать каталог ИЗУ именно этой фирмы и там есть модель с повышенным импульсом, почти в два раза.
Вот она сильно похожа по габаритам.

пан Дора

Цитата: dimamariupol1Хочу сделать промежуточные выводы:
1. Тариэль использует мощные конденсаторы (которые хорошо прячет)
2, Нагрузка не подключена между землёй и катушкой (на видео с зелёной коробкой, земляной провод скорее всего двухжильный)
3. Инвертер задаёт частоту и напряжение

Лично у меня создаётся впечатление что катушки и искровики это всё муляж для отвода глаз

1. Обоснуй.
2. И да, и нет. Без земли нельзя, из нее берется энергия.
3. Это не важно. В устройстве создается новый источник тока. Конструкцией устройства определяются его параметры: ток и напряжение.

Быстро же, зёма, ты ударился в ересь. Такое впечатление от непонимания.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

пан Дора

Цитата: cody...
 пан Дора, забудьте про лампы ...  ;)

 :blink: cody, ты ведь даже представления не имеешь, что я называю лампой. :)
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

DELAMORTO

Ну навыдумывали !  :lol:
Ржу не могу...
И никто башку не включает..... :huh:

Альфик ты же помнишь Капины слова, что чем больше частота, тем больше тока ?
Ну вот включи голову и подумай, где такое есть, чтобы чем частота выше, тем больше тока?
Второе, опять же курилка говорил, и СРа нашел его запрос на тех форуме, что нужен резкий удар....сколько та там в Тесла...кстате отсюда и принцип от Теслы, первичка- это 100% Тесла обыкновенная, на разряднике.
Третье, вы никогда не соберете эту установку- банально кабель не из той меди  :lol:  Шутка про бескилородную прокатила :lol:
Да есть в природе, особенно в китайской, самые дешевые кабеля с омеднением, вот они сюда как доктор прописал!
Четвертое, инерция....нука вспомним ТПУ, что в руках гироэффект ощущался , значит что то крутилось, пусть и не механическое, а если крутилось, то и инерция будет. Имено по этому установка работает еще какое то время, после снятия питающего напряжения!
Именно по этому постоянно искрить не надо, раскрутил и поддерживай....
Пятое, высокое напряжение.....все мля голову сломали - зачем оно, куда искрить , зачем....Вот для трансформатора Теслы, в классической схеме с разрядником , зачем высокое напряжение? Вот и тут оно для этого же....нужен резкий удар, а низким напряжением это не сделать  :lol:
Ну и на последок, есть фото где "усилитель тока " буквально вывалился из катушки.....все видели, некоторые даже догадались...но все мимо прошли, ибо не понимают для чего это там!

пан Дора

Цитата: cody
Цитата: пан Дора
Цитата: cody...
 пан Дора, забудьте про лампы ...  ;)

 :blink: cody, ты ведь даже представления не имеешь, что я называю лампой. :)
думаю что речь про электровакуумные приборы. поправь если не прав
Я не хочу подробничать на эту тему. Скажу только, что лампы не осветительные, и не радиолампы. Лампа может быть и вакуумная, и газонаполненная. В обеих случаях есть свои преимущества и недостатки. Опыты провожу, но они подготовительного характера. Т.е., это испытания самой лампы, до попыток генерации еще дело не доходило. А потому говорить о каком либо результате рано. Если получится, покажу.
Поясню об испытаниях лампы: задача стоит добиться нужного режима работы по возможности  на минимальном напряжении. Хрень эта не способствует укреплению здоровья. И чем выше напряжение, тем сильнее будет она разукреплять это самое здоровье.  :)  Можно, конечно, засунуть ее в свинцовый (и не только) сосуд, но на стадии проведения опытов это неудобно, нужно наблюдать.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

пан Дора

Цитата: ТорнадоТы за рентгеновскую трубку слово сказал?  
.

Нет.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

пан Дора

Цитата: codyПан Дора, мало того что ты портишь свое здоровье, так ещё и зазря. Нет этого у капы, патент хотя бы прочитай. Но жизнь твоя, здоровье твое. Хозяин-барин.
  Особенно обидно будет когда ты осознаешь что все это было напрасно.
Ну и если не убедил - подумай какой мощности должно быть излучение в турецких установках на 100квт. Они там все в свинцовых накидках должны ходить, но этого нет. Вобщем если хочешь - продолжай свои эксперименты, но к капанадзе это не имеет никакого отношения

Из клубка проволоки энергию не получить. Нет ее там. Отдельные фрагменты патентов на память знаю. В патентах бред. Знаю только одно физическое явление, из которого в принципе можно извлечь то количество энергии, которое демонстрировал Капанадзе.  Взрывная электронная эмиссия называется. В этом направлении и рою. Живу в многоэтажке. За стеной, вверху и внизу живут другие люди. А потому безопасность на первом месте. Опасные эксперименты, если придется, будут за городом, на даче.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?