Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[пан Дора]

НЕ МОЁ!

В заключении статьи, хочу добавить для тех посетителей сайта, кто плохо учился в школе и поэтому в силу своего невежества искренне верит волшебникам:

Закон сохранения энергии никто не отменял! Вечного двигателя основанного на резонансе не бывает, и не может быть! При работе колебательного контура, происходит черезпериодное накопление энергии источника тока, поэтому в результате накопления, в определённый момент времени энергия контура может превышать подводимую к нему энергию. Энергия из «пустоты» не может появиться. «Свободная энергия» — это миф, порождённый малограмотными людьми, для людей себе подобных. Энергия присутствует во всём, что нас окружает, её только нужно правильно извлечь. Это различные химические соединения и элементы, природные явления, но не «Чудо», подобное тому, которое приписывают Тесле! И чем глупее сам «приписчик», тем «чуднее» в его голове выглядит этот выдающийся учёный. В помощь к получению энергии можно привлечь и электрический резонанс, но как вспомогательное явление, помогающее влиять на изменения свойств материалов. Не забивайте себе голову антинаучными идеями! Все, ныне существующие физические законы, никто в ближайшее время не опровергал, их только дополняли и корректировали, что с развитием техники было и всегда будет. Меньше обращайте внимание на малограмотные высказывания людей завлекающих к себе выдуманной сенсацией. Не верьте во всю чепуху, а сначала проводите анализ того, что написано в различных статьях, и что Вам излагают различные сре.дства массовой информации.
Источник: https://onescheme.ru/energyrezonans.shtml

Я абсолютно тех же взглядов, что и в этой статье. Я сторонник науки. Но...! Но совершенно очевидно, что генераторы Капанадзе выходят за рамки этой парадигмы. И тут либо: ტარიელ კაპანაძის გენერატორი ტყუილია (как у меня написано), либо в генераторе Капанадзе все же нарушается закон сохранения энергии. Для того, чтобы такой генератор работал и питал относительно мощную нагрузку, он должен получать энергию из вне. Но мы этого не наблюдаем. Генератор Капанадзе не имеет ни каких приспособлений для получения какой либо энергии из вне. А потому, если генератор Капанадзе все же не фокус искусного иллюзиониста, то следует признать, что ЭДС рождается именно в недрах этого примитивного устройства, что это аномалия.

[gluxar]

НЕ МОЁ!

В заключении статьи, хочу добавить для тех посетителей сайта, кто плохо учился в школе и поэтому в силу своего невежества искренне верит волшебникам:


Я абсолютно тех же взглядов, что и в этой статье. Я сторонник науки. Но...! Но совершенно очевидно, что генераторы Капанадзе выходят за рамки этой парадигмы. И тут либо: ტარიელ კაპანაძის გენერატორი ტყუილია (как у меня написано), либо в генераторе Капанадзе все же нарушается закон сохранения энергии. Для того, чтобы такой генератор работал и питал относительно мощную нагрузку, он должен получать энергию из вне. Но мы этого не наблюдаем. Генератор Капанадзе не имеет ни каких приспособлений для получения какой либо энергии из вне. А потому, если генератор Капанадзе все же не фокус искусного иллюзиониста, то следует признать, что ЭДС рождается именно в недрах этого примитивного устройства, что это аномалия.

Но я бы так не сказал бы,, а заземление, это разве не из ВНЕ, при работе установки ток нагрузки работающей установки равен току заземления, ну а сама установка создает условия для получения этой энергии, а что входят в эти условия, мощное переменное магнитное поле с частотой 50Гц и эллектрическое поле полученное от Т.Т.  ПАН Дора,у Вас ошибка при написании на грузинском  языке фамилии,у Вас написано (Капанадис), а правильно  (Капанадзе) Всего хорошего.

[пан Дора]

Но я бы так не сказал бы,, а заземление, это разве не из ВНЕ, при работе установки ток нагрузки работающей установки равен току заземления, ну а сама установка создает условия для получения этой энергии, ...

Нет, заземление это не "из вне". У меня была такая версия, я ее проверял. Что можно прокачать по проводнику заземления? Электроны. Могут ли электроны нести в себе энергию? Да, каждый электрон проводимости несет в себе квантовую энергию. Можно ли взять эту энергию из электрона без экзистенциальной угрозы для него? Можно. У электрона только изменится (понизится на некоторое время) энергетический уровень, но электрон не перестанет быть электроном. Как это сделать? Динатронный эффект, Болотов (но не холодный ядерный синтез, а эффект Мейтнер-Оже). Я это делал ... Но...! Но энергия, которую мы получим из электрона будет теплом, а не ЭДС. Тепло можно преобразовать в ЭДС, но ничего (ни каких приспособлений) для такого преобразования в генераторах Капанадзе мы не видим. А это значит, что эту технологию Капанадзе не использует.
Ничего другого, как я знаю, из Земли по металлическому проводнику закачать нельзя.
А ток в проводнике заземления может возникать по другой причине: Земля у него - это ноль. Вот и возникает у него ток между фазой и нулем. Не будет нуля - не будет и фазы. Это трудно объяснить .... Я это понял недавно. В общем так (попытаюсь коротко): Я сейчас ломаю голову над тем, мог ли в генераторе Капанадзе использоваться магнит (не электромагнит, а намагниченная железяка). Ну и невзначай придумал я  униполярный генератор, отличающийся от генератора Фарадея. Я не знаю, может его до меня уже придумывали ... Это не важно. Суть в том, что я кое-как сделал опытный образец и стал испытывать. А он не работает, не генерит и все тут. А я возьми да и дай ему ноль, т.е. заземлил один контакт, и о чудо, появились признаки жизни! Земля - это опора, это ноль, это разделитель, это точка отсчета ...

[experienced2]

Не будет нуля - не будет и фазы. .

Не верно.

[gluxar]

Не будет нуля - не будет и фазы. .

Не верно.

Это не мое утверждение, а Пан доры мое такое, не будет нуля будет две фозы.

[пан Дора]

По прежнему ломаю голову над версией использования постоянного магнита, и есть на этот счет некоторые соображения насчет того: из чего и как это должно состоять, как должно быть скомпоновано, и как работать. Ну магнит, ну обмотка, ну правило Ленца ... И думаю я себе: а как же Капанадзе к этому пришел? И знаю я, что якобы у него во дворе дома видели валяющиеся останки телевизоров ... А может это из телевизора? Ищу, и вот:  [attachment=19381]МРЛС.jpg[/attachment] [attachment=19382]_МРЛС.jpg[/attachment]
Это дроссель - магнитный регулятор линейности строк из телевизора.
Дроссель представляет из себя катушку, намотанную на ферритовый сердечник, с одной из сторон которого (было и когда сразу с двух) находится магнит. В телике МРЛС работал так: пилообразный ток протекает по катушке и создает в сердечнике переменное магнитное поле. Когда это поле в одном полупериоде совпадает с направлением магнитного поля магнита, то магнитный поток полупериода увеличивается (складывается) , а в другом полупериоде уменьшается (подавляется). Этот дроссель несимметричен и надо соблюдать полярность при его установке на плату.
А помните Капанадзе говорил, что без заземления у него сгорел электромагнит? Так не такой ли электромагнит сгорел?

[Gonchar]

...Для того, чтобы такой генератор работал и питал относительно мощную нагрузку, он должен получать энергию из вне. Но мы этого не наблюдаем. Генератор Капанадзе не имеет ни каких приспособлений для получения какой либо энергии из вне...

Он и получает ее из вне.
Не наблюдаем потому, что не умеем ее измерять...
Простым тестором можно ВЧ изучать?!?!
А старым осцилом можно что-то в гигагерцах увидеть?!?!
Но хлебные крошки есть... просто не все их видят.
А те кто даже и видит, не знает куда по ним надо идти!

А электромагнит, скорее всего не сгорел, а был  пробит по межвитковому...
Но ему было проще сказать, что сгорел...

[DIM]

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

[mishail71]

...Для того, чтобы такой генератор работал и питал относительно мощную нагрузку, он должен получать энергию из вне. Но мы этого не наблюдаем. Генератор Капанадзе не имеет ни каких приспособлений для получения какой либо энергии из вне...

Он и получает ее из вне.
Не наблюдаем потому, что не умеем ее измерять...
Простым тестором можно ВЧ изучать?!?!
А старым осцилом можно что-то в гигагерцах увидеть?!?!
Но хлебные крошки есть... просто не все их видят.
А те кто даже и видит, не знает куда по ним надо идти!

А электромагнит, скорее всего не сгорел, а был  пробит по межвитковому...
Но ему было проще сказать, что сгорел...

Он и получает ее из вне.
Не наблюдаем потому, что не умеем ее измерять...
Из параллельного мира, что ли?
Вот сколько лет в этой теме, а все в сказки верим!!!
С Наступающим!!!

[mishail71]

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

С контура мы можем снять(без влияния) только ТОК!!!
Мощность не в каком из вариантов...
тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки
Время "влияния" искрового разряда, вам не позволит, хоть сколько бы то ни было реально влиять на контур..
Так же, внутреннее сопротивление "разрядника" ....

[spaceon]

Держит резонанс. Конденсатор самодельный, четырёх обкладочный.

 [attachment=19400]сх.png[/attachment]

[DIM]

вот так
энергия раскаченного контура Р2 она же превысит энергию С2 и при срабатывании Р1 идет разнос
за счет обратки земли разноса раскаченного контура питаем нагрузку и он же сам себя
постоянно разносит - есть вероятность что пробьет напряжением
но лишку можно в нагрузке коротить что бы перенапряжение линии избежать

[mishail71]

Держит резонанс. Конденсатор самодельный, четырёх обкладочный.

 [attachment=19400]сх.png[/attachment]

Ну так...кто бы сомневался!!!
Если что, вы все также снимаете энергию на нагрузку, путем падения тока(емкость через себя пропускает только ТОК) на  сопротивлении нагрузки!!
Без этих извращений, ток в контуре был бы куда больше...
Грубо говоря,"лямпечка" у вас светиться, за счет потерь ТОКа  в контуре!!!

[DIM]

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

С контура мы можем снять(без влияния) только ТОК!!!
я не предлагаю снимать с контура
Мощность не в каком из вариантов...
тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки
Время "влияния" искрового разряда, вам не позволит, хоть сколько бы то ни было реально влиять на контур..
Так же, внутреннее сопротивление "разрядника" ....

я и не буду влиять на контур

весь цинз саморазгона контура за счет его же самого а обратка от земли опять же от энергии разогнанного контура
ведь есть разница искрить источником или саморазгоняемым контуром

[mishail71]

Контур надо раскачивать не "пшикалкой" а самой энергией раскаченного контура
тогда пойдет приход а снимать например обраткой из земли например по чиксету
и тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки

С контура мы можем снять(без влияния) только ТОК!!!
я не предлагаю снимать с контура
Мощность не в каком из вариантов...
тогда искра потребуется что бы избыток сбросить и не спалить катушки
Время "влияния" искрового разряда, вам не позволит, хоть сколько бы то ни было реально влиять на контур..
Так же, внутреннее сопротивление "разрядника" ....

я и не буду влиять на контур

весь цинз саморазгона контура за счет его же самого а обратка от земли опять же от энергии разогнанного контура
ведь есть разница искрить источником или саморазгоняемым контуром

Судя по вашей схеме, вы пытаетесь "искрить" на катушку индуктивности..
Ваш " искровик" есть не что иное, как своего рода емкость..В котором происходит пробой эл.поля между "обкладками" ..
Вы тратите энергию на создание эл.поля ,чтобы потом энергию этого поля просто "схлопнуть" ...
Любые искровые разряды, это потери ...энергии, которые были вами затрачены на ее создание..
Не говоря уже про то, что ваш "разрядник" для передачи максимально возможного КПД должен работать на собственной частоте резонанса катушки индуктивности.(кол.контура)..
В противном случае, эл.магнитное поле катушки просто не в состоянии будет переварить поступающую на нее энергию..И в таком случае ,энергия просто будет теряться в виде тепла на электродах..