Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[spaceon]

Да Михаил, я с вами согласен, но вот только автор этой схемы утверждает что ток остаётся неизменным на входе и на выходе, а напряжение растёт. Вообщем ХЗ, я не сторонник резонансов.

[mishail71]

Да Михаил, я с вами согласен, но вот только автор этой схемы утверждает что ток остаётся неизменным на входе и на выходе, а напряжение растёт. Вообщем ХЗ, я не сторонник резонансов.

Чудес не бывает, тем более в электротехнике и физических процессах!!
Сказать можно все что угодно!!!
Откуда то берется энергия на работу нагрузки в виде лампочки...
)))

[DIM]

Вы не правильно читаете схему
Р1 можно убрать тут были методы раскачки без Р1
Просто с Р1 проще читать схему
Вы поймите тут главное рпскаченный контур и энергия самого раскалённого контура после самовозбуждения слево расход тока будет нулевой а слив идти за счёт самого разноса
Левая часть сосёт батарейку при пуске секунд 30 далее вся цепь находится в разносе - в бытовухе это явление само перенапряжение сети когда разъединителей в КСО отделяли силовой трансформатор а он по вторичке был с конденсатором и пошёл в разнос здесь подобное но обратку земли чётко от энергии самого контура а не из батарейки
Смысл схемы - создать явление само перенапряжения в сети без источника
За счёт Р2 и загасится расход из источника на Р1
Срабатывание Р1 оно же электромагнит в эмиторном повторителе а так как потенциал с Р2 выше то и расхода нет от конденсатора ну жио когда схема раскачала сама себя
Правая часть схемы - это тот же чиксэт с опытом обратка из земли да и тот же деломотро когда раскаченый контур по обратке из земли есть ток
Но здесь тяга за счёт раскаченного контура фаза тяги переброшена не первичку Р1 то есть обратка земли мощностью самого раскаченного контура опять же ударяет в резонатор то ещё повышает на уровень напряжение и уже её повышенной получает обратку и так по кругу
Левая часть это долбаный электромагнит тот же опыт Белецкого тот же магнитный хранитель опять же он возьмёт раз при пуске и встанет полем как магнитный хранитель там будет магнит а в лоб ему обратка магнит от обратки земли энергией раскаченного соответсвенно стрелка компаса ибашет  по третей обмотке и не влияет в само разгон
Нет тут расхода из батарейки - самое главное принцип запустить саморазнос

[mishail71]

[attachment=19404]111_2023-12-29.jpg[/attachment]
Вы не правильно читаете схему
Как рисуете,так и читаем!!!
Все остальное бред воспаленного ума,и желание "поиметь" вопреки здравому смыслу, законам электродинамики и практике!!
Дерзайте.....

[пан Дора]

Я не разделяю мнение автора этого ролика, но любителям капанадзы, круто замешанной на эфире, должно понравиться. Может и у меня добавится единомышленников, что Капанадзе применял постоянный магнит.
https://www.youtube.com/watch?v=raA9B13n_R4

[Alfic]

В догонку....

СР193:

Спойлер

Про изюминку говорил еще Дональд Смит, но я это понял, когда получил неожиданный эффект, при разных конфигурациях вторичной обмотки. Помните его уствройство из плазменной лампы, где он с конденсатора снимал напряжение? Так вот у меня случайно появился подобный эффект. Сначала я мотал по классике вторичную катушку, но кроме разрядов высокого напряжения эффекта было ноль, при подключении лампы к вторичной катушке, эффективность трансформатора сводилась на нет, даже небыло накала лампы. Затем решил поэкспериментировать с бифилярным способом намотки катушки- эффекта НОЛЬ ( если подключать по классической бифилярке) и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек. Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора.

Кто-то:
А соотношение L1 1/4 L2 соблюдал или это не обязательно?

СР193:
Я думаю, что не обязательно, может и ошибаюсь... И создаётся такое впечатление, что морочат голову с этим резонансом. Может из-за того, что не знают к чему приписать данный эффект. Как найти длину волны при использовании разрядника? Ведь он генерирует ВЧ импульсы в большом спектре, а длинна волны контура зависит от параметров катушки, как намотаешь, так и будет , причем в резонанс она войдет по любому и только на своих частотах. Я думаю зря люди заморачиваются по поводу резонанса. Катушка срезанирует на своей частоте даже при одном импульсе( тут главное дать импульс очень короткий) , хочется этого или нет.

[свернуть]

СР193 фейкер и ничего реально работающего у него не было!

[mmc]

В догонку....

СР193:
Про изюминку говорил еще Дональд Смит, но я это понял, когда получил неожиданный эффект, при разных конфигурациях вторичной обмотки. Помните его уствройство из плазменной лампы, где он с конденсатора снимал напряжение? Так вот у меня случайно появился подобный эффект. Сначала я мотал по классике вторичную катушку, но кроме разрядов высокого напряжения эффекта было ноль, при подключении лампы к вторичной катушке, эффективность трансформатора сводилась на нет, даже небыло накала лампы. Затем решил поэкспериментировать с бифилярным способом намотки катушки- эффекта НОЛЬ ( если подключать по классической бифилярке) и тут случайно подключил лампу между концами двух не соединенных между собой катушек и о чудо! Лампы вспыхнула, при этом не оказывая значительного влияния на работу трансформатора. То есть получился некий гибрид катушек и невольно созданного им конденсатора, который и соберал энергию с поля катушек. Дальше я заметил, что можно соединить концы катушек по схеме "Неправильной бифилярки" , что не оказывало влияния на эффективность трансформатора.

Кто-то:
А соотношение L1 1/4 L2 соблюдал или это не обязательно?

СР193:
Я думаю, что не обязательно, может и ошибаюсь... И создаётся такое впечатление, что морочат голову с этим резонансом. Может из-за того, что не знают к чему приписать данный эффект. Как найти длину волны при использовании разрядника? Ведь он генерирует ВЧ импульсы в большом спектре, а длинна волны контура зависит от параметров катушки, как намотаешь, так и будет , причем в резонанс она войдет по любому и только на своих частотах. Я думаю зря люди заморачиваются по поводу резонанса. Катушка срезанирует на своей частоте даже при одном импульсе( тут главное дать импульс очень короткий) , хочется этого или нет.

..есть такое..и да же без бифиляра...просто две катушки..

[павел_А]

Вы не правильно читаете схему
 
Левая часть это долбаный электромагнит тот же опыт Белецкого тот же магнитный хранитель опять же он возьмёт раз при пуске и встанет полем как магнитный хранитель там будет магнит а в лоб ему обратка магнит от обратки земли энергией раскаченного соответсвенно стрелка компаса ибашет  по третей обмотке и не влияет в само разгон
Нет тут расхода из батарейки - самое главное принцип запустить саморазнос

может вам поможет мой экс с магнитным хранителем Эда.
https://youtu.be/GMNgJy-ZYVs

[spaceon]

Предлагаю рассмотреть и испытать простой КЗ виток с небольшой железякой, приёмником на нём, ложку, например, (да что попадётся под руку), в поле качера и померить ток на нём и напряжение через фер. колечко с обмоткой.  Поиграться с расстоянием от качера до витка. Если напряжение будет не большим, а ток большим на этом витке, значит мы идём в верном направлении! Вместе победим!

[изюм]

Предлагаю рассмотреть и испытать простой КЗ виток с небольшой железякой, приёмником на нём, ложку, например, (да что попадётся под руку), в поле качера и померить ток на нём и напряжение через фер. колечко с обмоткой.  Поиграться с расстоянием от качера до витка. Если напряжение будет не большим, а ток большим на этом витке, значит мы идём в верном направлении! Вместе победим!

А ты не предлагай, а бери и испытывай! А то чужими руками жар загребать оно ж не печет! Вместо винища паяльник себе купи, Цэшку какую нибудь б-ушную.......

[spaceon]

Изюмыч, качер есть почти у каждого здесь, а у меня нет. Надо сперва проверить идею и если будет всё хорошо то закупатся измерительными приборами и деталями мне.
Ну а пока можете посмотреть видео Василия Иванова. Прибавка не плохая у него из пространства. Заземление - это у него уеденённая ёмкость говорит. Один конец Тр. Тесла на одну пластину конденсатора, а второй на вторую. Это можно преобразовать в большой ток и малое напряжение с помощю КЗ витка наверное, но это надо делать если будет положительный эффект того что я выше написал.

https://www.youtube.com/watch?v=Jfn4vPFRIko

[изюм]

Изюмыч, качер есть почти у каждого здесь, а у меня нет. Надо сперва проверить идею и если будет всё хорошо то закупатся измерительными приборами и деталями мне.
Ну а пока можете посмотреть видео Василия Иванова. Прибавка не плохая у него из пространства. Заземление - это у него уеденённая ёмкость говорит. Один конец Тр. Тесла на одну пластину конденсатора, а второй на вторую. Это можно преобразовать в большой ток и малое напряжение с помощю КЗ витка наверное, но это надо делать если будет положительный эффект того что я выше написал.

https://www.youtube.com/watch?v=Jfn4vPFRIko

Надо сперва купить приборы и не ипать другим моск!:P

[Alfic]

Для novatora75:
 [attachment=19497]IMG_20240113_040537_065.gif[/attachment]

[черкес]

Вспомнилось
https://patents.google.com/patent/US20110188278
https://patentimages.storage.googleapis.com/fb/a6/f7/14fe014210ac73/US20110188278A1.pdf

[пан Дора]

Значит так, имею успех. Принцип понятен, но по конструктиву остаются вопросы. Нужно все опробовать опытным путем ...  Ничего рассказывать не собираюсь, поскольку не хочу удовлетворять ждунов. Но все же, испытывая нетерпеж поделиться своими достижениями (аж чешется ), творческим людям дам подсказку: в обоих патентах слово "частота" смело заменяйте на "напряжение". Понимаю всю крамольность такого наставления, но это так.