Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[maverik]

Такой момент. Мы знаем что в незамкнутой цепи ток не течёт. Возьмём обычный трансформатор запитаем его первичку, а вторичка пусть будет не подключена. При этом на вторичке мы имеем напряжение на концах. Напряжение означает, что на одном конце электронов больше, на втором меньше. Но спустя полпериода мы имеем на другом конце больше электронов, а на первом уже меньше. Как так, ведь цепь разомкнута а электроны перемещаются по вторичке от одного конца к другому?! А перемещение заряженных частиц по определению есть ток. Можно ли это назвать током смещения? Что не так в моих рассуждениях или все в порядке?

[Alfic]

Такой момент. Мы знаем что в незамкнутой цепи ток не течёт. Возьмём обычный трансформатор запитаем его первичку, а вторичка пусть будет не подключена. При этом на вторичке мы имеем напряжение на концах. Напряжение означает, что на одном конце электронов больше, на втором меньше. Но спустя полпериода мы имеем на другом конце больше электронов, а на первом уже меньше. Как так, ведь цепь разомкнута а электроны перемещаются по вторичке от одного конца к другому?! А перемещение заряженных частиц по определению есть ток. Можно ли это назвать током смещения? Что не так в моих рассуждениях или все в порядке?

Ну во-первых вы занялись философией, во-вторых вы загоняетесь, а в третьих откуда вы узнали , что на вторичке переменное напряжение?
Наверное подключили прибор
А через прибор течёт ток, замкнутая цепь. Это конкретно про ваш вариант, стандартный трансформатор.

[maverik]

Всё верно! Просто решил проверить не у всех ли ещё мозги зашоренные.
В общем сейчас отправлю усилитель тока с объяснением как работает. Я бы назвал его умножитель тока.
Используется свойство катушек изменять свою полярность при отключении

[maverik]

Я думаю это и есть связь с Мельниченко, просто он маленько не докрутил тему.
 [attachment=20011]Безымянный-1.jpg[/attachment]
Смысл следующий. На входе переменный ток. Полуволной заряжаем конденсатор и создаём ток в катушке. Как аналогия катушка и конденсатор это два элемента питания включенных последовательно.
Далее мы коммутируем конденсатор и катушку по схеме параллельного колебательного контура. В этот момент на катушке происходит смена полюсов, аналог как два элемента питания параллельно, что и даёт усиление тока. Грубо говоря мы энергию с первой полуволны сохранили и в кондере и в катушке и складываем между собой и плюс ещё с оставшейся полуволной. На схеме её подключение не показано чтобы не усложнять. Кондер и индуктивность подобрать к частоте питания для резонанса. Тогда схему можно запитывать от маломощного источника.
При таком подходе на нагрузке всегда будет однонаправленные импульсы!
Ваши соображения оставляйте ниже.

[SMD]

Спойлер

Бред - скажете?

А ну-ка, вот со слов того самого Николы Теслы. Из интевью Николы Тесла своему адвокату - был когда-то такой судебный процесс над Теслой и его башней Уорденклиф.

АдвокатЖ:
М-р. Tesla, вот тут разьясните: что Вы называете электро-магнитной движущей силой?

Tesla: (Слова про вторичку ТТ а точнее вторичку усиливающегося передатчика Уорденклиф - прим.С600).
Это означает,что Вы должны иметь инерцию в цепи. Вы должны иметь большую самоиндукцию для того, чтобы выполнить две вещи: во-первых, сравнительно низкая частота, которая сведет излучение электромагнитных волн к сравнительно небольшой величине, и во-вторых: большой резонансный эффект (С Эфиром а не ЛЦ резонанс с первичкой - прим.C600). Невозможно получить в антенне, например, сразу большую ёмкость и небольшую самоиндукцию. Большая ёмкость и небольшая самоиндукция – самый убогий тип цепи, которая может быть создана; она дает такой же небольшой резонансный эффект. Это и явилось причиной того, что в моих экспериментах в Колорадо энергии было в 1,000 раз больше, чем в теперешних антеннах.

Адвокат:
Вы говорите что энергии была 1,000 раз больше. Вы хотите сказать, что напряжение было повышено, или- ток, или- оба?

Tesla:
Да оба. Для большей ясности, Я беру очень большую самоиндукцию и сравнительно небольшую ёмкость, и связываю их так, что электричество не может просочиться (излучится). Я таким образом получаю низкую частоту. Но, как Вы знаете, электромагнитное излучение пропорционально квадратному корню ёмкости, деленной на самоиндукцию. Я не разрешаю энергии выходить; я накапливаю в этой цепи огромную энергию. Когда же получено высокое напряжение, то, если я хочу получить электромагнитные волны- я так и делаю (их излучаю), но я предпочитаю уменьшить эти волны в количестве и передать ток на землю, поскольку энергию электромагнитной волны не восстановима, тогда как ток с земли можно полностью рекуперировать (вернуть). Мы как бы загружаем энергию в эластичную систему.

Адвокат
О какой эластичной системе Вы говорите?

Tesla:
Я подразумеваю вот что: если Вы подаете ток в цепь с большой самоиндукцией, и при этом никакого излучения не происходит и к тому же у Вас низкое сопротивление, то эта энергия не имеет никакой возможности излучится; это значит, что импульсы начинают накапливатся.

Адвокат:
Правильно ли я Вас понял: если в схеме имеется излучение или электромагнитные волны излучаются Вашей системой, то энергия- истрачена?

Tesla:
Совершенно истрачена. В моей цепи, в которой Вы также можете получить и электромагнитные волны, до 90 процентов электромагнитных волн, если Вам так хочется, и 10 процентов в виде тока, который проходит через землю. Или, Вы можете сменить процесс наоборот и получать 10 процентов энергии в электромагнитных волнах и 90 процентов в виде тока, который проходит через землю. Вот к примеру: я изобрел нож. Нож может резать острым краем. Я сообщаю человеку, который применяет мое изобретение: Вы должны резать острым краем. Я прекрасно знаю, что Вы можете резать масло и тупой кромкой, но мой нож не предназначен для этого. Потому Вы не должны делать антенны с излучением в 90% в виде электромагнитных волн и 10 процентов в волнах тока, поскольку электромагнитные волны теряются уже на некотором расстоянии от планеты, тогда как ток путешествует в самые отдаленные точки земного шара и может быть рекуперирован. Эта точка зрения, между прочим, теперь мною подтверждена. Примем к сведению, например, математическую монографию Sommerfeld, которая показывает, что моя теория – правильна и что я был прав в своих объяснениях этих явлений, и что коллеги были полностью введены в заблуждение. Это и является причиной того, почему мои подражатели ошибались при работе с высокочастотным током. Они хотели сделать генераторы переменного тока с частотой в 200,000 циклов, подразумевая, что они должны получить электромагнитные волны; 90 процентов в электромагнитных волнах и остальное- в виде тока. Я же использовал только низкую частоту и производил 90 процентов в виде тока и только 10 процентов - в виде электромагнитных волн, которые пропадали безвозвратно.Вот почему я получил такие результаты.

Вы видите, разработаный мной прибор был приспособлен для производства огромной разности потенциалов и токов в вторичной цепи. Эти требования должны быть выполнены всегда, независимо от того,- передаете ли Вы энергию в виде тока по проводу или как электромагнитные волны. Вы хотите получить ток высокого напряжения и к тому же хотите суммировать энергию колебаний; при этом Вы также можете и отрегулировать эту энергию колебаний. Адекватной конструкцией и осознанным выбором длин волн Вы можете получить, например, 5 процентов в этих электромагнитных волнах и 95 процентов - в токе, который проходит через землю. Это то, что делаю я. Или Вы можете получить, как иэти радио мужики, - 95 процентов в энергии электромагнитных волн и только 5 процентов - в энергии тока. Прибор пригоден как для одного, так и для другого метода. Я не произвожу излучение в своей системе; я подавляю электромагнитные волны (на всю катушку -прим.С600). В моей системе, Вы должны избавиться от самой идеи того, что есть ЭМ-излучение, и что энергия излученая. Нет там никакого излучения; Вся энергия сохранена. Вот и всё!

Бред или нет? - выбор за вами!

Вопрос: ТТ это какой тип прибора? электростатический или электромагнитный?
Ответ за вами.

[свернуть]

спасибо прометей, я почитал интервью когда  дошел до 5/95  взял  опять прочитал патент, нашел (по моему мнению) их точки соприкосновения,  сложилась картинка о том что  катушка 10  находится вокруг высокочастотной катушки 6.

[Alfic]

SMD, сворачивайте "портянки"!

[Alfic]

Спойлер

Я думаю это и есть связь с Мельниченко, просто он маленько не докрутил тему.
 [attachment=20011]Безымянный-1.jpg[/attachment]
Смысл следующий. На входе переменный ток. Полуволной заряжаем конденсатор и создаём ток в катушке. Как аналогия катушка и конденсатор это два элемента питания включенных последовательно.
Далее мы коммутируем конденсатор и катушку по схеме параллельного колебательного контура. В этот момент на катушке происходит смена полюсов, аналог как два элемента питания параллельно, что и даёт усиление тока. Грубо говоря мы энергию с первой полуволны сохранили и в кондере и в катушке и складываем между собой и плюс ещё с оставшейся полуволной. На схеме её подключение не показано чтобы не усложнять. Кондер и индуктивность подобрать к частоте питания для резонанса. Тогда схему можно запитывать от маломощного источника.
При таком подходе на нагрузке всегда будет однонаправленные импульсы!
Ваши соображения оставляйте ниже.

[свернуть]

А зачем в нагрузке всегда однонаправленные импульсы?

[SMD]

Прометей  а электростатический трансформатор теслы делается только на искровике? или на полупроводниках то же можно делать?  к электростатическому трансформатору теслы можно подключать дополнительную катушку?
Alfik  у меня не получается убрать портянку, изивини.

[Alfic]

Прометей  а электростатический трансформатор теслы делается только на искровике? или на полупроводниках то же можно делать?  к электростатическому трансформатору теслы можно подключать дополнительную катушку?
Alfik  у меня не получается убрать портянку, изивини.

У Тесла не было трансформаторов со статическим полем! Трансформатор Тесла излучает переменное электрическое поле!

[SMD]

Прометей  а электростатический трансформатор теслы делается только на искровике? или на полупроводниках то же можно делать?  к электростатическому трансформатору теслы можно подключать дополнительную катушку?
Alfik  у меня не получается убрать портянку, изивини.

У Тесла не было трансформаторов со статическим полем! Трансформатор Тесла излучает переменное электрическое поле!

я на днях смотрел фильм там рассказывали и о статическом  трансформаторе теслы , а тут в тему этого фильма прометей говорит о статическом трансформаторе теслы.   фильм  https://rutube.ru/video/e7a683df383bd8fa0ad31b5d6126461c/?r=plwd

[maverik]

Вы не поняли это сам Капанадзе рассказал. С его слов сделана схема

[spaceon]

Вы не поняли это сам Капанадзе рассказал. С его слов сделана схема

2 - 100 киловатт с этой схемы!? Сомнительно! Дай ссылку где он это рассказал.

[maverik]

Вы не поняли это сам Капанадзе рассказал. С его слов сделана схема

2 - 100 киловатт с этой схемы!? Сомнительно! Дай ссылку где он это рассказал.

Возможно, у него всё на одном принципе построено. Канал @vasiliivanovbtg на ютубе. Конкретно это видео почему то сейчас не получается найти, может попадётся скину позже. Это было 4 года назад ещё. Автор эксперементировал и тут неожиданно сам капанадзе в комментариях вылазит. Явно увидел что человек близок к решению. Более того я связал схему автора и мельниченко + слова тариэля и сразу понял из взаимосвязь. Далее после нескольких комментариев тариэль оставляет подсказку. Я для себя их распечатал и начал думать. Пришёл к тому принципу что скидывал ранее

Спойлер

[attachment=20014]photo_2024-10-29_17-05-58.jpg[/attachment]

[свернуть]

[Alfic]

Вы не поняли это сам Капанадзе рассказал. С его слов сделана схема

2 - 100 киловатт с этой схемы!? Сомнительно! Дай ссылку где он это рассказал.

Возможно, у него всё на одном принципе построено. Канал @vasiliivanovbtg на ютубе. Конкретно это видео почему то сейчас не получается найти, может попадётся скину позже. Это было 4 года назад ещё. Автор эксперементировал и тут неожиданно сам капанадзе в комментариях вылазит. Явно увидел что человек близок к решению. Более того я связал схему автора и мельниченко + слова тариэля и сразу понял из взаимосвязь. Далее после нескольких комментариев тариэль оставляет подсказку. Я для себя их распечатал и начал думать. Пришёл к тому принципу что скидывал ранее

Спойлер

[attachment=20014]photo_2024-10-29_17-05-58.jpg[/attachment]

[свернуть]

Тариэль никогда не регистрировался в Ютуб!
Все комментарии в Ютуб и на прочих сайтах только от самозванцев!
Делайте выводы.

[gluxar]

Похоже дипломных работ ты не делал!

Увы,
Накачка, это самое интересное, и должна она быть такой чтобы импульс был очень острым, причем и фронт и спад. Как волос, очень длинный и тонкий, с большой амплитуды и малой длительности, пауза между импульсами - очень широкая в 1000 раз шире самого импульса, и больше, а частота разрядов не больше нескольких десятков килогерц. Если в разрыв земляного провода врубить клещи, они будут показывать 100А. Это не наводки, так должен работать ТТ, это показатель того, что ваш ТТ полностью настроен. Вокруг него вы получили мало затратным способом поле пульсирующих зарядов. А что будет, если в это поле внести изолированный металлический предмет? Просто заряды начнут «оседать» на него и если соединить предмет с землей через лампочку, то побегут по проводам в землю так как там потенциал ниже. СЕ здесь даже и не пахнет. Сейчас самое интересное. А если вокруг вашего ТТ намотать обмотку? Заряды разместятся на ней, создав в ней ток, а так как заряды больших энергий - создастся большее напряжение. Но это поле как его обозвал SR191 «мертвое» - статическое. Так как в катушке заряды больших энергий, с большой силы тока, а чем толще провод – тем больше тока, таких больших, что создают о-го-го ток в землю. А что будет, если с одной стороны катушки подать 220В? Да собственно ничего, с обратной стороны тоже выйдет 220В, только прикол в том, что тока на выходе будет больше ровно на столько, на сколько он был создан в землю, но уже без подачи 220В. Берем источник тока 220В/0,1А, закачиваем его в катушку, где циркулируют заряды в землю с током в 1А, и на выходе катушки имеем аж 220В/1.1А. Вот и весь фен-шуй. Сложение U и I и не более. До такого мог додуматься только Мэтр Капа. Почему фокус прокатывает? Потому что заряды очень высокоскоростные, потенциал более 10кВ, а управляющее ими напряжение всего лишь 220В, причем оно не просаживается зарядами, от сюда и нет потребляемого тока от источника тока 220В/0.1А.

Как говорил Мэтр Капа: «Узнаете - :lol: :lol: :lol:  будете.»
[img  ]https://9zip.ru/images/tariel_kapanadze.jpg[/img]
Массогабаритные характеристики - мать его....

Ну и как получилось у табя собрать установку по твоему написаному рецепту ,диванный ты наш научный сотрудник, если получилось,тогда извини,покажи ее в работе если нет, не хрен здесь срачь разводить псевдо научный.Красиво глаголиш.