Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[matros]

И теперь, еще раз говорю (ИМХО), что то, что названо Капой в патенте "усилителем тока" таковым не является. Это не усилитель, а источник тока, т.е. это прибор, где непосредственно происходит разделение зарядов. Иначе никак.

Нифига не так, в патенте сказано "увеличение тока относительно входного тока" т.е. акцент делается на величинах вход выход про напряжение нет ни слова, самый простой вариант это понижающий трансформатор, но вероятно это не то, значит напряжение не изменно меняется ток при заданном напряжениии, как пример параллельный контур ток потребления меньше тока в контуре, это уже ближе но не то т.к. это установившийся режим, т.е. с момента подключения параллельного контура до момента установившегося режима ток потребления не постоянный а с большого уменьшается до стабильно небольшого.

Тут скорее всего имеется в виду неизменное потребление тока с источника в обоих режимах т.е. и в момент раскачки и в момент установившегося режима, а ток растет непрерывно (в устройстве) до установившегося режима т.е. до того момента когда ток будет определятся подводимой напругой и активным сопротивлением.
другими словами мы имеем с источника потребление определяемое суммой импульсов тока, а в устройстве суммой прогрессий тока т.е с источника 1+1+1+1... а в устройстве 1+2+3+4.. как то так.

[TPA]

И теперь, еще раз говорю (ИМХО), что то, что названо Капой в патенте "усилителем тока" таковым не является. Это не усилитель, а источник тока, т.е. это прибор, где непосредственно происходит разделение зарядов. Иначе никак.

Нифига не так, в патенте сказано "увеличение тока относительно входного тока" т.е. акцент делается на величинах вход выход про напряжение нет ни слова, самый простой вариант это понижающий трансформатор, но вероятно это не то, значит напряжение не изменно меняется ток при заданном напряжениии, как пример параллельный контур ток потребления меньше тока в контуре, это уже ближе но не то т.к. это установившийся режим, т.е. с момента подключения параллельного контура до момента установившегося режима ток потребления не постоянный а с большого уменьшается до стабильно небольшого.

Тут скорее всего имеется в виду неизменное потребление тока с источника в обоих режимах т.е. и в момент раскачки и в момент установившегося режима, а ток растет непрерывно (в устройстве) до установившегося режима т.е. до того момента когда ток будет определятся подводимой напругой и активным сопротивлением.
другими словами мы имеем с источника потребление определяемое суммой импульсов тока, а в устройстве суммой прогрессий тока т.е с источника 1+1+1+1... а в устройстве 1+2+3+4.. как то так.

Сказано хорошо, осталось подумать об устройстве.

[mmc]

....меня всегда удивляло...тут все такие умные..хорошо знают буквы..блещат ..друг перед другом..своей эрудицией..а читать не умеют..может язык другой..или чтение идет через строку..но иногда так хочется сказать некоторым писателям несколько крепких слов..но просто уже общаться с некоторыми долбаебами..ни слов ни сил нет..а не пошли бы Вы все ЛЕСОМ..

[DELAMORTO]

Пустозвоны ищут в пустозвонстве принцип  :lol: ! Чтобы его найти- надо голову хотя бы иметь, и паять, а не кнопки давить, да схемы кривые рисовать.

С водой аналогия хорошая, только каждые понимает ее как хочет. В бочке вода, опусти на поверхность руку и подними- вода потянется за рукой? Вот и принцип.

[Rakarskiy]

Пустозвоны ищут в пустозвонстве принцип  :lol: ! Чтобы его найти- надо голову хотя бы иметь, и паять, а не кнопки давить, да схемы кривые рисовать.

С водой аналогия хорошая, только каждые понимает ее как хочет. В бочке вода, опусти на поверхность руку и подними- вода потянется за рукой? Вот и принцип.

ДЕЛ паять не паять, нужно понимать что паять но больше занимает не пайка, а каркасы, намотка,  основания и т.д , а главное все таки мозги с идеей.
[img size=400]https://otvet.imgsmail.ru/download/2625763_a4538c39700810ffd166678524e2847b_800.jpg[/img]

[goga]

Как называется состояние когда знаешь как работает, но сделать не можешь? )

Безденежье

[пан Дора]

Тут скорее всего имеется в виду неизменное потребление тока с источника в обоих режимах т.е. и в момент раскачки и в момент установившегося режима, а ток растет непрерывно (в устройстве) до установившегося режима т.е. до того момента когда ток будет определятся подводимой напругой и активным сопротивлением.
другими словами мы имеем с источника потребление определяемое суммой импульсов тока, а в устройстве суммой прогрессий тока т.е с источника 1+1+1+1... а в устройстве 1+2+3+4.. как то так.

Да, но не в момент раскачки, а в период подготовки, в момент запуска и в ходе поддержания самостоятельного процесса, (акцентирую внимание: самостоятельного) по разделению зарядов. Т.е., сначала  1+1+1+1 мы подготовили запуск процесса, потом БАХ! - запустился процесс и далее этими самыми 1+1+1+1 только поддерживаем угасающий процесс. А в "устройстве" как Вы его назвали, скорее всего происходит так: 4+3+2+1 Это после запуска процесса, а до запуска нет ничего. А потом все повторяется снова. Энергию берем "из воздуха", как говорил Капа.  

[matros]

Да, но не в момент раскачки, а в период подготовки, в момент запуска и в ходе поддержания самостоятельного процесса, (акцентирую внимание: самостоятельного) по разделению зарядов. Т.е., сначала  1+1+1+1 мы подготовили запуск процесса, потом БАХ! - запустился процесс и далее этими самыми 1+1+1+1 только поддерживаем угасающий процесс. А в "устройстве" как Вы его назвали, скорее всего происходит так: 4+3+2+1 Это после запуска процесса, а до запуска нет ничего. А потом все повторяется снова. Энергию берем "из воздуха", как говорил Капа.  

Тут я опять не согласен, непонятен этот БАХ! почему он должен быть? , я предлагаю совсем не то вот допустим у нас есть источник постоянного напряжения 12 В (допустим мощный аккум) мы через 2 ключа начинаем заряжать и затем разряжать на нагрузку кондер (импульсы  каждый длительностью 50 процентов) , на определенной частоте и при определенной емкости конденсатора у нас допустим потребление 12 ВТ т.е ток потребления конденсатора 1А . Но это на активную нагрузку, а если разряжать на индуктивность и в одну сторону а индуктивность допустим зашунтировать диодом то ток индуктивности должен расти до того момента пока не будет определятся напряжением на конденсаторе и активным сопротивлением индуктивности (плюс потери естественно на диоде и в кондере) у на солучается конденсатор параллельно источнику и последовательно индуктивности и так как индуктивность зашунтирована диодом то ток в ней после разряда конденсатора спадает гораздо медленнее чем разряжается кондер т.е. другими словами у нас импульсы конденсатора плюсуются в индуктивности изза ее малых потерь и ток постепенно растет без раста тока с источника, затем когда ток в индуктивности достигает возможного максимума отключаем источник и ток в индуктивности уменьшается до ноля "передавая" всю энергию МП вторичке.

Но мы затратили только 12Вт на накачку на которую при обычном подключении источника (непосредственно индуктивность к аккуму) мы бы потратили 144Вт . вот такое ИМХО.

Идея не опробована но думаю рабочая т.к. импульсы однополярные и индуктивность не борется с напряжением конденсатора, а внутреннее сопротивление конденсатора в момент коммутации практически нулевое т.е. моща теретически стремится к очень большим значениям  :evil:

[пан Дора]

Ну а если не увеличивать количество зарядов? Если, допустим, у нас есть уже какое-то кол-во зарядов в системе и они движутся с определенной скоростью, а мы просто увеличим скорость их перемещения по проводнику! Вырастет ток в таком случае, или останется на прежнем уровне!? Думаю вырастет!

Ща проверю он с Украины или нет:

Електричний струм - це певна кiлькiсть електронiв, що рухаються спiвнаправлено та упорядковано. А напруга - це швидкiсть руху електронiв. А отже, якщо певнiй кількості електронiв надати більшу швидкiсть, то зросте лише напруга, а струм не змiниться. Щоб збiльшити струм треба збiльшити кількість електронiв, що рухаються спiвнаправлено та упорядковано.

[matros]

Типа так, наскоряк нарисовал, полумост работает на частоте кондера по достижении макс тока второй регулятор его отключает т.е он (второй регулятор тобиш) работает на более низкой частоте с частотой нарастания тока в индуктивности.

[attachment=10950]схема1.jpg[/attachment]

[пан Дора]

matros, я даже не знаю как объяснить ... Попробуйте на симуляторе ...

[matros]

matros, я даже не знаю как объяснить ... Попробуйте на симуляторе ...

Да уж не стесняйся объясни дураку  :lol:

[пан Дора]

Ну почему сразу дураку. Как раз Вас то я дураком и не считаю, а совсем наоборот ...
Получается, что я дурак. Вот понимаю, что не будет толку с Вашей идеи, а объяснить, извините, не могу. Но я подумаю ...
Ну на самом деле здесь вообще ничего не будет, трансформации не будет, здесь нет переменки, будет первичный импульс, ну и как бы больше особо ничего ...

[hluxar]

Блин, не смог пройти мимо..

а я думаю что ток растёт только когда его начинают задерживать , ставят на его пути нагрузку и ему труднее её преодолевать и в цепи возрастает ток , а при увеличении скорости? ...интересно это как-же её можно разогнать ? ну отключили нагрузку и ток не только уменьшился , он просто прекратился и скорость здесь не при делах ... :S  :blink:

В школе счас наверное так и учат, чем труднее току течь, тем он больше  :woohoo: .. А еще я слыхал что физику и математику в школах заменяют православием. Господу помолимся, аминь.

 :woohoo: ......заметь когда начинает дымиться проводка в доме если включена большая  нагрузка и в питающей сети  по какой то причине занижено напряжение...!  повышаем напряжение провода меньше греются...!

[matros]

Ну почему сразу дураку. Как раз Вас то я дураком и не считаю, а совсем наоборот ...
Получается, что я дурак. Вот понимаю, что не будет толку с Вашей идеи, а объяснить, извините, не могу. Но я подумаю ...

Чую литр будет, а доказать не могу  :lol:

Да мои схемы проще обгадить я с пояснением всегда рисую, надо как некоторые из квадратиков да с умным видом  :lol:  :lol:  :lol: