Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[maverik]

А с кем интересно он общается? А его друзья, часто ты видел их на форуме? Никто ничего писать не будет потому что нету таких людей посредников между Капанадзе и допустим этим форумом. Я даже думаю он не в курсе существования этого форума.
Если у Капанадзе есть люди которые с ним общаются всё это сразу секрет установки уже не секрет. инфа 100%

[maverik]

Капа все сетовал на филиппинца,  который двигатель на воде сделал. И что где сейчас этот филиппинец? Стал богатым? Может быть известным? Сколько еще дебилов должны заново БТГ изобрести, чтобы хоть один поделился. Да не будите вы богатыми никогда даже если патент получите. Богатыми становятся только претенденты на место в аду, кто наяб..ет ближних идет по головам. Живут красиво, а уходят так же как и все голыми, только идут они потом не наверх, а вниз.

[maverik]

Друг а ты не халявщик?! По твоей логике ты должен сидеть возле костра заново изобретать все что имеет человечество, иначе ты просто халявщик на все готовое пришел в этот мир B)

[пчела]

Капа все сетовал на филиппинца,  который двигатель на воде сделал. И что где сейчас этот филиппинец? Стал богатым? Может быть известным? Сколько еще дебилов должны заново БТГ изобрести, чтобы хоть один поделился. Да не будите вы богатыми никогда даже если патент получите. Богатыми становятся только претенденты на место в аду, кто наяб..ет ближних идет по головам. Живут красиво, а уходят так же как и все голыми, только идут они потом не наверх, а вниз.

Дружище, почему ты считаешь, что человек сделавший выдающееся открытие или изобретение, не должен получить соответствующее адекватное вознаграждение? В конце концов, это его интеллектуальная собственность.
Сколько можно демонстрировать тут своё жлобство и ненависть к тем, кто преуспел в чём-то, больше чем ты? в аду будут гореть как раз эти жлобы и халявщики, желающие жить за чужой счет и на чужом горбу, блть...  :S

Почему например Менделеев создавший таблицу химических элементов известен всему миру и за пользование своей интелектуальной собственностью не просит бабок.  А подобные капе фейкеры только и ищут  где бы навариться. Вы его бтг видели нет конечно и не увидите И так рьяно защищаете его как будто с ним в доле. :evil:

[Rakarskiy]

Интересный подход. Даешь бесплатно: это ж прочесть, вникнуть да еще самообразованием заняться, ну и радистом не подходит это ниже их радиского достоинства железяками и механикой заниматься.
Есть еще вопрос: сколько жаждущий бесплатно сделал заказов, выполнил работ и потратил своего времени создавая чего то бесплатно? Мы же все человеки-братья.
Инженер, чтобы сделать проект электросети квартиры, берет 200 баксов, при этом кроме как ЛЕГО в программе, ничего тяжелого не делает, даже для своего узкопленочного мозга.  Варианты и те, алгоритм программы просчитывает, он только выбирает.

Все принципы знакомы давно, инженерное решение, вот где изящество, творчество и почему инженер-разработчик, инженер-конструктор, должен быть альтруистом. Вам так хочется, ну так  хотеть не вредно. пусть хочется тут многие уже десятилетние живут с хочется.
Стоимость первого БТГ от 1902 года обозначилась в 230 тыс.долларов по состоянию на 1902 год (можете уточнить цену по состоянию на 2020 год). При этом самый простой и доступный БТГ. Клементе Фигуера его продал полагая что и заработает и мир получит источник энергии. Но дирекция всемирного банка выкупила чтобы похоронить. Второй патент уже 1908 года так забрали (он идет под другим именем владельца) но с небольшими исправлениями и Фигуере внезапно скончался.  Все бегают за исправлениями как за сусаниным, а логика и инженерное творчество где, радиодело тут ни как вам не поможет

[пчела]

Потому и не будет ни у кого бтг пока все мечтают на этом навариться. Финал один кладбище. Если есть действительно рабочий девайс распространите его устройство по всему миру и придет конец углеводородным магнатам.... Всех не перестреляешь. :woohoo:

[Сидорович]

Спойлер

Вот к примеру, я придумал  свой принцип работы генератора Капанадзе. Делается на простом резонансном трансформаторе Тесла по типу Андрея Мельниченко так как я уверен, что он прав и захват дополнительной энергии из эфира осуществляется с помощью Самоиндукции. Накачка один киловольт примерно с отрицательными импульсами на индукторе. Можно и больше, но тогда придётся ставить самодельный понижающий трансформатор или искать заводской, а с одним киловольт на накачке можно ставить на выход вторичной катушки Тесла и трансформатор от микроволновки наоборот 2000 вольт на 220. На понижающем трансформаторе как раз будет два киловольта примерно. И того 220 вольт и 9 ампер на выходе. Не плохо так. Как завещал Капанадзе – держите резонанс! А так он отлично держаться будет, да ещё захват энергии из эфира плюс, так как первичная катушка Тесла не «видит» нагрузки. Энергия берётся на обратном ходе электростатического поля. Пока на этом всё, больше ничего не придумал. Так оно или не так не знаю. Может трансформации в 220 вольт не будет так как на вторичке не будет толком тока для этого?

[свернуть]

Вот сделай, как заработает, похвастайся.

[berserk]

Раньше на сральнике святолуг блистал эрудицией,  теперь спейсон

Свято место пусто не бывает

[Rakarskiy]

Потому и не будет ни у кого бтг пока все мечтают на этом навариться. Финал один кладбище. Если есть действительно рабочий девайс распространите его устройство по всему миру и придет конец углеводородным магнатам.... Всех не перестреляешь. :woohoo:

Пчела, все есть и при том в любом учебнике физики. А если для высшей школы опять же все как на блюдечке. единственное это стереотипы и готовые решения. Никто себе не ставит хулиганских задач и не решает по всем канонам академической физики.
В мире энергетики производства электроэнергии рулят индукции. Основной процесс это электромагнитная индукция, при этом даже всех вариантов тут не знают. а их всего два с Лоренцем и без него.
В свое время имел беседу с человеком который отбирал инженеров для работы в специальных КБ. Основное условие оказывается было не стереотипное мышление и способность к самостоятельности в постановке себе задач и из решения. Я свои изыскания на 95% завершил, и мое откровение это сколько дури в головах у искателей. ведь все на блюдечке.Все укладывается в вариантах решения задач если знаешь чего решать.  ИНДУКЦИИ при том ток это РЕЗУЛЬТИРУЮЩАЯ, а потребитель в виде твоего электрочайника не конечный потребитель а СЕРЕДИНА УРАВНОВЕШИВАЕМОГО КОНТУРА. ТОК ЭТО СИЛА а не поток электронов в КГ. Электрон не более чем концепция подтягиваемая за уши.  Для сравнения   крутящий момент в механике это аналог Силы Тока в Амперах.   А амперы это кулоны в секунду к примеру 1 Кл = 1 А·с. 1 кулон это мерность поля и его за уши притягивают к электронам да еще к свободным.

[Rakarskiy]

Huyco, все так, к тому же писалось в 19в исходя из представлений о течении жидкости. А потом стараниями некоторых жидкость убрали. Плюс изначально неверная трактовка Фарадеем не полностью проведенного опыта, по результатам которой и писалось в 19в. И на сейчас все просто прекрасно, считать же можем. Т е по Птолемею рассчитать положение планет можно, причем вполне точно, а вот долететь уже не получится, так и у нас.

Представляешь нематериальное чтобы представить. обозначали на ПРИМЕРЕ жидкости. Поле и сила первично не материальные а вот чтобы МАТЕРИАЛИЗИРОВАТЬ придумали теорию электронов. Но берем цепь с конденсатором, проводами и искровым разрядником. Получаем три состояния поля Емкостное -Вихревое  и Плазменное.  К магнитному как оказалось применимы все три тоже. Я так же считал ранее что поле всегда диполь, оказалось что емкость диполь, вихревое среднее, а плазма кольцо (тор). Проявления есть видимые и невидимые человеческому глазу, а также с разным температурным эффектом.
Так что современная физика очень скудно все представляет, вернее та физика которая идет в массовость. Например за реальные опыты с плазмой черные пиджачки появятся раньше чем за БТГ на балконе. К слову микрополе это плазменное кольцо (Кушелев еще в Союзе сие отработали) а его заряд определяет спин вращения. Внутри нашей планеты есть плазменное кольцо которое и разогревает все вокруг, одна из сложностей получить кольцо в лабораторных условиях и подвалах (да подвалах и такие эксы тоже есть) задача получить холодную плазму в кольце.

[Rakarskiy]

Вы продолжайте считать сердечники не зная для чего они. Вам человек на 300 стр объяснял что общепринятое представление о магн поле не соответствует действительности, вы что сказали на другом ресурсе? Я понял то что ничего не понял. Было? Так считайте, считайте, в свое время кто то положение небесных тел считал, все сходилось

Я не лезу в дебри, но понятия расставляю для логического восприятия ЧТО ЕСТЬ ЧТО. Насчет сердечников, можешь не считать, а у меня все очень даже в цель. Какая цель, если СВОЁ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО, без шума и пыли, чтоб частотный надзор  не беспокоил и чтобы в многоэтажке, вот к чему шел и пришел (а пришел еще в 2017 году но б*ть с резонансным возбуждением, которое там на хрен не нужно, там все еще проще). А вы считайте звезды там где-то есть электроны в КГ, которые можно залить в АКБ. :woohoo:

[sector+]

В мире энергетики производства электроэнергии рулят индукции. Основной процесс это электромагнитная индукция, при этом даже всех вариантов тут не знают. а их всего два с Лоренцем и без него.
...
ТОК ЭТО СИЛА а не поток электронов в КГ.

С Лоренцем - знаю.
А без Лоренца - не знаю.
Что за вариант такой? Без Лоренца?

А КГ - это что такое?

[Rakarskiy]

С Лоренцем - знаю.
А без Лоренца - не знаю.
Что за вариант такой? Без Лоренца?

А КГ - это что такое?

Учите Физику!  Для определения ЭДС есть две формулы, на два принципа (Закон Фарадея как два различных явления забиваешь в поиск и копаешь). Но раскладывать не буду, ликбезом занимаюсь только в своих работах.

ПС:  Электроны в КГ - А электрон это поле, можно сказать минимальная открытая полевая структура но не частица :woohoo: Ну нет есть уникумы которые взвешивают, я на этом форуме уже выражал свое мнение к КГ от обратного явления кг силы

[sector+]

Для определения ЭДС есть две формулы, на два принципа (Закон Фарадея как два различных явления). Но раскладывать не буду, ликбезом занимаюсь только в своих работах.

Согласен. Заниматься надо тем, что получается.
По существу:
Оба принципа в интерпретации Фейнмана - существенно интегральны. У Фарадея все было не так.
У Фарадея - принцип был один: в классической физике понятие силы - оно исключительно локально - у силы есть точка приложения и есть тело, к которому она приложена. В отсутствие тела - нет силы.
Отступление от этого принципа - прямой путь в "Кроличью нору".

Вот, например, в парадигме электрического поля, порождаемого изменяющимся магнитным полем - объект приложения силы - электрон - вообще отсутствует. Дескать, хрен с ним, с электроном... Если поместить в точку пространства "образ" электрона (т.е. заряд, нарисованный на бумаге), то на него будет действовать сила со стороны электрического поля, которое и без реального электрона, якобы, все равно реально присутствует в этой точке.
Однако такая постановка вопроса для различных начальных условий может приводить к различным значениям электрического поля. А иногда и вообще к несуразице.
Вот, например, возьмите однородное магнитное поле, монотонно нарастающее во времени, например.
Какова будет напряженность электрического поля в пространстве?
...
Ну, а если в такое магнитное поле запустить электрон с некоторой начальной скоростью?
...
Будет ли электрическое поле, действующее на такой электрон, определяться только его скоростью?

[sector+]

О, Сектор+ на поле чудес. Расскажите нам к чему относится V в E=BVL

Формулу поправьте, чтобы было понятно, о чем речь.