Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[Mehanikc]

Юрий, а эфир чем взвесить?

а он есть эфир?

есть, есть, если не увидели - вопросы только к себе, все показано

Вы  просили Бомбаря метить пользователей, Вас тоже пометить?, только не пойму как, как шутника иди как лгуна

Меня можеш как шизофреника пометить!!! :woohoo:

[Menya]

Юрий, а эфир чем взвесить?

а он есть эфир?

есть, есть, если не увидели - вопросы только к себе, все показано

Вы  просили Бомбаря метить пользователей, Вас тоже пометить?, только не пойму как, как шутника иди как лгуна

Меня можеш как шизофреника пометить!!! :woohoo:

1 Не шутите так.
2. Менделеев не нашёл способа взвешивать "эфир"

[Rakarskiy]

О! Ну если Вы это знаете, то тогда должны бы и знать, чтото же Менделеев, нашёл способ его и взвесить.  

Есть такое понятие фактически взвесить и рассчитать. К примеру электрон в кг рассчитали, но еще ни кому не удалось насобирать в ведро и взвесить.  магнитное поле тоже считают веществом, ой пардон, материей но еще ни кому  не удалось выделить эту материю и пометить под колбу для всеобщего обозрения, а визуализация происходит по внешним факторам. Вот плотность какого либо вещества можно перевести в кг, даже математически плотность тока на кв.м перевести в кг. Только это рассчитанные значения игра в математике. там все возможно и 2*2 =5

[Menya]

магнитное поле тоже считают веществом, ой пардон, материей но еще ни кому  не удалось выделить эту материю и пометить под колбу для всеобщего обозрения

Ракарский, ну не показывай себя в очередной раз полным идиотом! Никто, коме тебя, не считает полевые структуры материей...
Когда ж ты уже очнешься от своего бреда... :S

Дорогой Злик. Является ли поле разновидностью материи зависит от определения Материи. Ну, что Вы , это ж элементарно. Вам не стыдно ?

[korkuz]

Vikt1 пишет:
   

есть, есть, если не увидели - вопросы только к себе, все показано

Extint Spin пишет

Но подскажу, что при работе резонатора контур не теряет добротность, потому как не "задыхается" получая "эфирный газ", которого не хватает при обычной работе контура

https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/12-generatory-tarielya-kapanadze-obshchaya-tema?start=3120#50021

[Menya]

А доказательства существование эфира Вы найлете в любом учебнике физики. Причем в них же описаны многие из его свойств.

 .

Смотря, опять же, что для Вас доказательства. 2. Дело же не в названииях, правильно ?  
Владимир, да. Давал ссылки, на Керна в частности.  Ну, не знаю. Вы думаете критикуемая Вами т.н. официальная наука и её теоретики отстают от Кернов и Владимиров ? Нет. Есть например описание структуры линий магнитного поля.

[experienced2]

Ну это да    Кому и кобыла невеста.  :cheer:

[experienced2]

Владимир, да. Давал ссылки, на Керна в частности.  Ну, не знаю. Вы думаете критикуемая Вами т.н. официальная наука и её теоретики отстают от Кернов и Владимиров ? Нет. Есть например описание структуры линий магнитного поля.

Это Вы с кем сейчас общались ?

[Rakarskiy]

Есть или нет эфир, есть еще одно название среда! когда вы имеете какое либо название, нехило бы дать ему не только верное определение, но и параметры. А то крутнул, ударно долбанул и она сгорела на 100 ват без затратно, не более записки из палаты.
Еще есть  любители отрицательная энергия или эдс  упражняется в словоблудии.
Могу вас заверить, что инженерное творчество очень тесно связано с наукой. только с наукой экспериментальной, эмпирической
К примеру что вы знаете об отрицательном давлении воды как аналога отрицательному току.  :lol:

[Menya]

Юрий, а эфир чем взвесить?

а он есть эфир?

есть, есть, если не увидели - вопросы только к себе, все показано

Вы  просили Бомбаря метить пользователей, Вас тоже пометить?, только не пойму как, как шутника иди как лгуна

пройдите по теме, ранее показывал, что заряд не связан с материей. Тогда с чем? Теперь попробуйте пометить. Но и себя не забудьте.
Официальная наука, говорите? Вот и объясните, почему Земля движется по орбите ровно, а не "рывками", как должно быть в соответствии с научной идеей ее вращения вокруг общего центра масс с Луной, при этом вектора скоростей должны складываться или вычитаться, в зависимости от положения Луны. Ответите?

Уважаемый Викт1, Земля движется так как она движется   Модель гравитации Ньютона  дополнена. Открою страшную тайну. Планеты вообще не взаимодействуют и движутся по прямым.
В соответствии с наукой-никаких рывков не должно быть и их нет. Что за рывки ?  
https://youtu.be/KzLVc2HMlQo
2. Я знаю что Вы подразумеваете под словом Объясните.  
https://youtu.be/TwU2naJSgBQ

[experienced2]

Официальная наука, говорите? Вот и объясните, почему Земля движется по орбите ровно, а не "рывками", как должно быть в соответствии с научной идеей ее вращения вокруг общего центра масс с Луной, при этом вектора скоростей должны складываться или вычитаться, в зависимости от положения Луны. Ответите?

Легко  :cheer:
Проведите простой эксперимент: под струю воды подставьте пустую емкость. Обратите внимание - при ее заполнении вода в емкости образует водоворот. Назовем его водоворот первого порядка. На поверхности этого водоворота образуются локальные водовороты. Назовем их второго порядка. В свою очередь на их поверхностях образуются водовороты третьего порядка и т.д
Обратите внимание. Вихри - водовороты третьего порядка НЕ МОГУТ напрямую взаимодействовать с вихрем первого, он для них вообще не существует. Ну и само собой вихри младшего порядка НИКАК не могут влиять на вихри старшего . Какие уж тут рывки.
Примерно так все и происходит с Луной, Землей и т.д

[Menya]

Какие водовороты, вихри? Эфира нет, откройте учебник, как вы переобуваетесь, сейчас так, а сейчас так. Откройте Математические начала натуральной философии, посмотрите на какой бред вы опираетесь. Так что нет ответа официального

Ну опираемся как можем, уж извините. Какой то успех всё же есть в нашем опирании или нет ?  Напомню что опираясь на этот бред были успешно запущены например модули на Венеру. Посмотрите сколько километров до Венеры.

[Rakarskiy]

Какие водовороты, вихри? Эфира нет, откройте учебник, как вы переобуваетесь, сейчас так, а сейчас так. Откройте Математические начала натуральной философии, посмотрите на какой бред вы опираетесь. Так что нет ответа официального

Если не то нет. А осмелюсь спросить что является первопричиной всему.

[experienced2]

Какие водовороты, вихри? Эфира нет, откройте учебник, как вы переобуваетесь, сейчас так, а сейчас так. Откройте Математические начала натуральной философии, посмотрите на какой бред вы опираетесь. Так что нет ответа официального

Вот уж эта самоуверенная молодежь. Нет и все тут. А доказательство ?  А доказательство простое - верьте мне люди, зуб даю или что ни будь в этом роде.
 Так  сам то учебник открывал ?  :cheer:  Если бы открывал, то знал - доказательства существования эфира имеется в каждом учебнике физики. Подробности интересуют ?
Более того, из тех же учебников можно вывести некоторые его свойства. Например: частица эфира очень твердая и прочная. прочнее наверно ничего нет.
Кстати, Менделеев эфир называл Ньютоний, а еще у него был Короний.

[Menya]

доказательства существования эфира имеется в каждом учебнике физики.  .

Да, а ещё там есть доказательства того что Земля плоская