Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[matros]

Ооо...
Вижу пришлось умные книги открыть...
Уже хорошо...

Не пыжся я уже понял что ты из себя представляешь

[Alfic]

Не понял чего гавкаемся :blink:  
И тот и другой в какой то мере правы.

[Alfic]

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Просто эта фраза была написана не обдуманно.

[Gonchar]

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Просто эта фраза была написана не обдуманно.

Потому, что как максимум еще и меряют неправильно...
Многие понятиями не имеют, про частотный диапазон и прочие  нюансы своих измерительных приборов...

[Alfic]

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Просто эта фраза была написана не обдуманно.

Потому, что как максимум еще и меряют неправильно...
Многие понятиями не имеют, про частотный диапазон и прочие  нюансы своих измерительных приборов...

Хорош выкручиваться!
Вы прекрасно знаете, что разницу напряжения в резонансе и без резонанса можно увидеть и без приборов, а вот если вам потребуется измерить эти напряжения тогда уже пользуйтесь соответствующими приборами.

[Gonchar]

Хорош выкручиваться!
Вы прекрасно знаете, что разницу напряжения в резонансе и без резонанса можно увидеть и без приборов, а вот если вам потребуется измерить эти напряжения тогда уже пользуйтесь соответствующими приборами.

Выкручиваться... :woohoo:
Да мне вообще до лампочки!!!

Хотите? Да на здоровье!!!
Верьте в сверх чудесность бифиляров и меряйе резонансы без приборов...    

[matros]

Спойлер

Это потому, что как минимум, считаете неправильно...

Просто эта фраза была написана не обдуманно.

Потому, что как максимум еще и меряют неправильно...
Многие понятиями не имеют, про частотный диапазон и прочие  нюансы своих измерительных приборов...

Хорош выкручиваться!
Вы прекрасно знаете, что разницу напряжения в резонансе и без резонанса можно увидеть и без приборов, а вот если вам потребуется измерить эти напряжения тогда уже пользуйтесь соответствующими приборами.

Ну вообще то речь была про то, что резонанс якобы отменяет коэффициент трансформации, и вообще всё отменяет:

Для особо одаренных, коэффициент трансформации, это отношение витков одной обмотки ко второй, этим коэффициентом определяются и напряжение на входе и выходе, если же напряжение по каким либо причинам больше то соответственно оно не определяется этим коэффициентом.

Я считаю, что Гончар прав и всё дело в том, что измерять эти вещи правильно на синусоидальном сигнале, тогда количество неизвестных резко сокращается и коэффициент трансформации всегда остаётся на месте.
А когда на первичку подаётся фиг знает что, то и во вторичке можно наблюдать большое количество "чудес", вызванное различными паразитными колебательными процессами.
Там и трансформация в тысячи раз возможна, и возникновение постоянки и всё что угодно еще.
Трансформатор, особенно воздушный, это же не только его коэффициент, это сложная система с кучей собственных частот, которая зависима в обе стороны и со стороны генератора и со стороны нагрузки.
Так что бессмысленный спор, на самом деле.

Между прочим, именно тут лежит подсказка и выход из замкнутого круга, с этим "резонансом в резонансе".
Капанадзе надолго ввел в ступор народ этой фразой, зазомбировав своих последователей тем, что его установка использует резонансные цепи для увеличения мощности, а следовательно гармонические сигналы.
Все бродят вокруг этой мысли как привязанные, не делая никаких шагов в сторону.
Все понятия "раскачки, затухания, переходного процесса" колебательного контура всегда подразумевают одно и тоже - симметричные колебания по оси времени.
Так вот Капанадзе использует другие сигналы...и результаты у него совсем другие

[свернуть]

А я с ним не соглашусь, речь шла не об отмене коэффициента трансформации а о том что он не определяет напряжение на вторичной т.е. оно ему не соответствует, т.е оно больше (если ему от этого станет легче скажу что он тоже влияет на напряжение  :lol: ), это медицинский факт, проверенный на практике и подтвержденный осликом,  а то что он после этого понес пусть останется на его совести.  И я не спорю что подав другие параметры сигнала мы получим другие выходные, я говорю о сигнале на первичной который по частоте совпадает с частотой бифляра на вторичке (LC резонансная частота) и не важно что мы на этой частоте подадим хоть синус хоть меандр на выходе бифиляра будет синус и в обоих случаях напряжения будут равны и больше чем определяет к.тр.

[Alfic]

Полторы страницы идут обсуждения по глупости написанного предложения! Ничего толкового из этого почерпнуть нельзя, переливание из пустого в порожнее и так 90% всех форумов.
Продолжайте в том же духе!  :silly:

(Гончар, вы доказали свою умственную развитость? А что то полезное с этого получилось?  Сначала нужно думать, что вы хотите получить от ваших действий!)

[Alfic]

Реално вас только матом крыть :angry:
https://youtu.be/ykldXIbVUeg
Слушай(те) внимательно, и зарубите себе в мозгах , лично сказанные слова Капанадзе!!!
"Я нашел [strike]резонанс [/strike]между первичным и вторичным кон... катушками" ©Капанадзе

Привет Джэй, давно не видно тебя было))  внимательно прислушайся к словам Капы... это может изменить некоторые взгляды...

"Я просто нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной катушкой..."

что есть первичная катушка и вторичная катушка? по этому поводу надо смотреть аквариум с красной бутылкой, там Капа поясняет где какой катухан.

П.С. Джэй ту схему на грузинском языке ты зря похерил, ох и зря... ты не внимательно ее рассмотрел.

Джэй, с Ув.

[hluxar]

Реално вас только матом крыть :angry:
https://youtu.be/ykldXIbVUeg
Слушай(те) внимательно, и зарубите себе в мозгах , лично сказанные слова Капанадзе!!!
"Я нашел резонанс между первичным и вторичным кон... катушками" ©Капанадзе

  .....Капанадзе какую то херь несёт про резонансы, катушку Тесла, всё свалил до кучи...!    Мельничеко приплёл сюда чувака из другой оперы...! чего со страха не наплетёшь чтоб секрет не ломанули..!

[Gonchar]

Смешные вы...
Просто Капа говорил в своем вольном стиле.

У него была проблема со стабильностью работы своего устройства...
Ну плавала видно частота...
И он ее решил как-то по своему ... назвав ее при этом резонатором.
Другие сказали бы, что это АПЧиФ!!!

А про то, что откуда дрова, это совсем другой вопрос и он там даже и не думал подниматься...

[Alfic]

...........
Просто Капа говорил в своем вольном стиле.

У него была проблема со стабильностью работы своего устройства...
Ну плавала видно частота...
И он ее решил как-то по своему ... назвав ее при этом резонатором.
Другие сказали бы, что это АПЧиФ!!!

А про то, что откуда дрова, это совсем другой вопрос и он там даже и не думал подниматься...

В какой то мере я согласен.

[Gonchar]

...........
Просто Капа говорил в своем вольном стиле.

У него была проблема со стабильностью работы своего устройства...
Ну плавала видно частота...
И он ее решил как-то по своему ... назвав ее при этом резонатором.
Другие сказали бы, что это АПЧиФ!!!

А про то, что откуда дрова, это совсем другой вопрос и он там даже и не думал подниматься...

В какой то мере я согласен.

Возможно ему в более поздних версиях и спаяли АПЧиФ на базе платы развертки от лампового телека...
Плата была опознана.

Но по любому, это все не главное... :blush:

[Alfic]

Спойлер

...........
Просто Капа говорил в своем вольном стиле.

У него была проблема со стабильностью работы своего устройства...
Ну плавала видно частота...
И он ее решил как-то по своему ... назвав ее при этом резонатором.
Другие сказали бы, что это АПЧиФ!!!

А про то, что откуда дрова, это совсем другой вопрос и он там даже и не думал подниматься...

В какой то мере я согласен.

Возможно ему в более поздних версиях и спаяли АПЧиФ на базе платы развертки от лампового телека...
Плата была опознана.

[свернуть]

Но по любому, это все не главное... :blush:

Вот тут согласен полностью.

[Gonchar]

Это как-бы немного разные вещи.
Резонанс это уже итог правильной работы АПЧиФ...
Естественно в тех случаях где он нужен...