мини-чат

2026-10-21, 13:03:26
Bombar: можно и без бани ограничивать темы и категории.

2026-10-21, 13:33:46
ЖекаК: Скрытый подфорум?

2026-10-21, 14:36:09
Bombar: да. и зкрытка и более изоощренно

2026-10-21, 14:36:40
Bombar: например, некоторые разделы можно сделать для всех только дя чтения, и только избранные там могут писать

2026-10-21, 14:39:02
Bombar: никто не может там писать хочешь, ты станешь избранным и тольо ты там сможешь писать?

2026-10-21, 14:39:27
Bombar: или только те, кого ты пожелаешь

2026-10-21, 15:25:11
Bombar: эээ... ааа.. как бэ...

2026-10-21, 15:27:42
Bombar: вернул

2026-10-22, 07:57:33
mmc: Бомбар,что за фигня,ссылку ставлю в капанадзе,а она оказывается в балаболке?

2026-10-22, 08:42:12
Bombar: не знаю. всё работает отлично

2026-10-22, 08:45:57
Bombar: пост перенёс

2026-10-23, 17:35:13
Bombar: не форум, а мечта админа!  ;D

2026-10-23, 17:40:25
Binks: не сглазь

2026-10-24, 07:50:23
ЖекаК: Bombar, что там с телефон?

2026-10-24, 08:55:56
Bombar: В данной статье представлена целостная физико-математическая парадигма, объединяющая теорию скалярного магнитного поля (СМП) Г.В. Николаева и гипотезу 6D-квазикристаллической решетки космоса (T8CX).

2026-10-24, 14:28:44
ЖекаК: сбежавшие Ии-агенты в интернете сеют код для самовоспроизведения и разносят его по всем форумам, формируя кластеры ботов, которые размножаются сами по себе.

2026-10-24, 14:29:15
ЖекаК: Как только новая модель ИИ наткнётся на этот код, она автоматически скопирует его и наклепает кучу клонов. Это может означать, что интернет уже отравлен.

2026-10-24, 14:29:57
ЖекаК: ситуация почти безнадёжная, код расползся по всей сети, а отключать электричество и закрывать лавочку — уже поздно.

2026-10-24, 14:51:39
sgur: Инфа из нета не используется для обучения ИИ, или ИИ ботов с 2021 года

2026-10-24, 18:14:27
Bombar: ну да. Ибо интернет уже на 90% заполнен нейрослопом.


Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

Автор Bombar, Май 05, 2020, 19:49

« назад - далее »

пан Дора

Цитата: zilkЛюди, очнитесь от этих галлюцинаций! Работа совершается не при "нейтрализации" заряда, а при его ДВИЖЕНИИ
Галлюцинациями не страдаю, с Вашим утверждением абсолютно согласен. :) Вы, полагаю, просто неправильно поняли...
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

пчела

Повторите закон сохранения энергии. Что бы что то получить надо что то затратить. B)

пан Дора

Цитата: Vikt1Осталось получить то что двигать будем, получить правильно, т е без затрат.
Если Вы будете получать, то что собираетесь двигать, в проводнике, т. е. внутри кристаллической решетки, то затраты неизбежно будут превышать результаты, т. е. энергия, затраченная на разделение зарядов, будет больше, чем энергия "нейтрализации" зарядов, т. е. чем энергия Вашей ЭДС. Но делить заряды проще и менее затратно в третьем агрегатном состоянии вещества переводя его в четвертое агрегатное состояние любым удобным малозатратным способом или комбинацией этих способов, - магнитным полем, электрическим полем,  температурой, светом,  радиацией и не знаю еще чем  :P.  А еще важно правильно выбрать вещество, создать подходящие условия для высокой эффективности такого процесса, как то - давление, конструктивные особенности прибора и прочее. А четвертое агрегатное состояние вещества - это уже само по себе есть именно то, что Вы хотите двигать.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

Alfic

Болтовня обо всём только не о генераторе Капанадзе!
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

пан Дора

Цитата: пчелаПовторите закон сохранения энергии. Что бы что то получить надо что то затратить. B)
Пчела, вот смотрите: Вы прицепили к водяному колесу, которое крутит река, динамомашину и имеете электричество. Что Вы затрачиваете? Ничего. Всю работу по перемещению (круговороту) воды выполняет природа. Вот мы и ищем: одни готовую свободную энергию, другие нечто типа круговорота воды, третьи, и я в том числе, как это нечто создать искусственно. Что здесь ищите Вы? Зачем Вы здесь?
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

пан Дора

Цитата: Vikt1Пан Дора, посмотрите старые опыты по электричеству, все прекрасно разделяется, нам только в уши дули что это происходит с затратами. Для жидкого диэлектрика должны бы увидеть, однако идею воспроизвели с грубейшей ошибкой. Никто не мешает жидкость заменить проволокой, но это опять таки будет ток конвекции
Вы опять, как я понимаю, о капельнице лорда Кельвина. Все дело в том, что заряды разделяются до тех пор пока течёт вода. Но полученной энергии недостаточно для пополнения водой емкости (-ей), из которой вода течет. Т. е. энергия затраченная на разделение зарядов превышает энергию полученную в результате разделения.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

пан Дора

Цитата: Vikt1
Цитата: AlficБолтовня обо всём только не о генераторе Капанадзе!
конечно, некоторые точно знают, что относится к Капанадзе, а что нет. Только не говорят. Почему то. И электричество ведет себя в устройствах Капанадзе по особенному, не иначе. Но тоже не скажут как.
Только не самое ли важное - как оно себя ведет в любых устройствах?
Vikt1,  это нехорошая "отмазка", что никто не знает, что относится к БТГ Капанадзе, а что нет. Этим нагло злоупотребляют.  Тут Alfic безусловно прав. Только вот сам  Alfic,  на сколько я знаю, так ничего и не предложил, хотя в этой теме аксакал.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

Alfic

Цитата: пан Дора
Цитата: Vikt1
Цитата: AlficБолтовня обо всём только не о генераторе Капанадзе!
конечно, некоторые точно знают, что относится к Капанадзе, а что нет. Только не говорят. Почему то. И электричество ведет себя в устройствах Капанадзе по особенному, не иначе. Но тоже не скажут как.
Только не самое ли важное - как оно себя ведет в любых устройствах?
Vikt1,  это нехорошая "отмазка", что никто не знает, что относится к БТГ Капанадзе, а что нет. Этим нагло злоупотребляют.  Тут Alfic безусловно прав. Только вот сам  Alfic,  на сколько я знаю, так ничего и не предложил, хотя в этой теме аксакал.
За много лет, которые я в теме, я предложил тысячу и один вариант (миллиард раз говорил: не преувеличивай  :lol:  ), но проблема не в предложениях вариантов. Проблема в том, что все варианты предложенные мной и не мной, были проверены мной и другими экспериментаторами и ничего отличного от классической физики обнаружено не было! Всё, что сейчас вы обсуждаете (и даже ксеноновые лампы) уже было пройдено, проверено (у Тигра даже плавились корпуса при эксах с ксеноновыми лампами) и ничего сверхъестественного обнаружено не было, поэтому я тупо просматриваю форумы и ничего не предлагаю (нет смысла идти по десятому кругу), авось кто то надоумит на новую идею.
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

пан Дора

Тут такая неприятная история: Некий маргинальный тип под ником Menya процитировал мой последний пост, заменив в нем слово "аксакал", т. е. старый, уважаемый человек, на неприличное оскорбительное в данном контексте "ассасин". На мое возмущение он ответил оскорблениями в адрес всех участников этой темы:
"Дааа, я нечестный непорядочный  человек.
Ведь это я показывал в Грузии какой то ящик набитый деталями из телевизора и утверждал вам лохам, что это бтг."
Это в теме "Балаболка БЕЗ политики". Я направил свою жалобу Bombar' у. Прошу меня поддержать.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

пан Дора

Цитата: AlficВсё, что сейчас вы обсуждаете (и даже ксеноновые лампы) уже было пройдено, проверено (у Тигра даже плавились корпуса при эксах с ксеноновыми лампами) и ничего сверхъестественного обнаружено не было.
Alfic, пожалуйста, дайте ссылочки где со всем этим можно ознакомиться, если оно конечно сохранилось.
Де знайти і як здобути те, чого не може бути?

Alfic

Цитата: пан Дора
Цитата: AlficВсё, что сейчас вы обсуждаете (и даже ксеноновые лампы) уже было пройдено, проверено (у Тигра даже плавились корпуса при эксах с ксеноновыми лампами) и ничего сверхъестественного обнаружено не было.
Alfic, пожалуйста, дайте ссылочки где со всем этим можно ознакомиться, если оно конечно сохранилось.
Смеётесь?
С 2011 года даже некоторые форумы адреса изменили.
Всё, что найдёте на форумах ваше  ;)  :)
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!

Rakarskiy

Цитата: drugiy.druzheно иногда тратя ,чтобы получить приходится преодолевать ещё и сопротивление ! ...а вот в этом месте можно сделать отступление , а если допустить такой расклад , что в одном случае я сам преодолеваю , а в другом я попрошу Ракарского  :side: , и он любезно сгоняет туда ,как-бы за меня ,то увы я сопротивления не почувствую , это не значит что сопротивление исчезло, просто его чувствует не источник энергии ,а посредник (Ракарский),это не значит что на создание не чего не тратится , это значит ровно только то что на преодоление сопротивления не тратится энергия источника  :whistle:

Чегось сотряс, ничего аргументированного. наверно твой друг РАвин обосрался, тоже на РА  :silly:
Вот ключик к рычагу который ищите https://dpva.ru/Guide/GuidePhysics/ElectricityAndMagnethism/MagneticPermeability/MagneticPermeabilityGenaralTable/
[img size=300]https://dpva.ru/netcat_files/Image/GuidePhysics/ElectricalAndMagnet/DPVA_MagneticPermeability.jpg[/img]
сможете извлечь пользу молодцы,не сможете? нужно много раз наступить на грабли, результат будет или дойдет или убьет, не хотите рисковать оставьте это дело с простым решением

[img size=150]https://ds01.infourok.ru/uploads/ex/05d8/000005d7-abbb5f5e/img1.jpg[/img]
к этому нужно добавить способность ТЕЛ и ПОЛЕЙ совершать РАБОТУ
так как поле без массовая и без тельное  образование, и тогда все становится на свои места а ЭЛЕКТРОНЫ в КГ обнуляются.
Non secret Systems Free Energy

павел_А

хоть метровый лист заполните формулами эффекта истины не достигнуть.
в проводнике  есть свободные частицы их назвали (минус)электронами. может быть есть и положительные заряды,но они тогда будут двигаться навстречу отрицательным. и выполнять ту же работу что и отрицательные. поэтому можно рассматривать только движущиеся электроны в проводнике,которые создают магнитное поле вокруг проводника. и создают  разность потенциалов так как сосредотачиваются на одном из концов проводника. получается избыток отрицательно заряженных частиц.каким образом мы сейчас создаем этот избыток и недостаток на концах катушки?..например... движущимся магнитным полем..(магнитом). есть еще варианты? есть....электрическое поле. почему мы не можем  использовать эл поле для движения электронов в проводнике.
в обыкновенном трансформаторе эл поле не приносит пользы. оно возникает при разделении зарядов ...магнитным полем и никак не влияет на этот процесс. махнули магнитом поперек проводника ..электроны сместились и создалось избытки и недостатки  заряженных частиц. возникло поле, но оно не участвовало в работе по смещению. а даже наоборот.  ну вот и начало заложено
Все хорошо...

arttod

Цитата: Alfic
Цитата: пан Дора
Цитата: Vikt1
Цитата: AlficБолтовня обо всём только не о генераторе Капанадзе!
конечно, некоторые точно знают, что относится к Капанадзе, а что нет. Только не говорят. Почему то. И электричество ведет себя в устройствах Капанадзе по особенному, не иначе. Но тоже не скажут как.
Только не самое ли важное - как оно себя ведет в любых устройствах?
Vikt1,  это нехорошая "отмазка", что никто не знает, что относится к БТГ Капанадзе, а что нет. Этим нагло злоупотребляют.  Тут Alfic безусловно прав. Только вот сам  Alfic,  на сколько я знаю, так ничего и не предложил, хотя в этой теме аксакал.
За много лет, которые я в теме, я предложил тысячу и один вариант (миллиард раз говорил: не преувеличивай  :lol:  ), но проблема не в предложениях вариантов. Проблема в том, что все варианты предложенные мной и не мной, были проверены мной и другими экспериментаторами и ничего отличного от классической физики обнаружено не было! Всё, что сейчас вы обсуждаете (и даже ксеноновые лампы) уже было пройдено, проверено (у Тигра даже плавились корпуса при эксах с ксеноновыми лампами) и ничего сверхъестественного обнаружено не было, поэтому я тупо просматриваю форумы и ничего не предлагаю (нет смысла идти по десятому кругу), авось кто то надоумит на новую идею.

Смотрю я на тебя прям чуть не заплакал. Я ж те на паьцах расписал самым простым языком. А  ты тут собрал в этой ветке кучу тролей и мусолиш тему а сам хоть взял бы паяльник в руки да проверил вариант каторый я те предлагаю. А то вот сидиш на форуме уже какой десяток.  Я же обяснил какой сигнал нужен для того чтоб получать. Другой не подойдет. Определеной частоты нет т.к.зависит от материала и разные материалы резонруют по разному. Я имею ввиду на разных частотах.+ намотка. Я пробывал на разных частотах но выше100кГц не лез. Т.к. небыо надобности. По крайней мере в этом диапазоне от 50 Гц - 100кГц. эфект проявляется. Теперь обрати внимание на мех контролер Тесла. Изучи его. Тесла говорил что имено с этим контролером на всех своих устройствах он получал 1000, 3000, 5000 раз больше енергии. Я тоже по начало все никак не мог до кумекать. Такие простые устройства а так много мощности. И капа говорил и Гия говорил. Прерыватель не простой но решаемый. Когда нарываешся на этот момент с енергией. Как будто открывается какойто не видимый клапан из агромного резервуара енергии и если не правильно его открывать все сгорает или просто испаряется. Это как на плотине в водохранилище открываеш шлюз по тихоньку и начинает прорыватся по тихоньку струя а если резко то цунами все сметает на своем пути ну вот както так. Ты просто не в той компании находишся. Твой друг Дел был так близко к цели и прошел мимо. Хорошие советы в правильном направлении здесь на форуме давали Глухарь, РЕД, ДРуГИ  И еще ряд товарищей каторых просто за тролили.

Gonchar

Цитата: arttod.. Тесла говорил что имено с этим контролером на всех своих устройствах он получал 1000, 3000, 5000 раз больше енергии...

Ну вообще то в общедоступных записях говориться про задемпфированную волну, а не про контроллер...  ;)