Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[experienced2]

И что ? А Поле-следствие третьих тел. Или Вы можете показать поле отдельно от всего ? Это понятие ввели дабы не говорить Пустота. И теперь пытаются его квантовать на частицы. Об чём спор ?

Тут Вы сильно заблуждаетесь. Синоним термина "поле", является термин "порядок", "упорядоченность". Как Вы сами понимаете, к термину 'пустота' они не имеют никакого отношения. Я Вам даже больше скажу. Все эти Фарадеи, Ньютоны, Омы и еже сними, были удивительно аккуратны в использовании терминов. Чего и Вам желаю.

[experienced2]

За много лет, которые я в теме, я предложил тысячу и один вариант (миллиард раз говорил: не преувеличивай  :lol:  ), но проблема не в предложениях вариантов. Проблема в том, что все варианты предложенные мной и не мной, были проверены мной и другими экспериментаторами и ничего отличного от классической физики обнаружено не было! Всё, что сейчас вы обсуждаете (и даже ксеноновые лампы) уже было пройдено, проверено (у Тигра даже плавились корпуса при эксах с ксеноновыми лампами) и ничего сверхъестественного обнаружено не было, поэтому я тупо просматриваю форумы и ничего не предлагаю (нет смысла идти по десятому кругу), авось кто то надоумит на новую идею.

Золотые слова.  Но позвольте Вас спросить - где и в каком учебнике сказано, что СРЕДА МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ  САМОСТОЯТЕЛЬНОГО , НИ КАК НЕ СВЯЗАННОГО С ПЕРВИЧНЫМ ИСТОЧНИКОМ ЕЕ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ,  ИСТОЧНИКОМ ЭНЕРГИИ ? Причем этот источник может отдать во МНОГО МНОГО раз БОЛЬШЕ, нежели того, что пошло на его возбуждение. Правда и сложность утилизирования этого "много больше", возрастает пропорционально этому "много много раз", а это не просто. Даже для хорошо оснащенной лаборатории .
Так может с классикой не все хорошо ? Разве профессор не может ошибаться ? Может. И очень часто ошибается. Порой доходит до смешного. У него в расчетах лезет та самая СЕ, а он думает, что это математическая ошибка. Я Вам много хохм могу рассказать на эту тему, но не будем о грустном.
Так, что проблема не в предложенных Вами вариантах, а в понимании сути происходящих процессов.  Упс.... Вы просить надоумить ! Так разве Вас не пытались надоумить ?  Пытались. И много раз. Только Вы слышать не хотели. Причем в крайне агрессивной форме.
И вот Вы наконец перешли на качественно иной уровень. Еще немного и Вам можно будет объяснить не встречая дикой обструкции, как работает схема Тесла лежащая в основе девайса Капанадзе.

И еще.
На Ваше сетования о низкой активности. Форум затыкается тогда, когда берут паузу адекватно мыслящие люди. Измышления всяких любителей погадать на цвете проводов в аквариуме капанадзе ни у кого не вызывают интереса. Это пройденный этап. Форум повзрослел и  как тому и положено быть, перешел на качественно иной уровень.
Ну, а качество как известно, всегда переходит в количество (и наоборот)
Это второй из двух фундаментальных законов природы. (Первый ЗСЭ). Так, что буквально не за горами релизы этих самых самозапитывающихся генераторов. Мы еще хлебнем с ними горя ибо ничего бесплатного в природе не бывает. Не занимается она альтруизмом.

[Rakarskiy]

Успокойтесь, не волнуйтесь пожалуйста. Осень знаете ли, такая пора ...

А я и не волнуюсь. У меня, знаете ли, иммунитет  к таким как ты. Которые вместо возражения по существу, начинают глючить на тему времени года и т.п. А что еще им остается делать ? Много Вас тут таких бестолочей разделяющих заряды. . И ты не первый и надо полагать не последний.
А вот тебе дружеский совет - возьми учебник и прочитай ЗАКОНЫ КИРХГОФА. Узнаешь много интересного.  

Закон Кирхгофа (правила Кирхгофа), сформулированные Густавом Кирхгофом в 1845 году, являются следствиями из фундаментальных законов сохранения заряда и безвихревости электростатического поля.

Закон Кирхгофа – это соотношения, выполняемые между токами и напряжениями на участках любых электрических цепей. Они позволяют рассчитывать любые электрические цепи: постоянного, переменного или квазистационарного тока.

При формулировании правил Кирхгофа используют такие понятия, как ветвь, контур и узел электрической цепи.

Ветвь – участок электрической цепи с одни и тем же током.
Узел – точка соединения трех или более ветвей.
Контур – замкнутый путь, проходящий через несколько узлов и ветвей разветвлённой электрической цепи.
При обходе надо учесть, что ветвь и узел могут одновременно принадлежать нескольким контурам. Правила Кирхгофа справедливы как для линейных, так и для нелинейных цепей при любом характере изменения во времени токов и напряжений. Правила Кирхгофа широко применяются при решении задач электротехники за счет легкости в расчетах.

только вот эдс в фазе, как элемента цепи, без вихревого поля не бывает

[experienced2]

только вот эдс в фазе, как элемента цепи, без вихревого поля не бывает

Милое дите.    Объясняю: Природа построена по бинарному принципу . По принципу , как писал В.И Ленин (Ульянов) , а уж он то без сомнения понимал суть природы вещей несравнимо лучше и глубже нежели, чем ты . Он писал -  по принципу  ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ.
А значит , если есть ситуация когда возникает вихревое движение, обязательно есть, когда его не будет.
Блин, стоило мне много лет назад ввести на форумах этот самый вихрь при описании процессов и все и все вскорости стали сводить к нему. Не озаботившись прочтением моего объяснения причин его возникновения. Прозрения, блин , на них напало, дебилы.

Кстати, насчет твоего утверждения о невозможности "обскакать" закон Ома. Этот закон не относится к фундаментальным, а раз так, то он подвержен тому же принципу. Принципу альтернативы. И его обскакивают. Только надо создать соответствующие условия и их создают. В наноструктурах.
Дело в том, что оный закон верен для проводников, диаметр которых много больше диаметра атомов его составляющих, а вот если нет, все сильно меняется. Ну просто потому, что меняется геометрия движения электрона.
Ты понял, бестолочь ?

[Alfic]

Спойлер

Золотые слова.  Но позвольте Вас спросить - где и в каком учебнике сказано, что СРЕДА МОЖЕТ ВЫСТУПАТЬ В КАЧЕСТВЕ  САМОСТОЯТЕЛЬНОГО , НИ КАК НЕ СВЯЗАННОГО С ПЕРВИЧНЫМ ИСТОЧНИКОМ ЕЕ ЛОКАЛЬНОГО ВОЗБУЖДЕНИЯ,  ИСТОЧНИКОМ ЭНЕРГИИ ? Причем этот источник может отдать во МНОГО МНОГО раз БОЛЬШЕ, нежели того, что пошло на его возбуждение. Правда и сложность утилизирования этого "много больше", возрастает пропорционально этому "много много раз", а это не просто. Даже для хорошо оснащенной лаборатории .
Так может с классикой не все хорошо ? Разве профессор не может ошибаться ? Может. И очень часто ошибается. Порой доходит до смешного. У него в расчетах лезет та самая СЕ, а он думает, что это математическая ошибка. Я Вам много хохм могу рассказать на эту тему, но не будем о грустном.
Так, что проблема не в предложенных Вами вариантах, а в понимании сути происходящих процессов.  Упс.... Вы просить надоумить ! Так разве Вас не пытались надоумить ?  Пытались. И много раз. Только Вы слышать не хотели. Причем в крайне агрессивной форме.
И вот Вы наконец перешли на качественно иной уровень. Еще немного и Вам можно будет объяснить не встречая дикой обструкции, как работает схема Тесла лежащая в основе девайса Капанадзе.

И еще.
На Ваше сетования о низкой активности. Форум затыкается тогда, когда берут паузу адекватно мыслящие люди. Измышления всяких любителей погадать на цвете проводов в аквариуме капанадзе ни у кого не вызывают интереса. Это пройденный этап. Форум повзрослел и  как тому и положено быть, перешел на качественно иной уровень.
Ну, а качество как известно, всегда переходит в количество (и наоборот)
Это второй из двух фундаментальных законов природы. (Первый ЗСЭ). Так, что буквально не за горами релизы этих самых самозапитывающихся генераторов. Мы еще хлебнем с ними горя ибо ничего бесплатного в природе не бывает. Не занимается она альтруизмом.

[свернуть]

Как вы много болтаете и всё бестолку!

[experienced2]

Вот нашёл схему в теме Капанадзе на американском форуме по СЕ. Будет ли тут прибавка как нам надо?

Прибавки не будет.
 
Уважаемый, все несколько сложней нежели будет - не будет. В чем сложность, объяснить не проблема, проблема в желании слушать объяснения. Вот некто Альфик  например, да и не только он, категорически не желают их слушать. Ну просто потому, что они идут в разрез с их хотелками.
Ну и еще раз вернемся к заданному вопросу. Даже если будет, это "будет" надо суметь снять, а это не так просто. Это много сложней, чем получить это само будет.
Такие брат дела  :cheer:

[arttod]

Болтовня обо всём только не о генераторе Капанадзе!

конечно, некоторые точно знают, что относится к Капанадзе, а что нет. Только не говорят. Почему то. И электричество ведет себя в устройствах Капанадзе по особенному, не иначе. Но тоже не скажут как.
Только не самое ли важное - как оно себя ведет в любых устройствах?

Vikt1,  это нехорошая "отмазка", что никто не знает, что относится к БТГ Капанадзе, а что нет. Этим нагло злоупотребляют.  Тут Alfic безусловно прав. Только вот сам  Alfic,  на сколько я знаю, так ничего и не предложил, хотя в этой теме аксакал.

За много лет, которые я в теме, я предложил тысячу и один вариант (миллиард раз говорил: не преувеличивай  :lol:  ), но проблема не в предложениях вариантов. Проблема в том, что все варианты предложенные мной и не мной, были проверены мной и другими экспериментаторами и ничего отличного от классической физики обнаружено не было! Всё, что сейчас вы обсуждаете (и даже ксеноновые лампы) уже было пройдено, проверено (у Тигра даже плавились корпуса при эксах с ксеноновыми лампами) и ничего сверхъестественного обнаружено не было, поэтому я тупо просматриваю форумы и ничего не предлагаю (нет смысла идти по десятому кругу), авось кто то надоумит на новую идею.

Смотрю я на тебя прям чуть не заплакал. Я ж те на паьцах расписал самым простым языком. А  ты тут собрал в этой ветке кучу тролей и мусолиш тему а сам хоть взял бы паяльник в руки да проверил вариант каторый я те предлагаю. А то вот сидиш на форуме уже какой десяток.  Я же обяснил какой сигнал нужен для того чтоб получать. Другой не подойдет. Определеной частоты нет т.к.зависит от материала и разные материалы резонруют по разному. Я имею ввиду на разных частотах.+ намотка. Я пробывал на разных частотах но выше100кГц не лез. Т.к. небыо надобности. По крайней мере в этом диапазоне от 50 Гц - 100кГц. эфект проявляется. Теперь обрати внимание на мех контролер Тесла. Изучи его. Тесла говорил что имено с этим контролером на всех своих устройствах он получал 1000, 3000, 5000 раз больше енергии. Я тоже по начало все никак не мог до кумекать. Такие простые устройства а так много мощности. И капа говорил и Гия говорил. Прерыватель не простой но решаемый. Когда нарываешся на этот момент с енергией. Как будто открывается какойто не видимый клапан из агромного резервуара енергии и если не правильно его открывать все сгорает или просто испаряется. Это как на плотине в водохранилище открываеш шлюз по тихоньку и начинает прорыватся по тихоньку струя а если резко то цунами все сметает на своем пути ну вот както так. Ты просто не в той компании находишся. Твой друг Дел был так близко к цели и прошел мимо. Хорошие советы в правильном направлении здесь на форуме давали Глухарь, РЕД, ДРуГИ  И еще ряд товарищей каторых просто за тролили.

Я не припомню, что бы Тесла такое говорил (может ссылочку на его речь скинешь), а пока я предложу вариант: ты даёшь схему и её описание с описанием материалов (твоего рабочего генератора), а я попытаюсь повторить его. (Хотя я очень сомневаюсь, что дело с твоей стороны пойдёт дальше бла-бла-бла.)

Во первых генратор не мой а тех авторов о которых  говорится выше. Во вторых я тоже долгое время сидел на форумах и предлагалось уйма вариантов. Но я в отличие от тебя не клянчил схемы бы это было бесполезно. А занимался работой проверял и перепроверял и собирал пазлы только так можно чтото понять и научится. И благодарю тех кто пытался помочь но жалко что их за тролили прогнали с форумов. Я те так скажу  у тролей ты ничему не научился и в ближайщие 20 лет не научишся. Скоро совсем состаришся и будеш сидеть в коляске каторую будеш приводить в движение собствеными руками. Вот это и будет твой БТГ. Конечно если будеш продолжать в таком же духе. В третих почитай мои последние посты внимательно и все сам собереш. Воочию сам увидиш. Всего хорошего.

[experienced2]

И так, по многочисленным просьбам трудящихся  вернемся к теме .  К словам Капанадзе о том, что в основе его девайса лежит работа  трансформатора Тесла. И о  резонанс в резонансе позже.
(Кстати , о резонансе в резонансе в интерпритации Капанадзе вопрос интересный. Он как известно был архитектор и радиолюбитель и еще неизвестно, что именно он подразумевал под этим выражением. Тут речь может идти как и о правильной настройке трансформатора, так и о синхронности неких процессов. Короче, базар Капанадзе, это базар ни о чем.)
А вот теперь ответь те мне, Вы, многочисленные трудящиеся ... кто из вас обратил внимание на конструкцию коммутатора в схеме Тесла ? И почему она именно такая ? И может ли быть иная ?
Ага  .. на цвет проводов обратили. На то как гудит, то же ...
НО НИ ОДИН ! БИЛЯТЬ НИ ОДИН !!!  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:

[experienced2]

Во первых генратор не мой а тех авторов о которых  говорится выше. Во вторых я тоже долгое время сидел на форумах и предлагалось уйма вариантов. Но я в отличие от тебя не клянчил схемы бы это было бесполезно. А занимался работой проверял и перепроверял и собирал пазлы только так можно чтото понять и научится. И благодарю тех кто пытался помочь но жалко что их за тролили прогнали с форумов. Я те так скажу  у тролей ты ничему не научился и в ближайщие 20 лет не научишся. Скоро совсем состаришся и будеш сидеть в коляске каторую будеш приводить в движение собствеными руками. Вот это и будет твой БТГ. Конечно если будеш продолжать в таком же духе. В третих почитай мои последние посты внимательно и все сам собереш. Воочию сам увидиш. Всего хорошего.

Аминь !   :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:  :cheer:

[Bombar]

Внимание!
Теперь у темы "Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2" и темв в категории "Тариэль Капаназде".
Появился модератор!
Те, кому не понравится политика модерации категории, но хотят донести до форумчан свои мысли могут открыть новую тему.

[hluxar]

Bezant, никак в толк не возьму, что у Вас соединяется в нагрузке: ионы с электронами; атомы, молекулы с электронами? Или у Вас, как у пана Ракарского своя доктрина?

Вот зарядили вы конденсатор.
На одной обкладке "избыток электронов" а на другой "недостаток".
Реальны ли эти сущности, которые создают такое разделение, протоны там, электроны или еще какие то ...оны?
Понятия не имею.
Зато работа, которая затрачивается против них, или совершается ими вполне реальна и ощутима

С этим абсолютно согласен. Но не в нагрузке нейтрализуются заряды, не в нагрузке они соединятся. Заряды будут нейтрализоваться в той обкладке конденсатора, которая в заряженном состоянии имела "недостаток" электронов. При замыкании цепи электроны из обкладки, где их "избыток" потекут в обкладку, где "недостаток" электронов, по пути следования преодолеют нагрузку, тем самым совершат работу, и продолжат свое движение к конечной цели, а достигнув ее воссоединятся  с молекулами, из которых ранее были вырваны. Как только все молекулы будут восстановлены, - ЭДС достигнет (упадет до) нуля, выполнение работы прекратится.

  .....а если конденсатор разряжать с высокой частой...! куда потекут электроны..?

[user_bad]

Это каким же умением надо обладать, что бы обьяснять так что бы никто ничего не понял???

Спойлер

Болтовня обо всём только не о генераторе Капанадзе!

конечно, некоторые точно знают, что относится к Капанадзе, а что нет. Только не говорят. Почему то. И электричество ведет себя в устройствах Капанадзе по особенному, не иначе. Но тоже не скажут как.
Только не самое ли важное - как оно себя ведет в любых устройствах?

Vikt1,  это нехорошая "отмазка", что никто не знает, что относится к БТГ Капанадзе, а что нет. Этим нагло злоупотребляют.  Тут Alfic безусловно прав. Только вот сам  Alfic,  на сколько я знаю, так ничего и не предложил, хотя в этой теме аксакал.

За много лет, которые я в теме, я предложил тысячу и один вариант (миллиард раз говорил: не преувеличивай  :lol:  ), но проблема не в предложениях вариантов. Проблема в том, что все варианты предложенные мной и не мной, были проверены мной и другими экспериментаторами и ничего отличного от классической физики обнаружено не было! Всё, что сейчас вы обсуждаете (и даже ксеноновые лампы) уже было пройдено, проверено (у Тигра даже плавились корпуса при эксах с ксеноновыми лампами) и ничего сверхъестественного обнаружено не было, поэтому я тупо просматриваю форумы и ничего не предлагаю (нет смысла идти по десятому кругу), авось кто то надоумит на новую идею.

Смотрю я на тебя прям чуть не заплакал. Я ж те на паьцах расписал самым простым языком. А  ты тут собрал в этой ветке кучу тролей и мусолиш тему а сам хоть взял бы паяльник в руки да проверил вариант каторый я те предлагаю. А то вот сидиш на форуме уже какой десяток.  Я же обяснил какой сигнал нужен для того чтоб получать. Другой не подойдет. Определеной частоты нет т.к.зависит от материала и разные материалы резонруют по разному. Я имею ввиду на разных частотах.+ намотка. Я пробывал на разных частотах но выше100кГц не лез. Т.к. небыо надобности. По крайней мере в этом диапазоне от 50 Гц - 100кГц. эфект проявляется. Теперь обрати внимание на мех контролер Тесла. Изучи его. Тесла говорил что имено с этим контролером на всех своих устройствах он получал 1000, 3000, 5000 раз больше енергии. Я тоже по начало все никак не мог до кумекать. Такие простые устройства а так много мощности. И капа говорил и Гия говорил. Прерыватель не простой но решаемый. Когда нарываешся на этот момент с енергией. Как будто открывается какойто не видимый клапан из агромного резервуара енергии и если не правильно его открывать все сгорает или просто испаряется. Это как на плотине в водохранилище открываеш шлюз по тихоньку и начинает прорыватся по тихоньку струя а если резко то цунами все сметает на своем пути ну вот както так. Ты просто не в той компании находишся. Твой друг Дел был так близко к цели и прошел мимо. Хорошие советы в правильном направлении здесь на форуме давали Глухарь, РЕД, ДРуГИ  И еще ряд товарищей каторых просто за тролили.

Я не припомню, что бы Тесла такое говорил (может ссылочку на его речь скинешь), а пока я предложу вариант: ты даёшь схему и её описание с описанием материалов (твоего рабочего генератора), а я попытаюсь повторить его. (Хотя я очень сомневаюсь, что дело с твоей стороны пойдёт дальше бла-бла-бла.)

Во первых генратор не мой а тех авторов о которых  говорится выше. Во вторых я тоже долгое время сидел на форумах и предлагалось уйма вариантов. Но я в отличие от тебя не клянчил схемы бы это было бесполезно. А занимался работой проверял и перепроверял и собирал пазлы только так можно чтото понять и научится. И благодарю тех кто пытался помочь но жалко что их за тролили прогнали с форумов. Я те так скажу  у тролей ты ничему не научился и в ближайщие 20 лет не научишся. Скоро совсем состаришся и будеш сидеть в коляске каторую будеш приводить в движение собствеными руками. Вот это и будет твой БТГ. Конечно если будеш продолжать в таком же духе.

[свернуть]

В третих почитай мои последние посты внимательно и все сам собереш. Воочию сам увидиш. Всего хорошего.

arttod я вас полностью поддерживаю, но вы так ничего никому не объясните.
Наверное, не очень то вам этого и хочется

[matros]

На счет рычага и электромагнита, есть соображения, принцип в механике понятно как представить т.е для перемещения большой массы  на достаточное расстояние с помощью рычага нужно сделать много небольших перемещений. Т.е в электричестве должно быть что-то аналогичное. В частности Капанадзе говорит про электромагнит и применительно к нему можно предположить принцип увеличения тока в электромагните небольшими порциями подавая энергию чтоб ток последующего импульса складывался с предыдущим (т.е. усилитель тока) т.е мощность поступающая для раскачки (усиления тока) небольшая (Капанадзе говорит 40Вт) а затем уже энергию магнитного поля снимаем при его уменьшении т.е. на обратном ходе. У нас таким образом должно присутствовать две рабочие частоты частота накачки индуктивности она выше и генератор с меньшей частотой который отключает и включает высокочастотный по достижении нужного тока в электромагните и после его уменьшения до ноля. При таком процессе ток  потребления будет постоянным и небольшим , а ток электромагнита постоянно увеличиваться. Другими словами энергия затрачиваемая на раскачку будет меньше энергии в индуктивности.

Весь вопрос как организовать такой процесс накачки индуктивности (электромагнита) ? если взять последовательный резонанс то там с разгоном увеличивается ток потребления что не подходит, если взять параллельный то там в начале раскачки также потребление максимальное за счет малого реактивного сопротивления конденсатора затем процесс стабилизируется и ток не растет что тоже не подходит.  Нужен какой то другой способ раскачки.

[matros]

На счет рычага и электромагнита, есть соображения, принцип в механике понятно как представить т.е для перемещения большой массы  на достаточное расстояние с помощью рычага нужно сделать много небольших перемещений.  

Есть соображения, что рычаг даёт выигрыш в силе но не в работе. Так об чём ваше сообщенице, можете сказать ? Ни о чём ?

Ну если думать и считать не умеешь то для тебя ни о чем. Рычаг это высказывание Капанадзе я предположил что под этим может подразумеваться, естественно если брать аналогию с механикой то выигрыша в энергии нет есть выигрыш в силе и "проигрыш" в расстоянии.
То о чем я говорил выше это ступенчатая накачка индуктивности, возьмем источник 10В и 1 А частота произвольно допустим 500 Гц и с этой частотой начнем накачивать индуктивность т.е импульс накачки 0.02 секунды таким образом в 50 Гц у нас укладывается 10 импульсов и с источника мы затратим все тот же 1 ампер за 0.2 секунды а в индуктивности у нас ток будет 10 ампер за 0.2 секунды. Другими словами с источника потребление идет как сумма импульсов, а в индуктивности энергия растет как арифметическая прогрессия.

[Alfic]

Может я и заблуждаюсь, но на роликах Капанадзе, и личном опыте все складывается. Капанадзе сказал, он исходил из опытов Мельниченко. Далее дополнил, он использовал открытие Тесла. Иными словами, он разделил магнитное поле по Мельниченко, и во вторичную независимую цепь последовательно врезал ТТ. Скважностью в первичной цепи, можно добиться огромных результатов. Далее рекуперация на конденсаторы. Так, как ток при рекуперации ток равен нулю, а напряжение присутствует, затраты на мощность не нужны. Речь идет о рекуперации, а не заряде АКБ, то есть химическом процессе. Слово САМОЗАПИТ- в природе не существует. Кстати Мельниченко очень профессионально все это завернул, и это совсем не Капанадзе, а реальный супер источник энергии будущего.

Спойлер

https://www.youtube.com/watch?time_continue=86&v=PZ7NOXtZIGM&feature=emb_logo

[свернуть]

Шибко сильно не фантазируйте!