Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[Menya]

Глупость.

Обоснуйте https://d.radikal.ru/d33/2009/1b/2908f47502d5.gif

[spaceon]

Глупость.

Ток падает при подключении нагрузки. А почему бы не применить резонанс?
https://yadi.sk/i/kCauumDVUiP5Gw

[experienced2]

Глупость.

Ток падает при подключении нагрузки. А почему бы не применить резонанс?
https://yadi.sk/i/kCauumDVUiP5Gw

Начинать надо не отсюда.
Начинать надо с определений - что такое ТОК, что такое Напряжение, что такое Индуктивность и что такое явление самоиндукции. Т.е с базовых понятий и для лучшего их восприятия на примере механических аналогов.
В противном случае Вам никак не объяснить, что же там происходит.

[Alfic]

Хотелось бы напомнить!

.........................................
Ваши рассуждения (и не только ваши, а вообще любого кто берется анализировать или рассуждать о данной задаче) похожи на бесконечную рекурсию. Вы начинаете с общего, а затем бесконечно углубляетесь в понятия, потеряв исходную мысль и с чего все начиналось.
.......................................

[Gonchar]

...вот здесь можно пофантазировать  :S ,а может бывает ДВА разных ТОКА ? почему-бы и нет если есть дуальность в нашем мире ,почему её не может быть в мире электрики ? ...

Зачем фантазировать... :woohoo:
Надо изучить помимо известных катодных лучей, еще и анодное лучи.

[attachment=12399]399px-Anode_Ray_Tube-2.jpg[/attachment]

Эти лучи представляют собой пучки частиц, движущихся в направлении, противоположном "катодным лучам", которые представляют собой потоки электронов, движущихся от катода к аноду.

Гольдштейн изучаючи их, назвал эти положительные лучи "канальными лучами"....
Позже его заставили отректись от своих работ...

[Menya]

Гольдштейн назвал эти положительные лучи "канальными лучами"....
Позже его заставили отректись от своих работ...

Интересно. Под пытками заставили ? Ссылку можно?

[Gonchar]

Интересен другой факт...

Продолжатель работ Гольдштейна, В. Вейн в1898г. с помощью мощных магнитных полей отклонил эти анодные лучи и доказал, что массы частиц в этих лучах сравнимы с массами атомов водорода и, таким образом, более чем в тысячу раз превышают массу частицы в катодном луче.

Состав этих положительных лучей намного сложнее, чем состав катодных лучей, поскольку, в то время как частицы в катодных лучах все одного вида, в положительных лучах содержится много различных типов частиц.

Другими словами...
Отсепарируй нужную положительную частицу, взаимодействуй с ней и получишь ответ в виде тысячи привычных нам отрицательных частиц...

[пан Дора]

Интересен другой факт...

Продолжатель работ Гольдштейна, В. Вейн в1898г. с помощью мощных магнитных полей отклонил эти анодные лучи и доказал, что массы частиц в этих лучах сравнимы с массами атомов водорода и, таким образом, более чем в тысячу раз превышают массу частицы в катодном луче.

Состав этих положительных лучей намного сложнее, чем состав катодных лучей, поскольку, в то время как частицы в катодных лучах все одного вида, в положительных лучах содержится много различных типов частиц.

Другими словами...
Отсепарируй нужную положительную частицу, взаимодействуй с ней и получишь ответ в виде тысячи привычных нам отрицательных частиц...

А какова судьба этих положительных частиц? Вот электрон вылетел с катода, преодалел вакуум или плазму, диффундировал  в анод и продолжил свое движение в проводнике. А как положительная частица? Ну долетит она до катода, и что дальше? Это первый вопрос.
Второй вопрос: Как Вы себе представляете процесс сепарации положительных частиц?
Третий вопоос: Как определить это нужная положительная частица или ненужная?
Четвертый вопрос: Что такое "ОТВЕТ в виде тысячи привычных нам отрицательных частиц"  и  откуда они эти привычные частицы?  

[Alfic]

Мужики, заканчивайте "тёрки" не по теме!
Это всё интересно и переносить во флуд не буду, но имейте совесть, ни генератор Фарадея ни анодные лучи к теме Капанадзе не  относятся!

[пан Дора]

Мужики, заканчивайте "тёрки" не по теме!
Это всё интересно и переносить во флуд не буду, но имейте совесть, ни генератор Фарадея ни анодные лучи к теме Капанадзе не  относятся!

Alfic, я бы не был столь категоричен в отношении анодных лучей. Но, если Gonchsr не против, то я, чтобы не мешать евхаристическому общению прихожан  в духе доминирующей религиозной доктрины, не против перенесения этой ереси во флуд, где мы бы Gonchar`ом обменялись несколькими постами и "разжевали" бы сие розовосиятельное явление и тему его применимости или неприменимости в генераторе Капонадзе.

[berserk]

Альфику
Правило Паретто 80/20
Пусть обсуждают сразу во флудилке,  а 20 % полезных постов переносить в тему Капанадзе
))

[Gonchar]

А какова судьба этих положительных частиц? Вот электрон вылетел с катода, преодалел вакуум или плазму, диффундировал  в анод и продолжил свое движение в проводнике. А как положительная частица? Ну долетит она до катода, и что дальше? Это первый вопрос.
Второй вопрос: Как Вы себе представляете процесс сепарации положительных частиц?
Третий вопоос: Как определить это нужная положительная частица или ненужная?
Четвертый вопрос: Что такое "ОТВЕТ в виде тысячи привычных нам отрицательных частиц"  и  откуда они эти привычные частицы?  

1.Проще сказать незнаю...
2. Только через определенный искровой промежуток при определённых условиях...
Нужная положительныа частицы должны выйти из жёсткого ограничения когда находиться в проводе.
Плазменный шнур/поток это единственное место где возможна сепарация.
3. Нужная частица даст прибавку по электронам.
4. Это закон сохранегия энергии и правило рычага одновременно...
Одна положительная частица это одно плечо рычага, тысяча отрицательных частиц электронов, другое плечо...
Все предельно просто.  

Чтобы настало равновесие тысяча отрицательных частиц должны прореагировать и дать компенсацию в виде нужного нам тока...

Вся эта процедура похожа на процесс сортировки вагонов...
Мы не создаем частицу-вагон...
Мы не разноняем частицу-вагон...
Мы из общего движущегося потока вагонов в природе отсортировуем нужный и природа сама томозит его... тысячей электонов... :blink:
Затраты на перевод стрелки мизер по сравнению с энергией движущегося вагона.
Нам лишь надо правильно стать нагрузкой на пути этой компенсирующей тысячи электронов... :woohoo:

[spaceon]

Капанадзе сказал - Держите резонанс! Вот придумал как его держать. Помолчу пока не проверю сам. Но на данный момент дело в том что я не пойму какой резонанс во вторичной катушке (2) будет в этом случае. Тока или напряжения? Подскажите.

[Menya]

Капанадзе сказал - Держите резонанс! Вот придумал как его держать. Помолчу пока не проверю сам. Но на данный момент дело в том что я не пойму какой резонанс во вторичной катушке (2) будет в этом случае. Тока или напряжения? Подскажите.

Почитайте книжки. У вас своя физика и терминология.  Хотя зачем это. Капанадзе никаких книжек не читал и сказал что всё просто. Дерзайте !  

Спойлер

Резонанс токов (параллельный резонанс) — резонанс, происходящий в параллельном колебательном контуре при его подключении к источнику напряжения, частота которого совпадает c резонансной частотой контура.

[свернуть]

[пан Дора]

А какова судьба этих положительных частиц? Вот электрон вылетел с катода, преодолел вакуум или плазму, диффундировал  в анод и продолжил свое движение в проводнике. А как положительная частица? Ну долетит она до катода, и что дальше? Это первый вопрос.
Второй вопрос: Как Вы себе представляете процесс сепарации положительных частиц?
Третий вопоос: Как определить это нужная положительная частица или ненужная?
Четвертый вопрос: Что такое "ОТВЕТ в виде тысячи привычных нам отрицательных частиц"  и  откуда они эти привычные частицы?  

1.Проще сказать незнаю...
2. Только через определенный искровой промежуток при определённых условиях...
Нужная положительныа частицы должны выйти из жёсткого ограничения когда находиться в проводе.
Плазменный шнур/поток это единственное место где возможна сепарация.
3. Нужная частица даст прибавку по электронам.
4. Это закон сохранегия энергии и правило рычага одновременно...
Одна положительная частица это одно плечо рычага, тысяча отрицательных частиц электронов, другое плечо...
Все предельно просто.  

Чтобы настало равновесие тысяча отрицательных частиц должны прореагировать и дать компенсацию в виде нужного нам тока...

Вся эта процедура похожа на процесс сортировки вагонов...
Мы не создаем частицу-вагон...
Мы не разноняем частицу-вагон...
Мы из общего движущегося потока вагонов в природе отсортировуем нужный и природа сама томозит его... тысячей электонов... :blink:
Затраты на перевод стрелки мизер по сравнению с энергией движущегося вагона.
Нам лишь надо правильно стать нагрузкой на пути этой компенсирующей тысячи электронов... :woohoo:

Помните как в фильме "Волга-Волга": "Все так хорошо начиналось: "Вызываем в Москву" и так плохо кончилось: "самодеятельность"? Вот это тоже так, к сожалению. Я ожидал большего ...
А уж, коль я подвязался, попытаюсь внести ясность в это дело. Но, как я теперь понимаю, это действительно не имеет отношения к Капонадзе. А потому, господин модератор, я тоже за то чтобы это было отправлено туда, где ему самое место, т.е. во флуд.
А тем временем продолжаю: Ну для начала о том, почему в катодном луче отрицательно заряженные частицы все одинаковые, а в анодном луче положительно заряженные частицы разные. Все дело в том, что отрицательно заряженные частицы, т.е. электроны, они вообще все на одно лицо, как японцы для европейца, т.е. одинаковые. Нет электрона водорода, или железа, или ртути, а есть просто электроны, которые универсальны. В то же время, выбиваемые из анода ионы, - это даже не атомы, а целые молекулы, т.е. состоящие из нескольких атомов. Вот из набора каких веществ сделан анод, такое разное и будет лететь в анодном луче.
Теперь по первому вопросу: судьба ионов, выбитых из анода, весьма печальна. Диффундировать в катод, как электроны в анод, они не смогут потому, что из-за своих гигантских размеров не смогут протиснуться сквозь кристаллическую решетку катода. А потому они при первом удобном случае рекомбинируются с электронами и навсегда остануться внутри баллона. Если эти вещества при нормальной температуре газ, то так и будут газом, если жидкость (например ртуть) то выпадет жидкостью, а если  твердое, то прилипнет на стенку баллона.
На второй мой вопрос, Ваш ответ мне совершенно не понятен. Ну и ладно. Я вообще не вижу ни какого смысла и необходимости в сепарации положительных ионов.
На третий вопрос: На самом деле все положительно заряженные частицы (ионы) дали электроны (уже дали). Именно потому они и положительно заряженные, что с внешних оболочек у них уже сорваны электроны. Т.е. они все оказались нужными, зачем их сортировать?
Четвертый вопрос: Хоть Вы и уверили меня, что "Все предельно просто.   " я лично ничего не понял. Извините. И про вагоны я тоже ничего не понял. Вы полагаете, что одной положительно заряженной частице будет противостоять тысяча электронов? Это не так. А если я Вам скажу, что этот электрон будет всего один? Да, один! Один ион против одного электрона. Вы против одного иона выставили тысячу электронов? Ну что же, такое может быть. Ну только сила взаимодействия иона с этим полчищем электронов будет не более силы взаимодействия с одним электроном. Как только ион заберет на себя один электрон, то станет нейтральной молекулой, и на том все кончится. Остальные электроны остануться свободными. Ну ладно, предположим этот ион обладает повышенным сродством к электронам. Ну допустим, нацепит он на себя еще один лишний электрон и станет отрицательным ионом. Остальные электроны остануться не удел. Где ж тут рычаг? Вот, как то так ...