Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

[пан Дора]

....
 Ведь никто так и не удосужился капин патент в оригинале прочитать а не в переводе мультика. А в оригинальном патенте написано все. А если еще и видео посмотреть, то вообще все понятно становится.

:woohoo: Что правда, то правда, я, например, не удосужился. Каюсь, грешен  :sick: А что там мультик наврал? cody, не сочтите за труд, поведайте? Пожалуйста  

[diod]

cody  Если я что-то пишу, то я в этом уверен на все 100%!!! Ты там себе считай ток как хочешь, мне фиолетово! Без НАПРЯЖЕНИЯ ты ничего и никогда не посчитаешь! Вот есть у тебя некое устройство и нужно измерить ток в какой-то там цепи, но при этом в схеме нет, отсутствует, НАПРЯЖЕНИЕ! И как ТОК измерять будешь? Каким магнитным полем? Откуда оно нахрен возьмется то поле без напряжения!? :woohoo:  :blink:    А по поводу уж + еж, так неужели я до мелочей должен все расписывать, чтобы ТЫ понял!? Найди ранние мои посты(не в единственном экземпляре и не на одном форуме) касаемо сложения тока и напряжения и что в них конкретно написано!? А написано там примерно следующее ..... маленький ток с большим напряжением + большой ток с маленьким напряжением. 0.1 ампер 210 вольт = 21вт.  +  20 ампер 10 вольт = 200вт.  от одного источника потратили 21вт. + 200вт. от другого = 221вт.  теперь напряжение первого 210в. умножаем на ток второго источника 20 ампер = 4200вт.=4.2кВт.    .......4200вт. - 221вт.=3979вт. = 3.979кВт.  3979:221=18 раз больше чем затратили.

[o-lega]

Нет товарищи, в проводнике сила тока определяется не скоростью движения зарядов, она как раз константа, а количеством импульсов. Доказывается просто, на примере механики, берем допустим рычаг, давим на него, пусть давление создает поток шариков, квантов энергии... Теперь смотрите, мы можем замедлить скорость шариков в два раза, затраты при этом должны упасть в 4 раза, так как кинетическая энергия от скорости зависит в квадрате. Но за счет рычага мы можем силу в два раза увеличить, поэтому нам нужно увеличить в два раза действие импульса. Итого должны получить прибавку в 2 раза по энергии. Но этого не происходит, что говорит однозначно о том, что импульсы двигаются с одной скоростью и определяется она линией, сопротивлением и пр. и никак не зависит от источника. Источник же меняет количество импульсов, тогда закон сохранения энергии работает правильно. Значит тоже самое должно быть в электричестве, по линии мы гоним ЭМВ, кванты энергии с одной скоростью, а меняем только их количество. И это без вариантов.

А двигаются кванты энергии средой, по другому и быть не может, с постоянной скоростью, а сила, реакция или энергия среды, которая движет волну мы называем эдс. Поэтому эдс штука относительная, относительно движущейся волны эдс не существует. Потому как эта энергия среды, необходимая для перемещения волны. ТЧК.

[o-lega]

По эдс мы можем определить какая у нас движется волна, обычная или ударная. Но в случае обычной не всегда можно сказать точно, может быть встречная ударная волна. Между обычной и обратной разница такая, обычная волна создает повышенное давление в среде, обратная ударная создает пониженное, относительно среды, конечно. Эти два типа волны трудно различить на самом деле, но есть случаи, наблюдения, когда волны можно различать, правильно диагностировать... если не прямо, то косвенно, по наличию усиления например и пр.

[diod]

:woohoo: Что правда, то правда, я, например, не удосужился. Каюсь, грешен  :sick: А что там мультик наврал? cody, не сочтите за труд, поведайте? Пожалуйста  

нетушки.  Дай человеку пищу и он будет сыт один день. Дай человеку леща (не рыбу:) ), и он найдет себе работу и не будет просить еду на улице  :silly:
 Вот вам мой лещ - читайте первоисточники.

cody  Если я что-то пишу, то я в этом уверен на все 100%!!! Ты там себе считай ток как хочешь, мне фиолетово! Без НАПРЯЖЕНИЯ ты ничего и никогда не посчитаешь! Вот есть у тебя некое устройство и нужно измерить ток в какой-то там цепи, но при этом в схеме нет, отсутствует, НАПРЯЖЕНИЕ! И как ТОК измерять будешь? Каким магнитным полем? Откуда оно нахрен возьмется то поле без напряжения!? :woohoo:  :blink:    А по поводу уж + еж, так неужели я до мелочей должен все расписывать, чтобы ТЫ понял!? Найди ранние мои посты(не в единственном экземпляре и не на одном форуме) касаемо сложения тока и напряжения и что в них конкретно написано!? А написано там примерно следующее ..... маленький ток с большим напряжением + большой ток с маленьким напряжением. 0.1 ампер 210 вольт = 21вт.  +  20 ампер 10 вольт = 200вт.  от одного источника потратили 21вт. + 200вт. от другого = 221вт.  теперь напряжение первого 210в. умножаем на ток второго источника 20 ампер = 4200вт.=4.2кВт.    .......4200вт. - 221вт.=3979вт. = 3.979кВт.  3979:221=18 раз больше чем затратили.

То что ты в начале поста написал - просто попытка вывернуться. Не хочется признаваться что сморозил? Ну ок, мне не принципиально.  Но передергивать не стоит.

Вот есть у тебя некое устройство и нужно измерить ток в какой-то там цепи, но при этом в схеме нет, отсутствует, НАПРЯЖЕНИЕ! И как ТОК измерять будешь? Каким магнитным полем? Откуда оно нахрен возьмется то поле без напряжения!?

Как по твоему работают клещи? они разве замеряют напряжение в ИЗМЕРЯЕМОЙ в цепи? Нет. В твоем же примере. У тебя есть провод по которому течет 1 ампер. и ты не знаешь какое там напряжение, может 1В, а может 1000В. клещи замеряют лишь поле.
 А ты фактически заявил ранее, что апмерметр не меряет ток, он меряет напряжение. У тебя есть клещи и провод, ты меряешь ток и показывает 1А, какое там напряжение в проводе можешь сказать? Не можешь! А вот если бы у тебя был амперметр с шунтом, про который ты и говорил то мог бы. Так что диод ты не прав, а то что ты уверен 100% в том что ты говоришь, это не значит что так есть на самом деле. В жизни это лучше понять раньше.

 Далее. Про уж+ёж я твою идею понял. Но она не соответсвует действительности, а даже если каким-то образом и соответсвует (я же не всеведущ), то к капе она точно никакого отношения не имеет. Откуда я это знаю? Все просто , я читал его патенты

Короче....изучай работу токовых клещей и не .би мозг себе и людям!http://electrik.info/main/school/1599-kak-rabotayut-datchiki-i-tokovye-kleschi.html

[spaceon]

Версия генератора Т. Капанадзе с усилителем тока (понижающим трансформатором).

https://www.youtube.com/watch?v=oyODF8FWs_8&t=568s
[attachment=15411]ТЕСЛА-КАПА.jpg[/attachment]

[Alfic]

Может, может. Он знает сопротивление шунта, но не знает зхарактеристики трансформатора клещей, вся разница.
Еще раз - спор ни о чем, всегда присутствует некоторая энергия отдаваемая в измерялку. А она характеризуется как током, так и напр. И нет одного без другого

При чем тут характеристики трансформатора клещей? Эти характеристики влияют лишь на выходные параметры сигнала .
магнитное поле проводника с током 1А будет одинаково независимо от того, каким напряжением создан этот ток. Магнитое поле проводника с током 1А 1000В такое же, как и проводника с током 1А 1В
 Ладно пацаны, я смотрю до капы далековато вам. Адьёс )

Бред который здесь происходит надо бы удалить во флуд, но я всё же оставлю в назидание потомкам  :lol:
Cody, то есть Вы хотите сказать, что магнитное поле проводника по по которому передаётся 1 КВА мощности такое же как и магнитное поле 1ВА мощности? )

[пан Дора]

Версия генератора Т. Капанадзе с усилителем тока (понижающим трансформатором).

https://www.youtube.com/watch?v=oyODF8FWs_8&t=568s
[attachment=15411]ТЕСЛА-КАПА.jpg[/attachment]

Хорошая версия, но только не про Капанадзе. Это однопроводная передача электричества. Смотрим на схему патента, смотрим на "банку", слушаем запись разговора Гии с Андреем ...

[пан Дора]

Спойлер

Спойлер

Спойлер

Спойлер

Версия генератора Т. Капанадзе с усилителем тока (понижающим трансформатором).

https://www.youtube.com/watch?v=oyODF8FWs_8&t=568s
[attachment=15411]ТЕСЛА-КАПА.jpg[/attachment]

[свернуть]

Хорошая версия, но только не про Капанадзе. Это однопроводная передача электричества. Смотрим на схему патента, смотрим на "банку", слушаем запись разговора Гии с Андреем ...

[свернуть]

[свернуть]

[свернуть]

[/spoiler]
Почему  НЕТ ??     про неё -" Капанадзу"

Я же указал на что посмотреть и что прослушать. Если два трансформатора (так даже лучше), то и  - два индуктора (синхронизировать). Сьем не с понижающей обмотки, а между положительно заряженной емкостью и квазинолем (землей).  

[privet]

Vikt1 пишет: «Но создав дополнительную эдс можно подтолкнуть уже существующий ток. Другой вопрос как, за счет чего»
Очень хорошая мысль. Отвечаю: ИМПУЛЬСОМ, но им надо ещё попасть, если не попадешь (в десятку) импульс будет потерян. А лучше группой  импульсов, и каждый импульс в десятку.  
Вопрос куда попасть, здесь на форуме не обсуждали тему ГАРМОНИК, типа по умолчанию и так все знают. Может и знают, но все ли свойства их описаны.  Например, можно ли перебрасывать энергию с ВЧ гармоники в НЧ, если да то как.
То, что в установке КАПЫ, фигурируют две частоты, надеюсь, спорить ни кто не будет.
Vikt1, ты не поставил точку в своём предложении, значит у тебя есть продолжение. Просьба продолжи.

[Alfic]

Версия генератора Т. Капанадзе с усилителем тока (понижающим трансформатором).

[attachment=15411]ТЕСЛА-КАПА.jpg[/attachment]

Хорошая версия, но только не про Капанадзе. Это однопроводная передача электричества. Смотрим на схему патента, смотрим на "банку", слушаем запись разговора Гии с Андреем ...

А я бы сказал, что отличная версия и даже очень про Капанадзе (как раз если послушать разговор Гия с Андреем) только не полная.

[пан Дора]

Смотрите  видео. Со ста вольт можно получить пять миллионов вольт в Т.р Тесла при определённой настройке. Вторую теслу заземлить. С индуктора второй съём большого тока и малого напряжения 220 вольт или 12 вольт (зависит от толщины провода), но не просто так, а на обратном ходе электрического поля как у Мельниченко, например транзистором. А там на конденсатор и выпрямитель. Всё

spaceon, по моему все это уже было сто раз. Это резонансная система. Резонанс хоть на прямом, хоть на обратном пошабашит ... Нет, я конечно советую все это сделать и ... и убедиться, что толку не будет. В Российской Федерации какая то организация занималась темой передачи энергии по одному проводу, что то для сельского хозяйства, или для электрофикации теплиц. Я случпйно, если не ошибаюсь находил их сайт, там много, много, много интересного было в открытый доступ, в том числе и о решении проблемы срыва резонанса.  Ищите.

[Alfic]

Смотрите  видео. Со ста вольт можно получить пять миллионов вольт в Т.р Тесла при определённой настройке. Вторую теслу заземлить. С индуктора второй съём большого тока и малого напряжения 220 вольт или 12 вольт (зависит от толщины провода), но не просто так, а на обратном ходе электрического поля как у Мельниченко, например транзистором. А там на конденсатор и выпрямитель. Всё

spaceon, по моему все это уже было сто раз. Это резонансная система. Резонанс хоть на прямом, хоть на обратном пошабашит ... Нет, я конечно советую все это сделать и ... и убедиться, что толку не будет. В Российской Федерации какая то организация занималась темой передачи энергии по одному проводу, что то для сельского хозяйства, или для электрофикации теплиц. Я случпйно, если не ошибаюсь находил их сайт, там много, много, много интересного было в открытый доступ, в том числе и о решении проблемы срыва резонанса.  Ищите.

А разве Капанадзе не про резонансную систему в своей установке говорил?!  

[пан Дора]

А разве Капанадзе не про резонансную систему в своей установке говорил?!  

Ну какже, говорил ... Такого, чтобы про систему, я не помню, а говорил, мол держите резонанс и все у вас получится. Еще на вопрос: где резонанс? Отвечал: здесь резонанс и здесь резонанс, показывая почередно на зеленую коробку и на воздушный трансформатор. Да вот только я думаю, что интервью то постановочное. Все бы хорошо, но вопрос: кому посвящается? выдает наличие сценария этого спектакля. И тут Капанадзе, после подсказки фамилии рассказал о великом незаслуженно забытом изобретателе, над изобретениями которого он работал. Да вот только в аудиозаписи он рассказывает другую версию, что работали ОНИ (кто они?) над антигравитацией и в процессе вышли на Тесла. Но упоминание об антигравитации однозначно отсылает нас к вектору Умова-Пойтинга, суть котрой изложена в незатейливой книженке нобелевского лауреата академика Игоря Евгеньевича Тамма Основы теории электричества. Там это именуется пондеромоторным эффектом (если не ошибаюсь). Суть изложена просто и доступно. Кстати очень полезная книженка для искателей СЭ, читается легко и непринужденно на одном дыхании.    Советую прочесть, если не читали.  Узнаете много нового. Будете всем хвастаться. Так вот, упоминание Капой в этой связи фамилии Тесла однозначно отсылает нас еще дальше - к трудам академика Игнатьева с его межгалактическим панДора-летом    Он состоял из четырех в форме креста внушительного размера трансформаторов Тесла с уединенными емкостями на концах (фото в интернете есть). Кстати эти уединеннве емкости поразительно напоминают нечто такое в одном из аквариумов Капанадзе. Была ли какая связь у Капанадзе и академика Игнатева Геннадия Федоровича (если не ошибаюсь) не знаю. Все труды Игнатьева, которые он хотел оставить людям, кроме тех, которые засекречены по сей день, пропали. Дочка везла на авто в Москву и  по дороге замерзла в машине, все пропало. Ну в общем о резонансе Капанадзе я все сказал, что знаю. На сколько я помню, в патентах Капанадзе о резонансе не упоминает. Там так: ритмично стабилизируя магнитное поле    

[Alfic]

А разве Капанадзе не про резонансную систему в своей установке говорил?!  

Ну какже, говорил ... Такого, чтобы про систему, я не помню, а говорил, мол держите резонанс и все у вас получится. Еще на вопрос: где резонанс? Отвечал: здесь резонанс и здесь резонанс, показывая почередно на зеленую коробку и на воздушный трансформатор. Да вот только я думаю, что интервью то постановочное. Все бы хорошо, но вопрос: кому посвящается? выдает наличие сценария этого спектакля. И тут Капанадзе, после подсказки фамилии рассказал о великом незаслуженно забытом изобретателе, над изобретениями которого он работал. Да вот только в аудиозаписи он рассказывает другую версию, что работали ОНИ над антигравитацией и в процессе вышли на Тесла. Но упоминание об антигравитации однозначно отсылает нас к вектору Умова-Пойтинга, суть котрой изложена в незатейливой книженке нобелевского лауреата академика Игоря Евгеньевича Тамма Основы теории электричества. Там это именуется пондеромоторным эффектом (если не ошибаюсь). Суть изложена просто и доступно. Кстати очень полезная книженка для искателей СЭ, читается легко и непринужденно на одном дыхании.    Советую прочесть, если не читали.  Узнаете много нового. Будете всем хвастаться. Так вот, упоминание Капой в этой связи фамилии Тесла однозначно отсылает нас еще дальше - к трудам академика Игнатьева с его межалактическим панДора-летом    Он состоял из четырех внушительного размера трансформаторов Тесла с уединенными емкостями на концах (фото в интернете есть). Кстати эти уединеннве емкости поразительно напоминают нечто такое в одном из аквариумов Капанадзе. Была ли какая связь у Капанадзе и академика Игнатева Геннадия Федоровича (если не ошибаюсь) не знаю. Все труды Игнатьева, которые он хотел оставить людям, кроме тех, которые засекречены по сей день, пропали. Дочка везла на авто в Москву и  по дороге замерзла в машине, все пропало. Ну в общем о резонансе Капанадзе я все сказал, что знаю. На сколько я помню, в патентах Капанадзе о резонансе не упоминает. Там так: ритмично стабилизируя магнитное поле    

Даже отговаривать не буду.