мини-чат

2026-10-28, 13:11:43
DIM: Уед.емкость не нужно заряжать и тратить на нее энергию из батарейки - вот вам и связь с эфиром

2026-10-28, 13:12:54
DIM: а ее "вношение" - это только затраты на ключи что является копейками по сравнению с её зарядом

2026-10-28, 13:45:35
mmc: когда то эти старики тож молодыми были,и ты этого не избежишь

2026-10-28, 13:50:40
DIM: это был сарказм

2026-10-28, 15:16:00
Bombar: ну как бы... есть куча антенн, в которых уединенная емкость используется для уменьшения габаритов.

2026-10-28, 15:16:55
Bombar: но чудес в них меньше, чем в обычных, полноразмерных

2026-10-28, 16:08:31
DIM: Вы хотите сказать что я буду уед емкостью излучать ?

2026-10-28, 16:30:18
Bombar: не в коем случае!

2026-10-28, 16:46:09
DIM: Через ИИ выяснил что амплитуда ВЧ тока в пучности будет обратно зависеть от волнов сопрот

2026-10-28, 16:46:52
DIM: соответсвено лампа должна быть почти как волновое допускаеются отклонения но небольшие

2026-10-28, 16:47:29
DIM: соответсвенно если хотим мощнее нагрузку то волновое меньше надо

2026-10-28, 16:48:09
DIM: а уменьшение волнового достигается конструктивом антены и тогда чем мощнее лампа нагрузка тем меньше сопр

2026-10-28, 16:48:17
DIM: всей системы

2026-10-28, 16:50:38
DIM: хорошо что передать не значит трансформировать, если из резонатора вынем многа ВЧ тока то вполне можем передать его в нагрузку

2026-10-28, 16:51:10
Bombar: волновое сопротивление это геометрия. а лампа?

2026-10-28, 16:52:02
DIM: лампа нагрузка - схема дела где пушистые ВЧ прыгают на амплитуду НЧ

2026-10-28, 16:52:24
Bombar: если и там и там - пишут Омы, это не значит, что это одно и то же

2026-10-28, 16:52:37
DIM: не просто геометрия еще диэлектрик важен - по крайней мере так ИИ пишет

2026-10-28, 16:53:10
Bombar: и геометрия диэлектрика

2026-10-28, 16:54:19
DIM: допилю конструкцию и надеюсь придет счастье но не дохера а в рамках волнового согласования


Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

Автор Bombar, Май 05, 2020, 19:49

« назад - далее »

diod

Опять же приходим к I +U=.... Индуктивный элемент включен по схеме автотрансформатора. Геркон нужен с нормально замкнутыми контактами. При включении заряжается конденсатор и напряжение через нормально замкнутые контакты геркона поступают на обмотку реле. При замыкании контактов реле конденсатор разряжается на первичную низкоомную обмотку трансформатора, при этом возникает большой ток! Также при запитке транса возникает магнитное поле воздействующее на геркон и он размыкается. Цикл повторяется. К напряжению и току в первичной обмотке добавляется напряжение вторичной обмотки! Вторичная обмотка должна быть намотана проводом, сечение которого должно соответствовать току нагрузки.

mmc

Браво, Володя, у меня геркон переключаемый... Трёх контактный..

diod

Цитата: DELAMORTO
Цитата: diod
Цитата: mmcБраво, Володя, у меня геркон переключаемый... Трёх контактный..
Единственное по минусу возврата нет для самозапита! Ну или ты не сильно старался рисовать, ты ведь не Пикассо и не Малевич! :)
А ты делай тогда! Слабо?
Дел, ну откуда тебе знать, что мне слабо, а что не слабо!?! :P

diod

Цитата: DELAMORTOНарисовать тебе слабо, сам признался! :lol:
Ты вот ведь сам сколько уже воду мутишь и че!? :blink:  :woohoo:  :P

diod

Цитата: DELAMORTOНарисовать тебе слабо, сам признался! :lol:
Зима настала, холодно стало, схемы начали выдумывать.....берешь паяльник и кучу проводов, делаешь, потом рисуешь!
Я обычно сначала рисую, а потом делаю! :P

mmc

.. Да нет смысла... Так просто извилинами шевелю... Может выпрямятся...

diod

Цитата: chiksatЕсли бы вместо обмоток стояло два железных лома, то было бы КЗ
--------------------------------------------------------------------
ДА диод А так сгорят обмотки..
какой смысл в этой схеме,,раскажите плиз.. :)
Вы ведь схемы читать умеете!? Вот и читайте!!!

chiksat

диод ,так я и читаю, реле замыкает обмотку бобины, намагничивает сердечник, геркон прирывает, выброс самоиндукции, якобы последовательно источнику, НО ВДРУГ В верху ПЕРЕМЫЧКА появилась и всё испортила, КЗ самоиндукции СДЕЛАЛА..,, в схеме значит допущена ощибка, но не кто не заметил,, наверное так надо,, и что мы в итоге имеем, напрямую идёт 12 вольт на нагрузку, плюс горящую бобину..даже если допустить что всё это заработает, А оно не заработает, так как источник самоиндукции имеет огромное индуктивное сопротивления,,для последовотельной цепи, отсюдова она самоиндукция, пройдя через лампу просто намогнитит сердечник. и всё.

diod

Цитата: DELAMORTOИзмышлизмы-то что мешает сделать хоть что то!
Модератору и админу предлагаю удалять все посты со схемами, без проверки в железе!
Тогда мусора будет меньше и больше разговоров по делу.
Ща эту маляву на 200 постов разнесут, потом угомоняться....и так до следующей малявы.
Ну так выложи свою "маляву" с проверкой в железе и научным обоснованием, мы ее обговаривать будем! Выкладывать то попросту нечего!

mmc

(.chiksat)....Вы ..сударь немного не правы...схема эта работает....раньше за место этой "перемычки" мы сажали нагрузку ..добиваясь рекуперации тока в источник питания..в зависимости от мощности нагрузки колебалась и Рекупера́ция..задача схемы импульсно повысить ток источника питания..

mmc

..Дел..не умничай..я в твои фантазии не лезу..так что имей уважение и к моим...

Notron

Это то же самое, что и Мустафа!
Скажите, есть ли разница, кроме того, что цепь неуправляема и геркон должен сработать вовремя.
1: 1 по опыту CP193 !!
добавляем в схему еще трансформатор с 12 на 220 и он нормально загорится, но согреет ли это нас?

mmc

....двигаешь геркон регулируешь напряженность поля,насыщение сердечника...в некоторых пределах..

Notron

Смещение геркона также меняет фазу удара. Как правило, это разрушает магнитное поле в трансформаторе. BB поднимает волну.

Alfic

Цитата: privetА вот Ацюковский,  взял и раскрыл весь секрет КАПЫ, нарисовал схему и за патентовал.  
Жаль аппарат он так и не построил. Схема то нарисована со слов КАПЫ, тютелька в тютельку.
[attachment=15726]отКАПЫ.jpg[/attachment]
[attachment=15727]Ацюковскийпатант.png[/attachment]
:lol:  :woohoo:
Это схема Ацюковского (царство ему небесное), а якобы Капанадзе писал какому то Иванову. К тому же запомните уже в конце концов, Капанадзе никогда не писал ни на каких форумах!
Скептик! Верящий, но скептик! )) К тому же злой!