ТЕМА:

Виктор Григ. а ты сделал рабочий бедини ато ты мастер лапшу вешать неимея рабочего агрегата

Виктор Григ пишет:

Ладно, предлагаю оставаться каждому при своём мнении.

в точку.

Юрий м пишет:

Виктор Григ. а ты сделал рабочий бедини ато ты мастер лапшу вешать неимея рабочего агрегата

Юра! А с каких это херов я тебе в посте по повтору опыта давал предварительные данные: по частоте, про то, что генератор импульсный и должна быть регулировка скважности, какую лампочку применить, как термопару крепить, даже про то, чтобы ты не убил свой источник питания, а применял аккумулятор.
Но ты не один, не расстраивайся. Был запущен маркер - это мощность лампочки на 36 Вт. И если бы кто-то повторял опыт, то мне бы сразу выставил претензию, что такой лампочки нет, а есть только на 35 Вт. Вот после этого я бы с этим человеком связался бы и кое что ему для него выложил.
Да, господа, был упущен исторический момент: больше 100 лет нам обрезанцы твердили, что эфира нет, а тут такой доступный и простой опыт, что эфир есть, даже можно из него качнуть энергию. Знал об этом Бедини? Да, знал, но только остерегался об этом открыто говорить.
Зашорены наши мозги по сей час? Да, зашорены! Вон коллега пишет, что 100500 дятлов смотрели на аналогичную лампочку, но так и не поняли в чём дело.
Хотите на вскидку продолжения темы?
Смотрите.
Если вольфрамовая нить накаливания поглощает на разделе сред эфир перегоняя его в фотоны, то значит в этом месте плотность эфира уменьшается. Тогда если применить асимметричную геометрию проводника- вольфрама, то мы получаем эфирный движитель . А так как плотность эфира огромна, то и огромны силовые возможности такого движителя. И если при этом на всё это брать энергию из того же эфира, то мы можем спокойно лететь на Марс. Макс, ты где?...

Виктор Григ пишет:

Юрий м пишет:

Виктор Григ. а ты сделал рабочий бедини ато ты мастер лапшу вешать неимея рабочего агрегата

Юра! А с каких это херов я тебе в посте по повтору опыта давал предварительные данные: по частоте, про то, что генератор импульсный и должна быть регулировка скважности, какую лампочку применить, как термопару крепить, даже про то, чтобы ты не убил свой источник питания, а применял аккумулятор.
Но ты не один, не расстраивайся. Был запущен маркер - это мощность лампочки на 36 Вт. И если бы кто-то повторял опыт, то мне бы сразу выставил претензию, что такой лампочки нет, а есть только на 35 Вт. Вот после этого я бы с этим человеком связался бы и кое что ему для него выложил.
Да, господа, был упущен исторический момент: больше 100 лет нам обрезанцы твердили, что эфира нет, а тут такой доступный и простой опыт, что эфир есть, даже можно из него качнуть энергию. Знал об этом Бедини? Да, знал, но только остерегался об этом открыто говорить.
Зашорены наши мозги по сей час? Да, зашорены! Вон коллега пишет, что 100500 дятлов смотрели на аналогичную лампочку, но так и не поняли в чём дело.
Хотите на вскидку продолжения темы?
Смотрите.
Если вольфрамовая нить накаливания поглощает на разделе сред эфир перегоняя их в фотоны, то значит в этом месте плотность эфира уменьшается. Тогда если применить асимметричную геометрию проводника- вольфрама, то мы получаем эфирный движитель . А так как плотность эфира огромна, то и огромны силовые возможности такого движителя. И если при этом на всё это брать энергию из того же эфира, то мы можем спокойно лететь на Марс. Макс, ты где?...

хай бил. я тута, я всегда был с вами

SMD пишет:

Виктор Григ пишет:

Юрий м пишет:

Виктор Григ. а ты сделал рабочий бедини ато ты мастер лапшу вешать неимея рабочего агрегата

Юра! А с каких это херов я тебе в посте по повтору опыта давал предварительные данные: по частоте, про то, что генератор импульсный и должна быть регулировка скважности, какую лампочку применить, как термопару крепить, даже про то, чтобы ты не убил свой источник питания, а применял аккумулятор.
Но ты не один, не расстраивайся. Был запущен маркер - это мощность лампочки на 36 Вт. И если бы кто-то повторял опыт, то мне бы сразу выставил претензию, что такой лампочки нет, а есть только на 35 Вт. Вот после этого я бы с этим человеком связался бы и кое что ему для него выложил.
Да, господа, был упущен исторический момент: больше 100 лет нам обрезанцы твердили, что эфира нет, а тут такой доступный и простой опыт, что эфир есть, даже можно из него качнуть энергию. Знал об этом Бедини? Да, знал, но только остерегался об этом открыто говорить.
Зашорены наши мозги по сей час? Да, зашорены! Вон коллега пишет, что 100500 дятлов смотрели на аналогичную лампочку, но так и не поняли в чём дело.
Хотите на вскидку продолжения темы?
Смотрите.
Если вольфрамовая нить накаливания поглощает на разделе сред эфир перегоняя их в фотоны, то значит в этом месте плотность эфира уменьшается. Тогда если применить асимметричную геометрию проводника- вольфрама, то мы получаем эфирный движитель . А так как плотность эфира огромна, то и огромны силовые возможности такого движителя. И если при этом на всё это брать энергию из того же эфира, то мы можем спокойно лететь на Марс. Макс, ты где?...

хай бил. я тута, я всегда был с вами

виктор , тут кто тока не ставит маркеры , что ни пост то маркер для кого то . так што тут уже привыкли к лавушкам .

хай бил. я тута, я всегда был с вами
Хохму оценил!

Виктор Григ пишет:

Юрий м пишет:

Виктор Григ. а ты сделал рабочий бедини ато ты мастер лапшу вешать неимея рабочего агрегата

Юра! А с каких это херов я тебе в посте по повтору опыта давал предварительные данные: по частоте, про то, что генератор импульсный и должна быть регулировка скважности, какую лампочку применить, как термопару крепить, даже про то, чтобы ты не убил свой источник питания, а применял аккумулятор.
Но ты не один, не расстраивайся. Был запущен маркер - это мощность лампочки на 36 Вт. И если бы кто-то повторял опыт, то мне бы сразу выставил претензию, что такой лампочки нет, а есть только на 35 Вт. Вот после этого я бы с этим человеком связался бы и кое что ему для него выложил.
Да, господа, был упущен исторический момент: больше 100 лет нам обрезанцы твердили, что эфира нет, а тут такой доступный и простой опыт, что эфир есть, даже можно из него качнуть энергию. Знал об этом Бедини? Да, знал, но только остерегался об этом открыто говорить.
Зашорены наши мозги по сей час? Да, зашорены! Вон коллега пишет, что 100500 дятлов смотрели на аналогичную лампочку, но так и не поняли в чём дело.
Хотите на вскидку продолжения темы?
Смотрите.
Если вольфрамовая нить накаливания поглощает на разделе сред эфир перегоняя его в фотоны, то значит в этом месте плотность эфира уменьшается. Тогда если применить асимметричную геометрию проводника- вольфрама, то мы получаем эфирный движитель . А так как плотность эфира огромна, то и огромны силовые возможности такого движителя. И если при этом на всё это брать энергию из того же эфира, то мы можем спокойно лететь на Марс. Макс, ты где?...

Есть у меня подозрение, что за неимением гербовой можно писать и на простой. Железо вполне для сермяжной крутилки пойдет. Магнитный пояс руды нашей планеты как бы есть и планета крутится. Бедини, конечно, хитрец великий, но он поговаривал - чем больше железа - тем лучше.

Этот эффект объясняется просто - у первой лампочки меньшее сопротивление, так как её спирать более холодная. Напомню, что сопротивление холодной нити накала примерно в 10 раз меньше разогретой.
Если вместо лампочек взять одинаковые сопротивления, то никакого эффекта вы не обнаружите. Мало того, первое сопротивление будет даже больше греться, за счёт потерь в конденсаторе.
Это просто фокус, манипуляция.

Виктор Григ пишет:

По аналогии посмотрите инвертор Добрякова и обратите внимание на то, как он объясняет халяву там. Мол, мы топим печку и нагреваем её, поэтому на разогнанную печку идёт меньше дров. На самом деле далеко не так.
Отработав лампочку накаливания на 12 В у Вас появляется предварительный опыт по работе с лампочкой уже на 220 В, или ТЭНом..

О как?!
Давайте вернёмся к самому началу.
Я предложил определить принцип колеса Бедини чтобы перегнать его в статический вариант. То есть сделать отдельную коробочку на принципе Бедини для халявной зарядки аккумулятора.
Всё это честно выложил народу, причём после того как проверил сам. и тут такое : " это просто фокус, манипуляция".
Уважаемый, у Вас есть видимость проблемы? Если да, то просим в студию.
А раз нет, то воздержитесь от своих ПТУшных соображений.
Если хотите отмазаться, то повторите схему и замените лампы накаливания резисторами и покажите, что первый больше греется чем второй.

Есть у меня подозрение, что за неимением гербовой можно писать и на простой. Железо вполне для сермяжной крутилки пойдет. Магнитный пояс руды нашей планеты как бы есть и планета крутится. Бедини, конечно, хитрец великий, но он поговаривал - чем больше железа - тем лучше.
Я писал о принципе работы космического движителя, а не колесо крутить. Будем мыслить шире и глубже....

Виктор Григ пишет:

Всё это честно выложил народу, причём после того как проверил сам. и тут такое : " это просто фокус, манипуляция".

А что именно вы "проверил сам"?
Я, к примеру, проверял баланс входа и выхода, там нет никакой прибавки. Ни с лампочками, ни с резисторами. Да и откуда? Не дурите народ.
Правда, старые счетчики электроэнергии можно было обмануть таким способом, с новыми - этот финг не прокатит, они считают полную мощность.
Сам же принцип известен задолго до уважаемого Добрякова.

Виктор Григ пишет:

Есть у меня подозрение, что за неимением гербовой можно писать и на простой. Железо вполне для сермяжной крутилки пойдет. Магнитный пояс руды нашей планеты как бы есть и планета крутится. Бедини, конечно, хитрец великий, но он поговаривал - чем больше железа - тем лучше.
Я писал о принципе работы космического движителя, а не колесо крутить. Будем мыслить шире и глубже....

Это тема Бедини и у Бедини было колесо - вернее мотор - генератор на колесе. Были еще, конечно устройства - но это удел конференций по пригласительным билетам, словно секта какая-то - это не для меня. Не удел в теме Бедини мыслить в "миллионах и парсеках" (с)
Только не надо в мой адрес типа " ехал черт по форуму на резиновом колесе..." )

А что именно вы "проверил сам"?
Я, к примеру, проверял баланс входа и выхода, там нет никакой прибавки. Ни с лампочками, ни с резисторами. Да и откуда? Не дурите народ.
Мне стало наконец то понятно откуда между нами эти тёрки.
Вернёмся к самому началу.
Мы стукаем по проводнику электрическим импульсом. У этого импульса есть задний фронт. Этот фронт отсекает проводник от внешнего источника питания.
Что при этом происходит в проводнике?
Своей длительностью импульс заставляет электроны проводника излучать фотоны. Электрон фотон излучил, а тут бац!, задний фронт, который отсёк электрон от внешнего источника питания.
Электрон находится в неустойчивом положении. Долго так он находиться на будет и для своего восстановления он должен захватить откуда да то этот квант энергии так как подача энергии с источника отрезана.
Предварительно научно было высказано предположение, что электрон берёт эту порцию энергии из окружающей среды, а именно из эфира. Это предположение высказал Канарёв Ф.М.
Но опытом это подтвердили два наших учёных, о которых я пока помолчу.
Что при этом происходит.
Мы наблюдаем совершенно две физики протекания процесса. Первый - электрический, второй фотонный - тепловой.
Где заключена халява?! Во втором. Вот её и надо мерить. Если мерит энергию только электрическую, то тут, ЕСТЕСТВЕННО!!!, всё по нулям, даже с убытком на потери.
Поэтому опыт нужно поставить так, чтобы мерить вторую физику процесса. Как это сделать я детально описал.

Виктор Григ пишет:

О как?!
Давайте вернёмся к самому началу.
Я предложил определить принцип колеса Бедини чтобы перегнать его в статический вариант. То есть сделать отдельную коробочку на принципе Бедини для халявной зарядки аккумулятора.
Всё это честно выложил народу, причём после того как проверил сам. и тут такое : " это просто фокус, манипуляция".
Уважаемый, у Вас есть видимость проблемы? Если да, то просим в студию.
А раз нет, то воздержитесь от своих ПТУшных соображений.
Если хотите отмазаться, то повторите схему и замените лампы накаливания резисторами и покажите, что первый больше греется чем второй.

Давай уточним один момент! Ты говоришь об эфире, но я добавлю детали к твоему мнению и полностью с тобой согласен, несмотря на шаловливые руки админа. Процесс, который ты описываешь, полностью верен и называется инверсией.
Напряжение в токе.
Много лет назад Хевисайд изменил физику, описанную Максвеллом, именно из-за проблемы с инверсией. Он назвал это импедансом. Но в цепи с лампой это уже не импеданс. Это называется ОЭДС (обратная электродвижущая сила). Напряжение падает и формируется ток за счёт напряжения. Именно об этом говорит и сам Бедини.
Для этого нужна опора! ОЭДС поддерживается только вторичной инверсией или разрядом конденсатора, который, по сути, заложен и во всех патентах Теслы.
Так что причина, по которой люди спорят и высказывают мнения, — это непонимание процессов. Я ранее писал, что нарушается закон сохранения энергии, потому что он не был сформулирован для извлечения энергии из этой инверсии и потому теряет свою состоятельность.
Так что ты совершенно прав, и я поддерживаю тебя в этом.

Notron пишет:

Давай уточним один момент! Ты говоришь об эфире, но я добавлю детали к твоему мнению и полностью с тобой согласен, несмотря на шаловливые руки админа. Процесс, который ты описываешь, полностью верен и называется инверсией.
Напряжение в токе.
Много лет назад Хевисайд изменил физику, описанную Максвеллом, именно из-за проблемы с инверсией. Он назвал это импедансом. Но в цепи с лампой это уже не импеданс. Это называется ОЭДС (обратная электродвижущая сила). Напряжение падает и формируется ток за счёт напряжения. Именно об этом говорит и сам Бедини.
Для этого нужна опора! ОЭДС поддерживается только вторичной инверсией или разрядом конденсатора, который, по сути, заложен и во всех патентах Теслы.
Так что причина, по которой люди спорят и высказывают мнения, — это непонимание процессов. Я ранее писал, что нарушается закон сохранения энергии, потому что он не был сформулирован для извлечения энергии из этой инверсии и потому теряет свою состоятельность.
Так что ты совершенно прав, и я поддерживаю тебя в этом.

ну да... но это неработает. я вот щас сижу и думаю а почему крутится асинхронник. вправо крутану крутится влево крутану тоже крутится