ТЕМА:

Bezant пишет:

В патенте Холкомба катушки именно так и переключаются, они там все всегда под током

Посмотрел мельком патент глянул фотку что Ракарский выложил, по моему я понял что за фишка у Холкомба, если совсем упростить то при последовательной накачке катушек работающих на общий сердечник время накачки квадратично меньше т.е время накачки плюсуется а энергия растет квадратично. Поясню: возьмем сердечник стержень, на нем 4 катушки одинаковые рядом, допустим каждая по 0.1 Гн. если их соединить последовательно то индуктивность увеличится в 16 раз, соответственно время нарастания тока также увеличится в 16 раз, если же их накачивать по очереди то время будет каждой последующей катушки будет плюсоватся и общее будет всего в 4 раза больше (по сравнению с одной естественно), а магнитный поток как у последовательно включенных четырех т.е по прикидке в 4 раза больше затраченной выход должен быть если взять 10 катушек то будет разница в 10 раз. Т.е тут как бы параметрическая генерация.
зы чет про Хаббарда подумалось сразу.

matros пишет:

то будет разница в 10 раз. Т.е тут как бы параметрическая генерация.
зы чет про Хаббарда подумалось сразу.

всё верно на низкой частоте 50-100 герц при расстоянии 5мм между катушками даёт уменьшение мощности в 10 раз

тут не получился двигатель с сердечником с железных опилок.BLDC контроллер не хочет его запускать. пробовал через лампочку с фары на обмотки подавать 12в. слабенькое магнитное сцепление хотя ток приличный. попробовал рукой его крутить на лампочку. 1в. 1А и вроде как не тормозит.... теперь новый сердечник буду гондобить и мотать

Bezant пишет:

То, что я и говорила.
На низких оборотах у него 13 вольт 0.36а (3:12)
А на высоких 13в 0.25а (4:40)

Вообще, видео познавательное. Понятно почему на заводе мотают катушки именно так

Он не видит или не показывает главного. Ему за индукцию (ее максимальный показатель) нужно бороться, а он рассеял поток, увеличив его длину. Зазор ни как не сокращает, контур должен быть замкнут. А лампочки и падение , это основы расчета цепи.

Bezant пишет:

Борись не борись - передача мощности 1:1 это максимум, что получится по этой схеме

В этой схеме вообще ни как не идет передача мощности, так как он не возбудил поле статора. Просто демонстрация, что эдс есть, как уложить обмотку (правда для полюсов статора применяют именно такой способ смещения.
Второе с этим зазором ему придется сложно, ну и все нужно считать, захочет сделает, для меня бы хватило его исходных чтобы все рассчитать.
Подождем, потом предложу это сделать. Не должно быть просто, грабли это наука, самая надежная.

Bezant пишет:

Rakarskiy пишет:

Bezant пишет:

Борись не борись - передача мощности 1:1 это максимум, что получится по этой схеме

В этой схеме вообще ни как не идет передача мощности, так как он не возбудил поле статора. Просто демонстрация, что эдс есть

Лампочка значит от святого духа питается?
Там даже подсчитать можно общий КПД передачи мощности, так как он измеряет ток и напряжение.

Какой кпд, посчитайте возможную магнитную индукцию. Парень не имеет достаточной магнитной индукции в сердечнике статора.
Это как сердечник трансформатора, сделали зазор, втюхивайте мощность в первичку, а индукция в сердечнике слезы. Все по феншую и казусы инженерного строительства тоже

Ролик з дуже цікавим випробуванням!

www.youtube.com/shorts/0LmQzSx06uE

Розбір английскою мовою
rakatskiy.blogspot.com/2022/06...etic-transducer.html
Українською мовою
blog.i.ua/user/3692128/2394919...dYdmSresNMY61vCAotOk