Bombar пишет:
1-й вопрос. Вроде Москва, Томск.. а на русском языке есть?
2-й вопрос. И сколько ватт энергии они получили? Пусть даже не ночью, а днем?
Вот
здесь лежит статья Мисюченко и Викулина на русском языке.
Здесь они объясняют, как можно решить парадокс 4/3 путем применения вектора Умова вместо вектора Пойтинга.
Причем без всякого упоминания про скалярное магнитное поле.
А теперь сравните, что они пишут совместно с Томилиным в англоязычной статье: скалярное магнитное поле, оказывается, дает отрицательный вклад в кинетическую энергию!
4/3-1/3=1.
Рассуждения про вектор Умова вместо вектора Пойтинга забыты!
И ещё до кучи вспомните, сколько Фефелов здесь распылялся, что гениальным доказательством существования скалярного магнитного поля является то, что обычное векторное магнитное поле дает добавку 2/3 от кинетической энергии движущейся заряженной частицы, а скалярное магнитное поле Николаева - дает ещё 1/3: 2/3+1/3=1.
И сопоставьте это все.
Что ж это за теория такая,если ее апологеты тащат повозку в разные стороны?
Отметиться хочется?
Мисюченко, вот, и с минусом отметился, и без минуса отметился...
Видать, отсюда и лезут всякие обобщенные продольно-скалярно-электро-динамические волны.
А также электро-гравитационно-спиновые-де-Бройле-эфиродинамические.