В США опубликован патент на тему "Скалярное магнитное поле и продольное излучение"

Статья №1: Физик Займидорога Олег Антонович с г. Москвы опубликовал статью в журнале современной физики в апреле 2016 на тему электроскалярная энергия солнца.

Благодаря чему становится возможным получать энергию от солнцу по аналогии с фотоэлементами даже ночью!

Статья №2: В соавторстве с томскими специалистами - подробности теории скалярного магнитного поля, опубликованные в том же американском журнале:

Фефелов Виктор Николаевич давал запрос губернатору Томской области и ректору Политехнического университета - существует ли СМП как физическое явление. И что думают ученые физики РФ по этому поводу?
Отвечает проректор по науке омского политехнического университета, где когда-то работал Николаев:

doktorsvet пишет: 1-й вопрос. Вроде Москва, Томск.. а на русском языке есть?
2-й вопрос. И сколько ватт энергии они получили? Пусть даже не ночью, а днем?

doktorsvet пишет: Ну и где там запатентовано "скалярное магнитное поле"?

Скалярные продольные волны - там есть. А скалярного магнитного поля - там нет.
Так что вакансия для вас с Фефеловым ещё осталась - можете патентовать.
В США.

doktorsvet пишет: Благодаря чему... по аналогии с фотоэлементами... электроскалярная энергия...
Энтропия, что ли?

Как переделать электроскалярную энергию в электровекторную?

sector+ пишет: Из поста сектора+ выяснилось, что он - кандидат физматнаук, не умеет читать научные тексты (патенты) на английском языке.

На стр 12 патента US9306527 B1 приведена обобщенная формула\определение (5)скалярного магнитного поля:

C =divA + 1/c²dФ/d/t

А на стр 13 патента приведены волновые уравнения [8], (9) - для компоненты скалярного магнитного поля С и для компоненты электрического поля [11], (12) E продольного электродинамического излучения. Автор патента называет продольные полны - "электроскалярными".

Обозначение скалярного магнитного поля С эквивалентно обозначению в теории СМП Николаева - Н*...

На этом ликбез заканчиваю.

Biolon пишет: Ты и в патенте ничего не понял, и Николаева переврал.
Иди, Николаева перечитай, для начала.
И на курсы английского не забудь, запишись.

Bombar пишет: Вот здесь лежит статья Мисюченко и Викулина на русском языке.
Здесь они объясняют, как можно решить парадокс 4/3 путем применения вектора Умова вместо вектора Пойтинга.
Причем без всякого упоминания про скалярное магнитное поле.

А теперь сравните, что они пишут совместно с Томилиным в англоязычной статье: скалярное магнитное поле, оказывается, дает отрицательный вклад в кинетическую энергию!
4/3-1/3=1.
Рассуждения про вектор Умова вместо вектора Пойтинга забыты!
И ещё до кучи вспомните, сколько Фефелов здесь распылялся, что гениальным доказательством существования скалярного магнитного поля является то, что обычное векторное магнитное поле дает добавку 2/3 от кинетической энергии движущейся заряженной частицы, а скалярное магнитное поле Николаева - дает ещё 1/3: 2/3+1/3=1.
И сопоставьте это все.

Что ж это за теория такая,если ее апологеты тащат повозку в разные стороны?
Отметиться хочется?
Мисюченко, вот, и с минусом отметился, и без минуса отметился...

Видать, отсюда и лезут всякие обобщенные продольно-скалярно-электро-динамические волны.
А также электро-гравитационно-спиновые-де-Бройле-эфиродинамические.

Чтобы не было беспредметных споров, вместо совместного углубленного развития темы смп, Биолон на этом форуме писать не будет. Сектор + - можете считать, что вы победили

sector+ пишет:
Не бывает в электродинамике волн без полей, где "поле" выступает в качестве переносчика волны.
В силу "своих особенностей" продольные эм волны требуют наличие скалярного базиса.
СМП выступает в роли такого базиса.
Зачем на этот базис обижаться - не понятно.

doktorsvet пишет: Я не вижу, чтобы кто-то с ним общался бы предметно.
Попробуйте Вы - я постою в сторонке, вмешиваться не буду.
(если вас устраивает та чушь, которую он несет)
Если не здесь, то попробуйте на американском страннике, где он все ещё присутствует и продолжает чванить форум.

with пишет: Вы сейчас про свое понимание продольных э/м волн написали, или про то, как они описаны в патенте?

sector+ пишет: ну если биолон и чванит - то вы его зачваниваете - завтра начну подчищать ваши "ароматизированные" посты

doktorsvet пишет: да неужели вы такие найдете?
чтобы я понимал, что вы считаете "ароматизированным" - сбросьте в личку копии таких моих постов, пожалуйста.
раз уж все равно будете подчищать...
(к удалению)