ТЕМА:

Открываю тему по Александру Андрееву, у кого есть наработки, прошу выкладывать в эту тему.





эта схема без экрана, на одном трансе.




это магнитный реактор.


это упрощённый вариант на одном трансе

Усложнённый вариант ))

DELAMORTO пишет: ......
А схему надо назвать - догони активку реактивкой

Правильно. А что бы догнать вовремя нужно ещё одну обмотку добавить. Вот в этом и тонкость настройки, по моему.
Возможно. для такой конструкции сердечника и дополнительная обмотка не нужна? Зазором в сердечнике можно совместить потоки и остановить потери.

Вадик, в последнем видео, так вроде сказали 1 к 6 а не 25%, тоесть 600%, а ш транс у каждого валяется, А прайс придумал хозяин схемы.

Вадик я повторю, по его схеме, тогда скажу врёт или нет.

Есть же и другие форумы и там этот генератор много народу пыталось повторить .
Не слышно что то, что бы получилось. Хотя и с автором созванивались и конструкцию ему показывали и как бы он говорил что правильно всё сделали, но работать то не хочет.
И автор тут не виноват. Даже вот в этом видео где упрощенный вариан, он говорит, что резонанс нужно настраивать точно, по звуку и по току потребления и в тоже время нагрузку можно отключать подключать и резонанс не уходит. Так?
Может такое быть, если резонанс настроет при одной нагрузке а потом её отключить и что бы резонанс не ,,ушел,, Думаю что не может. Значит есть секрет.

Забудьте про Андреева как страшный сон.
Там нет ничего кроме слов.

DELAMORTO пишет:

chiksat пишет: Вадик я повторю, по его схеме, тогда скажу врёт или нет.

А по твоему где 6 кратный запас энергии прячется в этой схеме?

Я думаю прибавка здесь оттуда откуда и вашем фонарике, у вас от феррита , здесь от железа.

DELAMORTO пишет:

chiksat пишет: Вадик, в последнем видео, так вроде сказали 1 к 6 а не 25%, тоесть 600%, а ш транс у каждого валяется, А прайс придумал хозяин схемы.

Я смотрю по его схеме, вход 880 ват, нагрузка 1.5 квт - врет!!!
Врет автор, схемы такие давным давно изучены, просто подгоняется реактивка под активный ток, наблюдается небольшое падение потребления в резонансе, при ПОСТОЯННОЙ БОЛЬШОЙ НАГРУЗКЕ.
Можно убрать все его трансформаторы ,тупо подобрать паралельный кондер индуктивной нагрузке, по падению потребления.
Все тему можно закрывать, она не о чем.

То что ,,просто подгоняется реактивка под активный ток, наблюдается небольшое падение потребления в резонансе, при ПОСТОЯННОЙ БОЛЬШОЙ НАГРУЗКЕ,, всё как бы и правильно вы понимаете но что то не допонимаете. Можно подогнать реактивку к активке, как вы пишите, но это будет несколько процентов экономии потерь.Просто компенсация потерь холостого хода Тр. А если сделать нагрузку в несколько
раз больше чем расчитан сам трансформатор? При обычной настройке он сразу сгорит но вот теперь если при максимальной нагрузке подобрать емкость к индуктивности, вот это и будет тот режим что нужно.
Проблема уже будет не в том сколько там процентов, а в том что греются резонансные конденсаторы при круглосуточной работе.

DELAMORTO пишет: Схема не рабочая совсем

Теоретически не рабочая, или практически проверено, что не рабочая?

P.S.
Я бы обратил внимание на то, что входная силовая обмотка мотается поверх всех других.
Из некоторых теоретических соображений, обсуждение которых пока опустим, это важно.
Почему автор указывает на нежелательность примесей марганца и никеля - пока не очень понятно теоретически.
Почему предпочтителен именно кремний - тоже не очень понятно.
В принципе, сплавы железа и с кремнием, и с кобальтом и никелем (пермаллой) - дают снижение коэрцитивной силы и увеличение магнитной проницаемости.
Что, собственно, и требуется от трансформатора.
Не понятно также назначение выпрямительного моста - неужели обратную связь нельзя организовать без моста?
Чудно как-то выглядит также и элемент под названием "магнитный реактор", вторичная обмотка которого в течение полупериода замкнута накоротко через мост.

sector+ пишет: Почему автор указывает на нежелательность примесей марганца и никеля - пока не очень понятно теоретически.
Почему предпочтителен именно кремний - тоже не очень понятно.
В принципе, сплавы железа и с кремнием, и с кобальтом и никелем (пермаллой) - дают снижение коэрцитивной силы и увеличение магнитной проницаемости.
Что, собственно, и требуется от трансформатора.
Не понятно также назначение выпрямительного моста - неужели обратную связь нельзя организовать без моста?
Чудно как-то выглядит также и элемент под названием "магнитный реактор", вторичная обмотка которого в течение полупериода замкнута накоротко через мост.

Наверное, пермаллой -хрупкий сплав ( Metalglas- металл стекло) . При резонансе магнитострикция разрушит такой трансформатор.

Этот патент очень похож на описанный Александром трансформатор.
www.ntpo.com/izobreteniya-ross...y-transformator.html

Вот ещё патент по резонансному усилителю.
www.freepatent.ru/patents/2517378

chiksat пишет: Вот ещё патент по резонансному усилителю.
www.freepatent.ru/patents/2517378

Очень возможно, что трансформатор Хаббарда работает по принципу этого патента . Помните, нестандартное включение катушек зажигания в серию

Вот пазлы резонанса от Мустофы, правда я не понял что дальше,