Danunax пишет: Не питайте иллюзий. На данном примере - обычная закрытая система, т.е. прироста энергии в системе не будет, а будет только ее постепенное растрачивание на тепло. Здесь использован коммутационный метод распределения напряжения. А давно известно, что эффективность заряда конденсатора от источника эдс без индуктивности в цепи составляет <50%.
Только один раз проведите для себя расчеты баланса энергий конденсаторов при различных вариантах их включения, и развеете иллюзии.




Сюда же добавьте потери процесса регенерации энергии аккумулятора, поскольку процесс, разумеется, не идеальный. Каждый профильный специалист знает, что аккумулятору нужно сообщить 110-150% энергии для получения 100.

Несколько увеличить кпд можно, переработав схему на накопление в индуктивностях, но никаких чудес не произойдет: получится подобие обратноходового преобразователя, коих давно используют для разбивания сульфатов в свинцовых аккумуляторах.

Danunax пишет: А где шла речь о чудесах, матерщинник вы наш? "Иллюзия" - это синоним слова заблуждение.
Лучше ответьте, где здесь вам приснился т.н. "БеЗконечный умножитель напряжения"?
Я бы переименовал тему в "БеЗполезный расточитель напряжения" с кпд процесса около 40%, который после включения уверенно разряжает все батареи в "0". Если хотели сделать отопитель на батарейках, то это можно было сделать гораздо рациональней

Danunax пишет: а если так?

Уж больно этот транс на Кугушовский похож. Часом это не он?