Это ведь не так сложно Алюмогидрит лития всего лишь 0,25г и 2,5г порошка никеля.
Корундовая трубка размером с карандаш, нагреватель из нихрома, и термопара..
за сутки дает дополнительных 2,5кВт тепловой энергии.

Таких ручек 5шт и можно дом обогревать..

Belostat пишет:
А мы тут эта ...
плюшками балуемся.

Belostat пишет: не понял юмора..как это?

павел_А пишет: Глупость все это. Шкурка выделки не стоит. Затраты значительно превышают ожидаемый эффект.
Не отвлекайтесь по пустякам. Продолжаем целеустремленно изобретать то, чего не может быть, т.е. БТГ

Это я про установку Итальяшек..

Уже много кто повторил.. И разный результат.
В основном то получаетса что результат нестабилен. и частенько трубка корундовая взрывается, потому как там может быть возникнуть ситуация с ростом давления до 10-20 атм.

Вы это имели в виду?

file:///C:/Users/ASA/Desktop/хяс.webp

Я так понял, что Belostat вот об этом: habr.com/ru/post/393905/

Вы всё верно сказали,Глупость все это. Шкурка выделки не стоит. Затраты значительно превышают ожидаемый эффект.
Не отвлекайтесь по пустякам. Продолжаем целеустремленно изобретать то, чего не может быть, т.е. БТГ [/quote]

И ещё, ХЯС не бывает, он почему то всегда горячий !??
Холодный ядерный синтез в стакане воды.
yandex.ru/video/preview/?text=%D1%87%D1%...=7458448714974021267

Святослав пишет:
Благодарю Святослав за такую находку. Нашел, бегло и выборочно прочел патент.(ну очень многа букавок). patents.google.com/patent/US5018180A/en Не понимаю почему в Вашем тексте автора называют Шоуберсом, если он Kenneth R. Shoulders, т.е. Шоулдерс. Речь там идет не о "плазмоидах ", а о полевой (автоэлектронной) эмиссии и о сильноточных пучках, ну и о дуговом разряде в вакууме, и в газе тоже (а вообще там каша: смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий). Я конечно еще буду все это изучать подробно, но то, что я там прочитал не согласуется с моими знаниями и представлениями, и на первый взгляд - это шизофрения.

Я про то и говорю, что в домашних условиях заниматься этой хренью не стоит ! вредно, дорого и мало перспективно !
А ХЯС, да он у нас кругом, также как и плазма, это одно и тоже !

Святослав пишет: Верно сказано! только вот это имеет отношение к всем поискам СЕ!
Все что надо было все открыто. Но все это имеет малую эффективность.

Belostat
Верно сказано! только вот это имеет отношение к всем поискам СЕ!
Все что надо было все открыто. Но все это имеет малую эффективность.

НУ ТУТ Я С ВАМИ АБСОЛЮТНО НЕ СОГЛАСЕН ! Это всё зависит от того какие вы схемы применяете, а таких схем, предостаточно, ну и конечно от смекалки и фантазии !

Схемы то причем? ???
Суть явлений происходящих в устройствах которые могли бы давать энергию - вы не знаете , поскольку влезли в тему сдуру спьяну.
Причем тут схемы если сама энергия не может появиться из ниоткуда.
Энергия не берется в схемах, ее нет в трансформаторах и транзисторах.. Нету также энергии в катушках и конденсаторах..
ДО ТЕХ ПОР ПОКА КТО-ТО ЕЕ ТУДА НЕ ЗАПИХАЕТ!

А вот когда запихают ее туда, тогда только можно будет извлечь, в преобразованном виде, и ровно столько сколько вложили, за вычетом потерь. Но дыбилам это не доказать!

Наберите в поиске ХЯС (реактор) Андре Росси (E cat Андре Росси) там полно инфы про его устройству.