ТЕМА:

spaceon пишет:

Ну подробности это надо у болгарина спрашивать что выкладывал эту схему. Я думаю там простое сложение волн (параметрический резонанс).

Волн чего ?

spaceon пишет:

Ну подробности это надо у болгарина спрашивать что выкладывал эту схему. Я думаю там простое сложение волн (параметрический резонанс).

а может быть высоковольтный транс качает эл эс контур,а излишек сливается через дс ас инвертор (это может быть не преобразователь из дс в ас,а наоборот,из ас в дс а может дс ас,но когда транзистор открыт а в контуре больше чем в источнике,то источник становится нагрузкой а контур - питанием)в сторону питания на самозапит....и так бывает. вариантов много.

VOWA пишет:

spaceon пишет:

Ну подробности это надо у болгарина спрашивать что выкладывал эту схему. Я думаю там простое сложение волн (параметрический резонанс).

а может быть высоковольтный транс качает эл эс контур,а излишек сливается через дс ас инвертор (это может быть не преобразователь из дс в ас,а наоборот,из ас в дс а может дс ас,но когда транзистор открыт а в контуре больше чем в источнике,то источник становится нагрузкой а контур - питанием)в сторону питания на самозапит....и так бывает. вариантов много.

это не схема. это наюор квадратиков несодержащий информации. поэтому вы и гадаете. нельзя найти в рисунке то, чего там нет. так же и потенте капанадзе. да-да. в потенте. пот, крики, пустые страдания, шарлатанство

220i380 пишет:

VOWA пишет:

spaceon пишет:

Ну подробности это надо у болгарина спрашивать что выкладывал эту схему. Я думаю там простое сложение волн (параметрический резонанс).

а может быть высоковольтный транс качает эл эс контур,а излишек сливается через дс ас инвертор (это может быть не преобразователь из дс в ас,а наоборот,из ас в дс а может дс ас,но когда транзистор открыт а в контуре больше чем в источнике,то источник становится нагрузкой а контур - питанием)в сторону питания на самозапит....и так бывает. вариантов много.

это не схема. это наюор квадратиков несодержащий информации. поэтому вы и гадаете. нельзя найти в рисунке то, чего там нет. так же и потенте капанадзе. да-да. в потенте. пот, крики, пустые страдания, шарлатанство

для тебя новость что грамотно писать патент,означает писать так,что бы всё было описано,но информации не содержало,что бы ни кто не повторил...?

VOWA пишет:

для тебя новость что грамотно писать патент,означает писать так,что бы всё было описано,но информации не содержало,что бы ни кто не повторил...?

Ерунда . Открой патент на тостер. А у капы это не патент а хрен знает что для привлечения внимания. Не умничай. Ты должен не умничать а слухати с открытым ротом и записувати, как сказал бы читатель Нечуя Левицкава пан Дора. который там пишт что пойдет ваювати а мы тут бум ваювати пусть идет))))

220i380 пишет:

VOWA пишет:

для тебя новость что грамотно писать патент,означает писать так,что бы всё было описано,но информации не содержало,что бы ни кто не повторил...?

Ерунда . Открой патент на тостер. А у капы это не патент а хрен знает что для привлечения внимания. Не умничай. Ты должен не умничать а слухати с открытым ротом и записувати, как сказал бы читатель Нечуя Левицкава пан Дора. который там пишт что пойдет ваювати а мы тут бум ваювати пусть идет))))

какой такой тостер?тандыр? вот по ссылке один из патентов в конце странички иероглифами обозначен тандыр тостер,ты его имел в виду ? patents.google.com/patent/RU141116U1/ru

Тостер блеять который хлеб жарит. Пераый тостер. Тосты!!
Аиз патента кап ы не понятно что оно такое в принципе. Даже примерно. )))))

220i380 пишет:

Тостер блеять который хлеб жарит. Пераый тостер. Тосты!!
Аиз патента кап ы не понятно что оно такое в принципе. Даже примерно. )))))

так и тостер непонятно,я бы предположил что тостер - это такая штука,которая тосты говорит перед выпивкой,вот тандыр - тут да,все знают что такое тандыр и что хлеб он жарит и борщ варит (русская печ - по русски)....да ты не сердись,я то же говорю что из патентов капы нихрена не понятно,грамотный патентописец писал....

VOWA пишет:

.да ты не сердись,я то же говорю что из патентов капы нихрена не понятно,грамотный патентописец писал....

не сержусь. грамотных много. вот Скалярный дроссель появился. я бы так не смог. мощно.

220i380 пишет:

VOWA пишет:

.да ты не сердись,я то же говорю что из патентов капы нихрена не понятно,грамотный патентописец писал....

не сержусь. грамотных много. вот Скалярный дроссель появился. я бы так не смог. мощно.

согласен,чем больше умных слов.....по определению скалярный дроссель ,да ещё на ферите...вещь физически невозможная,это как в самолёте применить шестерёнки для сцепления с воздухом,если конечно не придать этому термину иной смысл...но то что они иными терминами обсуждают - рабочее,другой вопрос кому это надо? специально привести к постройке того,что во всех отношениях ущербно? Есть же розетка ? Хорошо,нет розетки - купи инвертор,мотай трансформаторы из мусора,всё будет ровно,без помех,без вреда,....нет дай им своими руками инвертор слепить,дай помусолить второстепенное,упустив основное,дай улучшить усложнив,вместо улучшить упростив.....ну это наверно для новичков.....мозг мусором заполнить....сколько таких тем? очереднаяакула? самозапит? кто то в тайгу собрался? непонятно.

VOWA пишет:

....ну это наверно для новичков.....мозг мусором заполнить....сколько таких тем? очереднаяакула? самозапит? кто то в тайгу собрался? непонятно.

гранит. что Вы хотели. даже не дерево.
на кой притащена была дурацкая статья из журнала, тоже не ясно. видимо примитивное ассоциативное мышление дало о себе знать