Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

ТЕМА: Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема)

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 8 мес. назад #30106

  • Ruby
  • Ruby аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 177
  • Спасибо получено: 48
x_name41 пишет:
Ruby пишет:
Сентябрь 2012 года. Особо тупым интересно будет откровения начиная с 8-ой минуты. Напомню, биф на идукционке ловит нарезку синуса 220(50Гц) и добавляет к нагрузке питаемой от розетки. Это фактически то, что здесь пытаются смонтировать на рассыпухе......
Господа электрики, всё уже проверено другими электриками.....
Повышайте свой уровень образования, а то пионерский кружок заеблемонил уже........

Руби вы ошибаетесь, там на видео мощная индукционка ВЧ, но надо ВВ потому что сама идея подразумевает на то (о задярке конденсатора с мощное импульсное высоковольтное электрическое поля а не только с мощное электромагнитное поля) а вы неуч или не прочитали хорошо потому что диелектрик конденсатора не заряжается с мощное электромагнитное поля а именно с электрическое поля

У вас качер изображен. В нем электрическое и магнитное поле присутствует как и в индукционке.
В индукционке ток и напряжение по ВЧ как и в качере разнятся в 90 град. Так что есть электрическое поле в обоих случаях, как и магнитное в равной степени. Единственное, что вы сможете сделать, это повысить долю электрического поля в качере. Но при этом электроны, в проводе съемных катушек, будут запалиризованы в его изоляции, как в диэлектрике конденсатора. При этом движение электронов прекратится вдоль проводника. Внешним электрическим полем вы тормозите ток в проводнике. Количество электронов в системе (в проводнике, в частности) не увеличивается, остается неизменным. Поэтому дров у вас в схеме нет. Для привлечения внешних электронов вам надо затратить работу и она будет больше, чем получите на выходе. Читайте закон сохранения энергии. Для создания внешних халявных электронов используют солнечные панели, ветрогенераторы, водопады, домашние розетки - где 220(50Гц), и т.д....
У вас в схеме источником халявных электронов как раз 220 из розетки.
Даже при этом вы не дотягиваете до КПД торшера, у вас не прямая нагрузка на сеть, а ряд преобразований с потерями на каждом узле.
Последнее редактирование: 1 год 8 мес. назад от Ruby.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 8 мес. назад #30109

  • Ruby
  • Ruby аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 177
  • Спасибо получено: 48
Атомные станции работают на дровах(уране). Солнце не вечно, термояд однажды выродится, таймер работает.
Попытки ученых создать термояд на земле выглядят смешно, потому как топливо в камеру не засунули, а халява реально прет из бюджета нескольких стран миллиардами купюр, а не Ватт. Они создали себе сеть хороших кормушек на сотни лет вперед.
Надо повышать КПД преобразователей сторонних источников энергии в бытовое электричество, остальное от лукавых, стремных пилителей бюджетов и обманки для тупоголовых. Повысьте преобразование солнечных батарей до 100% - слабо?
Динамик при ударе по диффузору воздушной волной порождает энергию (движуха катушки в магнитном поле).

Ради смеха, присоеденить такой динамик к природным источникам шума, вплоть до сквозняков. Главное замодулировать потоки прерыванием или по плотности.
Во втором видео точку нагрева можно поместить в фокус параболического зеркала и ориентировать его на Солнце.
Заряжайте этим аккумы, потом преобразователь на 220.


Последнее редактирование: 1 год 8 мес. назад от Ruby.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30118

  • x_name41
  • x_name41 аватар
  • Не в сети
  • Новый участник
  • Сообщений: 5
  • Спасибо получено: 1
Ruby пишет:
Так что есть электрическое поле в обоих случаях, как и магнитное в равной степени.
нет вы не правы потому что из качера катушка фитонит а из индукционки не фитонит, значит электрического поля намного меньше у индукционки, кроме того советую вам читать учебника по электротехники для 2класс потому что там упомянуто что энергия конденсатора сосродочена в электрического поля объема диелектрика.
Ruby пишет:
Но при этом электроны, в проводе съемных катушек, будут запалиризованы в его изоляции, как в диэлектрике конденсатора. При этом движение электронов прекратится вдоль проводника
но, вы ошибаетесь и несите полную чушь, потому что если было так как думаете то конденсатор перестал быть конденсатор потому что из ваших слов это означает что при заряженный конденсатор он не смог разрядится на нагрузку, потому что как думаете "зарядов заблокированные в его диелектрика", но так и должно быть, у конденсатора внутри зарядов поляризуется через поварачивание молекулах на месте и зарядов нигде не уходят при этом потому что они вызывают ток проводимости (доступательное движение электронов) при его разряде (при поварачивание) только во внешняя цепь, так что вы не прав.
Ruby пишет:
Для привлечения внешних электронов вам надо затратить работу и она будет больше, чем получите на выходе. Читайте закон сохранения энергии
нет, это зависить как заряжаете конденсатор, потому что при обычной зарядке через токе проводимости, вы тратите на поступательное движение электронов энергия из внешняя цепь, но если вы заряжаете конденсатор напрямую через сильное электростатическое поля то вы поляризуете диполы в его диелектрике и так заряжаете без никакой затратой энергий с внешняя цепь потому что нет работа по поступательное передвижение электронов в проводнике...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30119

  • hluxar
  • hluxar аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 370
  • Спасибо получено: 110
Ruby пишет:
x_name41 пишет:
Ruby пишет:
Сентябрь 2012 года. Особо тупым интересно будет откровения начиная с 8-ой минуты. Напомню, биф на идукционке ловит нарезку синуса 220(50Гц) и добавляет к нагрузке питаемой от розетки. Это фактически то, что здесь пытаются смонтировать на рассыпухе......
Господа электрики, всё уже проверено другими электриками.....
Повышайте свой уровень образования, а то пионерский кружок заеблемонил уже........

Руби вы ошибаетесь, там на видео мощная индукционка ВЧ, но надо ВВ потому что сама идея подразумевает на то (о задярке конденсатора с мощное импульсное высоковольтное электрическое поля а не только с мощное электромагнитное поля) а вы неуч или не прочитали хорошо потому что диелектрик конденсатора не заряжается с мощное электромагнитное поля а именно с электрическое поля

У вас качер изображен. В нем электрическое и магнитное поле присутствует как и в индукционке.
В индукционке ток и напряжение по ВЧ как и в качере разнятся в 90 град. Так что есть электрическое поле в обоих случаях, как и магнитное в равной степени. Единственное, что вы сможете сделать, это повысить долю электрического поля в качере. Но при этом электроны, в проводе съемных катушек, будут запалиризованы в его изоляции, как в диэлектрике конденсатора. При этом движение электронов прекратится вдоль проводника. Внешним электрическим полем вы тормозите ток в проводнике. Количество электронов в системе (в проводнике, в частности) не увеличивается, остается неизменным. Поэтому дров у вас в схеме нет. Для привлечения внешних электронов вам надо затратить работу и она будет больше, чем получите на выходе. Читайте закон сохранения энергии. Для создания внешних халявных электронов используют солнечные панели, ветрогенераторы, водопады, домашние розетки - где 220(50Гц), и т.д....
У вас в схеме источником халявных электронов как раз 220 из розетки.
Даже при этом вы не дотягиваете до КПД торшера, у вас не прямая нагрузка на сеть, а ряд преобразований с потерями на каждом узле.

если увеличить скорость движения электрона в электрической цепи 50 Гц..! мощность в этой электрической цепи увеличиться или останется такой же..?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30120

  • Ruby
  • Ruby аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 177
  • Спасибо получено: 48
x_name41 пишет:
Ruby пишет:
Так что есть электрическое поле в обоих случаях, как и магнитное в равной степени.
нет вы не правы потому что из качера катушка фитонит а из индукционки не фитонит, значит электрического поля намного меньше у индукционки, кроме того советую вам читать учебника по электротехники для 2класс потому что там упомянуто что энергия конденсатора сосродочена в электрического поля объема диелектрика.
Ruby пишет:
Но при этом электроны, в проводе съемных катушек, будут заполяризованы в его изоляции, как в диэлектрике конденсатора. При этом движение электронов прекратится вдоль проводника
но, вы ошибаетесь и несите полную чушь, потому что если было так как думаете то конденсатор перестал быть конденсатор потому что из ваших слов это означает что при заряженный конденсатор он не смог разрядится на нагрузку, потому что как думаете "зарядов заблокированные в его диелектрика", но так и должно быть, у конденсатора внутри зарядов поляризуется через поварачивание молекулах на месте и зарядов нигде не уходят при этом потому что они вызывают ток проводимости (доступательное движение электронов) при его разряде (при поварачивание) только во внешняя цепь, так что вы не прав.
Ruby пишет:
Для привлечения внешних электронов вам надо затратить работу и она будет больше, чем получите на выходе. Читайте закон сохранения энергии
нет, это зависить как заряжаете конденсатор, потому что при обычной зарядке через токе проводимости, вы тратите на поступательное движение электронов энергия из внешняя цепь, но если вы заряжаете конденсатор напрямую через сильное электростатическое поля то вы поляризуете диполы в его диелектрике и так заряжаете без никакой затратой энергий с внешняя цепь потому что нет работа по поступательное передвижение электронов в проводнике...

У вас есть свои взгляды на мир? Замечательно. Не буду вам больше мешать, наслаждайтесь своими утверждениями.
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от Ruby.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30121

  • Ruby
  • Ruby аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 177
  • Спасибо получено: 48
hluxar пишет:
Ruby пишет:
x_name41 пишет:
Ruby пишет:

если увеличить скорость движения электрона в электрической цепи 50 Гц..! мощность в этой электрической цепи увеличиться или останется такой же..?

Должна увеличиться кинетическая энергия электрона. Но это не мощность. Вот когда вы будете работать с рассеиванием энергии, допустим на внутреннем сопротивлении провода, вот тогда и сможете ставить вопрос о мощности и то - ЕСЛИ НИЧЕГО ЭТОМУ НЕ БУДЕТ МЕШАТЬ!!!!!!!!!(например индуктивность).
Однако в природе есть разные проявления материи. Знакомы с ними? Вот например такое утверждение - сила действия равна силе противодействия. У вас разгону электрона в катушке индуктивности знаете что мешает и когда оно перестает мешать - знаете? Похоже что не знаете, потому как такой вопрос ставите.
Знаете что делает нагрузка, оно же сопротивление? Она сопротивляется нарастанию вашего тока. Ограничивает ток в вашей цепи. Знаете как это отразится на разгоне вашего электрона? Знаете что еще помешает разгону? Проводимость материала вам известна? Вы знаете что то о температурном хаотичном движении электронов в проводнике?
Вам известно что два электрона не приближаются друг к другу на расстояние ближе чем их двойной радиус? Вам известна сила отталкивания двух одинаково заряженных частиц? Что вы вообще знаете о токе? Сколько разновидностей тока вам известно? Мне известны 8 разных видов тока, они абсолютно разные. Вы о каком токе здесь говорите?
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от Ruby.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30126

  • hluxar
  • hluxar аватар
  • Не в сети
  • Живу я здесь
  • Сообщений: 370
  • Спасибо получено: 110
Ruby пишет:
hluxar пишет:
Ruby пишет:
x_name41 пишет:
Ruby пишет:

если увеличить скорость движения электрона в электрической цепи 50 Гц..! мощность в этой электрической цепи увеличиться или останется такой же..?

Должна увеличиться кинетическая энергия электрона. Но это не мощность. Вот когда вы будете работать с рассеиванием энергии, допустим на внутреннем сопротивлении провода, вот тогда и сможете ставить вопрос о мощности и то - ЕСЛИ НИЧЕГО ЭТОМУ НЕ БУДЕТ МЕШАТЬ!!!!!!!!!(например индуктивность).
Однако в природе есть разные проявления материи. Знакомы с ними? Вот например такое утверждение - сила действия равна силе противодействия. У вас разгону электрона в катушке индуктивности знаете что мешает и когда оно перестает мешать - знаете? Похоже что не знаете, потому как такой вопрос ставите.
Знаете что делает нагрузка, оно же сопротивление? Она сопротивляется нарастанию вашего тока. Ограничивает ток в вашей цепи. Знаете как это отразится на разгоне вашего электрона? Знаете что еще помешает разгону? Проводимость материала вам известна? Вы знаете что то о температурном хаотичном движении электронов в проводнике?
Вам известно что два электрона не приближаются друг к другу на расстояние ближе чем их двойной радиус? Вам известна сила отталкивания двух одинаково заряженных частиц? Что вы вообще знаете о токе? Сколько разновидностей тока вам известно? Мне известны 8 разных видов тока, они абсолютно разные. Вы о каком токе здесь говорите?

Да уж...! Вы много чего знаете..! прочитав вас у другого человека создаётся такое впечатление что пора завязывать с СЕ и Капанадзе в своей установке получил ток на нагрузке с какими то не обычными свойствами..!то что вы перечислили это всё понятно..! вопрос был элементарный без всяких заморочек в цепи, типа индуктивностей и конденсаторов..! возьмём для примера постоянный ток в цепи с активной нагрузкой..! увеличивая разность потенциалов постоянного тока в цепи с активной нагрузкой мы разве не увеличиваем кинетическую энергию электрона (электронов) и мощность рассеиваемую на активной нагрузке..? или для примера в электровакуумной лампе увеличивая постоянное напряжение анод катод, ток через неё должен увеличиваться и на аноде можно получить ток разной формы и частоты, нагрузка на аноде может быть активной и реактивной и в зависимости от мощности лампы получим ток и напряжение разной амплитуды..! и всё это замете из постоянного тока как говорил Мишин переменный ток это постоянный ток промодулированный по амплитуде...!:)
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30127

  • NOR-Tanyd
  • NOR-Tanyd аватар
  • Не в сети
  • Заблокирован
  • Сообщений: 848
  • Спасибо получено: 116
Ruby пишет:
Мне известны 8 разных видов тока, они абсолютно разные. Вы о каком токе здесь говорите?
8 видов тока в металле ?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30128

  • Тор
  • Тор аватар
NOR-Tanyd пишет:
Ruby пишет:
Мне известны 8 разных видов тока, они абсолютно разные. Вы о каком токе здесь говорите?
8 видов тока в металле ?

Дин здравия тебе крепкого... Ночью спать надо... Не берегешь ты себя...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30139

  • Ruby
  • Ruby аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 177
  • Спасибо получено: 48
NOR-Tanyd пишет:
Ruby пишет:
Мне известны 8 разных видов тока, они абсолютно разные. Вы о каком токе здесь говорите?
8 видов тока в металле ?
Да в металле. Причем можно 8 фактариал видов тока в металле. 1х2х3х4х5х6х7х8 = посчитайте сами сколько вариантов тока в металле можно создать. Возьмите для примера передачу по одному проводу видеосигнала на несущей со звуком в формате 5.1 с продольной компонентой для передачи питания вспомогательных блоков приемной части. Добавьте сюда передачу по одному проводу не один ТВ канал, а десять, например, пусть даже и разделенных по времени, но с сигналами синхронизации.
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от Ruby.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30141

  • Ruby
  • Ruby аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 177
  • Спасибо получено: 48
Ruby пишет:
hluxar пишет:
Ruby пишет:
x_name41 пишет:
Ruby пишет:

если увеличить скорость движения электрона в электрической цепи 50 Гц..! мощность в этой электрической цепи увеличиться или останется такой же..?

Постоянный ток для участка цепи - закон Ома.
Для разветвленных цепей - законы Кирхгофа.
Для расчета выделенной мощности в проводе или нагрузке - закон Джоуля-Ленца.
Здесь почитайте, там всё есть - studfiles.net/preview/4313523/
Если увеличить скорость электрона, то применимо вот это -
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от Ruby.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30142

  • NOR-Tanyd
  • NOR-Tanyd аватар
  • Не в сети
  • Заблокирован
  • Сообщений: 848
  • Спасибо получено: 116
Ruby пишет:
NOR-Tanyd пишет:
Ruby пишет:
Мне известны 8 разных видов тока, они абсолютно разные. Вы о каком токе здесь говорите?
8 видов тока в металле ?
Да в металле. Причем можно 8 фактариал видов тока в металле. 1х2х3х4х5х6х7х8 = посчитайте сами сколько вариантов тока в металле можно создать. .
Как вы отличаете ток от акб и индукционный с транса например(выпрямленный и сглаженный понятно) ?
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30151

  • Ruby
  • Ruby аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 177
  • Спасибо получено: 48
NOR-Tanyd пишет:
Ruby пишет:
NOR-Tanyd пишет:
Ruby пишет:
Мне известны 8 разных видов тока, они абсолютно разные. Вы о каком токе здесь говорите?
8 видов тока в металле ?
Да в металле. Причем можно 8 фактариал видов тока в металле. 1х2х3х4х5х6х7х8 = посчитайте сами сколько вариантов тока в металле можно создать. .
Как вы отличаете ток от акб и индукционный с транса например(выпрямленный и сглаженный понятно) ?

Не совсем корректный вопрос.
Никак не отличаю. Если нужно отличить, то я это сделаю и не одним способом.
Самый простой это КЗ вместо нагрузки. Источники при этом себя по разному поведут и выдадут себя с потрахами.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30152

  • NOR-Tanyd
  • NOR-Tanyd аватар
  • Не в сети
  • Заблокирован
  • Сообщений: 848
  • Спасибо получено: 116
Ruby пишет:

Не совсем корректный вопрос.
Никак не отличаю. Если нужно отличить, то я это сделаю и не одним способом.
Самый простой это КЗ вместо нагрузки. Источники при этом себя по разному поведут и выдадут себя с потрахами.
Так и не нужно умничать про 8 видов тогда
Администратор запретил публиковать записи гостям.
Спасибо сказали: Vasilius

Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 1 год 7 мес. назад #30161

  • Ruby
  • Ruby аватар
  • Не в сети
  • Завсегдатай
  • Сообщений: 177
  • Спасибо получено: 48
NOR-Tanyd пишет:
Ruby пишет:

Не совсем корректный вопрос.
Никак не отличаю. Если нужно отличить, то я это сделаю и не одним способом.
Самый простой это КЗ вместо нагрузки. Источники при этом себя по разному поведут и выдадут себя с потрахами.
Так и не нужно умничать про 8 видов тогда
Не надо мне указывать, что мне делать.
Тупите с одним видом тока дальше.
Последнее редактирование: 1 год 7 мес. назад от Ruby.
Администратор запретил публиковать записи гостям.
*
Время создания страницы: 0.280 секунд