Решил выложить свои мысли по принципу работы генератора Капанадзе, возможно мне это удастся.

Уже почти год после моих последних экспериментов. После последних опытов, которые не подтвердили мои предположения я остановился. Не потому что желание пропало, а просто закончились идеи, которые можно проверить. Так сказать творческий кризис. За этот год много мыслей приходило в голову, но все они не складываются в целую картинку, которую можно проверить в железе, всегда чего-то не хватает.

В общем все время стараюсь отойти от частностей и посмотреть на это все целиком. Тесла как-то писал:

Т.е. пытаюсь понять сам принцип как генератор Капанадзе может работать. А техническое решение может быть различным.

Не раз вспоминал статью "По ветру быстрее ветра". Статья вроде не большая, в ней я выделил суть принципа, который там описан:

Вот этот принцип я пытаюсь переложить на электрический генератор. В природе много механизмов одинаково работаю и в гидродинамике и в аэродинамике, так почему они не могут так же работать в электродинамике.

Я более подробней рассмотрел работу буера из статьи постом выше и пришел к некоторым выводам:

1. Буер будет прекрасно двигаться даже если ветра вообще не будет. Он нужен лишь для старта буера (это как батарейка или аккумулятор в генераторах Капанадзе, для начального старта). Да скорость уменьшиться, но он будет двигаться!
2. В статье написано "Нужна лишь «труба», которая позволит выкачать энергию из ветра", но если ветра нет то и выкачивать нечего, т.е. не получает он никакой энергии из ветра (так же как не выкачивает откуда-то генератор Капанадзе).

Так откуда берется энергия на движение буера из статьи? Наверное это главный вопрос, на который я пытаюсь найти ответ.

Энергия.
Я до сих пор не могу до конца понять значение этого слова. Если взять определение из энциклопедии то:

Вроде и понятно, но не до конца. Если посмотреть на определение, то энергией обладает любое физическое тело, которое движется - кинетическая энергия. Есть еще такое понятие - потенциальная энергия, еще со школы помню что она из представляет. Из того же определения и из школы помню, что потенциальная энергия переходит в кинетическую и наоборот, тот же Закон сохранения энергии.

И как бы раньше вопросов никаких не возникало, то теперешнего времени. Представляю кирпич, имеет массу, держу его в руке и могу посчитать сколько энергии выделится если если он упадет мне на ногу, или я его кину с шестого этажа на соседскую машину стоящую под балконом. Теперь представляю как этот кирпич лежит у меня на столе. И тут возникает вопрос "Какая энергия у лежащего на столе кирпича?". Т.е. у кирпича лежащего спокойно на столе. Если считать относительно чего-то, то и энергия будет всегда разная, а относительно стола так вообще нулевая.
Есть конечно такое понятие как Энергия покоя и рассчитать ее можно по известной формуле Эйнштейна E=mc², и получается что кирпич обладает, ну просто ох...ринительной энергией. И если эта энергия будет приложена к соседской машине стоящей под балконом то... и моего дома то же не будет.

Маленькое отступление. Пока писал про формулу Эйнштейна в голову пришли две похожие формулы из электродинамики энергия конденсатора E=CU² - та же энергия покоя заряженного конденсатора, и мощность P=RI² - та же энергия покоя в проводнике. Могу конечно ошибаться.

С энергией кирпича разобрался. Теперь разобраться откуда энергия у буера. Хотя уже понятно, что и буер имеет энергию покоя, причем по энергии он намного круче кирпича. Электрон тоже обладает энергией покоя, хотя и не такой крутой относительно кирпича.

Теперь возникает главный вопрос, касательно генераторов Капанадзе, откуда они берут энергию? Если не тупить, то ответ очевиден они уже обладают энергией - энергией покоя электрона. А этих электронов в генераторе Капанадзе в каждом проводке. Каждый кусочек проводка уже обладает энергией и не надо ни откуда ее брать, она уже есть! Я когда это понял взял в руки проводок со стола и долго его рассматривал и понимал насколько был слепым, хотя я почти каждый день с этими проводками имею дело, работа такая. Правда электронов в нем не увидел, но и зрение у меня ни как у электронного микроскопа.

Теперь надо как-то эти электроны заставить выполнять работу в нагрузке. И понимаю, что принцип похож на принцип работы буера из статьи, но пока не получается этот принцип перенести на электродинамику.

Кто сказал, что буер не выполняет никакой работы? А само его перемещение по поверхности это не совершение работы? А перемещение пилота в этом буере тоже не выполнение работы? Тогда и машина в которой вы едите не выполняет никакой работы.

Для преодоления кризиса

Vasilius ! Очень уважаю таких людей как Вы, которые не стесняются говорить о своих ошибках, заблуждениях и и кризисах мыслей. Так и хочется написать; А Вы пробовали, делать так-то и так? К сожалению,все разговоры с некоторыми форумчанами ни к чему не привели. Все заморочены своими идеями, порой далёкими от Капанадзевского генератора. Я себе, когда-то, задал вопрос - надо ли создавать генератор такого типа? Страшно подумать,что будет, если "ген" попадёт в бесконтрольное использование людьми.

Ошибки иногда трудно признавать, но без признания своих ошибок трудно двигаться дальше. Свои идеи это всегда хорошо, особенно когда ты их проверяешь сам, а не пытаешься заставить кого-то их проверять.
Никто точно не знает какая идея заложена в генераторе Капанадзе, кроме него самого, вот и получается куча идей. Это хорошо, но иногда достаточно просто посмотреть на идеи других и окажется, что их не так уж и много. Но так уж устроен человек - пока не наступит на свои грабли чужие ему не указ.
Я себе тоже задавал вопрос "надо ли создавать генератор такого типа?" и ответ всегда был утвердительным. Во первых мне это интересно, а во вторых мне плевать на энергетических вампиров магнатов.

Vasilius! Да, по большому счёту магнаты-нефтяные это пол беды, там более серьёзные проблемы начнутся. Да бог с ними не об том речь... Насчёт того, надо или не надо создавать генератор - КОНЕЧНО НАДО. О конструировании генератора писать на форуме надо но толкового ничего не у кого нет, уже давно. Одно радует, прошёл психоз и агрессия в общении форума. Обсуждения схемотехники генератора как не было так и нет. Мне зададут резонный вопрос - а сам то, что не делишься наработками? Как говорил профессор Преображенский - "Не хочу".

Velvet hands пишет: Как можно обсуждать схемотехнику когда и принципа работы генератора толкового нет. А делиться или нет своими наработками конечно же каждый решает сам. Главное я считаю не уподобляться Расаветре, аки корону на голову самому не одевать.

Спасибо за критику. Фонит(светятся лампы) до тех пор пока не зарядится конденсатор 2000 вольт 4 микрофарада. Как только конденсатор заряжен лампы тухнут. Радиус поля 20 сантиметров. Осциллограф я передумал покупать - деньги на ветер если нет практики с ним. Временем зарядки конденсатора можно искать оптимальную частоту на выходе. Число частоты нужно будет для исходников в микроконтроллер.


Ролики с ютуба уже перестал смотреть, так как перешёл на поиск картинок схем в гугле, гугль - это мастер в поиске схем. Жена, тёща и прочая идентификация - это приватные вопросы в публичности. А мне жалко Капанадзе, что он слизал свои "схемы" с WikiLeaks, патенты Теслы. Складывается впечатление после нескольких месяцев "Шоу в ютубе": Кулабухов слизал у Романова, тот у Капанадзе, а этот у Джулиана Ассаджа, тот в АНБ, а те John Hutchison попу оторвали и забрали, ну тот слизал у Серла, а тот уже у Теслы.


Ещё раз. Как появится СЕ в моей схеме.
У каждой первички и у каждой вторички свои частоты резонанса (при которых эти ..рички наиболее "вменяемые" по проводимости). Подобрав одну частоту, пускаемую в 1ричку смотрю в 2ричку и выявляю пик мощности, замеряю этот пик (вольты и амперы), сравниваю с подаваемым на питание схемы (и изменяю частоту в контроллере, по 10-ти ненайденных меняю форму/расположение гранаты, опять подстраиваю частоту). Разница - это и есть СЕ. Ладно, пусть не чистый СЕ, сырой СЕ, так как частота не 50 герц как в розетке а 2 000 000 герц.
Естественно СЕ будет мизерным, сотая процента от входа. Чтобы её увеличить контроллер скажет в КТ805 подавать второй с десятерным значением вольт и ампер прямоугольный сигнал на 15 000 герцах (первый на 2 000 000 герцах) - это в 1ричку. Транзистор КТ805 работает с частотой больше 20 мегагерц. Где тут проблему Вы видите ? А чтобы ещё больше увеличить СЕ - вместо прямоугольных импульсов скажу контроллеру давать в 1ричку нарастающие/ниспадающие импульсы, т.е. синус,косинус, как угодно, двойной тангенс, двойной котангенс и т.п. как угодно можно обозвать (лишь бы не тычки, а нарастание/ниспадание). В контроллере stm8s003f3 свободных всего 15 ног (+5 на питание,программатор SWIM), это 15 значений нарастаний/ниспаданий через резисторы в транзистор, ну хоть и корявый "синус", но дешевле чем логарифмической линейкой мерять аквариумы.

По такому принципу, подняв частоту используя MAX II - MAX 10 чипы (пару сот ног доступно для дрыга с программируемым напряжением, т.е. транзистор уже не нужен) по шестьдесят центов, можно двойные тройные ..ные ударники делать. Например первый ударник на сто гигагерц, второй на десять гиг, третий на мег, четвёртый на сто килл. Пропускать в два-три раза больше вольты/амперы через FPGA в 1ричку с понижением частоты. По идее выхлоп намного мега супер круче должен быть, уже никак не сотая часть процента входа, думаю где-то в районе тысячи процентов (приколько чипами напрямую металлы плавить холодом , интересно медь выдержит такую частоту и ёмкость или как у Хатчисона - сталь польётся без применения температуры (он это ещё лет двадцать тому сделал).

Вообще, ребята из Нидерландов AdaFruit советуют свой AD9850 за 9 баксов на али, он умеет сразу два синуса плюс ещё два тычка всё сразу на скорости 70 махов с управлением по SPI.

Вопрос открытый как 50 герц из 2 000 000 герц. Предполагаю индуктивность в гранате подобрать под 50 герц. Не знаю пока как это делать.

Velvet hands пишет:


Да он фамилии Теслы к тому времени не слышал....

Velvet hands пишет: Что-то мне подсказывает, что делал Капанадзе не усилитель тока, а более нужную, на то время, штуку имя которой - воровайка электричества или попытка обмануть электросчетчик. Самая примитивная делалась на трансформаторе. А его случайно можно не правильно включить и... А вот дальше пока думаю.

К сожалению не правильно трансформаторы не подключал. Недавно как-то думал об этом, потому и предположил, что Капанадзе не правильно трансформатор подключил. Были вот такие идеи:

Есть ещё пятый вариант - подавать импульсы на всего лишь один из двух концов обмотки трансформатора....

Vasilius пишет: У "дураков" , мысли сходятся. Мне по душе первая картинка. Вот только генератор, маленько "не там". На мой не профессиональный взгляд. Генку, нужно к отдельной обмотке подключить. А с резонансной и "автотрансформатора", снимать. Типа: напряжение будет давать индуктивность КК, а ток - его ёмкость. Ну как у автотрансформатора. Напряжение (основное), даёт первичка (если можно так выразиться), а ток + доп напряжение - генератор (сеть) и вторичка (если можно так выразиться).