ТЕМА:

пан Дора пишет: Вот запись разговора некоего Дениса с Капонадзе:

Молодец. Нашёл то, что нужно.

jay80 пишет: А может, все банальней

Осталось тебе собрать и узнать!

DELAMORTO пишет:

пан Дора пишет: Вот запись разговора некоего Дениса с Капонадзе:

Считается это первым интервью, вероятность правдивого откровения близка к 90%
Все остальное после него- можно не слушать, там уже прокурили все грузины.

Хочу обратить внимание на слова о резком ударе.
Все его понимают как могут, но все почти не правильно.
Удар разрядом заряженного конденсатора в индуктор возмущает среду, та отвечает обратным ЭДС, но у нас на обратку от среды уже не просто индуктор стоит, а LC контур из того конденсатора С и индуктора L. Получаются - колебания большой амплитуды! На удар - получаем колебания! Частота колебаний зависит от параметров LC контура (емкость\индуктивность) . Как по воде ударить ладошкой один раз, а волны будут разбегаться долго.... В этом весь смысл резкого удара.
Если не давать этим колебания затухать, бить периодически, то будет раскачиваться и РЕЗОНАТОР!
А как снимать энергию с резонатора- я уже показал.

Настройте частоту приемного контура на частоту ответа окружающей среды...

Всё прокручиваю в голове у себя слова Капанадзе - "Мельниченко близок но он до трансформатора Тесла не дошёл". Если обратить побольше внимания на катушку Капанадзе в установке 5 кВт, то можно увидеть, что на трубе три катушки. Одна резонансная - она посередине и две съёмные - они по краям. И это всё дело в ВВ поле Тр. Тесла. Высокое напряжение которое образуется на индукторе может быть в противофазе тока резонансной катушки, а может и в фазе, можно и так и так попробовать. Надо как бы выдавить ток с резонансной катушки на съёмные с помощью высокого напряжения без вреда для резонанса. Вот так подумалось...

mefodiy пишет:
Настройте частоту приемного контура на частоту ответа окружающей среды...

Кто это сказал?

Это как-бы очевидно...
Для подтверждения проще покрутить ручку настройки обыкновенного приёмника...
Ааа... Ну да разучились...
Теперь все кликаем и тапаем....

goga пишет:

mefodiy пишет:
Настройте частоту приемного контура на частоту ответа окружающей среды...

Кто это сказал?

mefodiy

Alfic пишет:

goga пишет:

mefodiy пишет:
Настройте частоту приемного контура на частоту ответа окружающей среды...

Кто это сказал?

mefodiy

Я тоже удивился... Капанадзе такого не говорил

Ну так что, братия единоверцы, мы будем проводить наше евхаристичнское общение, т.е. обсуждать те записи разговоров, на которые указал Alfic, и которые я с трудом разыскал и здесь (несколькими днями ранее) выложил на них ссылки? Или ну его на фиг, - и так все ясно и понятно?

пан Дора пишет: Ну так что, братия единоверцы, мы будем проводить наше евхаристичнское общение, т.е. обсуждать те записи разговоров, на которые указал Alfic, и которые я с трудом разыскал и здесь (несколькими днями ранее) выложил на них ссылки? Или ну его на фиг, - и так все ясно и понятно?

Давай попробуем. Что хотел обсудить?

jay80 пишет:

пан Дора пишет: Ну так что, братия единоверцы, мы будем проводить наше евхаристичнское общение, т.е. обсуждать те записи разговоров, на которые указал Alfic, и которые я с трудом разыскал и здесь (несколькими днями ранее) выложил на них ссылки? Или ну его на фиг, - и так все ясно и понятно?

О. Зайти в ютуб это оказывается труд трудный

Ты для начала найди (найди неизвнстно что), а потом будешь умничать: труд или не труд. А теперь, когда тебе на блюде поднесли, теперь конечно ...

jay80 пишет: Что узнали из разговора????? Этот денис сам задает и сам отвечает... Кого тут слушать??? Капанадзе говорит то что хотят услышать

E.D.Y пишет: Настолько насыщенный информацией ролик что даже не можете определится с чего начать ? Смешно, спасибо. Я пролистал Технической информации нет вообще. Я ошибаюсь ? Скажу больше -там нет вообще информации. Блалала

Для тех, кто не в теме, а здесь так, чтоб время убить или еще чего, допускаю, что полезной информации нет. Я же напротив, услышал много интересного. Но нового - ничего. Зато я нашел подтверждение своим умозаключениям. А это значит, что я на правильном пути. Я планировал собирать аппарат в конце осени, но теперь займусь этим в ближайшее время, не терпиться ...

Кто нибудь может мне описать осциллограмму с напряжением 2 вольта и 50 ампер в положительном импульсе? Ток пойдёт по катушке при таком напряжении в этом случае?

spaceon пишет: Кто нибудь может мне описать осциллограмму с напряжением 2 вольта и 50 ампер в положительном импульсе? Ток пойдёт по катушке при таком напряжении в этом случае?

Ты не понял почему тебе не отвечают на подобный вопрос на другом форуме?
Потому, что ты спрашиваешь бред!
Осциллограф показывает только напряжение (вернее амплитуду, а измеряем её щупом как напряжение). Ток зависит от сопротивления источника и сопротивления нагрузки.

Alfic пишет:

spaceon пишет: Кто нибудь может мне описать осциллограмму с напряжением 2 вольта и 50 ампер в положительном импульсе? Ток пойдёт по катушке при таком напряжении в этом случае?

Ты не понял почему тебе не отвечают на подобный вопрос на другом форуме?
Потому, что ты спрашиваешь бред!
Осциллограф показывает только напряжение (вернее амплитуду, а измеряем её щупом как напряжение). Ток зависит от сопротивления источника и сопротивления нагрузки.

Это получается что не один осциллограф ток не показывает? Ерунда какая то.

spaceon пишет:

Alfic пишет:

spaceon пишет: Кто нибудь может мне описать осциллограмму с напряжением 2 вольта и 50 ампер в положительном импульсе? Ток пойдёт по катушке при таком напряжении в этом случае?

Ты не понял почему тебе не отвечают на подобный вопрос на другом форуме?
Потому, что ты спрашиваешь бред!
Осциллограф показывает только напряжение (вернее амплитуду, а измеряем её щупом как напряжение). Ток зависит от сопротивления источника и сопротивления нагрузки.

Это получается что не один осциллограф ток не показывает? Ерунда какая то.

Покажет, ещё как покажет. Постав низкоомное сопротивление последовательно в цеп и подключи параллельно осциллограф.