ТЕМА:

Alfic пишет: Повторюсь ещё раз, этой идее уже не один год, но именно эта схема работать не будет!

P. S.: Именно такая схема проверялась в 2012-13 году. Ни заземление, ни конденсаторы в данном случае роли не играют. Если нагрузка равна, по сопротивлению, сопротивлению трансформатора или будет меньше него, транс пробьет.

Альфик -просто наберись терпения , давай просто подождём , если у тебя нет приказа С ВЕРХУ...

drugiy.druzhe пишет:

Mehanikc пишет: Дел, огорчу тебя... Это мобилайзера застолбил до тебя.
realstrannik.com/forum/btg-tar...-2?start=6700#168459

Кстати кто с ним в контакте? Как он? Куда пропал?

YНу вы ещё подеритесь ГОРЯЧИЕ ЭСТОНСКИЕ ПАРНИ.....а вот пусть он объявится и заявит о своих правах , а мы рассмотрим...

Та бог с тобой! Я ни с кем тут толкатся не собираюсь. Просто обратил внимание на сходство в схемах. А насчёт застолбил... Думаю что это до них уже застолблено. И вот ещё сходство. Так чисто анализ. Выводы каждый для себя сам сделает.

да всё нормально , ФОРУМ это не место выяснять кто первый , главное исчезнуть из списка последних , а лучше вообще не обращать на себя внимания , что и было сделано .... не кто на себя ответственность взять не вызовется , ЭТО почётное право может на себя примерить кто хочет , если с мозгами дружбы нет .....ГЛАВНОЕ разобраться и донести до(если не каждого) то хоть до многих ,не просто донести , а организовать чтобы оно вроде-как само дошло , так удобнее ВСЕМ,,,,,....

Mehanikc пишет: Дел, огорчу тебя... Это мобилайзера застолбил до тебя.
realstrannik.com/forum/btg-tar...-2?start=6700#168459

Кстати кто с ним в контакте? Как он? Куда пропал?

Эта схема вообще не одно и тоже, что показал Del, никаким боком здесь.

DELAMORTO пишет:

Elec пишет:

пан Дора пишет: DEL, ну ты же обьясни людям, что слева от конденсаторов указан источник переменного тока, но только одна обмотка трансформатора, ну, например, разделительного, с которой подается опорное, напряжение. Правильно? А то видят это и думают, что ты с ума сошел.

Давай те подумаем по простому.... в этой схеме энергия преобразуется или "воруется" у источника?

Ты не поймешь, потому что в железе это не пробовал сделать. Я не принуждаю, но и разжевывать не буду. Энергия не воруется, это хитрый способ обойти закон .
Всем злопыхателем скажу одно- можно любое здравое засрать, если срать сюда приходишь, а не думать и созидать!

Что хотел- озвучил, схему нарисовал, видео показал, принцип застолбил.

Застолбил?! Вот уж повеселил! Да куда уж нам понять.... Уже задан вопрос в крайне простой форме- "в этой схеме энергия преобразуется или "воруется" у источника?" Преобразуется из окр.среды- или тратится из источника так что бы он этого не "видел"? НИКТО не смог наепать природу, а Дел смог! Да как два пальца об асфальт- обойти закон сохранения энергии.... . Это уровень Privet. Вадик- то что ты эксишь это хорошо, не доходит через голову дойдет через руки. Зла те ни кто не желает, наоборот помогают! Когда же ти будешь задавать себе простой вопрос- перед тем как афишировать идею- откуда энергия?(из среды или от источника).

к удалению

ДА в видео Игорь сказал (с 1й минуты) что сжимая разжимая вихревые ЗАРЯДЫ, вдоль проводника мы (увеличиваем их плотность) которые ещё и попутно прихватывают из ВНЕ,, мы получаем ТОК ,, ЭТО перекликается с Лордом с матрикса, только тот предлогал крутить ТОР, а Игорь сжимать и расжимать ТОР.

Может все-же стоит серьёзней взглянуть на процесс кавитации?

в общем то нет никакой разницы- даже Игорь подтвердил от чего зависит ОЭДС- от ширины скважности(импульса)(и на видео регулируя- он это показывает) и не важно как вы "напрягаете" среду:- по времени долго но мало, вы получаете быстро но много, или... важно то что- сколько вложили, столько же и получили(закон противодействия)

Mehanikc пишет: Может все-же стоит серьёзней взглянуть на процесс кавитации?

Mehanikc всё СЕ.. зависит от разности давления, напряжения, трения. температуры ...ИТД...

Elec пишет:
в общем то нет никакой разницы- даже Игорь подтвердил от чего зависит ОЭДС- от ширины скважности(импульса)(и на видео регулируя- он это показывает) и не важно как вы "напрягаете" среду:- по времени долго но мало, вы получаете быстро но много, или... важно то что- сколько вложили, столько же и получили(закон противодействия)

Ширина импульса конечно важна. Но не менее важно как и куда ею приложится.

chiksat пишет:

Mehanikc пишет: Может все-же стоит серьёзней взглянуть на процесс кавитации?

Mehanikc всё СЕ.. зависит от разности давления, напряжения, трения. температуры ...ИТД...

Вижу ты не понял сути моего вопроса

DELAMORTO пишет: Да брось. я рисовал это.

Вложение не найдено

Проще конечно 1 кондером обойтись, но тогда надо заземление.

Д. Смит в шоке))))

Это точно ветка КАПАНАДЗЕ, а не Д. Смитта, может Вам товарищи в другую дверь))))))))))))))

chiksat пишет:

Mehanikc пишет: Может все-же стоит серьёзней взглянуть на процесс кавитации?

Mehanikc всё СЕ.. зависит от разности давления, напряжения, трения. температуры ...ИТД...

Все зависит от ума и его настойчивости!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ток подобен музыке, приобретает легкость в виду его замысла,¸ а напряжение, это тонкость восприятия окружающего мира. Когда есть напряжение, а ток отсутствует, значит, МИР еще не окончил свое существование и не утратил способность двигаться дальше, !!!!! (Дядя Вася)))))
А ларчик просто открывался))))