ТЕМА:

Дались вам эти сварочники!
На форуме куча намеков на получение СЕ, и так уже понятно откуда прибавка, всего-то, свести в единую теорию...
А откуда прибавка в сварочнике и как ее взять?
Да, ток большой, и что? Ток - это всегда потери!
Высоким безтоковым потенциалом нужно захватить больше, тор так и работает.

Парни, вы специально тему динамите? Кому-то не выгодно ее развитие?
Намекнули бы в личке...

Ладно, знать, никому не надо
Трольтесь дальше

Extint Spin пишет: Дались вам эти сварочники!
На форуме куча намеков на получение СЕ, и так уже понятно откуда прибавка, всего-то, свести в единую теорию...
А откуда прибавка в сварочнике и как ее взять?
Да, ток большой, и что? Ток - это всегда потери!
Высоким безтоковым потенциалом нужно захватить больше, тор так и работает.

Парни, вы специально тему динамите? Кому-то не выгодно ее развитие?
Намекнули бы в личке...

Ладно, знать, никому не надо
Трольтесь дальше

И откуда прибавка? Вам понятно!? Лично у вас есть рабочая установка? Уверен, что нет! И у других участников тоже!!! А намекать мы все умеем.

Был не прав, конструктив вторички такой: - и внорь не прав, просто бифиляр...

Соответсвенно, меняется схема.
Но принцип тот-же, по раскрученному токовому контуру ударить высоким, заперев диод и возбудив резонатор(индуктор).

Диоду: я и ранее описывал, откуда надеюсь получить прибавку. Никаких намеков.
Спасибо, что почистили за собой.

---

Схема для размышлений

- это не намеки, а размышления, в надежде, что кто-то обратит внимание и дополнит, либо аргументированно скажет, что так не работает. Если-б точно знал - как следует делать, излагал бы иначе

---

"При возникновении резонанса тока в цепи ее реактивная составляющая становится равной нулю."
- а с этой катушкой резонанс не уходит, только добротность снижается.
имхо: параллельный LC-резонанс, не резонанс тока - это все тот-же резонанс напряжений что и последовательнный.
А эта сборка дает именно резонанс токов

Наверное, профит можно получать и на одном высоком, но уж больно нудно так раскручивать НЧ--контур

В копилку:
Пружинкин подсказал, что направление вращения у солитона следующее:

и здесь это подтверждается:
- с 1:49




Получается, что внешним краем солитон толкается от среды, а в центре создается поток с удвоенной скоростью.
И если пропустить такой вихрь через катушку, в ней, теоретически, должен увеличиваться ток раза в два.

ES, все проще тор это оптимизация передачи энергии. типа колеса для поездов, авто и прочее. В месте соприкосновения - вращение. прокрутка, а не волочение.

Ранее в Бредовых выдвигал гипотезу:

известно, что энергия течет от большего потенциала - к меньшему
и никогда наоборот, если не делать это принудительно
Ну так загнать потенциал системы ниже потенциала земли
и тогда энергия среды сама будет поступать в систему
только успевай собирать ее...

Провел эксп по следующей схеме:

Добавление земли существенно влияет на заряд кондеров.

Так что, есть обратка из земли, или это неверная трактовка процессов?..

Далее полагаю, чтобы уйти от земли, в качестве "противовеса", который относительно среды обладал бы более-менее устойчивым потенциалом, нужно использовать массивное тело (АКБ или индуктор?).
При таком раскладе АКБ должен располагаться в зоне "нулевого" потенциала, т.е. быть подключенным к плюсу "опорного" кондера. Но ведь ему еще и схему питать. Проблема...
Если это индуктор, то его потенциал относительно вторички довольно просто держать высоким.
А что, тоже решение, индуктор как "агент" среды - высокий потенциал, АКБ - низкий
схема
Теперь продумать самозапит

Уважаемый Extint Spin!
Преклоняюсь перед Вашим упорством.
Просто удивительно, на пустом месте создана тема, нет ничего, ни видео, ни схем, ни фото.
Вы усиленно тасуете эту тему. Представьте себе, хоть на минуту, что это просто фантазия неадекватного человека, засунута на этот форум. Разверните ход мыслей в обратную сторону,
Вы поймёте , что Вы попались на крючок дезинформатора, который просто толкнул идею.
Он Вашими руками и мозгами просто решил проверить свою маразматическую идею.
Вдумайтесь, сколько Вы убили времени на эту глупость, возможно пора остановиться

-Начало хорошее.А теперь вторую катушку подключить(обязательно).Земля не нужна.Нижний кондер на вторичку.(ёмкость подбирать по нагрузке и частоте).Цепь замозапита и нагрузки.(добавить)

rubin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Уважаемый Extint Spin!
Преклоняюсь перед Вашим упорством.
Просто удивительно, на пустом месте создана тема, нет ничего, ни видео, ни схем, ни фото.
Вы усиленно тасуете эту тему. Представьте себе, хоть на минуту, что это просто фантазия неадекватного человека, засунута на этот форум. Разверните ход мыслей в обратную сторону,
Вы поймёте , что Вы попались на крючок дезинформатора, который просто толкнул идею.
Он Вашими руками и мозгами просто решил проверить свою маразматическую идею.
Вдумайтесь, сколько Вы убили времени на эту глупость, возможно пора остановиться

- спасибо, Рубин, что обратили внимание, но я уверен в своем выборе. Ген у РВ рабочий. Эдак и Капанадзе можно в фейкеры записать, однако, уже десятилетие многие пытаются повторить, и у некоторых получается.

PACABETPA пишет:

-Начало хорошее.А теперь вторую катушку подключить(обязательно).Земля не нужна.Нижний кондер на вторичку.(ёмкость подбирать по нагрузке и частоте).Цепь замозапита и нагрузки.(добавить)

Приветствую Расаветра. А сколько вы держите на нижнем кондёре - чтоб на верхнем было 200-250 в. Я понимаю что зависит от вторички, частоты, нагрузки - но всё же сколько?

Вот, часть схемы, чем то похожа на схему Расаветра, по моему.

Так вот у кого Расаветра идею скоммуниздил, у Ацюковского:



только без накопительной ёмкости и НЧ генератора к сожалению у автора ничего не получится.

Устройство по этому патенту НИКОГДА НЕ РАБОТАЛО В РЕЖИМЕ СЕ!!! Если оно вообще когда-то и как-то работало! В чем я лично сильно сомневаюсь!!!

Так вот у кого Расаветра идею скоммуниздил, у Ацюковского:

чесно говоря не нашел ничего общего,может и ошибаюсь...

Опыт по раскачке бифиляра импульсами ОЭДС:

Разорвал контур, вставив медленный диод: