ТЕМА:

продолжение Генераторы Тариэля Капанадзе (общая тема) 2

jay80 пишет:

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Это что, твои размышления на третью пятилетку, квадратики Малевича.

Ну что же вы голубчики про стрелочки движения тока то забываете прилагая первый патент. Ну сколько можно?
Переделал картинку. Пунктуация и орфография автора сохранена
Теперь кто-нибудь пусть запилит туда названия блоков. Только аккуратно, красиво и по английски. Передаю эстафету


А вообще, лично я тут вижу просто схему классической теслы включаяя ее накачку с изюминкой под цифрой 11. О которой конечно же не известно что это за фича.

VOYAGE пишет:

Ну что же вы голубчики про стрелочки движения тока то забываете прилагая первый патент. Ну сколько можно?
Переделал картинку. Пунктуация и орфография автора сохранена
Теперь кто-нибудь пусть запилит туда названия блоков. Только аккуратно, красиво и по английски. Передаю эстафету

А вообще, лично я тут вижу просто схему классической теслы включаяя ее накачку с изюминкой под цифрой 11. О которой конечно же не известно что это за фича.

я мнение свое писал и рисовал красиво аккуратно и по русски- про названия блоков и даже рисовал что такое 11 .
strannik-2.ru/index.php/forum/...adze?start=75#118277

передаю эстафету тебе .

SMD пишет:

VOYAGE пишет:

Ну что же вы голубчики про стрелочки движения тока то забываете прилагая первый патент. Ну сколько можно?
Переделал картинку. Пунктуация и орфография автора сохранена
Теперь кто-нибудь пусть запилит туда названия блоков. Только аккуратно, красиво и по английски. Передаю эстафету

А вообще, лично я тут вижу просто схему классической теслы включаяя ее накачку с изюминкой под цифрой 11. О которой конечно же не известно что это за фича.

я мнение свое писал и рисовал красиво аккуратно и по русски- про названия блоков и даже рисовал что такое 11 .
strannik-2.ru/index.php/forum/...adze?start=75#118277

передаю эстафету тебе .

11

Юрий м пишет:

VOYAGE. если там есть усилитель тока то никакие первичные и вторичные контура ненужны и с земли тоже сосать ненадо. усилитель тока всё усилит подал на него 1 квт 10 получил и дело в шляпе

само словосочетание усилитель тока говорит о том что есть усилитель и есть какой то некий ток . усилитель это одна схема а вторая схема это та по которой течет некий ток малый . так вот при работе одной схемы (усилителя) и малый ток проходящий по второй схеме усиливается . такое моё мнение .

Smd, пожалуйста не вступай с юмой в диалог. Он на том сральнике гадит ВЕЗДЕ без разбора. Не хватало еще здесь.
Да и вообще, в первом патенте капа назвал 11 блок не усилителем. А вообще, подмена понятий это его конёк. Так что там устройство которое добавляет/преобразует мощность. Как он понял так и назвал. И "совсем необязательно" показывать обвязку этого блока.

Не знаю кто подтер. Но
У наиля есть похожее видео....там правда лампы больше по мощи вывозит такой вот усилитель

В блоках, за катушками 8 или10 идет сложение двух видов энергии. Энергия постоянного тока и энергия полученная от воздействия магнитного поля,

На счет патентов...
Картинка, что нарисована в патенте - это не схема электрическая принципиальная. Это да же не схема функциональная.
Это иллюстрация к тексту.
Смысл патента - закрепить "изобретение" за автором.
И это "изобретение" не обязательно должно быть рабочим.
Поясню.
К примеру jay80 изобретает работающий БТГ.. Радостный такой и довольный начинает их производство, успешно ими торгует, все счастливы. До того момента, как появится правообладатель патента Капанадзе. "видишь, в патенте написано - усилитель тока?, гони бабки."
Надеюсь, это понятно?

mikser пишет:

Из всех перечисленных Bombar радиодеталей энергия есть только в ЗАРЯЖЕННОМ конденсаторе ( можно сказать "сжатая" энергия на обкладках и диэлектрике) . Конденсатор можно РАЗРЯДИТЬ разными способами ( выбросить энергию) . перемкнуть выводы отвёрткой, на резистор (лампочку) а можно и на катушку индуктивности.

ну так получай и нам покажешь. вот схема. нужно только 2 трансика с БП антенны и 2 тиристора и сам кандёр... зарядил кандёр и разрядил на нагрузку


или чёто не так

Bombar пишет:

В танзисторе есть "свободня" энергия? А в конденсаторе? А в резисторе, катушке индуктивности, диоде (и т.п. и т.д.)? Нет..

Это почему же нет?
Из предложенного перечня, пожалуй, только резистор выбивается. Да и тут есть вариант - не пробовал. Остальные же нужно поместить в подходящие условия.
А то что десятилетиями разбирают по видео что куда идёт, так это от недостатка единой стратегии.и утверждение о сложении тока и напряжения вполне логично на этом уровне осознания.
Прежде всего нужно понять - как то возможно? Возможно.
В контексте аппарата Линде, как я заметил, рассматривают не то что нужно. Следует обратить внимание на смену агрегатного состояния.
Проще на тепловой машине. Холодный теплоноситель сжижевается, тёплый распыляется.
Есть вероятность, что это и есть те две фазы преобразования о которых талдычат известные умники. Но я сомневаюсь,, по ТМ другое, циклическое.
Вообще, смысл бтг, играя давлением Поля, извлекать энергию, которая будет преобразовано в тепло, которое рассмеявшись вновь вернётся в Поле.

Альфик, потри пжл посты Юрия, дабы не было соблазнов учить юродивого

jay80 пишет:

VOYAGE пишет:

Ну что же вы голубчики про стрелочки движения тока то забываете прилагая первый патент. Ну сколько можно?
Переделал картинку. Пунктуация и орфография автора сохранена
Теперь кто-нибудь пусть запилит туда названия блоков. Только аккуратно, красиво и по английски. Передаю эстафету

А вообще, лично я тут вижу просто схему классической теслы включаяя ее накачку с изюминкой под цифрой 11. О которой конечно же не известно что это за фича.

В патенте чёрным по белому написано ,что нужен импульс,если смотреть внимательно стрелки,то становится очевидным,что первичный контур становится вторичным
Ещё полезно сравнивать патенты ,к примеру Вадик долбил себя в грудь ,говоря про конденсатор ,что он является насосом и сосёт энергию,хотя в другом патенте написан ,что конденсатор накапливается и передает ,тоесть ни чего фантастического!

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

под цифрой 3

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

g не генератор вовсе ,а катушка зажигания,вместе с кондер ом ,как раз 3 вывода.
2,3 и 4 это схема зажигания,имхо ,типа такого

У вас нет разрешения на доступ к этой странице.

Джей, не заморачивайся. В патенте описан просто трансформатор Тесла, вот так своеобразно, в отличии от Тесла, который сделал упор на объяснение работы вторички, здесь упор сделан на работу накачки. Вот и всё. Ничего замечательного здесь нет кроме того, что показано, используется именно система трансформатора Тесла (это для особо фантазирующих).

mikser пишет:

Из всех перечисленных Bombar радиодеталей энергия есть только в ЗАРЯЖЕННОМ конденсаторе ( можно сказать "сжатая" энергия на обкладках и диэлектрике) . Конденсатор можно РАЗРЯДИТЬ разными способами ( выбросить энергию) . перемкнуть выводы отвёрткой, на резистор (лампочку) а можно и на катушку индуктивности.

Вообще то я имел в виду свободную энергию, ту, которая там по какой то причине образовалась излишняя.
И сообщаю новость. В любом полупроводниковой радиодетальке с p-n переходом есть конденсатор.. В зависимости от назначения детальки он считается или полезным или вредным.
И ещё.. конденсаторы ничего не знают что к ним подключают. Отвертки, дросселя, любопытные пальцы.. Конденсаторов интересует только напряжение на его ножках.

jay80 пишет:

Бомбар,как насчет патента Барбоса,что то я не слышал ,чтоб кто то из семьи Капанадзе подал в суд.
Забанте Юру,ему достаточно реалстранник,чтоб перепостить свои посты по 100 раз

Потому что ещё ни кто не заработал честной копейки на честно работающем БТГ.
Бука "Л"-логика.