ТЕМА:

TPA пишет: Диод, конечна логично!
Когда 4 года в поиске, а терпение не бесконечно.
Вот по этой причине многие и кусаются на форумах.
Для меня это хоби, цель в доказательстве самому себе, но не другим.
Поэтому работа продолжается.
Извините, что иногда раздражаю Вас всех своими изысканиями.

Отвечать нужно конкретно обозначив сам вопрос! Частотой можно избавиться от мерцания нагрузки, путем повышения частоты. Если вы это имели ввиду, то вы правы! Но нужно и отвечать правильно и корректно на поставленный вопрос, тогда и недопонимания не возникнет!

Extint Spin пишет:

mmc пишет: ......Сударь не стройте из себя не признаного гения....таким как ВЫ.я не только не товарищ..а жабу жалко..из земноводного...сделать "свирепое"животное..это надо суметь..

Ммс, присмотритесь к совету Друже о постоянном магните, прочитав это strannik-2.ru/media/kunena/att...9.09.2016%D0%B3..doc

Да, время проходит и люди меняются.

TPA пишет:

Extint Spin пишет:

mmc пишет: ......Сударь не стройте из себя не признаного гения....таким как ВЫ.я не только не товарищ..а жабу жалко..из земноводного...сделать "свирепое"животное..это надо суметь..

Ммс, присмотритесь к совету Друже о постоянном магните, прочитав это strannik-2.ru/media/kunena/att...9.09.2016%D0%B3..doc

Да, время проходит и люди меняются.

Люди не меняются, а вот время уходит!

diod пишет:

TPA пишет: Диод, конечна логично!
Когда 4 года в поиске, а терпение не бесконечно.
Вот по этой причине многие и кусаются на форумах.
Для меня это хоби, цель в доказательстве самому себе, но не другим.
Поэтому работа продолжается.
Извините, что иногда раздражаю Вас всех своими изысканиями.

Отвечать нужно конкретно обозначив сам вопрос! Частотой можно избавиться от мерцания нагрузки, путем повышения частоты. Если вы это имели ввиду, то вы правы! Но нужно и отвечать правильно и корректно на поставленный вопрос, тогда и недопонимания не возникнет!

Если по поводу, симистора или тиристора, то я, просто посмеялся, это не правильное направление, хотя с симистором не знаю, не пробовал, знаю точно, что тиристор не подойдет. Да и если за дорого то можно.

TPA пишет:

drugiy.druzhe пишет:

goga пишет:

drugiy.druzhe пишет:

mefodiy пишет:

jay80 пишет:
........
Только банку не запитывали напрямую от розетки
И не подавли выход, на вход трансформатора
.....

"Банка" и "green box" - одно и тоже, полная копия, за исключением вентилятора и внешнего вида.
Трансформатор в "банке" стоит под столом, чуть левее установки...

я бы сказал ...очень похожи , но банка правдоподобней ,и основное внимание нужно направлять именно на неё , кто-то резонно заметил что в ГРИН -бокс можно было много чего напихать ,а вот в эту банку особо так ничего не влезет , трудно понять диаметр и высоту банки , но мне кажется что сверху применена крышка для закатки стеклянных банок , а это уже чёткая привязка к размерности , можно соизмерять с предпологаемыми предметами ..а что несколько раз щёлкает тумблером , это как раз и свидетельствует что контакты порядком подгоревшие и контакт уже очень плохой ...

Ну вот всё понятно. Надо найти банку подходяшего размера, поставить тумблер, поискрить на гранату и так далее. Так уже 12 лет гадают... А вот ты можешь сказать, откуда берётся энергия? Я думаю ты понял намёк. То есть, если у нас имеется мощный аккумулятор, то уже не важно куда мы преобразователь на 12/220в засуним, в банку или в каструлю

стопэ ---а я разве этого ещё не обозначил?...категорически извиняюсь что меня не поняли , хочется верить что просто не поняли ...так я спущусь и повторю ... и так имеется электромагнит , он питается от источника постоянного тока ,(смотрите банку) трансформатор включён в сеть220-вольт ,после него четыре таких больших диода и конденсатор такой цилиндрик лежит алюминиевый ,так вот это уже источник постоянного тока , им запросто постоянно можно запитать постоянный магнит ,дальше имеется трансформатор Тесла , это часть витков на общей катушке .....но я отвечу от куда берётся энергия ...., не для кого не секрет от куда берётся энергия в обычном асинхронном ,синхронном генераторе ? они стоят во всех уже так привычных нам устройствах , и всем кажется что они знают от куда в них берётся энергия , очень надеюсь что знают , но многие просто приняли на веру , что мол там тупо механическая энергия превращается в электрическую , оно-то вроде как-бы и так , но в детали -то не кто вникнуть не желает...а я бы мог подробно всё рассказать , ну это если кому интересно ... так вот я считаю что энергия берётся именно от электромагнита , его постоянное магнитное поле отклоняют с заданной частотой и оно ( магнитное поле пересекает витки съёмной катушки ), тем самым возбуждает в нём электрический ток , ...нет если не понятно вы не стесняйтесь , меня учили хорошие учителя , я умею отстаивать свои мысли даже на кулаках , но так как наше общение виртуальное то не вам не мне это не грозит физическая расправа ,я понимаю что вы желаете понять меня , но пока вам это не удалось , так я готов пояснить каждое слово

Прав на все 100%.
В теории так и есть.
На практике, нужно физически сдвинуть постоянный магнит или создать дребезг, ощутимый на прикосновении т.е. колебания на ВЧ, что вызовит на неподвижной, повторюсь на неподвижной катушке ЭДС.
Вы так пробовали?

физически двигать не нужно, звуковой волной можно этот момент отработатать
Но дело не в этом..
В следующем своем сообщении вы сомневаетесь в получении 25а на выходе.... Это означает, что постоянный магнит должен обеспечить соответствующий магнитный момент, а "шторка" - суметь этот момент обнулить.
Пересмотрите видео Танк по Капе, но с упором, на то, что "подмагничивание" и есть источник энергии установки, а последовательный резонансный контур - шторка

TPA пишет:

diod пишет:

TPA пишет: Диод, конечна логично!
Когда 4 года в поиске, а терпение не бесконечно.
Вот по этой причине многие и кусаются на форумах.
Для меня это хоби, цель в доказательстве самому себе, но не другим.
Поэтому работа продолжается.
Извините, что иногда раздражаю Вас всех своими изысканиями.

Отвечать нужно конкретно обозначив сам вопрос! Частотой можно избавиться от мерцания нагрузки, путем повышения частоты. Если вы это имели ввиду, то вы правы! Но нужно и отвечать правильно и корректно на поставленный вопрос, тогда и недопонимания не возникнет!

Если по поводу, симистора или тиристора, то я, просто посмеялся, это не правильное направление, хотя с симистором не знаю, не пробовал, знаю точно, что тиристор не подойдет. Да и если за дорого то можно.

Куда тиристор не подойдет и почему??

Опять одни разговоры, я несколько вариантов показал даже видео снял (прощения прошу что без самозапита ) но никто нехотит повторить, а все типа исследователи, на мой взгляд перспективный вариант это раскачать контур как последовательный до большого напряжения, а снимать часть тока с конденсатора, параллельно ему подсоединив понижающий трансформатор, видюху я показывал, опыт правда "на пальцах" но работает как задумывалось , вопрос в том чтоб кто нить еще повторил (в настоящей науке вроде так делается) хотя мож не убедил простотой рассуждений но факт как грится налицо. Но насильно мил не будешь в общем улыбаемся и искрим

Незнайка пишет:

Mehanikc пишет:

drugiy.druzhe пишет: эффект театральности присутствует в любой демонстрации ...... , МЕХАНИКС ...мы-то должны рассуждать немного не о цирковых извращениях,мы должны думать о технических возможностях , вот вы например ничего не сказали о моей последней версии ?если вам нельзя , я не настаиваю ...

Вот именно! Театралы!!!! Так что тут можно думать и обсуждать? Цирк, и есть цирк!!!
Секрет капы прост! Фаза вместо земли!

Немного не так, фаза из розетки, а вместо ноля земля, вот и все.

С плохой землей 5 кВ не потянет 1 фаза. А в кине капы видно шо земля, ох и добрая!
А ежли еще и цолью зэмла прыцолить! Ваще, аж тапки горят!

Mehanikc пишет:

Незнайка пишет:

Mehanikc пишет:

drugiy.druzhe пишет: эффект театральности присутствует в любой демонстрации ...... , МЕХАНИКС ...мы-то должны рассуждать немного не о цирковых извращениях,мы должны думать о технических возможностях , вот вы например ничего не сказали о моей последней версии ?если вам нельзя , я не настаиваю ...

Вот именно! Театралы!!!! Так что тут можно думать и обсуждать? Цирк, и есть цирк!!!
Секрет капы прост! Фаза вместо земли!

Немного не так, фаза из розетки, а вместо ноля земля, вот и все.

С плохой землей 5 кВ не потянет 1 фаза. А в кине капы видно шо земля, ох и добрая!
А ежли еще и цолью зэмла прыцолить! Ваще, аж тапки горят!

Водопроводная труба, это хорошое заземление. Можно и 10 Квт взять без всякой присипки

matros пишет: Опять одни разговоры, я несколько вариантов показал даже видео снял (прощения прошу что без самозапита ) но никто нехотит повторить, а все типа исследователи, на мой взгляд перспективный вариант это раскачать контур как последовательный до большого напряжения, а снимать часть тока с конденсатора, параллельно ему подсоединив понижающий трансформатор...

А кому нужен такой самолет, которий не летает

Alfic пишет:

arttod пишет: Разрядник в схеме у капы не для питания а выполняет другие цели. скорей ограничиваюшеи. А вот что касается самозапита так не было его у капы. Я в том смысле как все понимает т.е. берем с выхода и закольцовываем. Нет такого у капы да и таким образом врядли вообще будет работать какая либо установка. На чтоб обьяснить почему у капы работало без питания. Ну это как реактор запустил один раз процес убрал питание и все. И вечный зов. Вы только вдумайтесь какой такой инвертор вмести с нагрузкой можно запустить от кроны. Я так понимаю собрали на всех форумах всех кулибиных и поставили задачу. Вот есть капа и надо такое изобрести. И народ изобретает. Но только народ изобретает не то что у капы. Я не навязываю но сделайте такой експеримент просто возьмите солнечную панель но только обязательно монокристалическую. И облучайте ее обычной теслой и увидете насколько мощней она выдает выхлоп чем от солнца. Так вот эта панель и есть подобие реактора. Но это не капа. И с этим много не получить хотя если вы готовы инвестировать за 5000 евро то все решаемо.С этими маленкими дроселями каторый нам капа показывает никогда не выжать мошность в 5 кВт. Эти дросиля он нам показывает чтоб увисти нас от истины.

Смотрим в книгу, видим фигу?!

И вот такие умники постоянно вылезают на свет божий!

Alfic можно подумать ты умник меньше меня. А вообще Дел дал подсказку выше в видео. Слушайте внимательно може кто допрет че он хочет вам сказать. Ну а что касается меня то я все вон дал только надо было паяльник взять и сделать за один вечер а так что затролии. Вон вторую идею дал как 3 копейки простая что все кинулись и сделали. Прошло 20 и еще 20 пройдет. Умники будут приходить и уходить а троли останутся. Все пытайтесь скрестить ужа с ежом ну-ну дерзайте.

matros пишет: Опять одни разговоры, я несколько вариантов показал даже видео снял (прощения прошу что без самозапита ) но никто нехотит повторить, а все типа исследователи, на мой взгляд перспективный вариант это раскачать контур как последовательный до большого напряжения, а снимать часть тока с конденсатора, параллельно ему подсоединив понижающий трансформатор, видюху я показывал, опыт правда "на пальцах" но работает как задумывалось , вопрос в том чтоб кто нить еще повторил (в настоящей науке вроде так делается) хотя мож не убедил простотой рассуждений но факт как грится налицо. Но насильно мил не будешь в общем улыбаемся и искрим

Ты предложил классический резонансный преобразователь:
nauchebe.net/2010/06/osnovnye-...nogo-rezhima-raboty/
рис. 18.6 и рис. 18.7B

arttod пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Alfic пишет:

arttod пишет: Разрядник в схеме у капы не для питания а выполняет другие цели. скорей ограничиваюшеи. А вот что касается самозапита так не было его у капы. Я в том смысле как все понимает т.е. берем с выхода и закольцовываем. Нет такого у капы да и таким образом врядли вообще будет работать какая либо установка. На чтоб обьяснить почему у капы работало без питания. Ну это как реактор запустил один раз процес убрал питание и все. И вечный зов. Вы только вдумайтесь какой такой инвертор вмести с нагрузкой можно запустить от кроны. Я так понимаю собрали на всех форумах всех кулибиных и поставили задачу. Вот есть капа и надо такое изобрести. И народ изобретает. Но только народ изобретает не то что у капы. Я не навязываю но сделайте такой експеримент просто возьмите солнечную панель но только обязательно монокристалическую. И облучайте ее обычной теслой и увидете насколько мощней она выдает выхлоп чем от солнца. Так вот эта панель и есть подобие реактора. Но это не капа. И с этим много не получить хотя если вы готовы инвестировать за 5000 евро то все решаемо.С этими маленкими дроселями каторый нам капа показывает никогда не выжать мошность в 5 кВт. Эти дросиля он нам показывает чтоб увисти нас от истины.

Смотрим в книгу, видим фигу?!

И вот такие умники постоянно вылезают на свет божий!

Alfic можно подумать ты умник меньше меня. А вообще Дел дал подсказку выше в видео. Слушайте внимательно може кто допрет че он хочет вам сказать. Ну а что касается меня то я все вон дал только надо было паяльник взять и сделать за один вечер а так что затролии. Вон вторую идею дал как 3 копейки простая что все кинулись и сделали. Прошло 20 и еще 20 пройдет. Умники будут приходить и уходить а троли останутся. Все пытайтесь скрестить ужа с ежом ну-ну дерзайте.

Согласен, я тоже бывает умником
Но писать всё же стоит по теме, а не про облучение монокристаллических панелей ТТ!

drugiy.druzhe пишет:

arttod пишет: Разрядник в схеме у капы не для питания а выполняет другие цели. скорей ограничиваюшеи. А вот что касается самозапита так не было его у капы. Я в том смысле как все понимает т.е. берем с выхода и закольцовываем. Нет такого у капы да и таким образом врядли вообще будет работать какая либо установка. На чтоб обьяснить почему у капы работало без питания. Ну это как реактор запустил один раз процес убрал питание и все. И вечный зов. Вы только вдумайтесь какой такой инвертор вмести с нагрузкой можно запустить от кроны. Я так понимаю собрали на всех форумах всех кулибиных и поставили задачу. Вот есть капа и надо такое изобрести. И народ изобретает. Но только народ изобретает не то что у капы. Я не навязываю но сделайте такой експеримент просто возьмите солнечную панель но только обязательно монокристалическую. И облучайте ее обычной теслой и увидете насколько мощней она выдает выхлоп чем от солнца. Так вот эта панель и есть подобие реактора. Но это не капа. И с этим много не получить хотя если вы готовы инвестировать за 5000 евро то все решаемо.С этими маленкими дроселями каторый нам капа показывает никогда не выжать мошность в 5 кВт. Эти дросиля он нам показывает чтоб увисти нас от истины.

ну и почему не кто не смог человеку ответить ? ведь был самозапит в ролике с банкой он уже был , если не верите то пересмотрите , сперва включили от розетки , потом включили от преобразователя , преобразователь включили от авто-аккумулятора , оккумулятор оказался слабым , его включили через зарядное устройство от розетки , а после запуска установки зарядное включили от выхода установки ...,в ГРИН-боксе тоже всё это проделывают у всех на глазах...а тот народ у которого естьпо пять ненужных тысяч ЕВРО не способен ничего изобретать , у них эта функция перенаправлена немного в другое направление в том плане как и кого кинуть ещё хоть на сколько-то ...а если придёт в головусветлая идея будет упорно искать способ её продать , в итоге попадёт куда следует и погибнет при не выясненных обстоятельствах , как-то так...

drugiy.druzhe при всем моем уважени к вам. Я ни в коем случае не хочу вас чемто обидеть или как вы там выражаейтесь...... Капа запускает из резетки или из акамулятора или от кроны. Не важно чем а важно что дальше происходит. Когда он отключает питание. Я же выше обяснил что это не закольцованая енергия как все думают а как реактор. Вот этот самый реактор и выдает ему енергию. Запустил процес и все ему питание больше не нужно. Вот этот процес он самоподерживаемый не убиваемый. И от него дальше можно вешать что угодно что и делает капа. И все думают что это катушки выдают. То что выдает у него енергию спрятано в зеленом и в черном или в белых и ссиних ящиках то он не показывает народу. И то что стоит у него на выходе от него не происходит самозапит а лиш нагрузка.

Alfic пишет: Ты предложил классический резонансный преобразователь:
nauchebe.net/2010/06/osnovnye-...nogo-rezhima-raboty/
рис. 18.6 и рис. 18.7B

Нет схема похожа режим нет, здесь контур с невысокой добротность в основном в качестве фильтра чтоб снять нагрузку(облегчить режим) с ключей, я использовал контур высокодобротный раскачанный низким напряжением (и соответственно малой мощностью) до высокого напряжения и съем мощности уже с высокого напряжения но не всей мощности колебаний (за такт) а тоько 10 процентов (по току) при добротности 100 и питании 10В 10А у нас напряжение на контуре будет 1000В (10А) а если снимать только 10 % тока с конденсатора т.е 1А то при напряжении на нем 1000В оно проседает только на 10 % ток остается 1А т.е мощность на подключенной нагрузке будет 1000Вт при затраченных 100Вт Во этот расклад и говорю проверить. у меня конечно значения не такие но логика работы именно такая. При напряжении на конденсаторе 220 в и подключении к нему сопротивления 2.2 КОм напряжение просело на 10 % т.е сопротивление нагрузки должно быть в 10 раз больше чем волновое сопротивление контура.
Я думал это видно невооруженным глазом, в общем если контура считали то увидите. Ладно в перспективе надо на килогерцах проверить с более точной подгонкой всех параметров проверить как грится не хотите как хотите

Зы это еще раз подтверждает что схема без объяснения ничего не стоит .