ТЕМА:

SMD пишет:

что за узбек?

kpyu3 пишет:

Extint Spin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

SMD пишет:

Extint Spin пишет:

ЖекаК пишет:

SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись пожалуйста своим видением в чем ты увидел умножение тока? по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока . в одном видео провода 220вольт уходят от трансформатора проходят через жестяную банку и далее (я думаю так) в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок а на выходе его уже 25а .

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

круиз правильно капанадзе сказал-держите резонанс . круиз а почему ты не договариваешь о том что капанадзе сказал дальше -между чем держать резонанс?
капанадзе сказал что резонанс держится между первичной и вторичной обмотками! с помощью чего? с помощью резонатора . капанадзе сказал -я нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной обмотками. про это он пишет в патенте . резонанс между двумя катушками!!! к чему какие то тайны и туман?

kpyu3 пишет:

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

Продемонстрируйте.
И куда подключать инвертор к вашему "устройству"?
Вечно одни загадки, да ребусы. Дерзайте, явите сие. Для своего "устройства", тоже с лёгкостью могу Маэстро за уши подтянуть. Но чую, что это всё не то. Вся эта демонстрация искр и держания, размахивание в руках катушки есть, что не иное бутафория.
kpyu3, вот только без обид, уважаю любой труд.

kpyu3 пишет:

Extint Spin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

SMD пишет:

Extint Spin пишет:

ЖекаК пишет:

SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись пожалуйста своим видением в чем ты увидел умножение тока? по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока . в одном видео провода 220вольт уходят от трансформатора проходят через жестяную банку и далее (я думаю так) в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок а на выходе его уже 25а .

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

Где логика? Что за сарайные термины? Что значит "мертвые" и кто это определил?
Предполагаю, что это поле не наводящее ЭДС при ЭМИ. Так нужно тряхнуть это поле, вот ЭДС и попрёт. Или через ЭДИ захватывать.

Extint Spin пишет:

kpyu3 пишет:

Extint Spin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

SMD пишет:

Extint Spin пишет:

ЖекаК пишет:

SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись пожалуйста своим видением в чем ты увидел умножение тока? по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока . в одном видео провода 220вольт уходят от трансформатора проходят через жестяную банку и далее (я думаю так) в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок а на выходе его уже 25а .

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

Где логика? Что за сарайные термины? Что значит "мертвые" и кто это определил?
Предполагаю, что это поле не наводящее ЭДС при ЭМИ. Так нужно тряхнуть это поле, вот ЭДС и попрёт. Или через ЭДИ захватывать.

Вот для этого и нужен резонанс, если генерацию электростатики с помощью АМ в передающем ТТ пока в расчет не брать.
Кстати, банка с питанием от сети/инвертора выполняет аналогичную функцию - генерирует ВВ, модулированное частотой 50 Гц.

ЖекаК пишет:

SMD пишет:

что за узбек?

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

спасибо.
есть фильм с этим пареньком сделанный для телевидения в отличном качестве . парень рассказывает как сделан его прибор . упоминает про алисферный трансформатор (он завернут в алюминиевую фальгу)

Чтобы между катушками был резонанс, капа придумал резонатор, он же усилитель тока.
Ну так и ищите, что такое резонатор и как он ток усиливать может, за счет чего?
Меньше писанины, больше дела! А то как осень, или весна- активные клавы топать да фейки мусолить и выкладывать, летом зато тиш да гладь.

Я вот для своего нового прибора Магнитометра, сделал ПАСИВНЫЙ усилитель магнитного поля (аля РЕЗОНАТОР)!
Энергии не жрет вообще, так как это приемник, а магнитное поле усиливает в 100раз!

SMD пишет:

есть фильм с этим пареньком сделанный для телевидения в отличном качестве . парень рассказывает как сделан его прибор . упоминает про алисферный трансформатор (он завернут в алюминиевую фальгу)

Рассказ там поверхностный, ни чего о том, как работает "установка", не говорит. И походу дела это не его изобретение, т.к. в своих рассказах путает частоту с напряжением и прочее. А на других видео рядом с ним присутствует "дядька", видать тот кто и воплотил сие в жизнь.

Ещё он сказал, что нужно около 10-ти секунд, что бы заработало.

ЖекаК пишет:

SMD пишет:

есть фильм с этим пареньком сделанный для телевидения в отличном качестве . парень рассказывает как сделан его прибор . упоминает про алисферный трансформатор (он завернут в алюминиевую фальгу)

Рассказ там поверхностный, ни чего о том, как работает "установка", не говорит. И походу дела это не его изобретение, т.к. в своих рассказах путает частоту с напряжением и прочее. А на других видео рядом с ним присутствует "дядька", видать тот кто и воплотил сие в жизнь.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

про стороннего дядьку у меня мелькнула мысль

ЖекаК пишет:

SMD пишет:

есть фильм с этим пареньком сделанный для телевидения в отличном качестве . парень рассказывает как сделан его прибор . упоминает про алисферный трансформатор (он завернут в алюминиевую фальгу)

Рассказ там поверхностный, ни чего о том, как работает "установка", не говорит. И походу дела это не его изобретение, т.к. в своих рассказах путает частоту с напряжением и прочее. А на других видео рядом с ним присутствует "дядька", видать тот кто и воплотил сие в жизнь.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Ещё он сказал, что нужно около 10-ти секунд, что бы заработало.

я свой усилитель мощности на электролитах заряжаю через резистор 4 секунды от трансформатора 220/36 . заряжаю на стороне 36в до 310В . реле времени настроено на отключение через 4 сек а другим контактами закорачивает резистор.

SMD пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

kpyu3 пишет:

Extint Spin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

SMD пишет:

Extint Spin пишет:

ЖекаК пишет:

SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись пожалуйста своим видением в чем ты увидел умножение тока? по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока . в одном видео провода 220вольт уходят от трансформатора проходят через жестяную банку и далее (я думаю так) в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок а на выходе его уже 25а .

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

круиз правильно капанадзе сказал-держите резонанс . круиз а почему ты не договариваешь о том что капанадзе сказал дальше -между чем держать резонанс?
капанадзе сказал что резонанс держится между первичной и вторичной обмотками! с помощью чего? с помощью резонатора . капанадзе сказал -я нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной обмотками. про это он пишет в патенте . резонанс между двумя катушками!!! к чему какие то тайны и туман?

SMD, если Вы хорошенько послушаете разговор Гия с Андреем то почерпнёте для себя ещё много интересной информации.
Например то, что первичная и вторичная катушки не просто катушки, а резонансные контуры!

По патенту ВИДЕО dzen.ru/video/watch/672b80adc25e0e584b08e0f0

Alfic пишет:

SMD пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

kpyu3 пишет:

Extint Spin пишет:

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

SMD пишет:

Extint Spin пишет:

ЖекаК пишет:

SMD, сапог это 100% фейк и к Маэстро не имеет ни какого отношения. Складывается впечатление, что Маэстро всех переиграл своей бутафорией.

"Сапог", может и не Капанадзе схема, но идея умножения тока присутствует.

поделись пожалуйста своим видением в чем ты увидел умножение тока? по моей логике усилитель тока должен усиливать небольшой ток который уже существует в цепи . и согласно логике в схеме должен быть какой то источник этого небольшого тока . в одном видео провода 220вольт уходят от трансформатора проходят через жестяную банку и далее (я думаю так) в большую катушку в усилок. насколько мне известно у капанадзе 0,4а на входе в усилок а на выходе его уже 25а .

... кроме того, в схеме должен быть ещё и источник напряжения. А в сумме полей от реализации энергии этих источников получается желанное. Это ж секрет Полишинеля!

Оба поля (в диполе) по определению мертвые, поэтому Тариэль и советует "держать резонанс".
Жаль, что до рассмотрения этого узла еще, як до Київа рачки.

круиз правильно капанадзе сказал-держите резонанс . круиз а почему ты не договариваешь о том что капанадзе сказал дальше -между чем держать резонанс?
капанадзе сказал что резонанс держится между первичной и вторичной обмотками! с помощью чего? с помощью резонатора . капанадзе сказал -я нашел резонатор который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной обмотками. про это он пишет в патенте . резонанс между двумя катушками!!! к чему какие то тайны и туман?

SMD, если Вы хорошенько послушаете разговор Гия с Андреем то почерпнёте для себя ещё много интересной информации.
Например то, что первичная и вторичная катушки не просто катушки, а резонансные контуры!

я слушал их очень внимательно не один раз и один фильм сам сюда положил . и сам рекомендовал послушать его всем .

ОБратил внимание как только возвращаешься к корням куча просто тьма тролло налетает и любое мракобесие постят. ЗНачит в правильном направлении движусь