ТЕМА:

DELAMORTO пишет:

По патенту ВИДЕО dzen.ru/video/watch/672b80adc25e0e584b08e0f0

Вероятно вы не ответите, но всё же.
Во вторичном контуре есть сердечник?
Если да, должен ли быть зазор?
PS Достойно "макнул".

Сердечника нет, но правильней, первичный контур делать по обе стороны вторичного контура. Резонаторами зажимать вторичный контур- я это ранее уже писал.

DELAMORTO пишет:

Сердечника нет, но правильней, первичный контур делать по обе стороны вторичного контура. Резонаторами зажимать вторичный контур- я это ранее уже писал.

Это правильно, но с правильным сердечником - лучше..... он тоже обжимной....

andreishal пишет:

Вы продвигаетесь в своём, согласно вашему представлению, ..... а мы двигаемся в своём, согласно нашему представлению.

Кстати, по поводу движения...
Вот как доступно грамотный инженер всего за 1 минуту может донести роль РК в запуске изначально мертвого электростатического поля.

kpyu3 пишет:

andreishal пишет:

Вы продвигаетесь в своём, согласно вашему представлению, ..... а мы двигаемся в своём, согласно нашему представлению.

Кстати, по поводу движения...
Вот как доступно грамотный инженер всего за 1 минуту может донести роль РК в запуске изначально мертвого электростатического поля.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Хватит гнать всякую херню!!
Я не знаю грамотный он инженер или нет, но он ни слова не сказал про "мёртвое электростатическое поле"! Это ты уже от себя эту хрень добавил!
Не надо гнать отсебятину! Буду стараться подобные выходки контролировать!

A-tac пишет:

DELAMORTO пишет:

Сердечника нет, но правильней, первичный контур делать по обе стороны вторичного контура. Резонаторами зажимать вторичный контур- я это ранее уже писал.

Это правильно, но с правильным сердечником - лучше..... он тоже обжимной....

Боюсь если и второй контур делать на сердечнике, то он там долго не выживет. Ток во 2-ом контуре ,больше 5 ампер наводится без него.
У меня ограничение стоит, больше 100вольт амплитуда в первичном контуре не поднимется, и так все нагревается, сердечник и катушка.
Хотя я хотел туда 1мм толщиной полосочку всунуть, из металла антикражки, даже дырка есть под это.

Там есть зависимость- чем длинее ферритовый штырь, тем больше тока на его остром конце наводится, у меня лезвие канц ножа нагревалось на его конце.
Магнитная ферритовая антенна из приемника имеет диаметр 10мм и длинну 200мм. На одном конце контур намотать длиной 5 см, на втором конце заточенном будет металл до красная нагревать.

DELAMORTO пишет:

A-tac пишет:

DELAMORTO пишет:

Сердечника нет, но правильней, первичный контур делать по обе стороны вторичного контура. Резонаторами зажимать вторичный контур- я это ранее уже писал.

Это правильно, но с правильным сердечником - лучше..... он тоже обжимной....

Боюсь если и второй контур делать на сердечнике, то он там долго не выживет. Ток в контуре 2 ,больше 5 ампер наводится без него.
У меня ограничение стоит, больше 100вольт амплитуда в первичном контуре не поднимется, и так все нагревается, сердечник и катушка.
Хотя я хотел туда 1мм толщиной полосочку всунуть, из металла антикражки, даже дырка есть под это.

Если нагревается, значит что-то ещё не понято.... физические процессы идут криво, не там, где им следует идти.... возникают конфликты, а в следствии - разогрев материала.

Да все криво, зависимости не вычислял. Оптимальные расчеты не делал. Я вообще другое делал устройство, просто состыковалось с Анквичем, почему не попробовать!? Я брал ферритовый штырь и зажимал им датчик холла. Смотрел на какое растояние он видел перемену магнитного полюса. Когда штырки заточил- вообще афигел, у меня комнаты не хватало. кто с холлом имел дело, знает что он на несколько см всего видит магнитное поле.


К чему веду- к ПАССИВНОМУ усилителю магнитного поля, соответстенно ТОКА!

Вадик как точил феррит?

Электронаждак. Только нежно, без усилий , он крошится иначе.

spaceon пишет:

Вадик, ты уже неделю эту тему ведёшь но зачем это я так и не понял, питается эта твоя хреновня от источника питания всё ровно, вот это я понял. Жду два опыта, ну думаю что там ничего сверхъестественного не будет - дай Бог что ошибся! Потом перехожу на тему механического электрогенератора с очень большим КПД но не СЕ если будет не удачи.

Я никому ничего не показывал, ни от источника, не без него. Я показал свое видение патента Капанадзе. Выводы остальных меня не волнуют. Механика вообще не волнует, ни в каком виде.

Вы гоните. Нету у капанадзе сложных схем это очевидно если разбирать все его видео. Двухфазный двигатель подключен к однофазной сети по следующей схеме. Вопрос будет ли вращение ведь мы применили индуктивность, а значит сдвинули фазу на 90⁰ ?

В сучае с ферритовым резонатором, как то Мельниченко выплывает, которого метр сам назначил очень близко подошедшим к принципу.
Жаль что нету единомышленников в этой теме, может быть расскачали тему пассивных резонаторов.

У Пантюхова заявлен был принцип модуляции, это другое и требует современного подхода... в схеме есть ошибки логические.
Вот использование магнитов уже интересней, но как пассивный резонатор они наоборот глушат, а не усиливают.

Привет ПРОМЕТЕЙ! А можешь давать ссылки на рутуб, а то в моей местности ютуб вроде и не запрещён, а 5и минутный ролик надо скачивать часов 8, и то не гарантированно. Ну и ещё вопросик = так, для себя = на данный момент скоко выжал в кило? Заранее благодарен за ответ.