ТЕМА:

with пишет:

марк пишет:

Вы большой мечтатель пытающийся выдать желаемое за действительное...
Ну раз за за вами идут значит хотят.... удачи...

"Большой мечтатель" думает своей головой и выдаёт результат своей интеллектуальной работы. А вы прячетесь за писульками, которые вам выдала какая-то тупая программа.
Это действительно повод для гордости.

Время покажет кто есть кто.....я уже не верю не вам не другим лоховодам...и я не прячусь за программу а упрощаю поиск...
не чего личного.... и я пожелал удачи...
а гордость это гордыня только для вас не превзойденных умников........

Виктор Григ пишет:

в чём заключается гениальность Капанадзе - позже.

А можно чуть по раньше!!

Движемся дальше.
Но для начала я вам тут сильно удивляюсь. Выкладывается инфа двадцатилетней давности, в своё время в определённых кругах было жовано и пережовано.
Сейчас только подбиваются итоги.
Итак.
Тот, кто хоть частично въехал в пример термопары, то тут же бы задал мне вопрос: а на фига так сильно реагировать на индуктивность провода заземления, если из него фотонную энергию можно снять обыкновенным источником постоянной ЭДС напряжения? Да, можно пойти таким путём, но что мы теряем.
Во первых, чтобы прогнать ток по донору, которым является земля, нам нужно воткнуть второе заземление и это уже КАПАГЕН.. А это уже не Капа. Второе то, что ток, созданный таким источником, является затратным и при сложении токов в определённом сумматоре первое число суммы, которая потом возведётся в квадрат - уже затратно, к тому же и затратно удвоенное произведение второго числа на первое затратное. На что это влияет? А это влияет на коэффициент преобразования энергии, КПЭ.
К примеру, для того чтобы получить 10 кВт халявы, мы должны затратить 1 кВт предварительной энергии. КПЭ равно 10.
А по Капе мы затрачиваем не 1кВт, а всего лишь 10Вт!!! Теперь посчитайте КПЭ.
И как это Капанадзе реализовал? Да очень просто! На резонансе контура! В этом и заключается его гениальность, так как резонансные токи, это халявные токи.
А теперь смотрите, но предварительно обратите внимание, господа, на то, что вы входите в начало расчёта халявы. А наука начинается там, где считают!
Резонансные токи могут достигать огромных величин, но не это для нас главное, главное то, что это халявные токи, которые достигаются равенством на резонансе, ещё раз для отличников учёбы, на резонансе, реактивных сопротивлений индуктивности и ёмкости в тот момент, когда одно из них принимает отрицательный знак, то есть по природе становится отрицательным сопротивлением. А отрицательное сопротивление о котором тут многие слышат в первый раз в своей жизни, является каналом входа энергии среды в контур.
Таким образом, Тариель Капанадзе стукнул халявой по халяве, подняв тем самым КПЭ системы.
Первое слагаемое квадрата суммы в отличие от КАПАГЕНа чисто халявное, остальное уже по написанному, не будем отвлекаться.
На практике это реализовано следующим образом.
На кабель заземления насаживается катушка в обязательном порядке выполненная из меди, желательно из без кислородной. Такое подключение в технике называется автотрансформаторным и своё развитие получило с появлением транзисторов, так как они, транзисторы, в отличие от электродных ламп, имеют низкое выходное сопротивление. Таким образом в индуктивность контура входит и индуктивность кабеля заземления, что позволяет на резонансной частоте, определяемой контурной ёмкостью, спокойно выкачивать ту халявную энергию, которая образовалась в результате гальванического контакта двух веществ. Раскачка и резонансная частота контура поддерживается ударным возбуждением разряда внешней ёмкости через индуктор, насаженным на катушку. К Тесле сие не имеет никакого отношения. Для синхронизации возбуда нужно прекратить разряд разрядника на какой то бы ни было полу волны частоты контура.
Достигается это уже трансформацией самой катушки на индуктор, получается противофаза и разрядник "затыкается". А так как коэффициент трансформации низок (в индукторе всегда число витков будет меньше чем в катушке) "затык" достигается высоким напряжением разряда либо повышением коэффициента трансформации. Для этого применяется геометрия катушки, в народе получила название - гантель, это когда непосредственно в зоне влияния индуктора наматывается малое количество витков, остальные по бокам. Или же в последнее время Капа применял катушки типа конусных, на вершине конуса было малое количество витков туда же и втыкался индуктор, но выполненный уже не из медной трубки, а из того же без кислородного провода, которым наматывалась и катушка. Так что вариантов было много.
В конечном итоге, на резонансной частоте контура в катушке суммировались два халявных тока: первый резонансный, полученный через отрицательное сопротивление из среды, и второй так же халявный, полученный контактом двух веществ, который при разряде конденсатора контура на катушку своим ЭДС напряжения тупо в неё втягивается.
В результате квадрат суммы выливается в мощное магнитное поле, окружающее эту индуктивность, что и было отмечено Капанадзе в его патентах.
Думая, что на сегодня хватит, о том как снять энергию с контура не нарушая его резонанса давайте на потом.

Виктор Григ. у вас просто огромный талант писателя! читаешь ..... аж дух захватывает! ... талантище!!!!!
Но почему то читая я всё время чувствую себя .... Буратиной! ( наверно с психикой что то )
А как же 100квт мотор Грея?, TPU Стивена Марка??, да и Капанадзе говорил что всё может сделать и без земли,
Что все они на термопаре делали?

Для справки.
Отрицательным сопротивлением обладает любая батарейка, не разряженная в ноль.
Любой заряженный конденсатор, разряжаясь, обладает отрицательным сопротивлением. Так и с индуктивностями.

Bombar пишет:

Отрицательным сопротивлением обладает любая батарейка, не разряженная в ноль.
Любой заряженный конденсатор, разряжаясь, обладает отрицательным сопротивлением. Так и с индуктивностями.

Безупречно с точки зрения радиотехники.
Но здесь речь идёт не столько об отрицательном сопротивлении, сколько об отрицательном непротивлении!

Но почему то читая я всё время чувствую себя .... Буратиной! ( наверно с психикой что то )
А как же 100квт мотор Грея?, TPU Стивена Марка??, да и Капанадзе говорил что всё может сделать и без земли,
Что все они на термопаре делали?
На счёт Буратино понимаю, сам таким был лет двадцать назад. Вылечился тем, вернее меня вылечили тем, что сняли с меня блокировку на счёт электрического тока.
Ещё раз. Электрический ток в металлах это не направленное движение свободных электронов, а направленное движение электромагнитной энергии в виде фотонов.
Излучение антенны - это не взаимодействие изменение электрического заряда который переходит в магнитное поле, а то же излучение фотонов. Переменное магнитное поле может вызвать переменное электрическое, но не наоборот, переменное электрическое поле никогда не вызывает переменное магнитное. Переменное магнитное поле может вызвать только ток, динамика движения фотонов, то бишь, электрический ток. это отлично понимал Максвел для чего и ввел ток смещения, ну и так далее. Не хочу углубляться во всё это, а то наскочат умники и тему заболтают.
Поэтому, принципов получения халявы много и к каждому нужно подходить отдельно. К примеру, для того чтобы получить СЕ чисто на омическом сопротивлении, допустим на нити накаливания электрической лампочки, земля вообще не нужна, тот принцип, о котором я говорил тут в своих постах, просто народ не внимательно читает.
В данном варианте рассматривается принцип получения халявы по методике Капанадзе, системы 2004 года и Грин Бокс. И я стараюсь придерживаться этого направления, а термопара была приведена как вспомогательный элемент для общего понимания протекания процессов.

Вы далекий от БТГ. Контактный потенциал здесь не при чём. Был бы такой случай как вам захотелось давно бы у всех в кармане был бы БТГ на разнице потенциала двух проводов.
Минуточку! А когда я говорил о том, что термопара даёт разность потенциалов? Наоборот, говорилось о том, что после контакта система входит в равновесие и никаких потенциалов на концах
проводов нет. А потенциал как таковой вообще на концах и не будет, так как система является потенциальной токовой ЭДС, ток которой наружная энергия в виде тепла будет прогонять через нагрузку, в следствии чего и возникнет разность потенциалов по напряжению как падение напряжения. Вы никогда не задавали себе вопрос о том, в следствии чего горит лампочка в пучности тока стоячей волны,
Ведь в этой пучности напряжение совсем отсутствует, а лампочка горит.Так и тут.

Движемся по теме.
Прошлый раз мы остановились на том, что в контуре, "нанизанном" на кабель заземления складываются два тока: один резонансный, второй "контактный".
В результате, мы то работаем не с контурочком на плате транзисторного приёмника, а с "контурищем", индуктивность которого выкладывает СЕ энергию в виде магнитного поля, которая измеряется в кВт-ах.
Как её снять в нагрузку? Ответ на всё это даёт в своих интервью сам Тариель. Он говорит о том, что нашёл резонанс между первой и вторичной катушками. Когда мне впервые пришлось прикоснуться к решению данного ребуса, я отлично понимал, что речь идёт о сопряжённых контурах, где "сопряжение" осуществляется через индуктивности.
Имея неплохую теоретическую подготовку мне всё равно приходилось решать непривычную для себя задачу. Дело в том, что в технике связи вообще не рассматривается вопрос об энергии. Задача связи доставить инфу корреспонденту не обращая внимание на энергетические затраты. Тут же вопрос стоял об энергетических процессах, поэтому пришлось маленько напрячься.
Если мы говорим об энергии контура, то она в пространственно временном континууме сосредоточена буквально в точке. Это подтверждается спектром синусоиды в виде одиночной "палки".
Это резонансная частота первичного контура. Максимальный коэффициент передачи в сопряжённых контурах без соблюдения резонансов происходит тогда, когда резонансные частоты первого и второго совпадают, в следствии чего сигнал просто движется дальше. А у нас резонанс отдельный, поэтому влияние второго контура нарушит резонанс первого.
Как быть? Придётся самому проводить теоретические изыскания, хотя теоретические это громко сказано, отметим лишь, что теоретические прикидки.
В конечном итоге получилось уравнение, в котором как ни странно, фигурировали частоты в квадрате точно так как у Дональда Смита. Только Смит дал их как конечный результат не объясняя откуда ноги растут. Но и что самое главное, согласно этому уравнению энергия на резонансе перейдёт из первичного контура во вторичный только в том случае, если частота второго контура будет меньше первого буквально на сотню Гц!!! Причём заметьте, господа, одновременно осуществляется сдвиг "палки" второго контура от первого, чем самым устраняет влияние второго на первый, то бишь сохраняя ему условия для прохождения резонанса.
Получается, что энергия первичного контура может плавно перетечь во второй, без нарушения резонанса.
И вот тут наступила определённая засада. Как удержать частоту второго контура ниже первого буквально на сотню Гц?
Допустим, мы отследим частоту первого контура, согласно ей внесём поправку для частоты второго, энергия перетечёт во второй, а дальше что делать?! Нацепить съёмную катушечку на вторичную катушку? Угробим прохождение резонанса во втором контуре. Круг как то нехорошо замкнулся. Тут что-то не то, мы просто не знаем чего то главного.
Пришлось потратить довольно таки приличное время на формировании статического материала дабы количество перегнать в качество.. Это лазить по всем источникам касательно резонансов и откладывать в отдельную папку всю иинфу по снятии энергии с резонанса. Сразу скажу, что такой инфы нет, но нарвался на формулу которая полностью определяет резонансную частоту в контуре. Оказывается, что в этой формуле участвует омическое сопротивление R. Оно стоит в знаменателе дроби, следовательно наличие этого сопротивления автоматически понижает частоту второго контура. Меня как током стукнуло! Энергия то контура как раз и будет выделяться на этом омическом сопротивлении. А что если в качестве этого омического сопротивления будет нагрузка? Причём чем выше мощность этой нагрузки, то как ни странно, будет меньше её сопротивление, значит уход частоты во всяком случае останется в резонансном диапазоне, а так как она, нагрузка, по сопротивлению мала, то не на столько сильно уменьшится добротность второго контура. Чудны твои дела, Господи, получается, что таким приёмом легче получить 10кВт халявы, чем 5!!!
Заключительная часть - потом.

Если в контуре будет омическое сопротивление, хоть доли ома, то добротность его рухнет, а добротностью определяется количество энергии в контуре.

Виктор Григ пишет:

Как её снять в нагрузку? Ответ на всё это даёт в своих интервью сам Тариель. Он говорит о том, что нашёл резонанс между первой и вторичной катушками.

Различных резонансов в природе множество, почему все решили, что Тариель говорит именно об ЛЦ резонансе?

Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика

sgur пишет:

Виктор Григ пишет:

Как её снять в нагрузку? Ответ на всё это даёт в своих интервью сам Тариель. Он говорит о том, что нашёл резонанс между первой и вторичной катушками.

Да нет,КАПА просто ошибся в словах, вместо осинхронности сказал резонанс, потом он говорил, что резонанс в его установках только вТ.Т, а в контурах резонанса нет.Как у Вас много шелух в голове, это от того что не занимаетесь практикой, одна теория.

Виктор Григ пишет:

Движемся дальше.
Таким образом, Тариель Капанадзе стукнул халявой по халяве, подняв тем самым КПЭ системы.
Первое слагаемое квадрата суммы в отличие от КАПАГЕНа чисто халявное, остальное уже по написанному, не будем отвлекаться..

В момент прочтения нужно обязательно добавлять музыку (релакс) и голосом Кашпировского говорить ...... сегодня я сильный! ... закройте глаза, отключите всё что вам мешает, логика сегодня вам не понадобится слушайте только мой голос!
На счёт раз! ..... все фотоны направятся к вам .... будьте к этому моменту готовы! сегодня мы выйдем далеко за рамки привычного!!
На счет два ..... у многих появится .... ТОК! и у некоторых ещё и вольты!!
Когда я произнесу слово ... ТРИ! .... не пугайтесь ...... может произойти САМОЗАПИТ!!!!!!! (но не у всех, и это не точно).
Наука вам этого дать не может, но к счастью у вас есть ...Я!

Если в контуре будет омическое сопротивление, хоть доли ома, то добротность его рухнет, а добротностью определяется количество энергии в контуре.
Добротность не рухнет, а уменьшится. Это в ЛЦ резонансе. Если рассматривать параметрический резонанс Мандельштама, то там вообще омическое сопротивление на добротность не влияет.
Различных резонансов в природе множество, почему все решили, что Тариель говорит именно об ЛЦ резонансе?
У Вас есть другие соображения на эту тему? Прошу их в студию!
Резонанс он не мгновеный а накопительный если не вливать толку от этого отклика
Здрасти, баба Настя! Естественно накопительный, но это в том случае, если нет подкачки тока со стороны.