Тариэль Капанадзе упоминал в своём интерью, что Мельниченко очень близко подошёл к реализации идеи, на которой
работает его установка. И правда вот на скриншотах где Андрей Мельниченко показывает свою конструкцию Бодрову.
Много сходства между установками Мельниченко и Капанадзе.
Оба запускают от батарейки 9 вольт. У Мельниченко крутиться вентилятор, у Капанадзе маховик. Капанадзе к этому
маховику присоединил генератор и получил самозапит. У Мельниченко еще рядом с основным вентилятором хорошо вращается дополнительный. Который никуда не подключен. Если поставить такой вентилятор - генератор, то можно и у Мельниченко сделать самозапит.
[attachment=461]резонансМельниченко2.jpg[/attachment]
[attachment=462]резонансМельниченко1.jpg[/attachment]
[attachment=463]Kapanadzeunipolarnidinamo1.jpg[/attachment]
[attachment=464]Kapanadzeunipolarnidinamo2.jpg[/attachment]
[attachment=510]Схемазапиткивентилятора-2.GIF[/attachment]
Пробовал я собирать схему как у Мельниченко. Вентилятор крутиться, только не так резво как у Мельниченко.
Потребление всей схемой 150 мА, при 12В. Частоту генератора менял от 40 до 60 Гц. Влияет слабо на вращение.
У кого есть какие идеи на счёт того как Андрей закрутил свой вентилятор?
Емкость конденсатора пробовал подбирать?
Цитата: VasiliusЕмкость конденсатора пробовал подбирать?
Какого конденсатора? Который стоит последовательно? Пробовал. Ставил и 3 и 4 мкф. Почти не влияет. У меня схема высокого напряжения маломощная. Импульсами ЭДС самоиндукции заряжает. Заряжает кондёр до 300 вольт и в ожидании.
Если больше ёмкость ставить, то потребление схемой растёт. А должно быть небольшое. Что бы батарейка тянула. Ну вообще то это схема для проверки. Может у Мельниченко что то другое было?
Ещё хочу добавить. Замерял я у своего вентилятора ВН2 параметры. Получились такие результаты.
Сопротивление обмотки - 970 Ом. Индуктивность - 3 Гн.
У кого есть ещё какие идеи по запуску такого вентилятора от батарейки 9 вольт?
На примере как это сделал Андрей Мельниченко на видео.
Последовательно с вентилятором он включал конденсатор примерно 0,5-3 мкф.
Очень похожее на Мельниченко сделал и Капанадзе.
[attachment=512]rez1.jpg[/attachment]
Цитата: jay80как Капанадзе узнал про Мельниченко???? точнее от кого??? :whistle:
Да вот отрывок из передачи "Взгляд". Она была очень популярная на заре перестройки.
Это начало 90х годов прошлого века. Эту передачу показывали по телевизору. Не могу
найти полностью запись этой передачи. Может у кого есть? Хотелось бы её посмотреть.
А это только маленький отрывок, и то не весь показан.
Наверное Капанадзе тогда и смотрел эту передачу. А может он повторил опыт Мельниченко?
Только вместо вентилятора поставил маховик. А уже к этому маховику приделал генератор и
сделал самозапит?
Не зря Бодров в прямом эфире(а эта передача выходила в прямом эфире и они этим гордились)
говорил :
"Я представляю сколько сейчас людей передёрнулось в кресле" :) :) :)
[video]http://www.youtube.com/watch?v=EPm_TbwmwU4[/video]
Цитата: ПрометейЕщё хочу добавить. Замерял я у своего вентилятора ВН2 параметры. Получились такие результаты.
Сопротивление обмотки - 970 Ом. Индуктивность - 3 Гн.
У кого есть ещё какие идеи по запуску такого вентилятора от батарейки 9 вольт?
Должен огорчить. Для резонанса на частоте 50Гц с такими параметрами катушки нужен конденсатор емкостью 3.38мкФ. Основная проблема в добротности полученного контура она получается для последовательного контура - 0.97, для параллельного контура - 1.03. Т.е. с данным вентилятором ничего не получится, большие потери.
Цитата: eskanderПрометей.
С таким большим внутренним сопротивлением электродвигателя, какой вы написали, актуален только последовательный резонансный контур. Подбирайте конденсаторы и у вас все получится.
А что в этом что то есть :)
Надо будет попробывать :)
[attachment=514]Расчёт.jpg[/attachment]
Прометей, я что-то запутался. Какое сопротивление обмотки показывает мультиметр?
Цитата: eskanderСоглашусь с Vasilius.
Не исключаю того, что у вас может не получиться, очевидный, ярко выраженный резонанс. Сопротивление великовато.
Нельзя исключать того, что Мельниченко использовал не штатные, а перемотанные двигатели.
Вот у меня и не получилось. Здесь как раз и нету этого яркого резонанса. Если считать добротность, то получается
около еденицы. Поэтому резонанс размытый, что практически и было проверено.
Прематывать такие двигатели.... ну не знаю..... Я пробовал один похожий такой разобрать. Нормально разобрать
не получиться. Вставлено впритык, лаком всё залито. Он не хуже чем какой нибудь клей держит. Мороки очень много будет. Овчинка того не стоит.... Надо подумать может что то другое Мельниченко придумал? Ход конём? :woohoo:
Может напряжение поднял? Или ещё что?
И точно там последовательный резонанс? Может что то проглядели?
Но без кондёра у него практически вообще не крутит. Только если рукой крутануть.
[attachment=515]Двиг.JPG[/attachment]
Цитата: VasiliusПрометей, я что-то запутался. Какое сопротивление обмотки показывает мультиметр?
Сейчас ещё разок перемерил для достоверности. Получается - 979 Ом.
Дословные слова Капанадзе где он упоминает Мельниченко:
Цитировать"Я просто нашел резонанс, который автоматически регулирует резонанс между первичной и вторичной катушкой. Если не будет резонанса, вот как недавно я читал, мы из компьютера вытащили информацию про такого человека, его фамилия Мельниченко. Единственный человек, единственный материал с которым я успел за эти последние годы познакомиться, который точно пришел к решению этого вопроса. Он говорит одно "Держите резонанс и все получиться". Он не дошел до трансформатора Тесла, он сам это говорит. И взялся за работу чтобы сделать эту установку, но эту установку он сделает, по моему, еще не скоро, но он очень близок."
Пошерстил я по Интернету в поисках фразы Мельниченко "Держите резонанс и все получиться", почитал найденные статьи про Мельниченко и... не нашел таких дословных фраз.
Цитата: eskanderДумаю, Грузинский изобретатель имел в виду другие опыты Мельниченко. Не тот, что показан на видео.
На видео классический последовательный контур, с увеличением напряжения на обмотках электродвигателя, нагрузкой которого служат лопасти гоняющие воздух. Это все не то, Прометей.
Может имелось ввиду, что с помощью того, чего показывает Мельниченко, малозатратно раскрутить двигатель до больших оборотов, а затем через усилитель крутящего момента, подключить генератор?
Цитата: eskanderДумаю, Грузинский изобретатель имел в виду другие опыты Мельниченко. Не тот, что показан на видео.
На видео классический последовательный контур, с увеличением напряжения на обмотках электродвигателя, нагрузкой которого служат лопасти гоняющие воздух. Это все не то, Прометей.
Может быть Грузинский изобретатель и имел другое что то. Другие опыты Мельниченко. Ну да ладно. Пускай будет так.
Но на видео у Мельниченко очень даже не плохо крутится вентилятор. И это от батарейки в 9 вольт.
Я попытался повторить опыт Мельниченко. Я уже писал, вся схема у меня потребляла 150 мА, питание 12 вольт.
Но крутилась не так резво как у Андрея, к тому же у него не 12, а 9 вольт. Если я понижал до 9 вольт, то вентилятор совсем слабо крутил.
Может что то со схемой? Может как то по другому надо? Может у него не последовательный контур? Пока не знаю.
Да конечно, сам тип вентилятора не идеален, но Мельниченко сделал на таком.
Андрей говорит, что схема совсем мало потребляет. Возможно если рядом с вентилятором поставить не второй вентилятор, а генератор, то можно схему вывести на самозапит?
Цитата: AlexolЦитата: eskanderДумаю, Грузинский изобретатель имел в виду другие опыты Мельниченко. Не тот, что показан на видео.
На видео классический последовательный контур, с увеличением напряжения на обмотках электродвигателя, нагрузкой которого служат лопасти гоняющие воздух. Это все не то, Прометей.
Может имелось ввиду, что с помощью того, чего показывает Мельниченко, малозатратно раскрутить двигатель до больших оборотов, а затем через усилитель крутящего момента, подключить генератор?
Вот вот что то подобное как раз и сделал Капанадзе. И показывает это в своих видео про механические генераторы.
Раскручивает маховик от батарейки типа "Крона" - 9 вольт. И потом подключает нагрузку.
Прометей, если интересно прочитайте статью на моем сайте http://001-lab.at.ua/publ/iz_seti/ferrorezonans_svoimi_rukami/2-1-0-7 только не пугайтесь названия Феррорезонанс. Там же есть вторая часть.
На сайте Мельниченко есть старая статья из журнала "Свет", №6/97, стр.26-29 (http://izob.narod.ru/p0010.html) где написано интервью с Мельниченко. В этой статье Мельниченко упоминает и Тесла в том числе.
У меня складывается впечатление, что Капанадзе именно эту статью читал. Больше подходящих статей с Мельниченко до 2004 года я не нашел.
Там же есть и про резонанс, но фразы "Держите резонанс и все получиться" я не нашел. Хотя Капанадзе не обязательно дословно цитировал слова Мельниченко.
Ёмкость кроны ~625 ма/ч. В кинцо крутится ~12 ватный вентилятор и движук от мафона ~50 ватт.
В резонансе.. Несколько секунд.. Без нагрузки.. Сопротивление воздуха не в счёт..
:(
Цитата: Прометей[attachment=514]Расчёт.jpg[/attachment]
Не стоит активное сопротивление вбивать в формулы по реактивному. Это 2 совершенно разные вещи.
Перечитываю еще раз интервью с Мельниченко, кое-что нашел интересного:
Слова Капанадзе:
"Я просто нашел резонанс, который автоматически регулирует резонанс..."
Слова Мельниченко:
"Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки."
Вот такое интересное совпадение.
Хмм.. ФАПЧу на 50 герц не делал..
Кто нибудь делал?
Цитата: RLCХмм.. ФАПЧу на 50 герц не делал..
Кто нибудь делал?
Судя по тому, что он сказал в интервью:
"Предвидя ваш уточняющий вопрос для специалистов, могу подсказать им лишь главную идею этой системы - емкость должна соответствовать индуктивности."
Подстраивал он как раз не частоту, а параметры контура.
Полная цитата:"Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки. Предвидя ваш уточняющий вопрос для специалистов, могу подсказать им лишь главную идею этой системы - емкость должна
соответствовать индуктивности."
Возможно у Мельниченко резонанс не с обмоткой статора двигателя, на 50Гц, а со сменой полюсов ротора при его вращении, отсюда и сложность подстройки резонанса(частоты) при различных режимах работы.
Цитата: RLCЁмкость кроны ~625 ма/ч. В кинцо крутится ~12 ватный вентилятор и движук от мафона ~50 ватт.
В резонансе.. Несколько секунд.. Без нагрузки.. Сопротивление воздуха не в счёт..
:(
Цитата: Прометей[attachment=514]Расчёт.jpg[/attachment]
Не стоит активное сопротивление вбивать в формулы по реактивному. Это 2 совершенно разные вещи.
Согласен, что разные вещи. Это просто я хотел показать, что конструкторы этого вентилятора даже
активное сопротивление подогнали под реактивное. Молодцы! Многое учитывали при проектировании.
Когда такой подход, то и изделие будет тоже хорошо работать.
Цитата: VasiliusПолная цитата:
"
1. Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз.
2. И надо все время подстраивать контур в резонанс.
3. могу подсказать им лишь главную идею этой системы - емкость должна соответствовать индуктивности."
Звучит как масло масляное.
1. Вообще не понял, что имеется ввиду.
2. Нечего там подстраивать в резонанс, да ещё на 50 герцах, разве что при изменении нагрузки.
3. XL = XC? Ну так и равны они в резонансе.
Цитата: ПрометейСогласен, что разные вещи. Это просто я хотел показать, что конструкторы этого вентилятора даже
активное сопротивление подогнали под реактивное.
Ничего они там не подогнали. Достоверно известна индуктивность обмотки ВН-2. 2,8 генри.
[attachment=529]aaa.jpg[/attachment]
Цитата: VasiliusСкиньте ссылку на он-лайн калькулятор.
http://tel-spb.ru/impedance/
Пока искал и пересматривал информацию по Мельниченко еще раз убедился в том, что единственная связь между Капанадзе и Мельниченко это прочтенная статья.
Как-то, когда обдумывал одну из версий работы установки, решил просчитать LC ФНЧ на 220В 50Гц. После расчетов и прикидывания габаритов такого фильтра понял, что резонанс на 50Гц у Капанадзе вряд ли присутствует.
Все гораздо проще.
Есть патент Теслы www.google.com/patents/US685953
Он же на русском:
[attachment=545]ТеслаПатенты_2009.pdf[/attachment]
Патент Мельниченко: http://www.freepatentsonline.com/WO2007035127.html
Ровно о том же самом.
Тупо украл идею.
Бегло прочитал оба патента. В обоих суть одна и та же, только у Мельниченко на современном языке. Интересно патент Тесла еще действительный, прошло больше 100 лет после патентования?
Нашел интересное:
Патентный тролль (англ. patent troll) — лицо, которое имеет портфель патентов исключительно с целью получать лицензионные платежи, без попыток реализовать патентные заявки на практике. Поскольку патентные тролли ничего не производят, встречные патентные иски против них не действуют.
Тролли они и такие бывают :cheer:
Интересно всё таки кто нибудь пробовал повторить опыт Мельниченко с вентилятором?
Ведь если Мельниченко говорит, что схема потребляет совсем немного(интересно было бы узнать сколько?),
то вместо второго вентилятора установить генератор с крылчаткой. И схему можно закольцевать. Т.е. поставить
на самозапитку. :)
Цитата: ПрометейИнтересно всё таки кто нибудь пробовал повторить опыт Мельниченко с вентилятором?
Ведь если Мельниченко говорит, что схема потребляет совсем немного(интересно было бы узнать сколько?),
то вместо второго вентилятора установить генератор с крылчаткой. И схему можно закольцевать. Т.е. поставить
на самозапитку. :)
:lol: Мало ли что он говорит.
Цитата: rulevoyЦитата: VasiliusПеречитываю еще раз интервью с Мельниченко, кое-что нашел интересного:
Слова Капанадзе:
"Я просто нашел резонанс, который автоматически регулирует резонанс..."
Слова Мельниченко:
"Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки."
Вот такое интересное совпадение.
Капанадзе: "держите резонанс и всё у вас получится".
Мельниченко про ТТ: "Ведь в электрической искре есть практически все частоты, какая-нибудь из них обязательно совпадала с собственной частотой контура, и возникал резонанс. Эта частота менялась в зависимости от нагрузки, но искровик автоматически подстраивал контур в резонанс."
Другими словами, держать резонанс (процесс ответной реакции среды) в резонансе (поддержка этого процесса, не дать ему "загнуться").
Капанадзе озвучил про найденый резананс между первичкой и вторичкой, сылался на Теслу, но у него я не смог найти про резанансы между обмотками.
Цитата: DELAMORTOЦитата: ПрометейИнтересно всё таки кто нибудь пробовал повторить опыт Мельниченко с вентилятором?
Ведь если Мельниченко говорит, что схема потребляет совсем немного(интересно было бы узнать сколько?),
то вместо второго вентилятора установить генератор с крылчаткой. И схему можно закольцевать. Т.е. поставить
на самозапитку. :)
:lol: Мало ли что он говорит.
Он не только говорит, но и показывает. Повтори хотя бы его опыт :)
Его опыт совсем не далеко от механического Капанадзе стоит. Почти как родственнники :)
Цитата: rulevoyМельниченко собрал инвертор на ~24кГц, в коробочке транс с Е-коре ферритовым сердечником (с зазором). А красная деталь - это не кнопка, а советская вилка, воткнутая в черную колодку, впаянную в коробку из под дискет. Поэтому там два кондера в параллель возможно и дают 2мФ, достаточного для последовательного резонанса. ИМХО.
Ну ладно, собрал он инвертор. А дальше что?
Да там точно вилка у него такая. Т.е. к вентилятору приделана обычная сетевая вилка.
Можно этот вентилятор вынуть из коробки Мельниченко и напрямую вставить в сеть ~220В.
Через ЛАТр, с пониженым напряжением, можно, иначе сгорят обмотки вентилятора.
Цитата: VasiliusЧерез ЛАТр, с пониженым напряжением, можно, иначе сгорят обмотки вентилятора.
Это ты про обмотки вентилятора?
У Мельниченко вентилятор типа ВН-2. Питание переменка ~220В, потребляемая мощность 18 Вт.
[attachment=616]ВН-2.jpg[/attachment]
При последовательном резонансе, как у Мельниченко, напряжение на обмотке и конденсаторе будет в Q (добротность) раз больше чем подведенное. Поэтому если подключить напрямую к сети напряжение на обмотке будет в Q раз больше сетевого. ЛАТр для опытов необходим, чтобы плавно увеличивать напряжение, пока на обмотке вентилятора не будет 220 вольт.
Цитата: VasiliusПри последовательном резонансе, как у Мельниченко, напряжение на обмотке и конденсаторе будет в Q (добротность) раз больше чем подведенное. Поэтому если подключить напрямую к сети напряжение на обмотке будет в Q раз больше сетевого. ЛАТр для опытов необходим, чтобы плавно увеличивать напряжение, пока на обмотке вентилятора не будет 220 вольт.
Ну блин опять 25 :lol: :lol: :lol:
Василий ты же ведь сам писал недавно
Цитата: VasiliusЦитата: ПрометейЕщё хочу добавить. Замерял я у своего вентилятора ВН2 параметры. Получились такие результаты.
Сопротивление обмотки - 970 Ом. Индуктивность - 3 Гн.
У кого есть ещё какие идеи по запуску такого вентилятора от батарейки 9 вольт?
Должен огорчить. Для резонанса на частоте 50Гц с такими параметрами катушки нужен конденсатор емкостью 3.38мкФ. Основная проблема в добротности полученного контура она получается для последовательного контура - 0.97, для параллельного контура - 1.03. Т.е. с данным вентилятором ничего не получится, большие потери.
Сам же ведь подсчитал добротность. Какая тут нафиг добротность в Q раз больше???????? :) :) :)
Цитата: ПрометейСпойлер
Цитата: VasiliusПри последовательном резонансе, как у Мельниченко, напряжение на обмотке и конденсаторе будет в Q (добротность) раз больше чем подведенное. Поэтому если подключить напрямую к сети напряжение на обмотке будет в Q раз больше сетевого. ЛАТр для опытов необходим, чтобы плавно увеличивать напряжение, пока на обмотке вентилятора не будет 220 вольт.
Ну блин опять 25 :lol: :lol: :lol:
Василий ты же ведь сам писал недавно
Цитата: VasiliusЦитата: ПрометейЕщё хочу добавить. Замерял я у своего вентилятора ВН2 параметры. Получились такие результаты.
Сопротивление обмотки - 970 Ом. Индуктивность - 3 Гн.
У кого есть ещё какие идеи по запуску такого вентилятора от батарейки 9 вольт?
Должен огорчить. Для резонанса на частоте 50Гц с такими параметрами катушки нужен конденсатор емкостью 3.38мкФ. Основная проблема в добротности полученного контура она получается для последовательного контура - 0.97, для параллельного контура - 1.03. Т.е. с данным вентилятором ничего не получится, большие потери.
Сам же ведь подсчитал добротность. Какая тут нафиг добротность в Q раз больше???????? :) :) :)
Я не конкретно по этому вентилятору писал, а вообще как можно запустить от сети без преобразователя.
Сорри, не понял сути вопроса сразу. Конкретно по вопросу:
ЦитироватьМожно этот вентилятор вынуть из коробки Мельниченко и напрямую вставить в сеть ~220В.
Если он не перематывался, то можно.
Цитата: rulevoyА какая индуктивность у данного вентилятора? :huh:
По расчетам около 3Гн.
Цитата: jay80Цитата: rulevoyЦитата: VasiliusПеречитываю еще раз интервью с Мельниченко, кое-что нашел интересного:
Слова Капанадзе:
"Я просто нашел резонанс, который автоматически регулирует резонанс..."
Слова Мельниченко:
"Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки."
Вот такое интересное совпадение.
Капанадзе: "держите резонанс и всё у вас получится".
Мельниченко про ТТ: "Ведь в электрической искре есть практически все частоты, какая-нибудь из них обязательно совпадала с собственной частотой контура, и возникал резонанс. Эта частота менялась в зависимости от нагрузки, но искровик автоматически подстраивал контур в резонанс."
Другими словами, держать резонанс (процесс ответной реакции среды) в резонансе (поддержка этого процесса, не дать ему "загнуться").
Ты меня извени ,но ты тупишь,какие ****(Сори за мат, мня этим уже на сральнике ком выбисили неучи)волшебные частоты в разряднике???? ты о чем???
см п.п. 3.33 данного форума.Что бы потом не обвинять, что забанили неучи )))
(Bombar)
Я еще на старом страннике писал... Тесла говорил что рез. контур должен обладать одинаковыми параметрами индуктивности и емкости для максимального его Q- добротности, 1Фарад в контуре должен равняться 1генрию, скажем как в схеме ниже С= 4мкФ(0.999 Ома на 39800Гц) и L должно равняться 4мкГн (1 Ом на частоте 39800Гц), тогда рез. частота токого контура соответственно 39800Гц. И вот в такой накачке(как в схеие ниже) по идее и должна происходить "волшебная" автоподстройка частоты. Напомню что и сам генератор должен быть настроен на 39800Гц.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi636%2F1608%2F10%2F0488ef858d3b.jpg&hash=bd5c16cf9233a249d6e48c2ec1c8513f63235679)
Ведь для контура работающего на 40кГц конечно можно подобрать параметры и 1.6мкФ и 10мкГн.......... но 4мкФ и 4мкГн будет лучше!
Вот вас в дебри понесло....
Капанадзе говорил про мельниченко, потому что увидел в его опытах взаимодействие двух катушек, но уточнил что Мельниченко еще далеко до реальной установки. Что касается девайсов мельниченко, то в них нет СЕ, нет самозапита, да и быть не может!
Выкиньте из головы Мельниченко, у него нет ничего! Все его теории за уши притянуты, а вы покупаетесь на грамотные речи и честное лицо на видео....вспоминаю Романкорпа всегда :lol:
Нашел канал.Не знаю чей https://www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos?shelf_id=0&view=0&sort=dd
Цитата: IndachНашел канал.Не знаю чей https://www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos?shelf_id=0&view=0&sort=dd
Это канал Мельниченко, где он упорно пытается понять, что же увидел в нем Капанадзе, и что пропустил он. :lol:
Зацикленный на своих сердечниках, куча видосов ни о чем.
Цитата: ElecЯ еще на старом страннике писал... Тесла говорил что рез. контур должен обладать одинаковыми параметрами индуктивности и емкости для максимального его Q- добротности, 1Фарад в контуре должен равняться 1генрию, скажем как в схеме ниже С= 4мкФ(0.999 Ома на 39800Гц) и L должно равняться 4мкГн (1 Ом на частоте 39800Гц), тогда рез. частота токого контура соответственно 39800Гц. И вот в такой накачке(как в схеие ниже) по идее и должна происходить "волшебная" автоподстройка частоты. Напомню что и сам генератор должен быть настроен на 39800Гц.
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fs019.radikal.ru%2Fi636%2F1608%2F10%2F0488ef858d3b.jpg&hash=bd5c16cf9233a249d6e48c2ec1c8513f63235679)
Ведь для контура работающего на 40кГц конечно можно подобрать параметры и 1.6мкФ и 10мкГн.......... но 4мкФ и 4мкГн будет лучше!
Для наилучшей стабилизации резонанса должно выполняться условие: L=0.73R/ω или, что то же самое, RCω=0.94
Мельниченко и его одна сторонний трансформатор
https://www.youtube.com/watch?v=k_GbRhvxYXQ
поле от вторички не пересекает витки первички
[attachment=973]Мельниченко.jpg[/attachment]
Цитата: chiksatМельниченко и его одна сторонний трансформатор
https://www.youtube.com/watch?v=k_GbRhvxYXQ
поле от вторички не пересекает витки первички
[attachment=973]Мельниченко.jpg[/attachment]
Что это за бред? :blink:
НУ это вы у Мельниченко спросите.
Цитата: chiksatНУ это вы у Мельниченко спросите.
При первой же возможности! :lol:
Коменты он под видео трет, так как чует что пургу несет, его носом тыкают что меняется яркость ламп, он же заявляет что нет. На видео только вольтметр по входу, нет вольтметров по выходу, амперметров по входу и выходу, видео не о чем.
Вывод - Фуфло толкает в массы, народу мозги пудрит.
Цитата: DELAMORTOКоменты он под видео трет, так как чует что пургу несет, его носом тыкают что меняется яркость ламп, он же заявляет что нет. На видео только вольтметр по входу, нет вольтметров по выходу, амперметров по входу и выходу, видео не о чем.
Вывод - Фуфло толкает в массы, народу мозги пудрит.
Ну да. Так и есть. Все его гидро генераторы работают на липездричксве. Вот как здесь.
А источник энергии в черном ящике. - мая схэма - :)
Да и двигатель совместно с ящиком работает как источник энергии. :) Как у Тесла....
.
https://www.youtube.com/watch?v=qUlLDQkqreA
смотреть это видео https://youtu.be/U8LW6IUgMfE https://www.youtube.com/watch?v=z2clyxuHkpg
http://mazeto.net/index.php/topic,9912.0.html?PHPSESSID=m2343ncv1jgsmmum427a6kpir6
В тему.
Удивило кто статейку написал и год . http://technicamolodezhi.ru/rubriki_tm/izobreteniya_i_innovatsii/diskolet_antigravilet_vihrelet?PAGEN_2=2
Или я чего не понимаю или "плешь" какая-то. В пункте 20 автор (SILVA PAIVA, Gerson) утверждает, что мюонный поток на уровне земли составляет 10 в минус четвертой на метр квадратный за секунду, и что поток мионов настолько мал, что не стоит рассмотрения, а в пункте 25 вдруг минус в четвертой превращается в плюс четвертой. Базируясь на этом, далее автор с упоением рассчитывает достаточно "ощутимые" плотности энергии.
См. бразильский патент на английском по Капиной установке в приложении
[attachment=1040]optGersonSilvaPaivaPatents.pdf[/attachment]
Цитата: ElecЦитата: jay80Цитата: rulevoyЦитата: VasiliusПеречитываю еще раз интервью с Мельниченко, кое-что нашел интересного:
Слова Капанадзе:
"Я просто нашел резонанс, который автоматически регулирует резонанс..."
Слова Мельниченко:
"Да, в разных режимах резонансные частоты могут отличаться во много раз. И надо все время подстраивать контур в резонанс. Вручную это делать очень трудно, и я разработал автоматическую систему такой подстройки."
Вот такое интересное совпадение.
Капанадзе: "держите резонанс и всё у вас получится".
Мельниченко про ТТ: "Ведь в электрической искре есть практически все частоты, какая-нибудь из них обязательно совпадала с собственной частотой контура, и возникал резонанс. Эта частота менялась в зависимости от нагрузки, но искровик автоматически подстраивал контур в резонанс."
Другими словами, держать резонанс (процесс ответной реакции среды) в резонансе (поддержка этого процесса, не дать ему "загнуться").
Я еще на старом страннике писал... Тесла говорил что рез. контур должен обладать одинаковыми параметрами индуктивности и емкости для максимального его Q- добротности, 1Фарад в контуре должен равняться 1генрию, скажем как в схеме ниже С= 4мкФ(0.999 Ома на 39800Гц) и L должно равняться 4мкГн (1 Ом на частоте 39800Гц), тогда рез. частота токого контура соответственно 39800Гц. И вот в такой накачке(как в схеие ниже) по идее и должна происходить "волшебная" автоподстройка частоты. Напомню что и сам генератор должен быть настроен на 39800Гц.
[attachment=1849]0488ef858d3b2.jpg[/attachment]
Ведь для контура работающего на 40кГц конечно можно подобрать параметры и 1.6мкФ и 10мкГн.......... но 4мкФ и 4мкГн будет лучше!
Во-первых, Тесла говорил о равенстве параметров индуктивности и ёмкости на резонансной частоте для любого резонансного контура.
Для индуктора важен крутой передний фронт разряда и пологий задний без затухающих колебаний.
Этому требованию ближе соотношение ___L / C = 1 :10
Во-вторых, о какой "волшебной" автоподстройке частоты может идти речь? И Капанадзе, и Мельниченко говорили о разработанных ими автоматических системах подстройки резонанса.
На 36-й минуте: (https://www.youtube.com/watch?v=1ZeNR0zR_fQ)
- Вы сказали держите резонанс, где ваш резонанс?
- здесь (зелёная коробка), и здесь (наружный трансформатор) резонанс держится между первичной и вторичной обмотками. Резонанс, резонатор внутри (зелёной коробки), как раз это в данный момент и является секретом.
Цитата: DELAMORTOКапанадзе говорил про мельниченко, потому что увидел в его опытах взаимодействие двух катушек, но уточнил что Мельниченко еще далеко до реальной установки. Что касается девайсов мельниченко, то в них нет СЕ, нет самозапита, да и быть не может!
Выкиньте из головы Мельниченко, у него нет ничего! Все его теории за уши притянуты, а вы покупаетесь на грамотные речи и честное лицо на видео....вспоминаю Романкорпа всегда :lol:
Капанадзе говорил про Мельниченко на 36-й минуте: (https://www.youtube.com/watch?v=1ZeNR0zR_fQ)
Если не будет резонанса, вот как недавно я читал про такого человека –его фамилия
Мельниченко, - единственный человек, единственный материал, с которым я успел за эти последние годы ознакомиться, который
точно пришёл к этому решению вопроса, он говорит одно: держите резонанс и всё получится! Он не дошёл до трансформатора Теслы, он сам это говорит, и взялся уже за работу чтобы сделать эту установку. Но, эту установку он сделает ещё, по-моему, не скоро, но он очень близок.
Цитата: ValavdЦитата: DELAMORTOКапанадзе говорил про мельниченко, потому что увидел в его опытах взаимодействие двух катушек, но уточнил что Мельниченко еще далеко до реальной установки. Что касается девайсов мельниченко, то в них нет СЕ, нет самозапита, да и быть не может!
Выкиньте из головы Мельниченко, у него нет ничего! Все его теории за уши притянуты, а вы покупаетесь на грамотные речи и честное лицо на видео....вспоминаю Романкорпа всегда :lol:
Капанадзе говорил про Мельниченко на 36-й минуте: (https://www.youtube.com/watch?v=1ZeNR0zR_fQ)
Если не будет резонанса, вот как недавно я читал про такого человека –его фамилия Мельниченко, - единственный человек, единственный материал, с которым я успел за эти последние годы ознакомиться, который точно пришёл к этому решению вопроса, он говорит одно: держите резонанс и всё получится! Он не дошёл до трансформатора Теслы, он сам это говорит, и взялся уже за работу чтобы сделать эту установку. Но, эту установку он сделает ещё, по-моему, не скоро, но он очень близок.
По поводу слов Мельниченко писал здесь https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/127-kapanadze-i-melnichenko#2866
И свои поиски по этому вопросу https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/127-kapanadze-i-melnichenko?start=15#2875
Цитата: Прометей[attachment=510]Схемазапиткивентилятора-2.GIF[/attachment]
Пробовал я собирать схему как у Мельниченко. Вентилятор крутиться, только не так резво как у Мельниченко.
Потребление всей схемой 150 мА, при 12В. Частоту генератора менял от 40 до 60 Гц. Влияет слабо на вращение.
У кого есть какие идеи на счёт того как Андрей закрутил свой вентилятор?
Поражает абсолютное невладение основами что и как
[attachment=9472]МЕЛЬНИЧЕНКОиРЕЗ.ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ-2.png[/attachment]
http://rakarskiy.narod.ru/publ/iz_seti/moshhnyj_rezonansnyj_blok_pitanija/2-1-0-91
А еще раньше Опыты Папалески и Мандельштама.
В месте где стоит съемный транс в РБП у этих товарищей еше в первой полине ХХ века стоял коллекторный мотор Через систему выпрямления.('это сегодня просто, а тогда ...) На современном языке в цепь LC контура включили диодный мост и в диодный мост моторчик.
Вот и приблизились к источнику идеи.
[img size=350]https://res.mdpi.com/energies/energies-08-02125/article_deploy/html/images/energies-08-02125-g012.png[/img]
https://www.mdpi.com/1996-1073/8/3/2125/htm
https://www.infineon.com/dgdl?fileId=db3a30433acf32c9013ad11cddde01b6
https://www.st.com/en/applications/power-supplies-and-converters/llc-resonant-converter.html
вообщем вводите в поисковик
LLC resonant converter и изучаете, то что профукали.
Цитата: Прометей[attachment=510]Схемазапиткивентилятора-2.GIF[/attachment]
Пробовал я собирать схему как у Мельниченко. Вентилятор крутиться, только не так резво как у Мельниченко.
Потребление всей схемой 150 мА, при 12В. Частоту генератора менял от 40 до 60 Гц. Влияет слабо на вращение.
У кого есть какие идеи на счёт того как Андрей закрутил свой вентилятор?
Это не схема Мельниченко !!! :lol: Заявляя такое- прикладывайте оригинал схемы, если он у вас конечно есть, а сделать неизвестно что и заявлять я повторял схему Мельниченко не стоит.
Цитата: DELAMORTOЭто не схема Мельниченко !!! :lol: Заявляя такое- прикладывайте оригинал схемы, если он у вас конечно есть, а сделать неизвестно что и заявлять я повторял схему Мельниченко не стоит.
Так выложи, только все сразу. Тем более, термин схэма, оставь себе, важен принц
ып, а у него везде в патентах (резонансный контур тока или напряжения [ которые по сути оба являются резонансными контурами первого вида, а их аж тры выда]) Каким образом будешь возбуждать, ну вообще дело десятое инженерное решение правильного удержания незатухающих колебаний в оных.
Мельниченко в данном патенте закрепил за собой принцип отъема энергии из уже раскачанного КК 1 вида, каким способ раскачал в патенте нет. Толку с этого патента, капиталисты развивают, производят и продают. У Мели дырка от бублика. В рашке не делают, с Мелей делиться ни кто не собирается. Так что дарить принцип это сегодня альтруизм,
https://www.youtube.com/watch?v=-pCTEgE-irI
https://www.youtube.com/watch?v=o4GxiJBjCNU
Ну что ж - молодец Silvi
Всё просто делается и без батарейки =)
https://www.youtube.com/watch?v=cvaYw-4BCTA&t=327s
Silvi1971 а почему вы удалили свой ютубовский канал ?
Цитата: spaceonВсё просто делается и без батарейки =)
Ну это , да. Жаль только самозапита не будет.
Цитата: Silvi1971Цитата: 3dmaxSilvi1971 а почему вы удалили свой ютубовский канал ?
Судя по комментариям, которых было всего 3, мой канал интереса ни у кого особо не вызвал. Поэтому канал удалил.
не всё сразу.
Цитата: Silvi1971РЕКУПЕРАЦИЯ
https://www.youtube.com/watch?v=C5tJT8l5eEU
Комментарии к видео он отключил. Видимо потому, что устал от благодарных откликов рабочих и крестьян :) Хотя инженеры и слесаря делали такой конструктив и могли бы тоже что написать. Но....
2. Зачем он сказал что сердечник из железа или феррита ? Это зря он сказал. Ибо тогда откуда энергия ? Ах ну да, из эфира (из пространства до отказа заполненного энергией, по его же словам, да, извиняюсь, это всё объясняет и подтверждает.)
Рекуперация !! А куда прилепили правило Ленца...при этой рекуперации. Автор не договаривает,так как это коммерческая тайна.Андрей хочет денег и как автор...немного славы. По этой причине не совсем точно все сказано и рассказано.это разновидность невзаимных трансформаторов....где правило Ленца действует лишь частично. Схема не полная...по этой причине нет и репликаций,хотя все очень просто.при условии,что знаешь, КАК это устроено и работает,не нарушая и правило и ЗСЭ.Что вам мешает тоже стать энергетическим королем,как Андрей ? А всего лишь незнание...как работает индукция и как обойти правило Ленца.
Любимов, если правильно помню, дико радостно иржал, а как же, такая удача, такое чюдо нашли для весёлой телепередачи (которое даже 2 вентилятора принесло), а дед рядом с ним от стыда наклонялся, видимо желая спрятаться под стол. :)
https://youtu.be/EPm_TbwmwU4?list=TLPQMTcxMTIwMjCGNXBXixxPpQ
Цитата: Silvi1971Цитата: Notronhttps://youtu.be/abmAbT-bmIs
https://youtu.be/VS9N6_kZHzs
Вы подмешали в токовую составляющую напряжение, получили "РЫБКИ", а работы нет. Возьмите ферриты с зазором по типу Тр. Мельниченко, вы получите сдвиг фаз между током и напряжением, а равно отсутствие взаимосвязи между ТОКОМ И НАПРЯЖЕНИЕМ (частично). С выхода Тр. Мельниченко получите за счет зазора ТОК МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ. Кстати в этом основной принцип всех современных сварочных аппаратов. А уменьшение тока потребления следует подобрать резонансным конденсатором по току в первичной цепи, Тр Мельниченко. В Тр. Мельниченко между кернами и крутиться второе Магнитное поле, как в обычных генераторах (эл. двигателей). Остается ударить в противофазе ВЫСОКОВОЛЬТНЫМ БЕЗ ТОКОВЫМ ИМПУЛЬСОМ В ЦЕПЬ, ГДЕ КРУТИТСЯ ВТРОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, и Вы получаете выброс энергии не влияющий на ток потребления от источника в 10ки раз, Халява возникает в МАГНИТНОМ ПОЛЕ ВЕЩЕСТВА, а от массы вещества максимум энергии. Вот вы и переводите, КИЛОВАТЫ в КИЛОВОЛЬТЫ. А РЫБКИ ВЕРНИТЕ ОБРАТНО В АКВАРИУМ))))))))))) Энергия возникает не в первичном контуре, а во вторичном, источником которого является ТОК МАГНИТНОЙ ИНДУКЦИИ, что указывает на выделение плазмы на концах проводника. Разбавив его НАППЯЖЕНИЕМ, скрестите ЕЖА и УЖА))))
Silvi1971, как посмотреть видео Notronа
И если можно, расскажите поподробней, как ударить в противофазе ВЫСОКОВОЛЬТНЫМ БЕЗ ТОКОВЫМ ИМПУЛЬСОМ В ЦЕПЬ, ГДЕ КРУТИТСЯ ВТРОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ.
Цитата: Silvi1971, как посмотреть видео Notronа
И если можно, расскажите поподробней, как [color=#884444ударить в противофазе ВЫСОКОВОЛЬТНЫМ БЕЗ ТОКОВЫМ ИМПУЛЬСОМ В ЦЕПЬ, ГДЕ КРУТИТСЯ ВТРОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ. [/color]
https://1drv.ms/v/s!AjpG32pn53fxgzJtGO7EHTA_gY5b?e=BwdJ4dhttps://1drv.ms/v/s!AjpG32pn53fxgzEP2Ovk5VCghide?e=GpuJoShttps://1drv.ms/v/s!AjpG32pn53fxgzOpzv-vN5th2_1K?e=SqJWHR
[quote="Silvi1971" ... Халявы нет, нельзя съесть яичницу, не разбив яйца.[/quote]
Под ноги смотрите, ширше надо глядеть. Разведи достаточно куриц и ешь яйца хоть каждую минуту по 10 шт. Природа рулит.
Привет Silvi1971. Попробуй так. Думаю можно и с одним обычным, как у тебя, Тр. Мельниченко сделать.
https://www.youtube.com/watch?v=NmGH6EKVVpk&t=87s
Надо соблюдать расстояние между катушкой намагничивания и сердечником. Андрей говорил 3 см.
Не удалят, а переместят в соответствующую тему!
P. S.: А кто на этом видео гений?!
Цитата: Silvi1971Спойлер
ШО опять удалят мое видео?))))))))))))) А я уже хотел рабочий девайс выложить с БИФИЛЯРОМ, что
Спойлер
Видно Мельниченко в запрете. Гении они всегда запрещекны))))
https://www.youtube.com/watch?v=PyBN21L7gDM
:woohoo: :woohoo:
Не смеши, живот надорву!
Цитата: Silvi1971Цитата: Юрий мЦитата: spaceonПривет Silvi1971. Попробуй так. Думаю можно и с одним Тр. Мельниченко сделать.
https://www.youtube.com/watch?v=NmGH6EKVVpk&t=87s
а кто скажет, мельниченко уже 5 лет свои ролики выкидывает а как говорят а воз и ныне там
https://www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos
чёт никто им не интересуется, кто делал и скок выхлоп получается
В силу мономания теории Мельниченко, который к стати в шутку о себе сообщает, что он ГЕНИЙ. Но по факту он реально очень продвинутый человек, из числа нас присутствующих, развив теорию ФАРАДЕЯ он и есть гениальный человек. Лепите его теорию до бесконечности. Выхлоп будет один-МЕЛЬНИЧЕНКО!!!!!!!!!!!!!
в чем гениальность теории мельниченко?
Цитата: Silvi1971Это не ХАЛЯВА. По факту мы имеем работу второго магнитного поля, которое нам помогает вернуть энергию в блок питания, да только ровно на столько, на сколько позволяет конденсатор. Но халявы нет ПАРНИ!!!!!!!!! Энергия не бесконечная. А вот рекуперация, то есть возврат энергии иного рода возможна. Не видитесь на фокусы. Однако этот фокус и есть сдвиг реальным пониманиям вещей, при использовании второго магнитного поля!!!!!!!!! И вот к этому фокусу, и требуется ЭДИ.
https://www.youtube.com/watch?v=BSqNLH9ySYk
"второго" магнитного поля не существует. магнитное поле замкнуто и принадлежит источнику. и всегда вернется в источник. в свой родной.
Цитата: Silvi1971Цитата: павел_АЦитата: Silvi1971Это не ХАЛЯВА. По факту мы имеем работу второго магнитного поля, которое нам помогает вернуть энергию в блок питания, да только ровно на столько, на сколько позволяет конденсатор. Но халявы нет ПАРНИ!!!!!!!!! Энергия не бесконечная. А вот рекуперация, то есть возврат энергии иного рода возможна. Не видитесь на фокусы. Однако этот фокус и есть сдвиг реальным пониманиям вещей, при использовании второго магнитного поля!!!!!!!!! И вот к этому фокусу, и требуется ЭДИ.
https://www.youtube.com/watch?v=BSqNLH9ySYk
"второго" магнитного поля не существует. магнитное поле замкнуто и принадлежит источнику. и всегда вернется в источник. в свой родной.
Да ты прав, я таких как ты видел. Они говорят, что в лесу нет леса))))))
чюдо...вилки выдерни все из розетки
Цитата: Silvi1971По факту мы имеем работу второго магнитного поля, которое нам помогает вернуть энергию в блок питания, да только ровно на столько, на сколько позволяет конденсатор.
Силви, разъясни, пожалуйста, что подразумевается под вторым МП и причем конденсатор.
Цитата: павел_АЦитата: dozorЦитата: spaceonДозор, связь нагрузки с резонансом только через магнитное поле сердечника на обратном его ходе когда поле спадает. Заработает или нет точно не могу сказать. У Мельниченко работает но у него нет резонанса и импульсы однополярные..
У мельниченко работает на слабой магнитной связи, прирост не более 30% А я говорю про сильную связь двух контуров который один качает другой и наоборот . Другой начинает качать первый.
слабая связь? если магнитное поле первички не попадет в сердечник вторички ...будет возбуждено эдс во вторичной обмотке?..???
у Мельниченко нет никакой прибавки.
У Вас скудное представление о катушки Андрея Мельниченко! Если вы смотрели то надо от катушки намагничевания держать расстояние от сердечника катрый работает на обратном ходе магнитного поля в нагрузку! У которого магнитное поле двинулось не дальше поля магнитного от катушки намагничивания! Всё.
Цитата: spaceonЦитата: павел_АЦитата: dozorЦитата: spaceonДозор, связь нагрузки с резонансом только через магнитное поле сердечника на обратном его ходе когда поле спадает. Заработает или нет точно не могу сказать. У Мельниченко работает но у него нет резонанса и импульсы однополярные..
У мельниченко работает на слабой магнитной связи, прирост не более 30% А я говорю про сильную связь двух контуров который один качает другой и наоборот . Другой начинает качать первый.
слабая связь? если магнитное поле первички не попадет в сердечник вторички ...будет возбуждено эдс во вторичной обмотке?..???
у Мельниченко нет никакой прибавки.
У Вас скудное представление о катушки Андрея Мельниченко! Если вы смотрели то надо от катушки намагничевания держать расстояние от сердечника катрый работает на обратном ходе магнитного поля в нагрузку! У которого магнитное поле двинулось не дальше поля магнитного от катушки намагничивания! Всё.
я лично мельниченко задавал этот вопрос давно уже.попробуй сначала ответить на него, а потом нападать на честного человека))))
Магнитное поле - это сила звука, гудок в трансформаторе - это магнитное короткое замыкание. Ваша сила тока исчезает, и вы получаете только напряжение на выходе.
Что вы должны сделать?
https://youtu.be/BTprG0VktNU
Тут же в деле емкостная связь . С увеличением частоты емкостное сопротивление между катушками уменьшается и передается больше энергии. Так?
Цитата: NotronТам ферорезонанс работает. Транс жужит на 50гц.
.https://youtu.be/eE9hQdaEXvc
Тепер представ себе что такое инерционной сварочник ! Ето и самого Капанадзе. То надо представиш себе что внитри инвертора работает. Инерция материала, он нашол резонанс !
А что такое инерционный сварочник? :)
[attachment=14886]unnamed.jpg[/attachment]
Цитата: Notron[attachment=14886]unnamed.jpg[/attachment]
:lol: :lol:
Очередной недотёпа.
На схеме указан 10 Амперный инерционный автомат (предохранитель)!
Я показал вам Стивена Марка 1: 1. Капанадзе без земли. но ты недостаточно взрослый, чтобы понимать!
Над схемой нарисован ключ, но он нарисован в виде трансформатора. это магнитный ключ. Смотришь и не знаешь, что видишь. читай между строк!
Цитата: NotronЯ показал вам Стивена Марка 1: 1. Капанадзе без земли. но ты недостаточно взрослый, чтобы понимать!
Над схемой нарисован ключ, но он нарисован в виде трансформатора. это магнитный ключ. Смотришь и не знаешь, что видишь. читай между строк!
Почитал между строк...
Вывод: ты слишком мал, глуп и много трындишь не по теме!
Вот , зациклить ВЧ. Но там у етот добрий человек ВЧ присуствует уже ВЧ из инвертора!
То, что вы написали, правда, но в инверторе есть ВЧ.
В противном случае на выходе должен быть диодный мост. И не будет 50 Гц.
Выкладываю всем работу установки Капанадзе - Мельниченко как я её себе представляю.
Ну вот схема усилителя тока на основе резонанса. Это съём энергии с резонанса посредством ОЭДС и высокого напряжения которое потом трансформируется в 220 вольт и ток на выходе. На схеме простой обратноходовой трансформатор. Катушка намагничивания в резонансе. Вторичная, приёмная, катушка намотана многими витками провода не большого сечения. Она рассчитана на высокое напряжение и разряд возникающий при ОЭДС на обратном ходе магнитного поля сердечника во вторичной катушке. Разрядник в этом случае работает как диод и как транзистор. Всё зависит от расчётов катушек обратноходового трансформатора. На выходе будет и плюс, и минус. Да, ток во второй катушке там будет маленький, но напряжение большое, а дальше понижающий трансформатор. Прибавка с помощью резонанса в первой, намагничивающей, катушке которая передаёт сердечнику большое магнитное поле.
Способ определить расстояние от сердечника до резонансной катушки намагничивания:
Надо намотать катушку на сердечник, сделать электромагнит с такой же индуктивностью как резонансная катушка намагничивания будет. Подать на неё половину такого-же тока и напряжения без резонанса, который будет с резонансом в катушки намагничивания по расчётам. Где лампочка на датчике холла будет затухать там и ставить резонансную катушку намагничивания.
Это одна часть установки – экономный электромагнит с помощью которого получаем импульсы тока. На выходе его должно быть 12 вольт и большой ток (ампер 20-30). Потом этот большой ток запускаем во вторичную катушку Тр. Тесла и вешаем на неё нагрузку. При подаче во вторичную катушку импульсов большого тока резонанс напряжения между первичной и вторичной катушкой Тесла может не сбиться при подключённой нагрузке. Схемы прилагаю к сообщению.
Цитата: Юрий мЦитата: Silvi1971Вам Капанадзе Русским языком сказал, что к его установке близкое отношение имеет Мельниченко.
ну так задайте вопрос мельниченко чем его установка похожа на установку капанадзе
Капанадзе сказал что Мельниченко свернул не туда, т.е. если проанализировать чем Мельниченко занимался вначале и потом то получается последовательный резонанс, где он движки крутил и т.д. а когда свернул то начал заниматься катушками с зазором. Такое имхо.
Цитата: Silvi1971Цитата: matrosЦитата: Юрий мЦитата: Silvi1971Вам Капанадзе Русским языком сказал, что к его установке близкое отношение имеет Мельниченко.
ну так задайте вопрос мельниченко чем его установка похожа на установку капанадзе
Капанадзе сказал что Мельниченко свернул не туда, т.е. если проанализировать чем Мельниченко занимался вначале и потом то получается последовательный резонанс, где он движки крутил и т.д. а когда свернул то начал заниматься катушками с зазором. Такое имхо.
Где, когда, подобное произносил Капанадзе."Капанадзе сказал что Мельниченко свернул не туда"? Давай доказательства. На видео Капа конкретно сослался на изучение работ Мельниченко. Что именно Мельниченко точно пришел к решению этой задачи, в его установке. Далее он добавил, что он использовал катушку Тесла, и Мельниченко до этого еще не дошёл.
Немного не так не катушку а трансформатор Тесла, а что он под этим имел ввиду вот вопрос. Ну и держите резонанс и все у вас получится это он приписывает Мельниченко, так что катушки с зазором тут не в тему ИМХО.
Зы каюсь на счет свернул не туда это уже по ходу родилось у меня на основе анализа всего этого.
Потому что у Мельниченко транс похоже на магнитной усилитель !
Вот моё виденье генератора Капанадзе со съёмом на эффекте Мельниченко. Старое видео одного человека - https://radikal.ru/video/6zJXybYre7B А моя схема вот. Сигнал индуктора и резонансной катушки в противофазе как на видео, а съём по Мельниченко вторым керном. Можно попробовать сделать и без сердечника и добавить ещё одну съёмную катушку с левой стороны и общей нагрузкой побольше провода, несколько слоёв, намотать как у Капанадзе для того что была площадь для взаимодействия между катушками.
Цитата: Silvi1971Дейн указывает о ПРОДОЛЬНО ВОЛНОВЫХ ПРОЦЕССАХ . Продольно ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ У НАС ЗАПРЕЩЕНЫ, на УРОВНЕ НАУКИ. У МЕНЯ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. а У ВАС? А у ВАС вечные ФАНАРИКИ в ГОЛОВЕ)))))))))))))
с чего это они вдруг запрещены ??? мы все говарим на них..не кто не запрещает :lol:
Дело в том, что вы смотрите на все, основываясь на электромагнитной индукции. А вам нужна индукция, электрическое поле!
инерционность сердечника, с ним красиво резонирует, а потому требует доработки в инверторе.
Цитата: Юрий мSilvi1971, ну так расскажите нам сколько киловатт вы получаете с установки мельниченко
:woohoo: :blink: :P
Цитата: Silvi1971Цитата: E.D.YЦитата: Silvi1971Дейн указывает о ПРОДОЛЬНО ВОЛНОВЫХ ПРОЦЕССАХ . Продольно ВОЛНОВЫЕ ПРОЦЕССЫ У НАС ЗАПРЕЩЕНЫ, на УРОВНЕ НАУКИ. У МЕНЯ ЕСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. а У ВАС? А у ВАС вечные ФАНАРИКИ в ГОЛОВЕ)))))))))))))
Применяй свои процессы, кто ж против. Только не приходи через пол-года как будто ничего не было. Приходи с извинениями.
Дейна балабол. Тянет всё, от Николаева до Бровина. Чюдило. Применение николаевских идей в студию. И за одно доказательства что его формулы не в рамках существующей электродинамики. Осилите хвормулы ? Конечно нет !
Приходи не Приходи. У меня СКА вопрос, кто мои ролики здесь тролил ровно пол года назад. Более того мои ролики подменяли на шуточные сценарии в виде пьяниц бьющие об голову бутылки. Я так понимаю, за это отвечает АДМИН. Скоро я заделаю ему СКА ролик))))))))))))) Еще потянем кота за хвост))))))))
Это хобби, и обманывать - несправедливо. Каково чувства после показа фейков? Я думаю, что первые 5 минут счастья создают плохую репутацию. Хорошее имя создается годами. Об этом хорошо помнить! Но разные люди и разные комплексы !! Будьте собой и извинитесь перед людьми, которые привязали себя к вашей подделке! Просто будь собой !
Привет. Подскажите возможны ли импульсы в резонансе получить на катушке таким способом? Ключи работают попеременно. Если нет, то как?
Цитата: NotronЭто хобби, и обманывать - несправедливо. Каково чувства после показа фейков? Я думаю, что первые 5 минут счастья создают плохую репутацию. Хорошее имя создается годами. Об этом хорошо помнить! Но разные люди и разные комплексы !! Будьте собой и извинитесь перед людьми, которые привязали себя к вашей подделке! Просто будь собой !
НУ что, уважаемый ? Все продолжаем в том же духе и ниочем ?
Где твоя СЕ установка ?
:dry:
Трансформатор Тесла с рекуперацией и катушка Мельниченко.
Цитата: sabatini777Цитата: spaceonТрансформатор Тесла с рекуперацией и катушка Мельниченко.
Нет никакой катушки мельниченко в природе. База Вайсмана есть а катушки нет
[attachment=15142]page0012.jpg[/attachment]
Цитата: Юрий мэто было тогда, щас на его канале 6 месяцев затишье
https://www.youtube.com/channel/UCEtqI2EhN32Mvq7Wp5G9Vpg/videos
капанадзе когда прочёл этот журнальчик своих то мозгов нема а в журнале написано резонанс ну он чтоб усилить придумал резонанс в резонансе
Юрий, вот....
Вы видимо старый коришь Капанадзе, вместе с ним читали журнальчик, в курсе, что у него мозгов не хватает...
Раздражают меня такие люди, всё то он знает, всё то ему доложили и не только родственники, сваты, друзья радиолюбители, но и сами авторы устройств.
Да уж.... всё топчетесь на одном месте , а наши коллеги уже давно всё получили! Вот Вам ссылка на ролик .
https://www.youtube.com/watch?v=72-6fLEsW1Q&t=12s
Цитата: dozorДа уж.... всё топчетесь на одном месте , а наши коллеги уже давно всё получили! Вот Вам ссылка на ролик .
https://www.youtube.com/watch?v=72-6fLEsW1Q&t=12s
Где демонстрация работы?!
Цитата: AlficЦитата: dozorДа уж.... всё топчетесь на одном месте , а наши коллеги уже давно всё получили! Вот Вам ссылка на ролик .
https://www.youtube.com/watch?v=72-6fLEsW1Q&t=12s
Где демонстрация работы?!
Зачем демонстрация? вы по его лицу не видите что он не врет? :woohoo: :woohoo:
еще как врет !
Вот видео опыта! https://radikal.ru/video/26GxVz8Enj8
Та же самая катушка Мельниченко. только с тремя нагрузками. Основа - деление магнитного поля. От 250 ватт должна работать три нагрузки 650 ватт в сумме. Одна на намагничивающей катушке 250 ватт и две на выходе по 200 ватт. Вот схема..
Масса сердечника 150 - 200 грамм на каждый ватт! Растояние до сердечника от намагничивания катушки около трёх см. Накачка постоянным током на кондёр 12 вольт 250 ватт!
Цитата: Silvi1971Не зря Капанадзе говорил, что благодаря Мельниченко, он смог усовершенствовать свою установку)))))
Капа никогда и никому не говорил, что БЛАГОДАРЯ МЕЛЬНИЧЕНКО, он усовершенствовал свою установку. Он Говорил совсем другое, типа Мельниченко делал ЧТО-ТО ПОХОЖЕЕ на уст. Капы, но в какой-то момент ушел в сторону..
Цитата: Торнадооднажды добрый человек от чистого сердца написал другому доброму человеку: "...подавай энергию не через индуктивную связь резонансного контура...а напрямую,через "развязывающий элемент" от "фазного" провода инвертора....."сигнал" нужно вогнать в "кратность" выходной катушки и "зациклить" ее на себя по ВЧ.....установку можно уменьшить почти в 2 раза по габаритам при сохранении выходной мощности в 2-2,2кВт.(сколько провод потянет без существенного перегрева),выходной диод-убрать....он-лишь тормозит "выхлоп",развязка по ВЧ-синфазный дроссель с малой проходной емкостью."
Я уже не помню у кого я это списал и кто кому писал. :)
Жаль... интересно, что он ещё писал...
Тор
Re: Бредовые идеи (без цензуры)
Сообщение Тор » 25 авг 2018, 16:54
Нараяна писал(а): ↑20 авг 2018, 23:29
.......
для "русланХ"-усилить эффект вашей установки(выхлоп) можно подавая энергию не через индуктивную связь резонансного контура...а напрямую,через "развязывающий элемент" от "фазного" провода инвертора....."сигнал" нужно вогнать в "кратность" выходной катушки и "зациклить" ее на себя по ВЧ.....установку можно уменьшить почти в 2 раза по габаритам при сохранении выходной мощности в 2-2,2кВт.(сколько провод потянет без существенного перегрева),выходной диод-убрать....он-лишь тормозит "выхлоп",развязка по ВЧ-синфазный дроссель с малой проходной емкостью.
P.S. я не в курсе ваших наработок....может уже и сами до этого дошли.
Но эта, и много других сообщений, удалены тамошним, модератором !?
Тор
Re: Сообщения от Нараяна.
Сообщение Тор » 17 июл 2018, 02:36
Нараяна писал(а): ↑17 июл 2018, 02:09
для кого строить?
Ерш меня на йух послал,вы-сказали что-бы я засунул себе свой БТГ в задницу,модер открыл тему с голосованием по "выкуриванию" меня...остальные-вообще,чуть ли не матом посылают и откровенно ржут над "нариком" угадывая тип травы и грибов,которые я по их мнению курю....им-то мозгов не хватает понять простую истину- У МЕНЯ АЛЛЕРГИЯ НА СИГАРЕТНЫЙ ДЫМ,как я сцука могу курить?
по поводу пацана....а вы уверены что я-пацан?
я обещал снять видео о передать его самому достойному....и такого человека я знаю......уже порядка 8 лет....но он не зарегистрирован на вашем форуме....но есть на двух других...вот ему и передам.....а еще скажу,что-б хер с кем делился и обрисую каждого из вас в "радужном свете".
надейтесь,надейтесь......я вот то-же надеялся,что у вас наконец-то проснется чувство собственного достоинства,благоразумие,доброта,вежливость,тактичность,манеры этикета и вы поумнев-наконец-то станете людьми.....ан нет,ниче не меняется.....как были в начале "путешествия"-так и остались.
как вы глухи к моим словам,так и я к вашим....все честно,я считаю.
у вас на форуме-как минимум два гуру есть...это динатрон и джэй80,один меня нахер послал здесь за выкладки принципа получения СЭ,второй на сральнике....и каждый бил кулаком по бубенцам в трусах что только он и никто более имеет устройства СЭ.
так-что молитесь своим гуру.....а мне,как вы там выразились....сраному мессии придется собирать свою толпу овец,которые свято уверуют в истинность моих слов,а уверовав-получат все,что пожелают.
нахрена мне вас менять,что-бы вы стали лучше.....как там говорится,горбатого-могила исправит......не хотите здесь и сейчас с пряником...будет далеко и потом с кнутом.
Хотите получить СЭ-ну так шуршите как электровеники,мотайте,крутите,паяйте и искрите.....вам-обязательно повезет и вы соберете БТГ.
Дальнейшее ведение диспутов с каждым из вас-считаю бессмысленным.....так-что буду просто стебаться до полного бана.....вон "Ерша" счас модер....пусчай банит.....все равно до вас нихера не дойдет,заспинаясь я тут хоть до "хрипоты".....ослам не ведома речь и смысл,который она несет....не хотите развиваться-оставайтесь тупенями до гробовой доски.
Вы все считаете себя умными? тогда я на таких-же правах могу считать себя богом.....однако это не так,как и то что вы-умны.
Я тоже, кое в чём был с ним не согласен в техн вопросах, но здесь я полностью поддерживаю его !!!
Слишком много здесь, дерьма !!!
Заканчивайте гадить друг на друга! :evil:
Цитата: Vikt1Цитата: AlficЗаканчивайте гадить друг на друга! :evil:
т е говорить правду как дело было - низзя
А разве не так, не стебались? Попытались понять единицы
Здесь тема не про то, кто, когда, над кем и как стебался! Здесь тема установки Капанадзе и Мельниченко!
Цитата: СвятославЯ тоже, кое в чём был с ним не согласен в техн вопросах, но здесь я полностью поддерживаю его !!!
Слишком много здесь, дерьма !!!
Вот это ты считаешь нормальным общением Альфик? А ведь эта ... говорит о людях! Просьба -убери испражнения этой особы. Можно даже вместе с особой (многие думаю будут согласны)
капа глянул это ролик,, и подумал ...резонанс, хрен с ним, А вот второй вентилятор, вращается за счёт привлечения в работу среды :lol: ;) а счас он мучает фериты, не привлекая дополнительную среду, вот он и посчитал, что тот ушёл в сторону. имхо.
https://www.youtube.com/watch?v=jRJxlopJU9w
https://www.youtube.com/watch?v=bRqNtHiF5PE
НУ наконец то мы услышали радную речь... :) от Silvi1971 маладец, вот можеш когда хочеш,, А на счёт потребления по нолям, это глюк прибора измерения, особенно при ИСКРЕНИИ, (проверено) таким макаром счётчики электронные глушат ;) .. надо ставить обычные стрелочные амперметры по переменки, и постоянке на входе и выходе БП.
Интересно, все не признанные "гении" - идиоты?
Во спейсон кидал про параллельный резонанс
https://disk.yandex.ru/i/h0XFmZGgwzSJsg
......
[attachment=15624]02.zip[/attachment]
да .расписано хорошо токо на работает . Надо большую добротность контура создать . 300-400. Как ?
Первичка бифиляром намотана.
Ну и что . Работает ? Многие пытались в том числе и я . Нихрена
Цитата: стокНу и что . Работает ? Многие пытались в том числе и я . Нихрена
Сомневаюсь я однако....что вы пробовали это повторять! Какую именно схему пробовали? На ТПИ или на ОСМ?
А чего там сомневаться Первый раз по Авроре . Помните такую на старом страннике на тиристоре . Второй на полевике На сайте свободная энергия -зеленый такой . Без добротности большой - хрен . Хотя два автора независимо подтвердили что работает .
Сосдаеш большую добротность ненагруженогго контура . Цепляеш нагрузку . Добротность падает но хватает чтобы закольцевать и на небольшую лампу .
Матроса надо звать он большой спец по резонансам .
Во забыл написать делал на тпи-4 с телевизора .
О у Ника надо спросить он тоже это мутил .
Цитата: стокда .расписано хорошо токо на работает . Надо большую добротность контура создать . 300-400. Как ?
Отдать для намотки на профессиональном оборудовании! И если собирать на ОСМ, то лучше заказывать два транса. Один как в описании, а другой(я так считаю!) нужно изготовить чуть по другой технологии, а именно каждую из обмоток мотать на своем отдельном керне. А не обе на среднем, как в описании! Вот на двух разных трансах уже можно и поэкспериментировать! Там, на ОСМ, П-образное железо, 4 секции. Можно ведь обе обмотки на среднем общем керне мотать, но тогда(я так думаю) резонанс получить будет проблематично из-за влияния обмоток друг на друга! Второй транс ... намотать обмотки на боковых,, разных кернах, чтобы исключить влияние обмоток друг на друга. Но в домашних условиях намотать качественно трансформатор такой мощности и с таким сечением провода я думаю маловероятно, а уж о добротности при ручной намотке можно забыть вообще!
100 получается легко 150 на1мгц тоже дальше хрен
Диод . Для расширения полосы пропускания . чтоб резонанс был не таким острым Хмель присобачил резистор Добротность при этом немного упала .
Цитата: стокДиод . Для расширения полосы пропускания . чтоб резонанс был не таким острым Хмель присобачил резистор Добротность при этом немного упала .
Резистор там для другой цели, а именно для восполнения потерь в контуре за счет падения напряжения на сопротивлении этого резистора!!!
Вот еще....
[attachment=15626]01.zip[/attachment]
Цитата: стокА чего там сомневаться Первый раз по Авроре . Помните такую на старом страннике на тиристоре . Второй на полевике На сайте свободная энергия -зеленый такой . Без добротности большой - хрен . Хотя два автора независимо подтвердили что работает .
подтвердили устно якобы работает, но не показали и не доказали. я тоже делал, там индуктивность расчётная в разы не совпадает с реальной
Цитата: rkvЦитата: стокА чего там сомневаться Первый раз по Авроре . Помните такую на старом страннике на тиристоре . Второй на полевике На сайте свободная энергия -зеленый такой . Без добротности большой - хрен . Хотя два автора независимо подтвердили что работает .
подтвердили устно якобы работает, но не показали и не доказали. я тоже делал, там индуктивность расчётная в разы не совпадает с реальной
Да уж.... добротность в 7284 единицы..... :woohoo: что-то многовато как бы...ну 200-300 еще куда не шло.....добротность в 7284 единицы по моему вообще не достижимая величина не при каких намотках и условиях! А вот где Хмелевский ошибся, не понятно?! Все пересчитал, вроде бы все сходится, но величина добротности не реальная выходит!
У Хмеля две схемки . Одна на тиристоре -40ват выхода и вторая то что сейчас выложили на железном трансе
Ну так я же и выложил обе схемки. Но на ОСМ-0.63 с добротностью вроде как бы все в порядке, а вот в схеме на ТПИ и тиристоре он с добротностью явно переборщил! Только вот как? По формулам все вроде бы сходится!
Цитата: diodНу так я же и выложил обе схемки. Но на ОСМ-0.63 с добротностью вроде как бы все в порядке, а вот в схеме на ТПИ и тиристоре он с добротностью явно переборщил! Только вот как? По формулам все вроде бы сходится!
Ральная добротность думаю меньше будет т.к активное сопротивление кондера никуда не делось ИМХО.
Цитата: стокМатроса надо звать он большой спец по резонансам .
Спасибо за доверие, но вы переоцениваете мои знания :oops:
Файлы прочитал по поводу феррорезонанса, думаю возможно, одно смущает, в этих трансформаторах вторичка расположенна поверх первички, я когда тс 270 в феррорезонанс вгонял то подключение нагрузки ко вторичной обмотке этот резонанс срывало, но небольшая нагрузка не влияла, в общем хз.
Зы там осцилка интересная была, на кондере наряжение на вершине було не плавный синус а как будто срезали вешину т.е. энергия по ходу с транса прет, токмо емкость была 100 мкф и ток большой чет ампер десять но эт последовательный был, для запуска нупругу вольт 70 надо было потом снижаешь до 30 работает.
Еще интересный факт такая же форма напряжения на конденсаторе была у диодного контура у которого обмотки на общем магнитопроводе.
на зеленом сайте свободная энергия мутили . Там серж1 кажется пытался втолковать .писал унего ненагруженный контур добротность 460 кажется нагрузил 37 . ген прямоугольник с полевиком на выходе . он давал схемку давал описания ослограмы а толку нет добротности нет энергии . в общем ничего не вышло .
Цитата: стокна зеленом сайте свободная энергия мутили . Там серж1 кажется пытался втолковать .писал унего ненагруженный контур добротность 460 кажется нагрузил 37 . ген прямоугольник с полевиком на выходе . он давал схемку давал описания ослограмы а толку нет добротности нет энергии . в общем ничего не вышло .
дело не в схеме и и добротности контура а в намотке его
Добротность контура подвергается искусственному изменению и естественно контур с добротностью 50 дает более 1000
ну и как его намотать ?
Цитата: стокну и как его намотать ?
Не его намотать, а к нему кое что добавить! ;)
Цитата: diodЦитата: rkvЦитата: стокА чего там сомневаться Первый раз по Авроре . Помните такую на старом страннике на тиристоре . Второй на полевике На сайте свободная энергия -зеленый такой . Без добротности большой - хрен . Хотя два автора независимо подтвердили что работает .
подтвердили устно якобы работает, но не показали и не доказали. я тоже делал, там индуктивность расчётная в разы не совпадает с реальной
Да уж.... добротность в 7284 единицы..... :woohoo: что-то многовато как бы...ну 200-300 еще куда не шло.....добротность в 7284 единицы по моему вообще не достижимая величина не при каких намотках и условиях! А вот где Хмелевский ошибся, не понятно?! Все пересчитал, вроде бы все сходится, но величина добротности не реальная выходит!
диод ты где про 7284 прочитал скинь ссылку,,А вобше не читал мои фантастические расказы... про 5000 :lol: :silly:
https://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/1389-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika-2?start=8290#174524
Поэтому у Капы и сделана катушка из медной трубки, а не простым проводом!....блин....пока ответ на пост Нортона написал, а он свой пост удалил! :woohoo:
Цитата: chiksatЦитата: diodЦитата: rkvЦитата: стокА чего там сомневаться Первый раз по Авроре . Помните такую на старом страннике на тиристоре . Второй на полевике На сайте свободная энергия -зеленый такой . Без добротности большой - хрен . Хотя два автора независимо подтвердили что работает .
подтвердили устно якобы работает, но не показали и не доказали. я тоже делал, там индуктивность расчётная в разы не совпадает с реальной
Да уж.... добротность в 7284 единицы..... :woohoo: что-то многовато как бы...ну 200-300 еще куда не шло.....добротность в 7284 единицы по моему вообще не достижимая величина не при каких намотках и условиях! А вот где Хмелевский ошибся, не понятно?! Все пересчитал, вроде бы все сходится, но величина добротности не реальная выходит!
диод ты где про 7284 прочитал скинь ссылку,,А вобше не читал мои фантастические расказы... про 5000 :lol: :silly:
https://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/1389-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika-2?start=8290#174524
.........
[attachment=15637]02-2.zip[/attachment]
Диод .Кое -что это что . ? Эсли ты знаеш оп иши . Не последним куском хлеба делишся .Значит ты сделал и утебя заработало?
Цитата: стокДиод .Кое -что это что . ? Эсли ты знаеш оп иши . Не последним куском хлеба делишся .Значит ты сделал и утебя заработало?
Все вопросы к Нортону! Я так....только учусь.... ;)
Этот файл прекрасно описывает процесс биения на двух частотах. Но у схемы есть ряд недостатков. Фактически, это рабочая точка, в которой обратка из нагрузки разрушает магнитное поле в трансформаторе. Лично мне такой вариант не понравился. Несколько лет назад я показывал видео, на котором при включении нагрузки потребление падает почти до нуля ампер. Реально трансформатор работает только с напряжением без тока. Но при отключении нагрузки трансформатор выходит из режима и первичная обмотка становится нагрузкой. Феррорезонанс.
Нотрон . Ка кой файл . Где он ?
:) .....Дэржи рэзонас...! и выводы у трансформатора можно закорачивать кочергой...!
https://www.youtube.com/watch?v=99t8b4rmMXE
Нахрена такой стабилизатор с резонансом где мощь выхода меньше . вот если бы больше тогда да .
А кто сказал. что она меньше... :whistle:
Откинули -подкинули . Ставиш на входе ватметр ставиш на нагрузке показываеш превышение -если есть все . ачто там крутися плевать
. Опять вопрос . Как увеличить добротность контура ? чтобы стал хотя бы 300-400 а не как гундит Нотрон 1000 . Еще бы сказал 5000
Кое что добавить . кое что убавить . Намотать полдюймовой трубой .
Литцендрат...
Цитата: сток. Опять вопрос . Как увеличить добротность контура ? чтобы стал хотя бы 300-400 а не как гундит Нотрон 1000 . Еще бы сказал 5000
Вот это установи на телефон: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.radioacoustick.coil32
Или скачай на сайте coil32 и рассчитай.
Цитата: сток. Опять вопрос . Как увеличить добротность контура ? чтобы стал хотя бы 300-400 а не как гундит Нотрон 1000 . Еще бы сказал 5000
вот добротность в 7284 раза :lol:
https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/127-kapanadze-i-melnichenko?start=195#81219
Лично проверено ?
Цитата: стокЛично проверено ?
лично только в 5000 раз
https://realstrannik.com/forum/btg-tarielya-kapanadze/1389-btg-kapanadze-teoriya-i-praktika-2?start=8290#174524
О -хорошо . Как выполнить . На паралельный контур присобачить можно ?
Цитата: стокО -хорошо . Как выполнить . На паралельный контур присобачить можно ?
меж витковый резонанс всегда паралелный, не понятно что ты хочеш,, хоть нарисуй..
Цитата: chiksatЦитата: стокО -хорошо . Как выполнить . На паралельный контур присобачить можно ?
меж витковый резонанс всегда паралелный, не понятно что ты хочеш,, хоть нарисуй..
Володя, ты не прав. Или объясни, что ты имел ввиду.
Цитата: AlficЦитата: chiksatЦитата: стокО -хорошо . Как выполнить . На паралельный контур присобачить можно ?
меж витковый резонанс всегда паралелный, не понятно что ты хочеш,, хоть нарисуй..
Володя, ты не прав. Или объясни, что ты имел ввиду.
вот это, между двумя паралельными витками.
[attachment=15716]паралелныйкон.jpg[/attachment]
chiksat. Та что я хочу . Пытался запустить ген Хмеля . Было сказано контур паралельный -добротность без нагрузки 430 кажется с нагрузкой 37 . Самозапит есть . Два автора талдычать про контур с большой добротностью . Получил максимум 100 при последовательном и 34 при паралельном . Запитка от ген импульсов на тл 494 . Не могу добится большой добротности при рез тока .
Цитата: стокchiksat. Та что я хочу . Пытался запустить ген Хмеля . Было сказано контур паралельный -добротность без нагрузки 430 кажется с нагрузкой 37 . Самозапит есть . Два автора талдычать про контур с большой добротностью . Получил максимум 100 при последовательном и 34 при паралельном . Запитка от ген импульсов на тл 494 . Не могу добится большой добротности при рез тока .
Тебе правильно подсказали, лидцентратом мотать первое, чтоб скин эффект снизить но эт если за 30 кГц, во вторых кондеры нужно с малой собственной индуктивностью, и малым активным сопротивлением, лучше несколько в параллель до нужной ёбкости, ну и катуха чиксат правильно грит должна быть с минимальной собственной ёбкостью, лучше универсаль наматка, но эт в идеале на большие частоты. А так потолще провод, ну и правильный расчет тока в контуре, ток внутри параллельного контура будет равен подведенная напруга разделенная на реактивное сопротивление конденсатора (либо катушки) на резонансной частоте, ток же потребления параллельного контура от источника уменьшается в добротность раз. Ну и главное что если катушка съема намотана поверх обмотки контура то добротность стремится к нолю :( , едиственный вариант это связь съемной и контурной только через сердечник, тогда добротность контура можно на порядочном уровне оставить, но там другая проблема это индуктивное сопротивление съемной обмотки, котрое ограничивает ток нагрузки, можно конечно сделать меньше витков но тгда сильно напруга снижается. Это можно преодолеть если резонансную обмотку контура сделать из двух равных полуобмоток и расположить их рядом на сердечнике включить последовательно гальванически и встречно по магнитному полю, ну а схемную намотать на одну из половин, при таком способе съема индуктивность резонансной обмотки в зависимости от нагрузки меняется не более нескольких процентов т.е частота практически не уходит, правда в параллельном контуре я такую обмотку не проверял только в последовательном, но думаю будет работать и в параллельном, ну и в параллельном на входе по питанию диод последовательно с источником ставить желательно он не дает индуктивности в источник разряжаться через обратный диод генератора.ИМХО.
Зы но для Хмелевского конструкция предложенного транса не подойдет, тк не будет феррорезонанса, думаю лидцентрат, и несколько хороших кондеров в параллель да провода покороче.
Та нет. Там все проще . Один автор слепил Хмеля на последовательном резонансе -добротность контура -300 . А второй на резонансе токов -паралельном с добротностью нагруженго контура -37 ненагруженный 470 . Уверяли что это работает . у одного и другого. Проблема получит ь большую добротность в паралельном контуре .
Так у меня и намотано лицендратом -40мкгн емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре 3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .
Матросс -вопросс Какие взять лучше кандеры -тип .
Матросс сам не хочеш попробовать Хмеля ?
Цитата: стокТак у меня и намотано лицендратом -40мкгн емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре 3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .
Возможно вы не учли внутреннее сопротивление источника
"..Таким же образом оказывает влияние на избирательность контура внутреннее сопротивление источника сигнала. Заменив в схеме (рис. 9.1) источник ЭДС эквивалентным источником тока, получим цепь, в которой параллельно контуру подключено внутреннее сопротивление Ri, оказывающее такое же влияние, как и сопротивление нагрузки. Эквивалентная добротность
контура . С уменьшением внутреннего сопротивления...
генератора эквивалентная добротность уменьшается, а полоса пропускания увеличивается."
В конце лекции
https://studfile.net/preview/2153221/page:6/
Цитата: стокТак у меня и намотано лицендратом -40мкгн емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре 3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .
Частота контура какая? посчитай реактивное сопротивление резонсной катухи на частоте резонанса контура. затем 15В раздели на это сопротивление и будет твой ток, чтоб увеличить ток параллельного контура нужно снижать его реактивное сопротивление на рез частоте, а потребление уменьшается за счет добротности, т.е чем меньше активное и больше реактивное тем меньше потребление, но реактивное в параллельно сильно нельзя увеличивать тк уменьшается ток контура остается уменьшать активное.
На счет кондеров у меня что есть применяю а так хорошие вроде как WIMA MKP10 их в сварочниках применяют резонансных. ну и есть гугел :evil:
Цитата: стокМатросс -вопросс Какие взять лучше кандеры -тип .
Думаю интересная тема но я пока другими вариантами занят мож попозжа.
Цитата: стокТак у меня и намотано лицендратом -40мкгн емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре 3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .
Что то не совпадает.
Судя по этим данным (кроме индуктивности) частота ~3,7кГц. Очень низкая!
Поднимай частоту, поднимется и добротность.
P. S.: Если взять в расчёт ток в контуре при 15В то индуктивное сопротивление обмотки должно быть 4.285 Ом, принимая, что сопротивление конденсатора должно быть такое же находим, по калькулятору, частоту. Сопротивление 4.285 Ом у конденсатора 10мкФ, будет на частоте ~3,7кГц. Если взять в расчёт 40мкГн то частота контура уже получается ~7.6кГц и тогда сопротивление (индуктивное) будет 2Ом и ток в контуре должен быть 7,5А.
Цитата: черкесЦитата: стокТак у меня и намотано лицендратом -40мкгн емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре 3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .
Возможно вы не учли внутреннее сопротивление источника
"..Таким же образом оказывает влияние на избирательность контура внутреннее сопротивление источника сигнала. Заменив в схеме (рис. 9.1) источник ЭДС эквивалентным источником тока, получим цепь, в которой параллельно контуру подключено внутреннее сопротивление Ri, оказывающее такое же влияние, как и сопротивление нагрузки. Эквивалентная добротность
контура . С уменьшением внутреннего сопротивления...
генератора эквивалентная добротность уменьшается, а полоса пропускания увеличивается."
В конце лекции
https://studfile.net/preview/2153221/page:6/
На практике сопротивление источника )если оно мало и отличается на десятые ома) влияния на потребление параллельного контура практически не оказывает особенно при синусе, потребление резко уменьшается при рез частоте, если кондер или катуху убрать т.е. на генераторе оставить одно из реактивных сопротивлений то полученное потребление и будет ток в контуре (для понимания) а при подключении второго элемекнта контура потребление резко уменьшается а ток в контуре остается прежним.
Цитата: AlficЦитата: стокТак у меня и намотано лицендратом -40мкгн емкость 10 мкф .При входе 100 ма -в контуре 3.5 ампера . Спрашивается где ток контура при питании15 вольт .
Что то не совпадает.
Судя по этим данным (кроме индуктивности) частота ~3,7кГц. Очень низкая!
Поднимай частоту, поднимется и добротность.
при таких данных частота должна быть 7,9 кгц, реактивное 2 ома т.е ток в контуре будет 7.5 ампер, если кондер норм, но лучше действительно уменьшить емкость и одновременно индуктивность частоту гкц до 25, или уменьшить емкость при неизменной индуктивности но поднять напругу вольт до 100. ИМХО
На счёт кондёров. Можно взять советские К78-2 на 1000-2000В. Пачка таких кондёров очень хорошо работают в резонансных схемах.
Цитата: стокТа нет. Там все проще . Один автор слепил Хмеля на последовательном резонансе .
Вопрос как он умудрился это сделать, когда система самодостаточна, т.е. первичка транса и кондер и все, контур по факту хз какой с учетом того что феррорезонанс,, по идее там источник это параметрическое изменение индуктивности, т.е манипуляция временем разряда индуктивности и как сдедствие увеличение тока разряда вследствии уменьшения времени и увеличение напруги на кондере, за счет того что ток умноженный на доп сопротивление дает большую напругу подзарядки кондера, без резюка потому и не работает (по словам). но у меня сомнения что схема будет работать под нагрузкой т.к ток нагрузки уменьшает индуктивность и следовательно добротность, хотя тут феррорезонанс и если запустить на холостом и потом нагрузить то ?
Да частота -8 кгц Кандеры ставил к73-17 и свв-21. Должно быть 7.5 ампер . Надо увеличивать сопротивление источника. и сечение .
Цитата: стокДа частота -8 кгц Кандеры ставил к73-17 и свв-21. Должно быть 7.5 ампер . Надо увеличивать сопротивление источника. и сечение .
Сопротивление источника увеличивать не надо это потери и ничего не даст.
На последовательном лепила Аврора . Помниш такую . Там стояли последовательно тиристор кандер дроссель Паралельно кандеру через ключ кажется транс . Лепили нихрена нет добротности послед контура . На паралельном Серж -1 кажется . На зеленом Свободная энергия .Вот он и сказал -надо добротность токов 400 при подключении нагрузки добротность падает до 37 . Работает с самозапитом . Лепили лепили -нихрена . Во как
Вот немного про твои кондеры
http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=10291
Схему хмелевского собирал и тестил. Она исправно работает. Но она не самодостаточна. Работает как обычный блок питания импульсный.И то что тиристор работает в лавинном режиме прибавки не дает. Кпд до 80 процентов. А насчет поднять частоту с этим тиристором не получится он не вытянит 25 кгц. Ну а вч тиристоров в то время просто не было. Поэтому если почитать его патент то это схема простого импульсного блока питания... :(
Цитата: пчелаСхему хмелевского собирал и тестил. Она исправно работает. Но она не самодостаточна. Работает как обычный блок питания импульсный.И то что тиристор работает в лавинном режиме прибавки не дает. Кпд до 80 процентов. А насчет поднять частоту с этим тиристором не получится он не вытянит 25 кгц. Ну а вч тиристоров в то время просто не было. Поэтому если почитать его патент то это схема простого импульсного блока питания... :(
Я так понял тиристор только для запуска там чтоб электролитом ток создать большой дальше он не робит.
Цитата: NotronЭто слишком высокая планка для вас!
Думаю что выскажу общее мнение- иди с миром :lol:
Цитата: стокТа нет. Там все проще . Один автор слепил Хмеля на последовательном резонансе -добротность контура -300 . А второй на резонансе токов -паралельном с добротностью нагруженго контура -37 ненагруженный 470 . Уверяли что это работает . у одного и другого. Проблема получит ь большую добротность в паралельном контуре .
там скорее всего первичка и вторичка намотаны на разных кернах, для того и в водят зазор между ними,,, чтоб уменшить влияния нагрузки на резонансный контур, во вторых должен возникнуть ФЕРРО резонанс,тогда добротность прыгнет в разы и это основное условия,
https://www.youtube.com/watch?v=Xhl34QAwLs8
Это релаксационный генератор . Импульс на упраляющий открылся тиристор . так как там стоит дроссель -колебания и закрылся . до следующего импульса .Работает эта херня Проверял на частотах до20 кгц И Крутиш переменное сопрт на управляюшем электроде амплитуда выхода растет а ток потребления падает . Во как . На осле пила на кандере . Работает и на железе и на феррите . Только вот с добротнос тью последовательного контура плохо -мало . Там как контур заряжает кандер -потом ключ и разряд на транс . Даже баба сделала -но баба грамотная скажу .
Ну-да -там гундели про ферро резонанс . . Транс от телика т пи -4-3 вроде .
Цитата: стокНу-да -там гундели про ферро резонанс . . Транс от телика т пи -4-3 вроде .
вот и займись ФЕРРО резонансом сперва получи его без нагрузки...а далше думай как повесит её чтоб резонанс не срывало.
Цитата: chiksatвот и займись ФЕРРО резонансом сперва получи его без нагрузки...а далше думай как повесит её чтоб резонанс не срывало.
Так его и не срывает
Вот, помню для Матроса снимал
https://youtu.be/_yIwbhb3kpA
Цитата: matrosЦитата: пчелаСхему хмелевского собирал и тестил. Она исправно работает. Но она не самодостаточна. Работает как обычный блок питания импульсный.И то что тиристор работает в лавинном режиме прибавки не дает. Кпд до 80 процентов. А насчет поднять частоту с этим тиристором не получится он не вытянит 25 кгц. Ну а вч тиристоров в то время просто не было. Поэтому если почитать его патент то это схема простого импульсного блока питания... :(
Я так понял тиристор только для запуска там чтоб электролитом ток создать большой дальше он не робит.
Да нет он прекрасно генерит если подавать питние на конденсатор 60 вольт но через ограничивающий резистор. Аналог древних транзисторных схем зажигания. :)
Цитата: chiksatЦитата: стокТа нет. Там все проще . Один автор слепил Хмеля на последовательном резонансе -добротность контура -300 . А второй на резонансе токов -паралельном с добротностью нагруженго контура -37 ненагруженный 470 . Уверяли что это работает . у одного и другого. Проблема получит ь большую добротность в паралельном контуре .
там скорее всего первичка и вторичка намотаны на разных кернах, для того и в водят зазор между ними,,, чтоб уменшить влияния нагрузки на резонансный контур, во вторых должен возникнуть ФЕРРО резонанс,тогда добротность прыгнет в разы и это основное условия,
https://www.youtube.com/watch?v=Xhl34QAwLs8
РУКАМИ не хватайся за голые провода.
вполне вероятно что там происходит вот что
подаем питание на первичную обмотку.......
[attachment=15729]магполе1.jpg[/attachment]
теперь проверим что будет если ток во вторичке противоположен...так и должно быть..
весьма примерно
[attachment=15730]магполе2.jpg[/attachment]
поле выталкивается но особого сопротивления не ощущает. хотя это не показывает истинный процесс.
теперь посмотрим что произойдет когда подключим конденсатор...поле сместится на 90 гр. и будет уже взаимодействия будут другие
наверное так.
[attachment=15731]магполе3.jpg[/attachment]
это как альтернативный вариант к ферро резонансу
Silvi1971, ну и где тут прибавка? Лампа светит на 50 ватт, а потребление 60 ватт. Нет Василий, здесь нужен другой подход. Я его нашёл! :)
Цитата: spaceonздесь нужен другой подход. Я его нашёл! :)
можешь продемонстрировать ? :)
Цитата: 3dmaxЦитата: spaceonздесь нужен другой подход. Я его нашёл! :)
можешь продемонстрировать ? :)
У меня только на схеме.
нее, схем у меня уже выше крыши. давай собирай и показуй :)
Цитата: Silvi1971[attachment=15989][/attachment]
Цитата: chiksatНУ наконец то мы услышали радную речь... :) от Silvi1971 маладец, вот можеш когда хочеш,, А на счёт потребления по нолям, это глюк прибора измерения, особенно при ИСКРЕНИИ, (проверено) таким макаром счётчики электронные глушат ;) .. надо ставить обычные стрелочные амперметры по переменки, и постоянке на входе и выходе БП.
Рассуждаешь ты верно. Если искра создает глюк, то ты прав. В данном случае ветку Капанадзе следует закрыть, так как все его приборы показывают фейк, в виду наличия искрения в дейвайсе))))) Однако Капанадзе искрит, и часто указывает в своих интервью на причастность к его девайсу работ Мельниченко.
А теперь докажи мне, что у Капанадзе не глюк, на его измерительных приборах, при искрении. А я тебе подскажу направление, лучше ответь на вопрос почему возникает «ГЛЮК», и для чего искрение во вторичной цепи Тр. Мельниченко, которая отвязана от первичной цепи через зазор. Вот тогда возможно ты перестанешь здесь всех сбивать с толку.
https://www.youtube.com/watch?v=twcJfrIJyr8
Файл интервью Мельниченко приобщаю.
Ты экс. провёл не правельно, когда ты закорачиваеш, сердечник влитает в насышения. и просто работает в противафазе, к парвичке, вот и падает потребления,, ТЫ ПОИСКРИ, и лимпа вспыхнет ярче,, И покажи НА СТРЕЛОЧНОМ что потребления в НОЛЬ ушло... :lol: как ты в предыдушем ролике показывал... Я вот искрил, но ток в НОЛЬ не ушёл..НО лампа в два раза светить стала при том же токе потребления, значит холява попёрла из среды, или пятницы.. :P
https://www.youtube.com/watch?v=x85tmUkVgIg
здесь работает принцип резонанса,,,но совсем другой... :P
https://hitecher.com/ru/articles/chto-takoe-lazer
spaceon по моему это то что надо для твоей теории и теории матроса https://gorchilin.com/expcolls/dmitry/metglas_two_matrix
Кто чего подскажет . Транс на феррите . Резонанс тока . В контуре 6 ампер.. Нагрузка лампа 12в 21 ват -горит . полный накл . При этом ток в контуре тот же -6 ампер . Без нагрузки ток потребления -025 ампер -40 в . При подключении лампы ток питания вырастает до 1 мпера. Как может быть- ток контура не меняется что при холостом что при нагрузке а увеличивается лиш ток потребления до 1 ампера .Нагрузка должна валить резонанс -этого нет зато повышается ток питания по постоянке.
Цитата: стокКто чего подскажет . Транс на феррите . Резонанс тока . В контуре 6 ампер.. Нагрузка лампа 12в 21 ват -горит . полный накл . При этом ток в контуре тот же -6 ампер . Без нагрузки ток потребления -025 ампер -40 в . При подключении лампы ток питания вырастает до 1 мпера. Как может быть- ток контура не меняется что при холостом что при нагрузке а увеличивается лиш ток потребления до 1 ампера .Нагрузка должна валить резонанс -этого нет зато повышается ток питания по постоянке.
СЕ получил, радуйся! B) :)
Смеемся . Да?
Вот ежели бы ток питания не возрос -тода да .
А ежели к тл494 присобачить второй ключ и снимать на обратке ?
Пробуй по всякому.
Цитата: стокКто чего подскажет . Транс на феррите . Резонанс тока . В контуре 6 ампер.. Нагрузка лампа 12в 21 ват -горит . полный накл . При этом ток в контуре тот же -6 ампер . Без нагрузки ток потребления -025 ампер -40 в . При подключении лампы ток питания вырастает до 1 мпера. Как может быть- ток контура не меняется что при холостом что при нагрузке а увеличивается лиш ток потребления до 1 ампера .Нагрузка должна валить резонанс -этого нет зато повышается ток питания по постоянке.
причин может быть несколько. Надо бы видеть схему. Контур у вас возможно в насыщении.
вот тут например лампа вообще не оказывает влияние на потребление https://youtu.be/10_mHI3MvYM
о чем тут говорить, он не верит в самозапит. А рекуперация аккума то ерунда-- это значит выхлопа почти нет или вообще нет.
Цитата: 3dmaxо чем тут говорить, он не верит в самозапит. А рекуперация аккума то ерунда-- это значит выхлопа почти нет или вообще нет.
Я с ним общался. Да, не верит в самозапит и может по тому что не может себе представить этого, ну например как простой человек не может представить себе что Вселенная бесконечная. В СЕ он верит и на практике отлично получается у него добывать это СЕ!
Цитата: spaceonЦитата: 3dmaxо чем тут говорить, он не верит в самозапит. А рекуперация аккума то ерунда-- это значит выхлопа почти нет или вообще нет.
Я с ним общался. Да, не верит в самозапит и может по тому что не может себе представить этого, ну например как простой человек не может представить себе что Вселенная бесконечная. В СЕ он верит и на практике отлично получается у него добывать это СЕ!
spaceon, что то мы не видили от него НЕ одного СЕ, вечно всякую музыкальную хрень вылаживает... :lol: :lol: :lol:
Ну вот, нате, https://cloud.mail.ru/public/jS3C/Fzg3i3Y32 + моя схема где нагрузка стоит на втором керне в резонансе напряжения. Думаю вот так вот оно и работает. Простите что справа рисунка грязно, ластик хреновый у меня и плохо стирает не нужное...
...у меня не открывается видео
Цитата: Не квадрат...у меня не открывается видео
А так? https://disk.yandex.ru/i/SFBhg6Lf0re1eg
Цитата: Не квадрат...у меня не открывается видео
https://drive.google.com/file/d/1VHyYcI205GKdcuUmYmRQ19W1pcivdM59/view?usp=sharing
лучше вот так.
но я думаю чувак ошибается.
...ну разумное зерно я вижу совсем в другом, а именно в построении питания: поднятие "рабочего" напряжения относительно нижней точки. Ну пояснил как смог :pinch:
...да и думаю автор опять лукавит схемой плюсик с минусиком попутаны ну как то так....да и контур зашунтировать диодом - это нечто :pinch:
[attachment=16092]поспейсону.png[/attachment]
...так на осуждение
[attachment=16093]поспейсону-2.png[/attachment]
Диод можно и не ставить и так работает на лучше ставить -рез лучше . Ток в контуре можно разогнать больше 10 ампер и больше в зависимости от питания . Так что может и работает надо пробовать .
Думаю все херня это . Надо отделить нагрузку от питания вторым ключем . То- ко так .
Юрий ставил . Греется как собака . Напряжение на контур меньше -выход меньше .Ген на самозапит ставится легко с нагрузкой лампой А самопит -хрен .
Там не простой резонанс, а волновой.
Как то вот так:
https://www.youtube.com/watch?v=BuBYDSdk72s
Видео не моё.
Юр, спасибо но это не то. Вроде разобрался со схемой но не знаю точно. Да она у меня и него нарисована! :lol: Генератор раскачивает простой ЛЦ резонансный контур, а АКБ даёт пенки в пик коротким импульсом, для этого и нужен диод.
Цитата: стокЮрий ставил . Греется как собака . Напряжение на контур меньше -выход меньше .Ген на самозапит ставится легко с нагрузкой лампой А самопит -хрен .
...конечно от того что на плюс АКБ тоже надо что-то подать...
[attachment=16097]поспейсону-2-3.png[/attachment]
...хотя может с искусственной средней точки...надо пробовать...
Интересный опыт десятилетней давности.Тут есть над чем подумать. Сейчас думаю как это дело снять с помощью Тр. Мельниченко, возможно.
https://www.youtube.com/watch?v=Um7J_5FwVq0&t=80s
Да оно то конечно . верим . А лучше показать с нагрузкой . и показать мощь входа и выхода .
Цитата: стокДа оно то конечно . верим . А лучше показать с нагрузкой . и показать мощь входа и выхода .
Ну показать это к Тигру 2007 :)
Вот ещё думаю что ЛС резонанса не надо там, что бы устойчивее было. Если так будет прибавка то со второго керна Тр. М можно делать саморазгон системы. Выход пустить на вход.
Все рассматривают катушку Капанадзе. А Вас не смущает Тр. Мельниченко который отлично виден в установке "банка"!?
[attachment=16163]image-2.jpeg[/attachment]
Цитата: spaceonВсе рассматривают катушку Капанадзе. А Вас не смущает Тр. Мельниченко который отлично виден в установке "банка"!?
Не надо трансформаторы Мельниченко пихать в тему Капанадзе!
Цитата: AlficЦитата: spaceonВсе рассматривают катушку Капанадзе. А Вас не смущает Тр. Мельниченко который отлично виден в установке "банка"!?
Не надо трансформаторы Мельниченко пихать в тему Капанадзе!
Чего не надо если он там на виду? :lol:
Цитата: spaceonЦитата: AlficЦитата: spaceonВсе рассматривают катушку Капанадзе. А Вас не смущает Тр. Мельниченко который отлично виден в установке "банка"!?
Не надо трансформаторы Мельниченко пихать в тему Капанадзе!
Чего не надо если он там на виду? :lol:
Тема Капанадзе и Мельниченко здесь, вот здесь и пиши, что тебе привидилось по Мельниченко!
https://youtu.be/CJtwZI0k8E0
Резонанс Мельниченко без Мельниченко
Резонанс Мельниченко без Мельниченко
- видео показывает влияние электромагнитной индукции одного включённого транса на другой через обменные процессы данных сердечников включая среду. Используется данный эффект в рассматриваемой теме? Скорее да, чем нет.
Только понятие волнового резонанса - понятие очень растяжимое и зависит, на какой возвышенности с окружающим ландшафтом размещается . оппонент. B)
Раз уж меня сюда перекинули, то вот продолжение
https://youtu.be/r6G9oFQ4BjE
Дима, хороший опыт! Покажи схемку.
Цитата: spaceonДима, хороший опыт! Покажи схемку.
схемы постараюсь выложить завтра
Схема
[attachment=16200]IMG_20220201_082539.jpg[/attachment]
Ты и 220 и 12 вольт подаёшь на трансформатор, он обычный или с зазором между двумя кернами? Ток переменный на питание? А что там за резонанс? Вот бы осциллограмму глянуть, нарисуй пожалуйста или фото с прибора покажи.
Транс обыкновенный, первый попавшийся с зарядного 220/12, обмотку 12 в. Не использую.
Ток переменный 220в., можно с инвертора без разницы. Резонанс обыкновенный.
Цель первого эксперемент (первое видео) - насытить сердечник трансформатора. Результат - трансформатор становится мощным электромагнитом.
Цель второго эксперемент (второе видео) - съем реактивной энергии. Результат - возможен при определенных условиях.
Определённые условия это большой секрет или нет?)
Диммер как раз и создаёт эти условия
На втором видео видно, что если нагрузка постоянно подсоединено то ничего не происходит, лампа вспыхивает только при замыкании, конденсатор не успевает зарядится. Для этого нужно подключать нагрузку когда конденсатор заряжен. Димер подключает нагрузку в 1/4 периода поэтому конденсатор успевает зарядиться.
Цитата: dimamariupol1На втором видео видно, что если нагрузка постоянно подсоединено то ничего не происходит, лампа вспыхивает только при замыкании, конденсатор не успевает зарядится. Для этого нужно подключать нагрузку когда конденсатор заряжен. Димер подключает нагрузку в 1/4 периода поэтому конденсатор успевает зарядиться.
Собери тиристорный ключик для ЭУ и балуйся! Совсем другой эффект, лучше чем с диммером!
Ну и самый главный вопрос Соотношение входа и выхода ?
При резонансе напряжения снимать можно прямо с кандера просто . А вход как обычно больше выхода .
dimamariupol1.Присобачь ватметр на вход.
Можно попробовать на трансформаторе Мельниченко сделать так. Поля как бы будут компенсировать друг друга и при этом должно снизиться потребление. Здесь раньше показывали похожее что и у меня на этой схеме сейчас, но я не догадался, что надо не сразу всё с конденсатора снимать, а только часть для того что бы полностью не пропало магнитное поле из второго керна которое действует на поле первого керна.
Вместе победим! :) B)
Выход с транса выпрямить и дать на вход .Потребление падает конечно . А Для этого надо ток выхода дать больше входа в два раза .самозапит хрен работает .
Точных замеров ещё не проводил, самозапит в данной схеме невозможен даже теоретически. Над схемой надо ещё работать.
У меня тоже отрицательные результаты были , со Стоком соглашусь . Может у кого и получится ?
Вспомнился девайс Дмитрия
https://realstrannik.com/forum/arkhiv/1218-ekonomiya-elektroenergii?start=120#114085
Мутить надо сверхэдиничный транс Все !
dimamariupol1. Не . Без замеров никак невозможно . Просьба выложить результат .
Цитата: стокМутить надо сверхэдиничный транс Все !
Думаю че не все, тут надо отделить мух от котлет, трансформатор использует энергию источника (в преобразователе кондер источник) для "передачи" во вторичку если делать транс сверхединичным нужно чтоб источником было МП а не энергия кондера, т.е МП должно быть в катушке "трансформатора" и с нагрузкой и без как в генераторе.
Причем нагрузка не должна уменьшать индуктивность генераторной катушки ниже критической (речь об резонансе) т.е добротность должна оставаться высокой. чтоб источник работал только на компенсацию потерь в меди и стали, и еще раз скажу свою точку зрения, что если найти способ чтоб поле вторички не уменьшало критически поле первички то сверхединичник можно создать.
Цитата: jay80Какой тут самозапит??? Это резонанс с сетью, от инвертора, это работать не будет!!!
Насмешил !
Все эксперементы как раз и проводились от инвертора, когда подключается к сети бытовая техника "дуреть" начинает.
Вот думаю а что если без сердечника настроить? Тогда он и в насыщение не пойдёт и магнитострикции не будет. Можно частоту поднять и будет заряжаться конденсатор быстрее.
Цитата: spaceonВот думаю а что если без сердечника настроить? Тогда он и в насыщение не пойдёт и магнитострикции не будет. Можно частоту поднять и будет заряжаться конденсатор быстрее.
Если хочешь без сердечника готовь импульсный источник энергии.
Матросс . Смотри . Делал резонанс токов . В контуре 8-10 ампер . Кандер греется амперметр тепловой . так что все законно . Цепляю нагрузку ток проседает немного в . в контуре можно настроить что совсем не меняется . Магнитное поле есть реактивка в первичке прет .а снять хрен больше входа -жрет от источника .Вот тебе и трансформатор .со сдвигами и резонансами
Дима, у тебя питание от инвертора 220 вольт, а ампер сколько? Лампа сто ваттная? Хотя бы так узнать выход и вход какой.
Цитата: spaceonДима, у тебя питание от инвертора 220 вольт, а ампер сколько? Лампа сто ваттная? Хотя бы так узнать выход и вход какой.
лампа 100 ватт, с инвертора течёт 1.16 ампер
Цитата: dimamariupol1Цитата: spaceonДима, у тебя питание от инвертора 220 вольт, а ампер сколько? Лампа сто ваттная? Хотя бы так узнать выход и вход какой.
лампа 100 ватт, с инвертора течёт 1.16 ампер
Это получается на лампе, судя по показанием измерительного прибора, около ста вольт и одного ампера раз напряжение на конденсаторе с пятиста вольт падает до четырёхсот. Надо поднимать напряжение в контуре до пару тысяч вольт без изменения тока потребления. Ну или делать резонанс тока ампер до десяти и снимать 220 вольт и 2,5 ампера на нагрузку.
Я не понимаю, чего вы ловите у мельниченко ? Капанадзе сказал что он близко подошел, но до СЕ ему далеко, так какое СЕ вы тут ищите? :lol:
Единственное что может объединять его , так это воздействие на работающий трансформатор внешним магнитным полем. Но чтобы фокус с усилением тока получился, должны совпадать фазы и частоты напряжения в работающем трансформаторе, с фазой и частотой внешнего магнитного поля......
Цитата: стокМатросс . Смотри . Делал резонанс токов . В контуре 8-10 ампер . Кандер греется амперметр тепловой . так что все законно . Цепляю нагрузку ток проседает немного в . в контуре можно настроить что совсем не меняется . Магнитное поле есть реактивка в первичке прет .а снять хрен больше входа -жрет от источника .Вот тебе и трансформатор .со сдвигами и резонансами
Ладно смотри, при съеме у тебя вторичка своим током уменьшает индуктивность контура, чтоб этого не происходило нужно сделать ход конем, берем стержневой магнитопровод, мотаем две одинаковые катушки рядом на этом сердечнике каждая в половину длинны этого сердечника, включаем их последовательно друг с другом но чтоб их магнитные поля были встречны, индуктивность этой составной катушки будет примерно как у каждой по отдельности, вот эту индуктивность результирующую подгоняем под требуемую для контура.
Съемную же обмотку мотаем на одной из половин желательно немного подальше от центра магнитопровода, количество витков подбираем с учетом того что напруга на первичке будет половину от той что на кондере.
При съеме по такому способу результирующая индуктивность резонансной катушки практически не меняется (в приделах 10-15 процентов) и соответственно с источника не увеличивается потребление.
Цитата: DELAMORTOЯ не понимаю, чего вы ловите у мельниченко ? Капанадзе сказал что он близко подошел, но до СЕ ему далеко, так какое СЕ вы тут ищите? :lol:
Единственное что может объединять его , так это воздействие на работающий трансформатор внешним магнитным полем . Но чтобы фокус с усилением тока получился, должны совпадать фазы и частоты напряжения в работающем трансформаторе, с фазой и частотой внешнего магнитного поля......
Да Вадик, но так как поле внешне не переменное, а постоянное, вот Капа и Электромагнит и применил, Электромагнит, это Усилитель внешнего поля, остаётся его сфазировать, с импульсной постоянкой,,ИЛИ с переменкой, НО НА каждую полу волну отдельно. ИМХО.
Цитата: chiksatЦитата: DELAMORTOЯ не понимаю, чего вы ловите у мельниченко ? Капанадзе сказал что он близко подошел, но до СЕ ему далеко, так какое СЕ вы тут ищите? :lol:
Единственное что может объединять его , так это воздействие на работающий трансформатор внешним магнитным полем . Но чтобы фокус с усилением тока получился, должны совпадать фазы и частоты напряжения в работающем трансформаторе, с фазой и частотой внешнего магнитного поля......
Да Вадик, но так как поле внешне не переменное, а постоянное, вот Капа и Электромагнит и применил, Электромагнит, это Усилитель внешнего поля, остаётся его сфазировать, с импульсной постоянкой,,ИЛИ с переменкой, НО НА каждую полу волну отдельно. ИМХО.
Думаю все проще, электромагнит это сам генератор и есть, т.е. это катушка с мощным переменным магнитным полем, формула эдс говорит что чем больше скорость изменения тем больше наведенная напруга, а сила тока уже будет зависеть от величины этого МП.
Ведь если взять транс то он генератором не может быть т.к. в нем магнитное поле появляется только в зависимости от тока во вторичке, генератор же должен обладать полем в первичке даже на "холостом ходу" т.е. когда во вторичке тока нет, вот электромагнит и появляется из этих рассуждений, а не чтото отдельное от чего-то ИМХО.
Цитата: jay80Покажи полностью свою схему на столе, акум, инввертор и остальное
Странный ты человек, тебе что трудно взять трансформатор и конденсатор и проверить ?
DELAMORTO
Мельниченко хотя бы "близко подошёл", а ты ?
dimamariupol1 .Добрый день . Что с балансом мощи на входе и выходе ?
Цитата: dimamariupol1Цитата: jay80Покажи полностью свою схему на столе, акум, инввертор и остальное
Странный ты человек, тебе что трудно взять трансформатор и конденсатор и проверить ?
DELAMORTO
Мельниченко хотя бы "близко подошёл", а ты ?
Вадику,очень далеко..Он был ближе к истине,когда только начинал"туситься" на форумах...
А вы все сретесь....искатели СЕ :lol: Кто умней выясняют.....писец. Умнее всех капанадзе, в вашем случае.
Цитата: yuri999Матрос, я за базар отвечаю. :) Хотя все равно Вам эта информация по барабану. Но вот Михаилу71 думаю это будет интересно и другим. Если память не изменяет Михаил первый на сайте опыт выкладывал. Устройство которое не видит нагрузку по выходу называется - "Магнитный удвоитель частоты". Набираете в поисковой строке браузера и читаете шо это такое. Сразу говорю КПД меньше чем у обычного трансформатора, процентов так 50-60. Под нагрузкой. А без нагрузки и при КЗ потребляет то же что под нагрузкой. :) Это шото типа обычного механического генератора, токо ротор не механический.
Прошу прощения...
Но это не "магнитный удвоитель частоты"...
Частота,что по входу,что по выходу одна!!!
Коофициент трансформации тоже 1/1...
Цитата: DELAMORTOА вы все сретесь....искатели СЕ :lol: Кто умней выясняют.....писец. Умнее всех капанадзе, в вашем случае.
Вадик...грех в данном случае с тобой не согласиться!!!
Цитата: yuri999Да я в курсе, что у Вас Михаил обычный трансформатор на видео, а не удвоитель частоты. И принцип работы сего "не видения" вторички совсем другой.
Если возможно,можете поведать?
Цитата: ТорнадоЦитата: yuri999Матрос, я за базар отвечаю. :) Хотя все равно Вам эта информация по барабану. Но вот Михаилу71 думаю это будет интересно и другим. Если память не изменяет Михаил первый на сайте опыт выкладывал. Устройство которое не видит нагрузку по выходу называется - "Магнитный удвоитель частоты". Набираете в поисковой строке браузера и читаете шо это такое. Сразу говорю КПД меньше чем у обычного трансформатора, процентов так 50-60. Под нагрузкой. А без нагрузки и при КЗ потребляет то же что под нагрузкой. :) Это шото типа обычного механического генератора, токо ротор не механический.
Юра привет, про то что выделено жирным - как думаешь вариант от Михаила71 это единственное способ или есть еще способы ?
Скажу сразу,это не генератор СЭ..и ничего общего с ним не имеет..Как вариант для общего развития и понимания происходящих процессов протекания энергии и трансформации...
[attachment=16205]Загадка.png[/attachment]
)))А ведь и такое тоже возможно!!!
При подключении источника тока(постоянного)к трансформатору,происходит генерация(форма сигнала синус)..При этом,щуп "ослика" можно цеплять прямо к клеймам источника тока!!!Там будет переменное напряжение,а не постоянное...
Ток в цепи первичной обмотки не прерываеться!!!
Простите,ХУДОЖНИК ИЗ МЕНЯ......
возможно, у меня такое было лупил в катушку импулсами а на выходе осцил переменку показывал.... :P на каких то частотах
Цитата: chiksatвозможно, у меня такое было лупил в катушку импулсами а на выходе осцил переменку показывал.... :P
Цепь не прерываеться...
Цитата: mishail71Цитата: chiksatвозможно, у меня такое было лупил в катушку импулсами а на выходе осцил переменку показывал.... :P
Цепь не прерываеться...
ФАНТАСТИКА :lol: :lol: :lol:
Сделал замеры на входе, результат ожидаемый - потребляет больше чем производит.
yuri999ЦитироватьЕсть конструкции трансформаторов которые могут работать только под нагрузкой. Если отключить нагрузку от такого ТР начинает идти дым. Пример - трансформатор тока в сетях 50 Гц. Он всегда должен быть замкнут на амперметр. Или трансформатор микроволновки. По габаритам 180 - 200 ват, а тянет нагрузку 1,5-2 квт в длительном режиме. Самое интересное кроме как в микроволновке он больше ни где не работает. :) Дело в том, что в микроволновке стоит автогенератор ( ген с самовозбуждением ) на магнетроне, то есть ТР всегда видит постоянную нагрузку. Если у магнетрона отключить накал пойдет дым.
Я такой дури не читал даже в фантастических книгах, исходя из выше написанного вы не только не знаете принцип работы микроволновки но и ..... я даже не хочу дальше писать.
Я сильно ошибся форумом - Очень сильно.
Прошу всех извинить меня если кого обидел.
Всем удачи в поисках.
Цитата: yuri999Ну хоть один человек объяснит как трансформатор микроволновки при таких габаритах выдает 2 квт. Или Вы попи...ть только ?
[ul]
[li]Мощность тр-ра P= S 2---- площадь сечения сердечника в квадрате. ( Измерь и посчитай). Режим работы не длительный а цикличный. Магнетроны бывают мощностью 700 , 1000, 1150 Вт. Ток потребления при цикле работа - 6 А. [/li]
[li][/li]
[/ul]
mishail71, так надо соединить или нет?
[attachment=16206]Загадка.jpg[/attachment]
Цитата: spaceonmishail71, так надо соединить или нет?
[attachment=16206]Загадка.jpg[/attachment]
:woohoo: :woohoo: :woohoo: :blink: :P :P :P Я охреневаю от этих Малевичей! :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Цитата: spaceonmishail71, так надо соединить или нет?
[attachment=16206]Загадка.jpg[/attachment]
)))да хоть как!!!
Вопрос в другом,как такое может быть?
По всем каноном и законам физики и электротехники,такого быть не должно...
Но...преобразование постоянного тока в переменное напряжение,все таки происходит..
Кстати,данную схему уже давно использую для триггерной защиты выходного напряжения...
Цитата: mishail71[attachment=16205]Загадка.png[/attachment]
)))А ведь и такое тоже возможно!!!
При подключении источника тока(постоянного)к трансформатору,происходит генерация(форма сигнала синус)..При этом,щуп "ослика" можно цеплять прямо к клеймам источника тока!!!Там будет переменное напряжение,а не постоянное...
Ток в цепи первичной обмотки не прерываеться!!!
Простите,ХУДОЖНИК ИЗ МЕНЯ......
Это может и прокатит - генерация ...... если
ЕСЛИ !!! источник постоянки - трансформатор с диодами.
Цитата: v7a7s7Цитата: mishail71[attachment=16205]Загадка.png[/attachment]
)))А ведь и такое тоже возможно!!!
При подключении источника тока(постоянного)к трансформатору,происходит генерация(форма сигнала синус)..При этом,щуп "ослика" можно цеплять прямо к клеймам источника тока!!!Там будет переменное напряжение,а не постоянное...
Ток в цепи первичной обмотки не прерываеться!!!
Простите,ХУДОЖНИК ИЗ МЕНЯ......
Это может и прокатит - генерация ...... если
ЕСЛИ !!! источник постоянки - трансформатор с диодами.
)))Да нет же!!!
Хорошо...постараюсь в ближайшее время показать видио работы данного трансформатора..
Здравствуйте! Не могу понять что вы тут обсуждаете, что за трансформатор? Скажу что делал разные трансформаторы, например на входе можно загонять любую скважность и любую частоту, а потребление первички не растет, лишь увеличивается мощность по выходу, первичка не видит оэдс. Про такой трансформатор ведете разговор?
Сколько бы Вы непротирали бы вы эту дурь икак бы вы ее не прокручивали бы, все равно из дури и получится дурь.
ЦитироватьСколько бы Вы непротирали бы вы эту дурь икак бы вы ее не прокручивали бы, все равно из дури и получится дурь.
Зарубил меня сразу на самом начале!
У вторичного контура есть резкий предел нагрузки за который выходить нельзя, до этого предела все стабильно!
Частоту в первичке можно менять десятками и если позволяет ключ и управление то даже сотнями КГц и не чего не меняется кроме увеличения мощности на выходе и снижение потребления по входу!
Чего вы накинулись на человека Дурь -не дурь . Главное результат . Выход больше входа ? на остальное глубоко насрать . Понятно умники .
rich Как с балансом мощи . ?
Выход больше! Важно другое, там сильное магнитное поле, выход настроен в резонансе, конденсатор переменный воздушный параллельно выходу, с помощью него какое хотим такое и получаем напряжение в моем случае 100-750в. Выход не радиант, но ток не классика, напряжение измеряет и стрелочная головка и мультиметр на переменке, но выпрямить сразу с выхода не могу, самые быстрые диоды не выпрямляют, диод что есть что нет! Конденсаторы МБГТ на любую емкость тоже как короткое замыкание!
При коротком замыкании выхода, повышается магнитное поле трансформатора!
Цитата: richУ вторичного контура есть резкий предел нагрузки за который выходить нельзя, до этого предела все стабильно!
Частоту в первичке можно менять десятками и если позволяет ключ и управление то даже сотнями КГц и не чего не меняется кроме увеличения мощности на выходе и снижение потребления по входу!
Про частоту в первичке бредить не нужно! :woohoo:
rich. Нарисовать сможеш как делать для проверки ?
Сейчас видео сделаю как и что.
Похоже что это главный принцип у Капанадзе, может заблуждаюсь, данный трансформатор дает понимание того что и как нужно делать!
[attachment=16207]Главный_Принцип.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=9bsc4jG_EGo
mishail71 попробуйте от аккумулятора.
Цитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
да 3dmax... есть подозрения что импульсный БП. дает пульсации под нагрузкою..вот отсюдова все фокусы :lol:
пуст mishail71 повесит резистор на БП, равный сопротивлению обмотки транса, и осцилом проверит на пульсации.
Цитата: chiksatЦитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
да 3dmax... есть подозрения что импульсный БП. дает пульсации под нагрузкою..вот отсюдова все фокусы :lol:
пуст mishail71 повесит резистор на БП, равный сопротивлению обмотки транса, и осцилом проверит на пульсации.
я это понимаю, пускай mishail71 это поймет.
Миша, ну что тут скрывать то!? Схему для опытов в студию что бы каждый сделал сам и убедился!
Цитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
Думаешь он не пробовал :lol:
Дурит тут глюками своего БП !
Вот видео моего опыта с трансформатором где видно что частота может быть любая! Трансформатор (https://disk.yandex.ru/i/WBFy3ewW7HOYng)
На выходе ток не классика, через диоды не хочет, конденсатор для него как КЗ, при замыкании выхода провод о провод искр и хлопков нет, ток старается не замкнуть провода а как бы наоборот хочет уйти от замыкания, приходится провода прижимать плоскогубцами. Кто то встречал подобный эффект?
Цитата: rich... На выходе ток не классика, через диоды не хочет, конденсатор для него как КЗ...
На осциллограмме видно - длительность импульсов тока уходит в диапазон, менее одной микросекунды, это близко к 1 Мгц (отсюда чем надо выпрямлять), кроме того, между этими импульсами большая пауза, около 8 микросекунд, все как и должно быть.
Небольшое замечание - используйте термин коэффициент заполнения - он в процентах, а не скважность.
Цитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
Да,ну а при чем здесь источник питания?
С ним все нормально!!!
Пересмотрите еще раз видео(показание параметров источника тока)..
И какое реальное значение напряжение по входу...
Цитата: DELAMORTOЦитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
Думаешь он не пробовал :lol:
Дурит тут глюками своего БП !
Вадик,это твоя привилегия "дурить" народ!!!
Будь повнимательней.....
Может тогда поймешь,в чем заключается принцип работы данного трансформатора...
Цитата: spaceonМиша, ну что тут скрывать то!? Схему для опытов в студию что бы каждый сделал сам и убедился!
Да как бы скрывать то и не чего...Какую вам еще схему то?
Постами выше,как смог "нарисовал"!!!
Могу сказать только следующее..Это полная аналогия свойств с кольцевым магнитом...
Пока магнит целый,магнитный поток замкнут...Как только вы его разделите на две половинки,вы уже не соедините его,как он был...Две половинки,одного ранее целого,будут отталкиваться...
Сам трансформатор,несколько "модернизирован...Просто обычный трансформатор,не "прокатит"...
Синусоидальная форма сигнала,прямое следствие работы собственной паразитной емкости катушки индуктивности...
Цитата: chiksatЦитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
да 3dmax... есть подозрения что импульсный БП. дает пульсации под нагрузкою..вот отсюдова все фокусы :lol:
пуст mishail71 повесит резистор на БП, равный сопротивлению обмотки транса, и осцилом проверит на пульсации.
Ребята,я для кого,по входу источника питания щуп осциллографа ставил?
Будьте внимательней!!
Сердечник у трансформатора с зазором что ль? Во вторичной катушки этого трансформатора резонанс? При ЛС резонансе синус но как объединить собственную ёмкость с индуктивностью катушки я не представляю даже если там ЛС резонанс..
Цитата: spaceonСердечник у трансформатора с зазором что ль? Во вторичной катушки этого трансформатора резонанс? При ЛС резонансе синус но как объединить собственную ёмкость с индуктивностью катушки я не представляю даже если там ЛС резонанс..
Нет.без зазора...LC резонанс..ну если считать C паразитную емкость контура,то ДА!!!
Нет, не могу я так понять. И зачем это нужно? Постоянный ток преобразовать в переменный то обычный инвертор с этим хорошо справляется.
По видео от mishail71 мне не понятно что там сверх естественного? Пульсации с источника + маленькая ОЭДС с феррита + выходной конденсатор в источнике, правильно говорят от аккумулятора попробуй, или конденсатор полярный добавь по входу, и картина измениться! Не понятна сама цель и задача, для чего это?
Цитата: mishail71Цитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
Да,ну а при чем здесь источник питания?
С ним все нормально!!!
Пересмотрите еще раз видео(показание параметров источника тока)..
И какое реальное значение напряжение по входу...
Я говорю просто попробуйте,
Цитата: richПо видео от mishail71 мне не понятно что там сверх естественного? Пульсации с источника + маленькая ОЭДС с феррита + выходной конденсатор в источнике, правильно говорят от аккумулятора попробуй, или конденсатор полярный добавь по входу, и картина измениться! Не понятна сама цель и задача, для чего это?
Все более,чем плохо!!!
Это не ваше,проходите мимо..
Там действительно,ничего сверх естественного нет..Только тогда,когда понимаешь,как это делается...
Цитата: spaceonНет, не могу я так понять. И зачем это нужно? Постоянный ток преобразовать в переменный то обычный инвертор с этим хорошо справляется.
Затем.чтобы вы думали!!!
А не "летали" в облаках...Пытаясь гадать,как устроен генератор БТГ..
И зачем это нужно? Постоянный ток преобразовать в переменный то обычный инвертор с этим хорошо справляется
Зачем вы здесь?
Пользуйтесь розеткой от Чубайса....Вам ее что,не хватает?
Цитата: 3dmaxЦитата: mishail71Цитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
Да,ну а при чем здесь источник питания?
С ним все нормально!!!
Пересмотрите еще раз видео(показание параметров источника тока)..
И какое реальное значение напряжение по входу...
Я говорю просто попробуйте,
Аккумулятор вам не даст ограничение по току!!
Можно будет конечно,ограничить ток(сопротивление),до нужных значений генерации..
Но ,поверьте...это будет тоже самое.А делать пустую работу,зная результаты...извините!!
Не будет схемы здесь наверно...
Цитата: mishail71Цитата: richПо видео от mishail71 мне не понятно что там сверх естественного? Пульсации с источника + маленькая ОЭДС с феррита + выходной конденсатор в источнике, правильно говорят от аккумулятора попробуй, или конденсатор полярный добавь по входу, и картина измениться! Не понятна сама цель и задача, для чего это?
Все более,чем плохо!!!
Это не ваше,проходите мимо..
Там действительно,ничего сверх естественного нет..Только тогда,когда понимаешь,как это делается...
Тогда вопрос другой, господи кто вы?
Если что то показал то дай объяснение своим действиям, если тебе говорят что попробуй сделай вот так и увидишь что там происходит и откуда все это берется! Человек говорит что нет это не так, но делать бля я нечего не собираюсь, а то не дай бог эффект испарится, и я потеряю веру! Тогда на какой хер форум? Как хочешь так и делай, получил эффект, считаешь что оно самое так ну слава богу что все идет в гору вперед от розетки так сказать Чубайса!
Похоже что у Михаила получился автогенератор ?. Ограничитель по току срабатывает с частотой системы
постоянка + кристалич.структура сердечника(Ферит?)=пьезо фифект -так думаю.
Под электрическими свойствами кристаллов понимают совокупность явлений, так
или иначе связанных с электрической поляризацией. В некоторых случаях эта поляризация
является самопроизвольной, спонтанной, т.е. не обусловленной внешними воздействиями. В
других случаях она может быть вызвана нагреванием кристалла, приложением
электрического поля, механической нагрузки и д.р.
отсюдова Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
Геологический факультет
Курсовая работа
Электрические свойства
кристаллов
[Кафедра кристаллографии и кристаллохимии]
Цитата: черкесПохоже что у Михаила получился автогенератор ?. Ограничитель по току срабатывает с частотой системы
Ну вот,наконец то!!!
Источником генерации служит трансформатор...
[attachment=16208]20220205_174313.jpg[/attachment]
Для тех,кто все же думает о помехах с источника тока..
Трансформатор зашунтирован емкостью 25 uF.
Реактивное сопротивление Xc 18 (Ом) для данной частоты(360Гц).
Цитата: mishail71Ну вот,наконец то!!!
Источником генерации служит трансформатор...
На БП стоит защита по току в 0.35 А, которая срабатывает с частотой 300 Гц. Выходная ёмкость БП и индуктивность трансформатора, образуют колебательный контур, который и раскачивается этими прерываниями.
Цитата: Palichпостоянка + кристалич.структура сердечника(Ферит?)=пьезо фифект -так думаю.
Под электрическими свойствами кристаллов понимают совокупность явлений, так
или иначе связанных с электрической поляризацией. В некоторых случаях эта поляризация
является самопроизвольной, спонтанной, т.е. не обусловленной внешними воздействиями. В
других случаях она может быть вызвана нагреванием кристалла, приложением
электрического поля, механической нагрузки и д.р.
отсюдова Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова
Геологический факультет
Курсовая работа
Электрические свойства
кристаллов
[Кафедра кристаллографии и кристаллохимии]
Нет...Вы не правы...Для пьезэфекта,требуется эл.поле..
В данном случае,чистая механика!!!И эл.магнитное поле...
Цитата: sgurЦитата: mishail71Ну вот,наконец то!!!
Источником генерации служит трансформатор...
На БП стоит защита по току в 0.35 А, которая срабатывает с частотой 300 Гц. Выходная ёмкость БП и индуктивность трансформатора, образуют колебательный контур, который и раскачивается этими прерываниями.
Немного не верно!!!
Выходная ёмкость БП
Паразитная емкость катушки индуктивности(собственная емкость)....
Индуктивность обмотки трансформатора 5.6mH частота генерации в районе 360Гц..Таким образом,паразитная емкость около 35 мкф..
Так будет более верно!!!
Влияние емкости по входу(фото выше),не дает никакого изменения по частоте генерации...
Вот еще одно мое видео по трансформатору: Трансформатор_2 (https://disk.yandex.ru/i/A5-golK5Xtaf4A)
Цитата: richЦитата: mishail71Цитата: richПо видео от mishail71 мне не понятно что там сверх естественного? Пульсации с источника + маленькая ОЭДС с феррита + выходной конденсатор в источнике, правильно говорят от аккумулятора попробуй, или конденсатор полярный добавь по входу, и картина измениться! Не понятна сама цель и задача, для чего это?
Все более,чем плохо!!!
Это не ваше,проходите мимо..
Там действительно,ничего сверх естественного нет..Только тогда,когда понимаешь,как это делается...
Тогда вопрос другой, господи кто вы?
Если что то показал то дай объяснение своим действиям, если тебе говорят что попробуй сделай вот так и увидишь что там происходит и откуда все это берется! Человек говорит что нет это не так, но делать бля я нечего не собираюсь, а то не дай бог эффект испарится, и я потеряю веру! Тогда на какой хер форум? Как хочешь так и делай, получил эффект, считаешь что оно самое так ну слава богу что все идет в гору вперед от розетки так сказать Чубайса!
Еще раз...
Читайте внимательней,все давным давно сказанно и показанно!!!
Остаеться только понять,каким образом трансформатор работакт в режиме генератора..
Если вы,не хотите мозгами работать...то это ваши проблемы..Вам еще разжевать,да в рот положить осталось!!!
Кстати,не в коем разе не собирался кого то обидеть..Но и раскладывать по полочкам,процессы происходящие в трансформаторе не собираюсь..Напрягите свои извилины.
Как я не напрягал извилины, так и не понял- а хде ЦЕ ?! :lol: Накой мне вообще этот трансформатор сдался?
Цитата: DELAMORTOКак я не напрягал извилины, так и не понял- а хде ЦЕ ?! :lol: Накой мне вообще этот трансформатор сдался?
Это вы про мой трансформатор?
Вот еще: Трансформатор_3 (https://disk.yandex.ru/i/pGxbpXExZZbIcw)
Цитата: richВот еще:Трансформатор_3
...Нагрев это подтверждение наличия тока, нет тока - нет нагрева.(Осциллограммы показали, какой ток идет в цепи - импульсы 1мкс и пауза 8 мкс).
Михаила сегодня нет. По этому предлагаю вернуться к названию темы. На схеме энергосберегающее устройство что предложил участник этого форума под ником - Сильви, он же Маркони на Ютубе, только в моём исполнении рисунка. У него вместо трансформатора с диодным мостом АКБ который на видео не показан он отдаёт и принимает энергию, разряжается совсем мало. АКБ даёт импульс, а импульс с генератора как бы его разгоняет. В нужный момент при "зацепе" амплитуда импульсов резко возрастает и снижается ток потребления всей системы (волновой резонанс у СЕ-шников это называется :) ). Ну вот и разобрались со входной частью генератора СЕ. Выход на втором керне сердечника с конденсатором и нагрузкой. Конденсатор позволяет держать магнитное поле второго керна Тр. Мельниченко в балансе с первым керном. Кратность обмоток 1/4. Первая обмотка - бифиляр в разные стороны намотанный.
Вот видео опыта работы этой установки - https://disk.yandex.ru/i/h0XFmZGgwzSJsg Свою схему прилагаю к этому сообщению. Держите резонанс! Да прибудет с нами СЕ! :lol:
Пока на этом всё.
Цитата: DELAMORTOКак я не напрягал извилины, так и не понял- а хде ЦЕ ?! :lol: Накой мне вообще этот трансформатор сдался?
Вадик,ты дурачек?
Какое "ЦЕ"....Работа трансформатор в режиме генератора...
Ты чем все эти годы занимался?
Цитата: ЖекаКmishail71, Вас просят показать от АКБ+резистор или от линейного источника постоянного тока.
Генератор у вас в розетку воткнут.
Генератор у вас в розетку воткнут
В какую розетку,какой генератор вы о чем?
Формулируйте,если возможно более четко свои мысли...
ЖекаК,я уже писал...
Что в этом,нет надобности...Все будет тоже самое..
А вот вы попробуйте,благо для этого вообще ничего сверестественного не требуется...
Чем вас не устраивает мой блок питания,с регулировкой по току?
Ну или хотя бы,просто проведите тот же самый опыт с "нелинейным" источником тока..
Повторюсь,в работе трансформатора в режиме генератора чистая механика...
И ради всего святого,не смотрите на данный опыт с трансформатором через призму БТГ...
Весь этот "коленкор",только для одного...Мы пытаемся построить какой то там БТГ,не понимая работу простого трансформатора(индуктивности)...в различных его режимах,в том числе и по постоянному току!!
И не пытаясь обьяснить физику происходящего..
Цитата: ЖекаКmishail71, Вас просят показать от АКБ+резистор или от линейного источника постоянного тока.
Генератор у вас в розетку воткнут.
Посмотрите пост #85187...
Если вы в теме,поймете всю несостоятельность ваших предложений.
Цитата: mishail71Цитата: ЖекаКmishail71, Вас просят показать от АКБ+резистор или от линейного источника постоянного тока.
Генератор у вас в розетку воткнут.
Генератор у вас в розетку воткнут
В какую розетку,какой генератор вы о чем?
Формулируйте,если возможно более четко свои мысли...
ЖекаК,я уже писал...
Что в этом,нет надобности...Все будет тоже самое..
А вот вы попробуйте,благо для этого вообще ничего сверестественного не требуется...
Чем вас не устраивает мой блок питания,с регулировкой по току?
Ну или хотя бы,просто проведите тот же самый опыт с "нелинейным" источником тока..
Повторюсь,в работе трансформатора в режиме генератора чистая механика...
И ради всего святого,не смотрите на данный опыт с трансформатором через призму БТГ...
Весь этот "коленкор",только для одного...Мы пытаемся построить какой то там БТГ,не понимая работу простого трансформатора(индуктивности)...в различных его режимах,в том числе и по постоянному току!!
И не пытаясь обьяснить физику происходящего..
Тяжело , да ? :lol:
Вот так и мучиемся , в попытках что то изложить...
Цитата: mishail71Цитата: DELAMORTOКак я не напрягал извилины, так и не понял- а хде ЦЕ ?! :lol: Накой мне вообще этот трансформатор сдался?
Вадик,ты дурачек?
Какое "ЦЕ"....Работа трансформатор в режиме генератора...
Ты чем все эти годы занимался?
Защита дергает твой траф, в чем прикол, я не пойму. Но больше не пойму накой вообще это надо? ДЛЯ ЧЕГО ?! :woohoo:
Цитата: ЖекаК"Интересный" человечек этот mishail71.
Это проще называется - мозгоёб.
О какой постоянке может идти речь, если с ИП идут пульсации при срабатывании защиты?
Пестование своего ЧСВ и набивание цены...
Цитата: mishail71Цитата: 3dmaxЦитата: mishail71Цитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
Да,ну а при чем здесь источник питания?
С ним все нормально!!!
Пересмотрите еще раз видео(показание параметров источника тока)..
И какое реальное значение напряжение по входу...
Я говорю просто попробуйте,
Аккумулятор вам не даст ограничение по току!!
Можно будет конечно,ограничить ток(сопротивление),до нужных значений генерации..
Но ,поверьте...это будет тоже самое.А делать пустую работу,зная результаты...извините!!
вот бы показали, ограничив ток резистором, делов то. Если я соберу то вы скажете что у меня не такой трансформатор.
Цитата: jay80Цитата: 3dmaxЦитата: mishail71Цитата: 3dmaxЦитата: mishail71Цитата: 3dmaxmishail71 попробуйте от аккумулятора.
Да,ну а при чем здесь источник питания?
С ним все нормально!!!
Пересмотрите еще раз видео(показание параметров источника тока)..
И какое реальное значение напряжение по входу...
Я говорю просто попробуйте,
Аккумулятор вам не даст ограничение по току!!
Можно будет конечно,ограничить ток(сопротивление),до нужных значений генерации..
Но ,поверьте...это будет тоже самое.А делать пустую работу,зная результаты...извините!!
вот бы показали, ограничив ток резистором, делов то. Если я соберу то вы скажете что у меня не такой трансформатор.
https://youtu.be/QU4jRysM7E4
:whistle:
Хватит и 1,5в батарейки
Это то, о чем я когда-то уже писал. Но некоторым товарищам нужно ведь об.....вместо того чтобы попробовать повторить! Нужно то минимум и деталей и времени, да и ума большого не требуется для повторения! Можно и реле в режиме зуммера, можно через реле коммутировать на дроссель с большой индуктивностью и снимать обратку на конденсатор, а с конденсатора через ключик на нагрузку уже.
Цитата: jay80Еще не мешало бы автору ролика убрать резистор, что выбросы были под 1000в :woohoo: B)
Я не наблюдаю там резистора! Диод стоит и варистор или термистор на самом трансе стоит и все!
Всем привет. Вот видео опыта https://drive.google.com/file/d/1IkHlT-NZ-CCuwuLc23dAr1CmMvcRsne9/view?usp=sharing Надеюсь будет видно всем. При подачи на нагрузку ОЭДС через один керн Тр. Мельниченко работает нагрузка и намагничивается керн сердечника. При приближение второго керна с нагрузкой к первому он тоже намагничивается и от него тоже работает нагрузка. Главное то, что нагрузка на втором керне не влияет на нагрузку на первом! С этого второго, независимого, керна можно отправлять энергию на входной конденсатор, думаю, и получить как бы цепную реакцию при выделение тока до бесконечности (утрированно) энергии на первом керне с нагрузкой. Будьте осторожны, лампа может взорваться или просто перегореть! Это в одном из лучших случаев. В другом лучшем случае, думаю, можно получить экономию тока без саморазгона системы. Делайте и пробуйте получить самозапитку с выходом в киловатты ну или эконом трансформатор. На этом всё. Пока.
Пока! :lol:
Самозапит, ага -щас.....
Цитата: DELAMORTOПока! :lol:
Самозапит, ага -щас.....
А вдруг!? :lol:
Цитата: spaceonЦитата: DELAMORTOПока! :lol:
Самозапит, ага -щас.....
А вдруг!? :lol:
Спейсон, ты балбес!
Первая лампа подключена непосредственно к ип. С какого перепугу будет влиять подключение второй лампы, если мощности ип хватает на две?
Хорош пургу гнать!
Для се необходимо параметрическое воздействие. Где это на твоей схеме ?
Цитата: Extint SpinЦитата: spaceonЦитата: DELAMORTOПока! :lol:
Самозапит, ага -щас.....
А вдруг!? :lol:
Спейсон, ты балбес!
Первая лампа подключена непосредственно к ип. С какого перепугу будет влиять подключение второй лампы, если мощности ип хватает на две?
Хорош пургу гнать!
Для се необходимо параметрическое воздействие. Где это на твоей схеме ?
Не знаю. Видео не моё. Нашёл недавно в своём архиве.
Хочу напомнить тема Капанадзе и Мельниченко, а не трансформатор michail71!
Заканчивайте флудить!
Цитата: AlficХочу напомнить тема Капанадзе и Мельниченко, а не трансформатор michail71!
Заканчивайте флудить!
Удалил,вы правы!!1
Форум и так в последнее время скуден на обсуждения , и трансформатор Михаила особо не мешал вроде .
Зачем удалять ,в копилку знаний же все идет . :angry:
Я не предлагал удалять.
Нужно было увязать трансформатор Михаила с темой Мельниченко, а вот если эти темы разные и увязать невозможно, тогда сделать отдельную ветку и перенести обсуждение туда.
Какой смысл обсуждать ради болтовни?!
А по поводу Мельниченко - любой резонансный трансформатор можно притянуть к названию темы.
У Мельниченко есть патент по синфазному сложению волн , в начале ветки вскользь обсуждалось
https://patentimages.storage.googleapis.com/2f/85/a5/e10c2add7d7893/WO2007035127A1.pdf
Никому никогда не указывал что делать . Был бы у меня Бтг , тогда бы мог смело .
Мельниченко говорит про интерференцию , сложение когерентных колебаний . Результирующая энергия имеет квадратичную зависимость.
вот лекция Мандельштама на эту тему
https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-with/450-osnovy-elektrotekhniki?start=120#37582
Спойлер
https://www.youtube.com/watch?v=7bkZbqcXRIA
Интересно ведь ? Я к приличным людям обращаюсь
Капанадзе не пояснил в чем Мельниченко близко подошел к разгадке
Чтобы изобретать насос нужно знать что будете качать! Что собрались качать?
Цитата: drugiy.druzheпока в замкнутой цепи проходит один импульс , второй в неё не как не помещается
Ты плохо представляешь эл.процессы.
Разбери, к примеру, работу длинной линии.
Позже покажу для цепи
Не ругались бы а подсказали лучше мне. Можно ли так получить такую форму тока при резонансе с помощью диодов на Л2?
Цитата: spaceonНе ругались бы а подсказали лучше мне. Можно ли так получить такую форму тока при резонансе с помощью диодов на Л2?
- нельзя https://tinyurl.com/yda64sur
Для Друже (https://tinyurl.com/yc98yccx)
Я секрет капанадзе после вчера даль удалили да ***** такой форум тогда где мои собшение на форуме значить не хочете бтг
Цитата: habib.jobirov@mail.ruЯ секрет капанадзе после вчера даль удалили да ***** такой форум тогда где мои собшение на форуме значить не хочете бтг
Будешь нарушать правила форума (материться) и пользователь форуму такой не нужен! :evil:
Всем привет! На схеме трансформатор из двух кернов между которых есть зазор. На Л1 и первый керн подаётся постоянный ток с небольшим напряжением - это электромагнит. На втором керне катушка Л2 уже с ключом S1 зашунтированный диодом. Ключ прерывает цепь тем самым создаёт высокое напряжение от ОЭДС на нагрузку с тем же током какой есть в катушке Л1. Так как Л1 и Л2 развязаны гальванически и взаимодействуют друг на друга только через магнитное поле потребление не видит нагрузки. Диод нужен что бы цепь была замкнута и поней пошёл ток. Вместо диода можно использовать заземление. Пишите что думаете по этому поводу. Приму любой ответ.
[attachment=16254]Space-On.Вольтдобавка..jpg[/attachment]
Цитата: spaceonВсем привет! На схеме трансформатор из двух кернов между которых есть зазор. На Л1 и первый керн подаётся постоянный ток с небольшим напряжением - это электромагнит. На втором керне катушка Л2 уже с ключом S1 зашунтированный диодом. Ключ прерывает цепь тем самым создаёт высокое напряжение от ОЭДС на нагрузку с тем же током какой есть в катушке Л1. Так как Л1 и Л2 развязаны гальванически и взаимодействуют друг на друга только через магнитное поле потребление не видит нагрузки. Диод нужен что бы цепь была замкнута и поней пошёл ток. Вместо диода можно использовать заземление. Пишите что думаете по этому поводу. Приму любой ответ.
[attachment=16254]Space-On.Вольтдобавка..jpg[/attachment]
"spaceon" Да ты гений!!! Теперь на основе твоего открытия не надо вращать генераторы!!! Сразу же отпадают всякие там гидро-турбины, тепловая и ядерная энергетика!!! Придется переписывать все школьные учебники и научные труды, диссертации!!!
Воткнул магнит в катушку и ВСЁ !!! знай распределяй электричество, то на право , то на лево!! Что ты натворил???
spaceon НЕ слушай Сусанина он тебя в лес заведёт ...в одну сторону :lol: :lol: :lol: хотя работать тоже не будет, так как ток только в ОДНУ сторону течёт, ты же сам написал Spec ON а надо ещё и OFF :woohoo:
А что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)
Цитата: spaceonА что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)
Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут. :(
Цитата: matrosЦитата: spaceonА что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)
Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут. :(
Спейсон, ты правда такой тупой или выдуриваешся? Допустим, ты попав пальцем в небо, нарисовал правильную схему, хрен ли ты её кастрируешь?
Матрос, смотри... есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...
Цитата: Extint Spin....есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...
:) Наверно ES уже построил СЕ устройство. (Судя по уверенным рекомендациям).
P.S. В отличии от большинства SpaceOn, НИКОГДА и НИКОГО не оскорблял и не обзывал.
Цитата: Extint SpinЦитата: matrosЦитата: spaceonА что тут думать? Электромагнит - первый керн. На второй керн подрубаешь инвертор. Вот и СЕ или не так?)
Или не так, наведение на вторичке будет только при изменении поля в первичке, а там оно стоит колом, хоть зазамыкайся ключ на вторичной нифига не бут. :(
Спейсон, ты правда такой тупой или выдуриваешся? Допустим, ты попав пальцем в небо, нарисовал правильную схему, хрен ли ты её кастрируешь?
Матрос, смотри... есть электромагнит с определенным однонаправленным вектором. На нём намотана результирующая катушка, на которой нифига нет за исключением возможных пульсаций на эмагните... Прикладываем третью катушку типа индуктор, лупасив в него полярность таким образом, чтоб он выдавал мп, направленное встречно вектору эмагнита. Дальше сам...
ну ты расчитал сколько потратиш энергии на сжатия магнитного поля электромагнита,,, получиш ровно сколько затратиш,
Цитата: chiksatну ты расчитал сколько потратиш энергии на сжатия магнитного поля электромагнита,,, получиш ровно сколько затратиш,
Учти, что тратится реактивка, а в ответ - активка. Первичное мп не исчезает, устраняется лишь его влияние на выходную обмотку. Вспомни смп. А там ещё и феррорезонанс подтянется. Вникни, получишь море удовольствия, если сам додумаешся как там всё закручено
Цитата: Silvi1971https://www.youtube.com/watch?v=m8-Ux7aFMRc
Оказывается и в Ютуб пускают. ;)
Silvi1971, не ниси хренью у тебя АКБ под столом вот и работают лампочки! Ты сам признался :lol:
Цитата: Silvi1971Думаем господа, ДУМАЕМ))))))))))))))))
Ты о чём, родимый? Наплёл чего то там, не указал конкретных источников, деа если бы и указал, не ткнул пальцем в какую сторону двигаться. Вот что вынесет здешний контингент с того интервью, что ты привёл? Да ничего! Я указал конкретное место где копать, причем в разных вариантах, так носы воротят. А ты говоришь, думайте...
Цитата: Silvi1971Вот Ваша халява по Капанадзе, от Мельниченко. ...0
Опять громкие слова ни о чем.
Может там и продольные, но это глубже, а эффект можно разъяснить на-амного проще.
По Мелниченко ничего не работает, Капанадзе сам сказал - ему далеко до СЕ.
С тех пор мало что поменялось :lol:
Цитата: Silvi1971Когда, что-то утверждаешь обоснуй видео из его роликов. Девушкам тоже на заборе писали....., а там дрова. Для поддержания рекуперации, нужна энергия из вне, а для получения большой мощности установки, один из коллег Капанадзе сказал, «Для большой ложки, требуется большое горло» примерно так))))))))))
https://www.youtube.com/watch?v=T5-VleBIX60
Нет там дров, и не будет ! Могу утверждать, так как это все прошли лет 10 назад.
Считаешь по иному- покажи самозапит по мельниченко с нагрузкой 5 квт, да хотябы 10 ват с самозапитом :lol:
И еще не надо тыкать на видео чемто, и закрывать все фоновым звуком. Выглядит так, как будто объяснить боишся что там происходит, чтобы тебя потом за жабры не взяли. :lol:
Догадки интересные были в теме капанадзе, про то что воздух это диэлектрик, а заряды храняться именно в диэлектрике. Типо для этого высокое напряжение и нужно чтобы были заряды в воздухе(диэлектрике)..... ну и так далее в таком роде!
Цитата: DELAMORTOДогадки интересные были в теме капанадзе, про то что воздух это диэлектрик, а заряды храняться именно в диэлектрике. Типо для этого высокое напряжение и нужно чтобы были заряды в воздухе(диэлектрике)..... ну и так далее в таком роде!
Вадик. возможно, А возможно они находятся вокруг силовых магнитных линий, магнитного поля ЗЕМЛИ которое пронизывает каждый микрон нашего пространства, но ОНИ замкнуты вокруг линий, и поэтому не видны, как магнитное поле, но стоит их потревожить , потереть шерстью голову свитер и ИТД. как они тут же разрываются и в виде статики сыплются искрами... :) ;)
МЫ, же живём в ЭЛЕКТРО магнитном поле ЗЕМЛИ ...НО все видят почему то только магнитное...???????????? почему.
[attachment=16308]slide-17.jpg[/attachment]
Какой бред! Ну попробуй их использовать :lol:
На острове где нет вообще никого тоже токи бегали ?
Цитата: chiksatЦитата: DELAMORTOДогадки интересные были в теме капанадзе, про то что воздух это диэлектрик, а заряды храняться именно в диэлектрике. Типо для этого высокое напряжение и нужно чтобы были заряды в воздухе(диэлектрике)..... ну и так далее в таком роде!
Вадик. возможно, А возможно они находятся вокруг силовых магнитных линий, магнитного поля ЗЕМЛИ которое пронизывает каждый микрон нашего пространства, но ОНИ замкнуты вокруг линий, и поэтому не видны, как магнитное поле, но стоит их потревожить , потереть шерстью голову свитер и ИТД. как они тут же разрываются и в виде статики сыплются искрами... :) ;)
МЫ, же живём в ЭЛЕКТРО магнитном поле ЗЕМЛИ ...НО все видят почему то только магнитное...???????????? почему.
Потерев свитер ты заряд придал диэлектрику . Любое движение в воздухе диэлектрика собирает на нем заряды, на этом принципе "шлифмашинку" и сделали в хрен знает каком веке. Проблема в том что заряды эти не имеют магнитной составляющей, только электростатическую, половина от того что надо. Поэтому кто то и придумал Тестатику установку, там и магнитное поле и электростатической работают вместе, а как - хрен его знает. Если бы тут больше руками делали , да совместно, давно уже чего нибудь собрали, а так кнопки давить уже скучно.
Есть мысли что если 2 обкладки конденсатора вокруг диэлектрика еще и в магнитное поле поместить, да каждую обкладку со своей полярностью, возможно что то да получится....А возможно и электромагнитное поле создать и двигать его над обкладками. В общем вариантов много, делать времени нет.
Теоре́ма о бесконе́чных обезья́нах (в одном из многочисленных вариантов формулировки) утверждает, что абстрактная обезьяна, ударяя случайным образом по клавишам пишущей машинки в течение неограниченно долгого времени, рано или поздно напечатает любой наперёд заданный текст.
Ну вот самая простая реализация энергии из воздуха- буквально!!!
Но что нам мешает немного изменить условия , и тогда будет ток, а не только напряжение....
https://www.youtube.com/watch?v=gjHGDG8bXJU
Для понимания:
Возьмем заряженный конденсатор, в нем есть какая то энергия, если его разрядить на сопротивление она "вылетит в трубу" и сделать это можно только один раз.
Теперь к конденсатору добавим катушку, и после разряда у нас будет МП в катушке которое опять зарядит конденсатор, т.е энергия вернется в кондер, рекуперация тобиш.
Если катушка у нас с сердечником, то она может совершить мех работу во время разряда конденсатора, а затем отдать энергию обратно в кондер т.е по сути мех энергия на халяву. Есть конечно нюансы, это изменение индуктивности катушки во время притягивания и "отталкивания" сердечника но они решаемы т.е. если сделать магнитопровод не замкнутым то изменение будет единицы процентов.
Этот процесс думаю можно сделать и без мех составляющей, главное чтоб во время рекуперации индуктивность катушки не уменьшалась критично, резонанс самый простой способ рекуперации энергии плюс создается магнитное поле нужной величины.
ИМХО,
Что на видео видно- то что энергия вокруг везде, мы находимся в поле зарядов, создай движение в нем и потечет ток!
А как больше получить,, тут думать надо, создавать движение не пластин с диэлектриком, а зарядов. Не диод использовать, а магнитный сепаратор зарядов(на фото две подковы).
Установка на фото тоже использует механическое собирание зарядов из воздуха, зачем так ?! когда можно все проще сделать ))))
[attachment=16318]3c1e8e994618ca54a8b9e2691f01b6dc.jpg[/attachment]
Берем диэлектрик- квадратный кусок оргстекла например, на одни грани подаем через разрядник высокое напряжение, с других граней, через воздушный промежуток снимаем заряды с помощью магнитного сепаратора зарядов.
Заряды и с диэлектрика стекают в землю, организуя их движение затягиванием из окружающей среды банальным электростатическим способом. Ничем шевелить не надо )))
[attachment=16319]atmosfera.JPG[/attachment]
Для тех кто в танке- таким же магнитным сепаратором снимают энергию с плазмы (гугл в помощь).
Да при чем тут тестатика есть или нет ?! Мозги думать есть ? Вот и думаем, видео я показал как с воздуха получать энергию, или тоже будете писать такого не бывает ?
Нихрена ты не понимаешь в диэлектриках! :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=CsKOs3JzHmA
Куда хочу туда и копаю, рулевой я сам. Можете ехать копать со мной, или стоять в сторонке! :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=vkkjHopYI4k&t=2s
Если все дело в очень быстрой и регулируемой зарядки электролитического конденсатора У кого есть схемы?
Ключевое слово тут - энергия из воздуха! Если в угоду своего узкомыслия, думать что с диэлектрика не снять энергии на 5 киловат, то внимательно схему смотим, не с диэлектрика снимается энергия, диэлетрик тут для затягивания зарядов из воздуха....стрелочки показывают все. Напомню фокус с надуванием длинно пакета, аналогию сечем!
Деламорто. Опыт с ионной лампой видео ведь ваш вроде бы. Продолжение опытов было?
Цитата: DELAMORTOКлючевое слово тут - энергия из воздуха! Если в угоду своего узкомыслия, думать что с диэлектрика не снять энергии на 5 киловат, то внимательно схему смотим, не с диэлектрика снимается энергия, диэлетрик тут для затягивания зарядов из воздуха....стрелочки показывают все. Напомню фокус с надуванием длинно пакета, аналогию сечем!
Вадик. то есть аналогия теплового насоса,,, взять со среды и перенести в нагрузку, так, в роли насоса, магнитное поле, а в роли переносчика среды, электрическое,,,
[attachment=16321]atmosfera-2.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=bRqNtHiF5PE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81
а магнитное поле является сепоратором зарядов, электрическое и магнитное под 90 градусов находятся.
https://www.youtube.com/watch?v=Icv3Zrkl1EM
Ну да!
Цитата: chiksatЦитата: DELAMORTOКлючевое слово тут - энергия из воздуха! Если в угоду своего узкомыслия, думать что с диэлектрика не снять энергии на 5 киловат, то внимательно схему смотим, не с диэлектрика снимается энергия, диэлетрик тут для затягивания зарядов из воздуха....стрелочки показывают все. Напомню фокус с надуванием длинно пакета, аналогию сечем!
Вадик. то есть аналогия теплового насоса,,, взять со среды и перенести в нагрузку, так, в роли насоса, магнитное поле, а в роли переносчика среды, электрическое,,,
Спойлер
[attachment=16321]atmosfera-2.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=bRqNtHiF5PE
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BE%D1%81
Изобрази, для начала, требуемую векторную картину взаимодействия полей в цепи нагрузки предполагаемого БТГ, тогда и Бернулли за уши притягивать не понадобиться.
https://www.youtube.com/watch?v=umO5rgl1tDE
Цитата: chiksathttps://www.youtube.com/watch?v=umO5rgl1tDE
Вот когда он поднимает вверх, то и идет засос зарядов из воздуха, поэтому искра больше, чем когда он опускает вверхнюю часть.
При подъеме пластины наступает разряжение, оно заполняется зарядами из окружающей среды, да так можно черпать вечно энергию.
Но как я уже заметил- механические действия можно заменить! Вот для этого и нужно заземление- заряды ушли, за ними подтянулись из воздуха другие, в гораздо большем количестве!
Белецкий бы дальше пошел бы, если магниты добавил на пластины, чтобы было разделение зарядов по знаку. Да в кондер бы слил добытое. Но при ручной "качалке" частота низкая, качать надо с большой частотой.
Возьмите 2 куска чегото одинаково плоского, например текстолит, попробуйте их соеденить, а потом резко разъеденить!
Вы буквально почувствуете эти заряды руками, они будут прижимать эти 2 куска друг к другу. И как раз в момент их разъединения и засасывает заряды в этот образованный вакуум!
Вот и по моей схеме - заряды были на диэлектрике и по пробою- ушли в землю, создали вакуум на диэлектрике, он и подтянет заряды из окружающей среды! Разрядник можно поставить и сдругой стороны, со стороны заземления. :lol:
А можно и вообще по другому этот же эффект сделать, главное чтобы накопление и сброс было, прерывание....
Цитата: DELAMORTOВозьмите 2 куска чегото одинаково плоского, например текстолит, попробуйте их соеденить, а потом резко разъеденить!
Вы буквально почувствуете эти заряды руками, они будут прижимать эти 2 куска друг к другу. И как раз в момент их разъединения и засасывает заряды в этот образованный вакуум!
Вот и по моей схеме - заряды были на диэлектрике и по пробою- ушли в землю, создали вакуум на диэлектрике, он и подтянет заряды из окружающей среды! Разрядник можно поставить и сдругой стороны, со стороны заземления. :lol:
А можно и вообще по другому этот же эффект сделать, главное чтобы накопление и сброс было, прерывание....
Если время, настроение и религия позволяют - приведи примеры, хотя бы кратко, интересно почитать про "другие" вариаенты реализации этого эффекта
Хреновую в исполнении электрофорную машинку которая с дисками увидели и радуются.
Цитата: NikAndrЕсли время, настроение и религия позволяют - приведи примеры, хотя бы кратко, интересно почитать про "другие" вариаенты реализации этого эффекта
Как то давно была мысль что момент прокачки зарядов из воздуха, капанадзе синхронизирует с моментом прохождения синуса с первичного инвертора. Таким образом катушка которая находится в поле такого насоса, усиливает проходящий по ней ток.
Я даже опыты делал, но когда пробило разрядник то статика пошла не в землю, а в цепь накачки блокинга для формирования высокого напряжения и у меня сгорел единственный транзисто КТ805ам......Я и забросил это.
По идее заряды привлекаются к катушке с током из за магнитного поля, которое создается при прохождении в ней тока.
Нужно только синхонизировать разряд в заземление и уход зарядов с диэлектрика, с синусоидальным током в катушке.
Если переложит все сказанное на видео Белецкого, то между его пластинами- должна быть катушка, через которую идет ток.
И раздвигать пластины он должен с частотй 50 герц, и получать разряды с такой же частотой, чтобы насос работал. При этом он должен синхронизироваться с частотой тока в 50 герц проходящей в катушке. Вот тогда заряды из воздуха будут работать на нагрузку этой катушки.
Патент громкоговорителя вспомнился . Большой металлический лист . По его плоскости параллельно проложена катушка через которую пропускают ток звуковой частоты .И лист вибрирует, и сотрясает воздух с этой частотой .
Так нам не воздух трясти надо, а заряды из него электростатическим способом извлекать :lol:
Не все понимают, когда дойдет - будете вспоминать меня !
Джедай, ты не достиг еще определенного уровня осознания, тебе рано рассуждать о высоких энергиях! :lol:
[attachment=16322]Безымянный-2-3.png[/attachment]
Цитата: DELAMORTO post=86258 userid=643"[quote="NikAndr]
Если время, настроение и религия позволяют - приведи примеры, хотя бы кратко, интересно почитать про "другие" вариаенты реализации этого эффекта
Как то давно была мысль что момент прокачки зарядов из воздуха, капанадзе синхронизирует с моментом прохождения синуса с первичного инвертора. Таким образом катушка которая находится в поле такого насоса, усиливает проходящий по ней ток.[/quote]
Деградируем Вадик, похлеще пластин в гальванической батареи!!!
Видео без музыки. Понятное :)
https://www.youtube.com/watch?v=KeYtXDEOezc
Лампа по вторичной цепи должна гореть хотя бы на 10 вт . Она как бы вскользь показана . Не понятно
Цитата: черкес post=86327 userid=671Лампа по вторичной цепи должна гореть хотя бы на 10 вт . Она как бы вскользь показана . Не понятно
Я думаю что она там вообще не нужна, от неё одни потери, достаточно нагрузки на первом керне. Ватт 500 ;) :)
Тут направление главное ведь, в какую сторону поиски вести. Проблема не в схеме, а втом что никто это не делает, по сути в голове у всех фантазии просто.
Цитата: Ersh post=86329 userid=2685"Цитата: chiksat post=86245 userid=609[quote="DELAMORTO]Ключевое слово тут - энергия из воздуха!.......
аналогия теплового насоса,,, взять со среды и перенести в нагрузку, так, в роли насоса, магнитное поле, а в роли переносчика среды, электрическое,,,
а магнитное поле является сепоратором зарядов, электрическое и магнитное под 90 градусов находятся.
Вот вроде все говорят про тепловой насос, и вроде все правильно.... Но никто не представил нормальной схемы и обьяснения.
Коротко опишу :есть электрическое поле (высокое напряжение) на катушке(пучность), резко переводим в магнитное в узел. Т.е. Проваливаем поле, создаем условие для притока зарядов из среды. В момент проваливания поля, в узле подключаем нагрузку... Сама по себе схема выглядит просто. Часть схемы давал выше. Ей поделилися со мной Тiger. Остальное отдам только в личку.
Резко это как? Со скоростью в несколько МегаГерц устроит? Тогда возьмите КВ передатчик, в кабеле до антенны пучности меняются со скоростью передающей частоты.
Но я что то не припомню, что бы в этом проводе появлялось СЕ.
Цитата: mishail71 post=86317 userid=1040"Цитата: DELAMORTO post=86258 userid=643[quote="NikAndr]
Если время, настроение и религия позволяют - приведи примеры, хотя бы кратко, интересно почитать про "другие" вариаенты реализации этого эффекта
Как то давно была мысль что момент прокачки зарядов из воздуха, капанадзе синхронизирует с моментом прохождения синуса с первичного инвертора. Таким образом катушка которая находится в поле такого насоса, усиливает проходящий по ней ток.
Деградируем Вадик, похлеще пластин в гальванической батареи!!![/quote]
Объяснись, где ты деградацию увидел ? А ты это про себя....я чето не сразу понял что у тебя проблема :lol:
Цитата: Ersh post=86345 userid=2685Цитата: Alfic post=86331 userid=675Резко это как? Со скоростью в несколько МегаГерц устроит? Тогда возьмите КВ передатчик, в кабеле до антенны пучности меняются со скоростью передающей частоты.
Но я что то не припомню, что бы в этом проводе появлялось СЕ.
Ты думаешь, я тебе троллю на зарплате что то выдам? Нормальным пацанам только в личку. А ты дальше лапу соси, хотя ты понтовался что собрал капанадзу. Ну, ну,,, :) с трудом верится. Твоих описаний даже нет как и что.... Не позорься. Дальше свои антенньки собирай с пердачиками КеВе. :)
:lol:
Вот и ёршик, в своем тупом виде!
На заре СЕ искательства, Динатрон будучи тогда в светлом уме и здравой памяти, сделал насос энергии из воздуха. Он ничего не смещал, и не двигал, просто зарядил катушку и разрядил ее через разрядник. Заряды из воздуха тут же заполняли "емкость" катушки и после отключения высоковольтного источника, разряды все щелкали и щелкали ....
Вот к этой катушке добавьте еще катушку с током и синхронизируйте разряды с пиком тока в катушке- на выходе будут киловаты.
Цитата: cody post=86357 userid=1354Цитата: DELAMORTO post=86355 userid=643На заре СЕ искательства, Динатрон будучи тогда в светлом уме и здравой памяти, сделал насос энергии из воздуха. Он ничего не смещал, и не двигал, просто зарядил катушку и разрядил ее через разрядник. Заряды из воздуха тут же заполняли "емкость" катушки и после отключения высоковольтного источника, разряды все щелкали и щелкали ....
Деламорто, в воздухе почти нет никаких свободных зарядов. Понимаешь? Я уже тебе писал почему. И с конденсатором своим - ну почитай что такое поляризация диэлектрика в конденсаторе и как это работает.
С конденсатором единственное что мне приходит на ум - поляризация диэлектрика высоковольтным коротким ипульсом, и потом поляризованный диэлектрик будет "сосать" заряды , вот тогда конденсатор станет насосом. Но опять же "сосать" можно только оттуда, где эти заряды есть.
Вот еще тебе на подумать. Есть катушка (вторичка), к ней подключен конденсатор, цепь замкнута. Как зарядить конденсатор? и главное - откуда в нем берутся заряды?
Ну и еще напоследок - можно ли зарядить/разрядить одну обкладку конденсатора? Вон ёрше-тигр утверждает что можно :woohoo:
Цитата: DELAMORTO post=86355 userid=643Вот к этой катушке добавьте еще катушку с током и синхронизируйте разряды с пиком тока в катушке- на выходе будут киловаты.
Не будут :lol:
Забыл добавить- СОБИРАЛ , ПРОБОВАЛ, НЕ РАБОТАЕТ....Ну стандартное умозаключение обыкновенного диванного кноподава, зарядов в воздухе не вижу, значит их нет! :lol:
А ха ха! Что ты тут ищещь тогда ? Точно не СЕ, все его установка твои понятия о электричестве имела как хотела!
Когда я собирал "шлиф машинку" для собирания зарядов из воздуха, то она стояла недалеко от БП ноута. В какой то момент, при добычи свободных зарядов, БП бахнул!
Он не был участником цепи, он просто находился в поле действия "шлиф машинки" сантиметров 50 наверно....Ну ка объясни ты наш научный как такое могло случится ?
Заряди пластину диэлектрика, сколько зарядов на нем будет ? Убери обкладки что измениться на диэлектрике- ничего, ничего не видно, никак не определишь что там есть заряды. Поставь обкладки на диэлектрик, замкни их- будет бах!!!
Энергия вокруг нас, везде и всюду, а еще эта энергия не любит пустот, заполняет сабой все. То что ты Cody не пробовал ее получать, не значит что ее нет!
Суслика видишь ?! Нет, а он существует! Ученые до сих пор спорят что такое электричество, как оно по проводам бегает....
Цитата: cody post=86373 userid=1354Это финиш. Полное непонимание работы конденсатора. Пацаны, го в школу )
Про машину Уимсхерста то же самое, почитайте в Википедии откуда там заряды берутся. Спойлер : не из воздуха
Давай не умничай, классик!
Ты никто , чтобы тут кого то убеждать, высказал свое мнение, написал ИМХО-что сугубо личное по моему уровню мышления, и все! Нехрен тут профессора из себя корчить!
Цитата: Юрий м post=86374 userid=2104Цитата: DELAMORTO post=86372 userid=643Энергия вокруг нас, везде и всюду, ..
чтоб взять эту энергию надо затратить энергию
Никто с этим не спорит. Все так!
самое главное на последней минуте.
https://www.youtube.com/watch?v=ei9pNA5FFn8
https://www.youtube.com/watch?v=ERsFC-sXfho
cody .. вот дед из мифи и показал что заряды создаются ПОЛЯРИЗОВАННЫМ диэлектриком, а в данном случаи диэлектриком у деда является ВОЗДУХ .. что четка видно при экранировки стеклом, заряд пропадает, а после убирания стекла, они вазвращяются, так что заряды ИЗ ВОЗДУХА :lol: :lol: :lol:
посматрите ролик №2 и скажите почему неонка ярко спыхивает
https://www.youtube.com/watch?v=46hRcDWdO_s
там моргает неонка а не диод , злые :) дядки не обяснили толком почему напряжения выросло, формулу сунули, мол ёмкость уменьшилась а заряд тот же, вот напруга и выросла,:P А за счёт чего ёмкость уменьшилась ?? А за счёт увеличения ДИЭЛЕКТРИКА в данном случаи ВОЗДУХА ..А это значит что ПОЛЯРИЗОВАЛОСЬ больше пространства между обкладками, а это значит что задействовано не только пластик но и среда...
А вакум что не диэлектрик :)
Я Вас немного поправлю. Дело в том, что когда они производят манипуляции с обкладками, в это время они ДОБАВЛЯЮТ в систему ЭНЕРГИЮ. Должна же эта добавка как то себя проявить ? Должна. Вот в данном случае , она себя так и проявляет. Обращаю Ваше внимание это СТОРОННЯЯ энергия.
Понятно, эти два "ученых" об этом даже не помышляют. Впрочем, среди "ученой" братии такие ляпы сплошь и рядом . И все бы было не так безобидно , если бы они не писали учебники и делали "обучающие" ролики. Более того, они готовы бится не на живот, а на смерть с теми, кто в этом посмеет усомнится. Впрочем, тут просто борьба за под место под солнцем.
И пишут они в тех учебниках зачастую такую галиматью, аж оторопь берет. Но не будем о грустном.
Вторая их ошибка - они предполагают, что заряд, это штука неизменная, но так ли это ? Нет, не так. Показатель заряда штука комплексная. Причем из этого комплекса более, менее вменяемо описана только одна его часть в виде закона Кулона. Причем в его формулу входит показатель расстояния. Вторая, вообще никак и туда , между прочим, то же входит показатель расстояния . Сам показатель расстояния, в свою очередь то же разлагается. Они разлагают показатель емкости, но почему то не разлагают показатель заряда.
Короче. Все намного сложней, чем это им кажется. Стоит ли удивляться тому, что они нихрена не понимаю , что такое конденсатор и еще много чего. В чем и расписались в этом ролике.
Цитата: Ersh post=86429 userid=2685Цитата: chiksat post=86428 userid=609А вакум что не диэлектрик :)
Нет, не диэлектрик.
Ага :lol: :lol: :lol: Проводник :lol: :lol: :lol:
Вы, я так понимаю, никогда не видели вакуумного конденсатора. Некогда были очень широко распространены. ;)
ерш .. диэлектрик тоже пробивается разрядом, если потенциал выше его диэлектрической пронецаемости, и проводимость при этом естественно есть :)
естественно у разных материалов разная диэлектрическая проницаемость, у воздуха одна у воды и масла другая, у ваккума своя. естественно что у вакумного конденсатора ёмкость мала, так как сложно создовать кандёры большой емкости именно в ваккуме, у обычных металов будет диффузия, нужны спец металлы, и размеры огромны, поэтому их не применяют, только в спец технике где нужно.
речь ишла о поляризации диэлектрика, так что поляризуется в ваккуме
Ерш не застовляй меня сильно смеятся.. а то живот порвут :woohoo:
это НЕ ваккумная лампа а газо заполненая, в вакумных лампах откачивают воздух чтобы поток электронов летящий от катода к аноду, не сталкивался с молекулами воздух, и не улетали прочь от цели прибытия на анод.
Цитата: Ersh post=86434 userid=2685Разрядный промежуток в вакууме намного меньше чем в воздухе.
И у вакуумных кондеев емкость ни о чем.
Для того и вводится поправка на проницаемость. Смотрите формулу. И у недоучек - лаборантов "кондеии" ни о чем, хотя они реально применялись и применяются .
В общем, не обращайте внимания на этого глупыша в виду сохранения своего пищеварения. Ему еще учится и учится.
Цитата: cody post=86442 userid=1354Цитата: Ersh post=86434 userid=2685Цитата: chiksat post=86433 userid=609ерш .. диэлектрик тоже пробивается разрядом, если потенциал выше его диэлектрической пронецаемости, и проводимость при этом естественно есть :)
Чиксат, ты у космонавтов спроси, как у них там защищают аппаратуру в космосе от пробоя.
А лучше сам опыт проведи, то что выше писал.
Разрядный промежуток в вакууме намного меньше чем в воздухе.
И у вакуумных кондеев емкость ни о чем.
Более того, диэлектрик от вакуума отличается тем что диэлектрик поляризуется, то есть проиходит образование диполей. А в вакууме этого нет.
И зарядов в диэлектрике никаких нет. Он является источником поля только лишь из за поляризаци, именно поэтому когда убирают пластины с диэлектрика а потом кладут обратно, он снова заряжается, а по сути просто под действием внешнего поля от диэлектрика происходит перераспределение зарядов В ПРОВОДНИКЕ.
На том рисунке что ты приводил, внутренний конденсатор никогда не разрядится при приложенном к внешним пластинам напряжении, именно потому, что поляриованный диэлектрик будет удерживать заряды на пластинах.
Цитата: chiksat post=86441 userid=609Ерш не застовляй меня сильно смеятся.. а то живот порвут :woohoo:
это НЕ ваккумная лампа а газо заполненая, в вакумных лампах откачивают воздух чтобы поток электронов летящий от катода к аноду, не сталкивался с молекулами воздух, и не улетали прочь от цели прибытия на анод.
так он же там подчеркнул что газ разряженный для уменьшения напряжения пробоя. А в вакууме (высшая степень разряжения) пробой будет еще лучше
дану нафик :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=t0OgLzXhngM
Старички на пенсии тоже не скучают, собрали насос энергии из воздуха, но не знают что дальше с этим делать!
Нюх хороший, направление верное, но дальше не могут - образование мешает наверное! )))
https://youtu.be/edfdMazzE-Y
Дело не втом сколько они вырабатывают ! Не надо то что он на себе накапливает вообще!!! Нужно сколько он затягивает!!!
Пусть еле искрит, главное что насос энергии работает. Надо ставить катушку с током на нагрузку в зону закачки зарядов и синхронизировать частоту обоих.
Цитата: DELAMORTO post=86463 userid=643Дело не втом сколько они вырабатывают ! Не надо то что он на себе накапливает вообще!!! Нужно сколько он затягивает!!!
Пусть еле искрит, главное что насос энергии работает. Надо ставить катушку с током на нагрузку в зону закачки зарядов и синхронизировать частоту обоих.
Какой насос Дел? И тут механическая энергия преобразуется... Принцип работы электретного микрофона...
Надоело объяснять, дело не сколько оно выдает, а в принципе на котором заряжается и в процессах(самое главное) что при этом происходят.
А вы ваты искр считаете....мда
Цитата: jay80 post=86479 userid=632Зачем вообще нужен конденсатор??? Если все тоже самое происходит при корочении трансформатора:silly:
Джей, очередной раз поражаеш!
Но он нужен, в комплексе.
Цитата: Ersh post=86477 userid=2685Цитата: goga post=86466 userid=1075Цитата: DELAMORTO post=86463 userid=643Дело не втом сколько они вырабатывают ! Не надо то что он на себе накапливает вообще!!! Нужно сколько он затягивает!!!
Пусть еле искрит, главное что насос энергии работает. Надо ставить катушку с током на нагрузку в зону закачки зарядов и синхронизировать частоту обоих.
Какой насос Дел? И тут механическая энергия преобразуется... Принцип работы электретного микрофона...
Для тех кто в танке, есть лекция в балаболке от Романова. Он там все четко обьяснил. .
И что ты из этой лекции понял?:P
Цитата: cody post=86516 userid=1354Цитата: goga post=86514 userid=1075Цитата: Ersh post=86477 userid=2685Цитата: goga post=86466 userid=1075Цитата: DELAMORTO post=86463 userid=643Дело не втом сколько они вырабатывают ! Не надо то что он на себе накапливает вообще!!! Нужно сколько он затягивает!!!
Пусть еле искрит, главное что насос энергии работает. Надо ставить катушку с током на нагрузку в зону закачки зарядов и синхронизировать частоту обоих.
Какой насос Дел? И тут механическая энергия преобразуется... Принцип работы электретного микрофона...
На 4,2 минуте
Для тех кто в танке, есть лекция в балаболке от Романова. Он там все четко обьяснил. .
И что ты из этой лекции понял?:P
Лично я понял, что у романова есть платные лекции где все-все объясняется.
НУ а про зоны пониженного и повышенного уровня - детский лепет какойто. Это и так понятно. непонятно - КАК? это реализовать, хоть какой бы пример. Но примеры, как я понял, опять же на платной основе :lol:
Для Романова 12 вольт, это 12 лошадей, а 400 вольт,- 400 лошадей (на 4,2 минуте) Вот вес эго секрет СЕ :)
https://youtu.be/hWnm2RST7eg
Цитата: Silvi1971 post=86650 userid=1143Зачем так трудоемко))) Берется любой трансформатор лишь бы был в нем магнитный зазор, по Мельниченко, на чьи работы ссылался Капанадзе.
Все что от мельниченко- это зазор!
В катушке капанадзе есть зазор, между медной трубкой и катушками.
Все остальное про мельниченко- бред, никакого у него свех нет и быть не может!
А как это работает, я уже описывал.
Юра, вот голосом :
https://www.youtube.com/watch?v=KeYtXDEOezc
Цитата: spaceon post=86677 userid=800Юра, вот голосом :
https://www.youtube.com/watch?v=KeYtXDEOezc
Реализация принципа рекуперации подтверждает что поля первичной и вторичной имеют разные источники энергии, иначе лампочка бы не горела либо небылоо возврата энергии в источник ИМХО.
Для практической реализации нужно увеличить мощность, тут либо повысить напряжение источника либо применить резонанс.
Хрень!
Для начала разберитесь как работает простой трансформатор, потом поймете что весь бред Мельниченко- пустое!
Трансформатор- от слова трансформировать, сначала электрический ток в магнитное, потом трансформация магнитного поля в электрический ток.
Для чего эта ебля нужна- да все просто, чтобы менять пропорции выхода, нужен больше ток, мотаешь толще провод и меньше витков, нужно больше напряжение- мотаешь трансформатору вторичку с большим количеством витков чем у первички. НО !!! Всегда при таком способе трансформации будут ПОТЕРИ!!! Так скажите мне , откуда там возьмется излишек, если сам процесс трансформации- убыточен изначально!!! Не забивайте нахрен себе голову этим мельниченко, у него было одно - зазор ! Зазор Капанадзе и использует, но не чтобы с источника снять левое, а привлечь из среды заряды и их утилизировать в нагрузку! ВСЕ. закрывайте эту тему, нет в ней кроме мазахизма бестолкового НИЧЕГО!
Цитата: DELAMORTO post=86778 userid=643Хрень!
Для начала разберитесь как работает простой трансформатор, потом поймете что весь бред Мельниченко- пустое!
Трансформатор- от слова трансформировать, сначала электрический ток в магнитное, потом трансформация магнитного поля в электрический ток.
Для чего эта ебля нужна- да все просто, чтобы менять пропорции выхода, нужен больше ток, мотаешь толще провод и меньше витков, нужно больше напряжение- мотаешь трансформатору вторичку с большим количеством витков чем у первички. НО !!! Всегда при таком способе трансформации будут ПОТЕРИ!!! Так скажите мне , откуда там возьмется излишек, если сам процесс трансформации- убыточен изначально!!! Не забивайте нахрен себе голову этим мельниченко, у него было одно - зазор ! Зазор Капанадзе и использует, но не чтобы с источника снять левое, а привлечь из среды заряды и их утилизировать в нагрузку! ВСЕ. закрывайте эту тему, нет в ней кроме мазахизма бестолкового НИЧЕГО!
Немного не соглашусь, мельниченко причем думаю, Капа не зря его упоминал , что-то должно быть общее, у Мельниченко по сути обратноход с рекуперацией, вопрос как сделать обратноход на 5 квт с рекуперацией?, по сути у Капанадзе есть подсказка цитата с форума что первый контур ток второй напряжение это по сути тоже обратноход дело в нюансах чем его от Мельниченко отличается. ИМХО.
А остальное бутафория, искры свечи и тд, акцент на заземлении тоже финт ушами, И такое замечание если энергия у нас в магнитном поле, а поля вторичной возникает синхронно с первичной и равны то энергия получается удваивается?
Цитата: Silvi1971 post=86780 userid=1143Цитата: DELAMORTO post=86778 userid=643Хрень!
Для начала разберитесь как работает простой трансформатор, потом поймете что весь бред Мельниченко- пустое!
Трансформатор- от слова трансформировать, сначала электрический ток в магнитное, потом трансформация магнитного поля в электрический ток.
Для чего эта ебля нужна- да все просто, чтобы менять пропорции выхода, нужен больше ток, мотаешь толще провод и меньше витков, нужно больше напряжение- мотаешь трансформатору вторичку с большим количеством витков чем у первички. НО !!! Всегда при таком способе трансформации будут ПОТЕРИ!!! Так скажите мне , откуда там возьмется излишек, если сам процесс трансформации- убыточен изначально!!! Не забивайте нахрен себе голову этим мельниченко, у него было одно - зазор ! Зазор Капанадзе и использует, но не чтобы с источника снять левое, а привлечь из среды заряды и их утилизировать в нагрузку! ВСЕ. закрывайте эту тему, нет в ней кроме мазахизма бестолкового НИЧЕГО!
Для начала нужно получить эффект и показать его, что у тебя есть результат. После этого вполне справедливо осуждать и предлагать. Я же показываю реальные факты, имеющие подтверждения и результаты, пока на маломощных источниках. На резонансе все и строится, будь то 50Гц, трансформатор или импульсный. Основа одна получить минимальное потребления. Ты же год назад меня убеждал, что БТГ Капанадзе работает без источника -АКБ и прочих, типа от ЭФИРА. Вот теперь докажи мне ТЕОРЕТИК, откуда энергия у КАПЫ))) Мне тут один из Ваших слюной у рта доказывал, что энергия из Космоса, а поставляет ее андроид по кличке АЛЬФ. Это твой связной походу)))))))))) Не в обиду, но меня удивляют люди, которые все могут, но ничего не делают!!!!!
Приборы ))) С каких пор стрелочные приборы в импульсных хренях показывают что то адекватное ?
При чем тут Альфик?!
Ты мне покажи самозапит по мельниченко, что нет ?! Думаю обосрешься сразу. Вот давай начнем с этого! Все остальное- это глюки замеров.
Цитата: matros post=86782 userid=2144Цитата: DELAMORTO post=86778 userid=643Хрень!
Для начала разберитесь как работает простой трансформатор, потом поймете что весь бред Мельниченко- пустое!
Трансформатор- от слова трансформировать, сначала электрический ток в магнитное, потом трансформация магнитного поля в электрический ток.
Для чего эта ебля нужна- да все просто, чтобы менять пропорции выхода, нужен больше ток, мотаешь толще провод и меньше витков, нужно больше напряжение- мотаешь трансформатору вторичку с большим количеством витков чем у первички. НО !!! Всегда при таком способе трансформации будут ПОТЕРИ!!! Так скажите мне , откуда там возьмется излишек, если сам процесс трансформации- убыточен изначально!!! Не забивайте нахрен себе голову этим мельниченко, у него было одно - зазор ! Зазор Капанадзе и использует, но не чтобы с источника снять левое, а привлечь из среды заряды и их утилизировать в нагрузку! ВСЕ. закрывайте эту тему, нет в ней кроме мазахизма бестолкового НИЧЕГО!
Немного не соглашусь, мельниченко причем думаю, Капа не зря его упоминал , что-то должно быть общее, у Мельниченко по сути обратноход с рекуперацией, вопрос как сделать обратноход на 5 квт с рекуперацией?, по сути у Капанадзе есть подсказка цитата с форума что первый контур ток второй напряжение это по сути тоже обратноход дело в нюансах чем его от Мельниченко отличается. ИМХО.
А остальное бутафория, искры свечи и тд, акцент на заземлении тоже финт ушами, И такое замечание если энергия у нас в магнитном поле, а поля вторичной возникает синхронно с первичной и равны то энергия получается удваивается?
Рекупирация может быть в одном случае, когда машина Тесла катится под гору, тогда рекуперация, все остальное ваши фантазии!
Цитата: DELAMORTO post=86778 userid=643Хрень!
Для начала разберитесь как работает простой трансформатор, потом поймете что весь бред Мельниченко- пустое!
Трансформатор- от слова трансформировать, сначала электрический ток в магнитное, потом трансформация магнитного поля в электрический ток.
Для чего эта ебля нужна- да все просто, чтобы менять пропорции выхода, нужен больше ток, мотаешь толще провод и меньше витков, нужно больше напряжение- мотаешь трансформатору вторичку с большим количеством витков чем у первички. НО !!! Всегда при таком способе трансформации будут ПОТЕРИ!!! Так скажите мне , откуда там возьмется излишек, если сам процесс трансформации- убыточен изначально!!! Не забивайте нахрен себе голову этим мельниченко, у него было одно - зазор ! Зазор Капанадзе и использует, но не чтобы с источника снять левое, а привлечь из среды заряды и их утилизировать в нагрузку! ВСЕ. закрывайте эту тему, нет в ней кроме мазахизма бестолкового НИЧЕГО!
Всем привет, поясняю почему КАПА упамянул Мельниченко,если намотать трансформатор без сердечника, или с большим зазором сердечника от обмотки, , что бы работали только ,магнитные поля и небыло бы затрат на сердечник то вэтом случае первичная обмотка такого трансформатора, не видит работу вторичной обмотки, так как вторичная обмотка использует магнитное поле первички не используя энергию на затрату перемагничивания сердечника и этот метод КАПА ипользует в усилителе тока.
Цитата: gluxar post=86792 userid=1013Всем привет, поясняю почему КАПА упамянул Мельниченко,если намотать трансформатор без сердечника, или с большим зазором сердечника от обмотки, , что бы работали только ,магнитные поля и небыло бы затрат на сердечник то вэтом случае первичная обмотка такого трансформатора, не видит работу вторичной обмотки, так как вторичная обмотка использует магнитное поле первички не используя энергию на затрату перемагничивания сердечника и этот метод КАПА ипользует в усилителе тока.
:lol:
Бред!
Цитата: Alfic post=86794 userid=675Цитата: gluxar post=86792 userid=1013Всем привет, поясняю почему КАПА упамянул Мельниченко,если намотать трансформатор без сердечника, или с большим зазором сердечника от обмотки, , что бы работали только ,магнитные поля и небыло бы затрат на сердечник то вэтом случае первичная обмотка такого трансформатора, не видит работу вторичной обмотки, так как вторичная обмотка использует магнитное поле первички не используя энергию на затрату перемагничивания сердечника и этот метод КАПА ипользует в усилителе тока.
:lol:
Бред!
Поверь не бред!
gluxar аккуратно описал, но те кто его ранее читал и видел его опыт на эту тему, поймут.
Цитата: Roman post=86795 userid=583Цитата: Alfic post=86794 userid=675Цитата: gluxar post=86792 userid=1013Всем привет, поясняю почему КАПА упамянул Мельниченко,если намотать трансформатор без сердечника, или с большим зазором сердечника от обмотки, , что бы работали только ,магнитные поля и небыло бы затрат на сердечник то вэтом случае первичная обмотка такого трансформатора, не видит работу вторичной обмотки, так как вторичная обмотка использует магнитное поле первички не используя энергию на затрату перемагничивания сердечника и этот метод КАПА ипользует в усилителе тока.
:lol:
Бред!
Поверь не бред! gluxar аккуратно описал, но те кто его ранее читал и видел его опыт на эту тему, поймут.
Ну это как вам угодно.
Оставайтесь в счастливом заблуждении!
Цитата: cody post=86804 userid=1354одного не могу понять. Альфик говорит что сделал установку, сильви говорит что сделал установку и получил самозапит. Но оба говорят что другой несет ерунду. Это как? :woohoo: Каждый первый на этом форуме имеет установку с самозапитом и у каждого свой принцип! Удивительно!
Причина -- ПЕРЕДОЗИРОВКА! :)
"...Даниэль Гралат был первым, кто соединил несколько банок параллельно, чтобы увеличить емкость хранения заряда. [7] Бенджамин Франклин исследовал лейденскую банку и пришел к выводу, что заряд хранился на стекле, а не в воде, как предполагали другие. Он также принял термин «батарея» [8] [9] (обозначающий увеличение мощности с помощью ряда подобных единиц, как в батарее пушек ), впоследствии примененный к кластерам электрохимических элементов . [10] Позже лейденские банки стали изготавливать, покрывая их изнутри и снаружи металлической фольгой, оставляя место у горлышка для предотвращения дугового разряда между фольгами. [ нужна цитата] Самой ранней единицей измерения емкости была банка , эквивалентная примерно 1,11 нанофарадам . [11]
Лейденские банки или более мощные устройства, в которых использовались плоские стеклянные пластины, чередующиеся с проводниками из фольги, использовались исключительно примерно до 1900 года, когда изобретение беспроводной связи ( радио ) создало спрос на стандартные конденсаторы, а постоянный переход к более высоким частотам потребовал конденсаторы с меньшей индуктивностью . Стали использоваться более компактные методы строительства, такие как гибкий диэлектрический лист (наподобие промасленной бумаги), зажатый между листами металлической фольги, свернутый или сложенный в небольшой пакет....."
https://en.wikipedia.org/wiki/Capacitor
Цитата: Silvi1971 post=86802 userid=1143Само запит я уважаемый давно получил. пока ты энергию из космоса сосешь более года. Принцип его я умышленно не выложу. Однако тебе подсказка, мое видео про резонанс, которое к сожалению ты своим умом никогда не сможешь переварить, есть принцип. Этот принцип, в том, что при данном резонансе, при увеличении напряжения, хоть до 1000 вольт, потребление не растет. И это есть принцип. Тот самый резонанс, что позволяет вешать нагрузки свыше того, что может влезть тебе в голову, да еще завернуть тебе в зад на РЕКУПЕРАЦИЮ))))) Теоретик от бога))))))))) Тебе светодиоды зажигать с пацанами, от крыши дома и не более)
Все диагноз и клиника....:lol:
Сколько установок с самозапитом на килловатты сделал мельниченко, а сколько вариантов установок показал капанадзе ?
О каком мельниченко вообще может быть речь ? Он где был 20 лет назад, там же и остался, ничего не работало у него раньше и не будет работать в будущем, сказано курилкой- пошел не туда и .
Резонанс между катушками- а что видно из катушек на его колбасе- медную трубку под высоким напряжением и пару метров провода намотанных на картоной трубе.....
До сих пор гадают что там за резонанс :lol:
Включайте голову, который раз говорю- откуда энергия, как он ее берет и про какой резонанс он трындит- я это давно сказал.
PS Z Я десятки лет тут слышал - у меня самозапит, но я не покажу :lol: Да и хрен на всех таких! Показывать мне ничего не надо, я и так вижу что у кого!
Цитата: DELAMORTO post=86788 userid=643Цитата: matros post=86782 userid=2144Цитата: DELAMORTO post=86778 userid=643Хрень!
Для начала разберитесь как работает простой трансформатор, потом поймете что весь бред Мельниченко- пустое!
Трансформатор- от слова трансформировать, сначала электрический ток в магнитное, потом трансформация магнитного поля в электрический ток.
Для чего эта ебля нужна- да все просто, чтобы менять пропорции выхода, нужен больше ток, мотаешь толще провод и меньше витков, нужно больше напряжение- мотаешь трансформатору вторичку с большим количеством витков чем у первички. НО !!! Всегда при таком способе трансформации будут ПОТЕРИ!!! Так скажите мне , откуда там возьмется излишек, если сам процесс трансформации- убыточен изначально!!! Не забивайте нахрен себе голову этим мельниченко, у него было одно - зазор ! Зазор Капанадзе и использует, но не чтобы с источника снять левое, а привлечь из среды заряды и их утилизировать в нагрузку! ВСЕ. закрывайте эту тему, нет в ней кроме мазахизма бестолкового НИЧЕГО!
Немного не соглашусь, мельниченко причем думаю, Капа не зря его упоминал , что-то должно быть общее, у Мельниченко по сути обратноход с рекуперацией, вопрос как сделать обратноход на 5 квт с рекуперацией?, по сути у Капанадзе есть подсказка цитата с форума что первый контур ток второй напряжение это по сути тоже обратноход дело в нюансах чем его от Мельниченко отличается. ИМХО.
А остальное бутафория, искры свечи и тд, акцент на заземлении тоже финт ушами, И такое замечание если энергия у нас в магнитном поле, а поля вторичной возникает синхронно с первичной и равны то энергия получается удваивается?
Рекупирация может быть в одном случае, когда машина Тесла катится под гору, тогда рекуперация, все остальное ваши фантазии!
Рекуперация это возврат энергии в источник, в прямоходовом трансформаторе этого не сделать т.к. индуктивность по нолям в обратноходовом возможно.
У всех Б.Т.Г. есть, у Silvi есть, у Altica есть, а уменя установка НЭТУ.
Цитата: gluxar post=86856 userid=1013У всех Б.Т.Г. есть, у Silvi есть, у Altica есть, а уменя установка НЭТУ.
Что за установка НЭТУ, на чём работает, на кефире молоке ?? :)
Цитата: DELAMORTO post=86814 userid=643Сколько установок с самозапитом на килловатты сделал мельниченко, а сколько вариантов установок показал капанадзе ?
О каком мельниченко вообще может быть речь ? Он где был 20 лет назад, там же и остался, ничего не работало у него раньше и не будет работать в будущем, сказано курилкой- пошел не туда и .
Резонанс между катушками- а что видно из катушек на его колбасе- медную трубку под высоким напряжением и пару метров провода намотанных на картоной трубе.....
До сих пор гадают что там за резонанс :lol:
Включайте голову, который раз говорю- откуда энергия, как он ее берет и про какой резонанс он трындит- я это давно сказал.
PS Z Я десятки лет тут слышал - у меня самозапит, но я не покажу :lol: Да и хрен на всех таких! Показывать мне ничего не надо, я и так вижу что у кого!
))))))Повесилил!!!
Привет. Вот так я вижу сложение прямого и обратного хода на общей нагрузке. Здесь обычная катушка Мельниченко. Генератор подаёт плюсовой импульс через нагрузку на землю он уходит, при этом ключ разомкнут. Когда импульс прекращается и магнитное поле сердечника начинает спадать то ключ замыкается и халявный ток также идёт через нагрузку на землю. Вот и всё. Если кто то придумает как без земли можно сделать пишите!
[attachment=16611]Сложение ЭДС и ОЭДС на общей нагрузке..jpg[/attachment]
Я уже придумал как сделать без земли.
Цитата: Ersh post=87928 userid=2685Цитата: Silvi1971 post=87919 userid=1143И здесь Романов Гениально обрисовал,
https://www.youtube.com/watch?v=gcJtl0dfhJs
А ты пробовал в один виток (да хоть в пять) который является коротким замыканием для импульса, взять и запихнуть качерный импульс?
И даже если и умудришся на сверх крутых фронтах (что-бы было не больше четверти длинны волны витка-(ов)) туда впихнуть что-то, то это не даст тебе ожидаемой энергии! ,........или даст???
Цитата: Silvi1971 post=87936 userid=1143Спойлер
Цитата: andreishal post=87934 userid=2383Цитата: Ersh post=87928 userid=2685Цитата: Silvi1971 post=87919 userid=1143И здесь Романов Гениально обрисовал,
https://www.youtube.com/watch?v=gcJtl0dfhJs
А ты пробовал в один виток (да хоть в пять) который является коротким замыканием для импульса, взять и запихнуть качерный импульс?
И даже если и умудришся на сверх крутых фронтах (что-бы было не больше четверти длинны волны витка-(ов)) туда впихнуть что-то, то это не даст тебе ожидаемой энергии! ,........или даст???
Не так все впихивается, как делают большинство. Нужен зазор на трансформаторе, подбирается резонансный кондер, как в первичной так и во вторичной цепях Тр. Мельниченко, для получения самого минимального тока в первичной цепи при КЗ, во вторичной, включая поиск резонансной частоты ферромагнетика. Ищем точку, где на ферромагнетике, происходит максимальный выброс магнитного поля. По результату мы и получаем 1) Минимальный ток потребления 2) Сдвиг фаз благодаря зазору 3) Максимальная амплитуда на выходе Тр. Мельниченко, где в работе участвует магнитное поле ферромагнетика. Далее нагрузка и разгон магнитного поля , коим является ток магнитной индукции, БЕЗ ТОКОВЫМИ КАЧЕРНЫМИ ИМПУЛЬСАМИ. Вот и происходит взрыв энергии на нити накала, а равно уменьшении тока потребления в первичной цепи, как и при КЗ. И для этих процессов толстые провода к нагрузке и не требуются. И чем лучше магнитные свойства ферромагнетика, тем больше ток от источника стремится к нулю, а амплитуда напряжения на выходе напротив растет. И ОДНА ПОЛЯРНЫЕ БЕЗ ТОКОВЫЕ ИМПУЛЬСЫ лично я не впихиваю, как это делают большинство через индуктор. У каждого свой метод извращения. А в основном Романов отлично все объяснил, и это применимо и к Тр. Мельниченко. Так, как ТТ, тоже дает ОДНА ПОЛЯРНЫЕ КАЧЕРНЫЕ импульсы, который
:lol: :silly:
Сам не ожидал, что ершу поставлю "спасибо", но он прав.
Единственное, здесь тоже работает классика. Любые законы для того и существуют, что бы их обходить, не нарушать, а обходить!
И по поводу "среды" у всех она разная, и ОЭДС можно назвать откликом среды, и резонанс, и прочие явления. ;)
Silvi, если я не реагирую на твои дебильные картинки это не значит, что можно гадить направо и налево
У Романова А. есть ролик Зачем прерывание Тесла.... там конкретно рассказано про генератор СЭ и смотреть до конца,правда не совсем полно раскрыта суть просто изюминки не все НО конкретно и правильно раскрыта сама суть , получение сверхединицы.Наверное и среди форумчан странника2 есть повторившие его схему ,она достаточно проста и собрана на доступных деталях, т.е просто 2-3 блочка на обычных микрухах и мотков провода в ПВХ изоляции.... Правда нужно знать индуктивность и реактивное сопротивление катушек и при помощи КАлькулятора программы рассчитать катушки на нужную мощность,которая вам требуется и это настолько просто.... как сказал мэтр Капанадзе... узнаете суть будете смеяться от простоты девайса !! и самое прикольное это то,что выход чистый синус и с промышленной частотой и просто не нужны не инверторы не преобразователи напряжения... только для старта ПН и далее система разгоняется мгновенно и работает уже на самозапите.
У Романова , как выпьет поллитра все в самозапит уходит ))))
А про 50 герц без сердечников- так это же элементарно Ватсон, такая схема называется осцилятор, когда любую выходную частоту, прерывают нужной.
Сержечники оставьте для трансформаторов, а в СЕ установках все через осциляторы ))))
Цитата: Юрий м post=88037 userid=2104ага ток от этого прерывистого сигнала-частоты не работают асинхронники и старые телеки ламповые уже опробовано очень давно
Вы не умеете осцилятор просто делать. У капанадзе асинхроники, вентиляторы и прочее работает, без какихто либо 5квт трансформаторов размером с табуретку.
Почитайте на досуге, может озорит чего утаивают те кто рассказал не все, но показал как работает -
http://zaryad.com/2011/02/27/prakticheskoe-rukovodstvo-po-ustroys/
Цитата: Ersh post=88041 userid=2685Цитата: DELAMORTO post=88040 userid=643Цитата: Юрий м post=88037 userid=2104ага ток от этого прерывистого сигнала-частоты не работают асинхронники и старые телеки ламповые уже опробовано очень давно
Вы не умеете осцилятор просто делать. У капанадзе асинхроники, вентиляторы и прочее работает, без какихто либо 5квт трансформаторов размером с табуретку.
Почитайте на досуге, может озорит чего утаивают те кто рассказал не все, но показал как работает - http://zaryad.com/2011/02/27/prakticheskoe-rukovodstvo-po-ustroys/
Сегодня днём как раз размышлял над продольным магнитным полем в своем девайсе из четырех колец, и как создать это поле для усиления поТока в проводе.
Схема управления придумана. Но отдавать в народ не буду. Смысла не вижу, все равно не поймут.
Пипец ща всю ночь рыдать буду. :lol:
Silvi, я тебя предупреждал, тема называется "Капанадзе и Мельниченко", а не "понос" и брехня от Silvi!:evil: Так, что весь твой "понос", брехню и оскорбления буду удалять сразу!
Цитата: Silvi1971 post=88166 userid=1143Спойлер
Капанадзе использует два заземления на видео, 1) Посредством закапывания радиатора 2) Центральный водопровод. То, что он показывает это приемник и усилитель тока, что вполне выполнимо на обычном инверторе, и выходном Тр. Мельниченко. На Тр. Мельниченко и подбирается резонанс. Весь резонанс о котором говорит Капанадзе и строится по теме Мельниченко, посредством подбора конденсаторов (например). Конденсатор в первичной и во вторичной цепях половинок Тр. Мельниченко. Результат таков, что половинки притягиваются и отталкиваются друг от друга, и между ними работают магнитные поля. Тр. Мельниченко и превращается в подобие генератора. Мы получаем мощный выброс энергии на нагрузке. Для получения этого эффекта осциллограф и не нужен, достаточно использовать емкость с водой. Возвращаясь к выше указанному, то земля с радиатором и центральный водопровод, это подобие двух проводников, по которым принимается реактивный ток. Ток порождаемый трансформатором Тесла, который находится в помещении скрытый от наблюдателя. Искра возникающая между передатчиком ТТ, и приемником Тр.М, есть показатель наличия энергии и причина разгона магнитного поля, что зависит от величины приложенного напряжения. Для этого и смачивается земля, а равно подбирается резонанс на Тр.М. Таким образом приемник и работает у Капанадзе без АКБ, для запуска установки нужна малая энергия, что бы запустить генератор инвертора, для само-запита, по принципу обратно ходового преобразователя. И если я прав, то никакого ЭФИРА здесь нет, здесь есть способ, как уклонится от уплаты за эл. энергию. И если я и здесь прав, то это объясняет причину укрывательства принципа работы установки Капанадзе, равно, как Д. Смит от масс. Это так же раскрывает принцип работы установки Капанадзе и на острове окруженный водоемом. Вода отлично проводит данный вид реактивной энергии. Это также объясняет принцип работы все установок СЭ в интернете которые почему то случайно подсоединены к общим водопроводным линиям, либо на влажной почве возле водоемов. Так же наличия заземления на металлических соединениях полипропиленовых водопроводных труб, где проводником является вода. Также принимать эту энергию через антенну, что я ранее демонстрировал, скрывая излучатель от наблюдателя. Все мои ролики указывающие на мои домыслы, в виде отдельных эпизодов выложены в этой ветке форума.
Маразм крепнет! :silly:
Магнитное поле от катушки к катушке в сотни раз сильней с сердечником, но как капанадзе говорил- у него нет сердечников.
Но сильви переплюнул по теории невозможности всех, включая энштейна!
Что вы приципились к бедному мельниченко? Он был рядом в теории взаимодействия полей, но СЕ у него небыло и не будет, не той дорожкой пошел, так что мы тут его тупик обсуждаем?
Резонанс по капанадзе- это не взаимодействие LC контуров! Это взаимодействие с окружающей средой!
Если про заземление имеется в виду грин бокс, то там 2 разных заземления, водопровод и радиатор, разные чтобы показать как влияет заземление на нагрузку, и что нет скрытых подключений. Сток всегда по 1 проводу, подключали то к радиатору, то к крану. От радиатора сток был хуже, выдавала меньше установка. Два одновременно не использовали.
Если так верите в мельниченко- то попросите его показать 5 квт нагрузки с самозапитом, думаю он найдет кучу причин это не делать! За сим прошу его не приплетать больше к капанадзе!
Отсутствие сердечников- вот основа принципа, так как магнитное взаимодействие идет не с сердечником, а с зарядами. Энергия не воруется из источника, она берется БУКВАЛЬНО из окружающей среды!
Я очень простой пример приведу-
Пыль магнитится - нет, а почему она прилипает к кинескопу?
Бумага магнитится - нет, а почему она прилипает к проводу с высоким потенциалом ?
Все очень просто работает, когда видишь это перед глазами, просто не все могут связи построить!
Взаимодействие полей источник тока, есть заряды в воздухе, они взаимодействуют (стремятся) к точке с высоким потенциалом, а так же с магнитным полем в проводе под напряжением и нагрузкой!
Спойлер
Цитата: DELAMORTO post=88174 userid=643Магнитное поле от катушки к катушке в сотни раз сильней с сердечником, но как капанадзе говорил- у него нет сердечников.
Но сильви переплюнул по теории невозможности всех, включая энштейна!
Что вы приципились к бедному мельниченко? Он был рядом в теории взаимодействия полей, но СЕ у него небыло и не будет, не той дорожкой пошел, так что мы тут его тупик обсуждаем?
Резонанс по капанадзе- это не взаимодействие LC контуров! Это взаимодействие с окружающей средой!
Если про заземление имеется в виду грин бокс, то там 2 разных заземления, водопровод и радиатор, разные чтобы показать как влияет заземление на нагрузку, и что нет скрытых подключений. Сток всегда по 1 проводу, подключали то к радиатору, то к крану. От радиатора сток был хуже, выдавала меньше установка. Два одновременно не использовали.
Если так верите в мельниченко- то попросите его показать 5 квт нагрузки с самозапитом, думаю он найдет кучу причин это не делать! За сим прошу его не приплетать больше к капанадзе!
Отсутствие сердечников- вот основа принципа, так как магнитное взаимодействие идет не с сердечником, а с зарядами. Энергия не воруется из источника, она берется БУКВАЛЬНО из окружающей среды!
А также заполнить пустоту, грубо говоря, типа воронки с водой, которой может являться любая принимающая антена. [attachment=16755]principialnaya-shema-generatora-tesla.jpg[/attachment]
Цитата: Святослав post=88182 userid=2069[attachment=16755]principialnaya-shema-generatora-tesla.jpg[/attachment]
Баян.
Нет усилителя тока.
Покажи что-то более эффективное
А где трансформатор мельниченко ? Я вижу 2 провода, а трансформатор не вижу !
Такие фокусы еще бомбар показывал, там вообще без проводов, просто в руке лампочка горела.....причем во весь накал:lol:
..... А в скважине насос и он подключён к сети... А вода неплохой проводник.. И не факт, что в разрыве фаза.. Вопрос в целости изоляции и герметичности...
Цитата: DELAMORTO post=88253 userid=643А где трансформатор мельниченко ? Я вижу 2 провода, а трансформатор не вижу !
Такие фокусы еще бомбар показывал, там вообще без проводов, просто в руке лампочка горела.....причем во весь накал:lol:
Да он гонит какую то пургу и уже не первый год!
Цитата: Silvi1971 post=88268 userid=1143Цитата: mmc post=88254 userid=625..... А в скважине насос и он подключён к сети... А вода неплохой проводник.. И не факт, что в разрыве фаза.. Вопрос в целости изоляции и герметичности...
Уважаемый, если это так, повтори свои домыслы, ДЕМОНСТРАТИВНО, от фазы розетки. Только будь аккуратней, а то шахтеры с лопатами вылезут и ....... Если получишь свои фантазии в работе и обоснуешь, я покажу Тр. Мельниченко и нарисую схему, где реально кроется энергия, а не ваши пшики )))))
Извените, Сударь,я в Ваших, схемах не нуждаюсь...я высказал свое мнение потому, что имел уже неприятности с заземлением от скважины..и где ,что кроется обьяснять, мне, только не Вам..
Цитата: Silvi1971 post=88274 userid=1143Цитата: mmc post=88273 userid=625Цитата: Silvi1971 post=88268 userid=1143Цитата: mmc post=88254 userid=625..... А в скважине насос и он подключён к сети... А вода неплохой проводник.. И не факт, что в разрыве фаза.. Вопрос в целости изоляции и герметичности...
Уважаемый, если это так, повтори свои домыслы, ДЕМОНСТРАТИВНО, от фазы розетки. Только будь аккуратней, а то шахтеры с лопатами вылезут и ....... Если получишь свои фантазии в работе и обоснуешь, я покажу Тр. Мельниченко и нарисую схему, где реально кроется энергия, а не ваши пшики )))))
Извените, Сударь,я в Ваших, схемах не нуждаюсь...я высказал свое мнение потому, что имел уже неприятности с заземлением от скважины..и где ,что кроется обьяснять, мне, только не Вам..
Твое мнение совсем не соответствует действительности. Поэтому, я и указал на то, что твое мнение не профессионально, так как оно в принципе работать не будет. Здесь проводником является не вода, протри глаза и внимательно посмотри видео.
.......может тогда ,Вам,Сударь,стоило научится более информативно снимать видео...чтоб оно было понятно не только ,Вам....?..а то у "профессионалов" свои тараканы в голове...
...если информация настолько "секретная" какой смысл дразнить людей????..делайте и любуйтесь сами собой...да и глупых стычек в инете не будет...
а так..Вы,Сударь, просто хотите показать насколько ,Вы,умней других....а может просто хотите на этом заработать..???
помню ёщё при Саюзе были мощные передатчики, люди брали провод в четверть волны, через лампу и на землю..и горела АЖ бегом :P
Цитата: chiksat post=88278 userid=609помню ёщё при Саюзе были мощные передатчики, люди брали провод в четверть волны, через лампу и на землю..и горела АЖ бегом :P
...да бывало..но это все не то...простое вч... и пятисотки зажигали в полный накал...
Вспомнились опыты Евгения Матвеева
https://www.youtube.com/channel/UC_wbg-EI-SwxC3vpG1TG_0g/videos
Цитата: Silvi1971 post=88266 userid=1143Цитата: DELAMORTO post=88253 userid=643А где трансформатор мельниченко ? Я вижу 2 провода, а трансформатор не вижу !
Такие фокусы еще бомбар показывал, там вообще без проводов, просто в руке лампочка горела.....причем во весь накал:lol:
Вся проблема в Вашем невежестве и не понимании процессов на Тр. Мельниченко, а я ведь ровно год назад добросовестно открыто показал все на пальцах, после чего меня опустили в дерьмо, а Мельниченко объявили дилетантом. А сейчас на форуме забрякали и о разделении магнитных полей, наконец-то. На видео все четко и без всяких фокусов. Продолжение следует, толи еще будет))))
Еще раз для мельников- ПОКАЖИ НА ВИДЕО САМОЗАПИТ С НАГРУЗКОЙ В 5квт!!! Да хрен с 5квт, 100 ват в самозапите! Мне похер на замеры, все приборы врать могут, только самозапит докажет что есть ГЕНЕРАЦИЯ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ! А ваши фокусы и близко не стоят с теми что раньше в 2008-2010 показывали ))))
Цитата: Silvi1971 post=88287 userid=1143Цитата: DELAMORTO post=88286 userid=643Цитата: Silvi1971 post=88266 userid=1143Цитата: DELAMORTO post=88253 userid=643А где трансформатор мельниченко ? Я вижу 2 провода, а трансформатор не вижу !
Такие фокусы еще бомбар показывал, там вообще без проводов, просто в руке лампочка горела.....причем во весь накал:lol:
Вся проблема в Вашем невежестве и не понимании процессов на Тр. Мельниченко, а я ведь ровно год назад добросовестно открыто показал все на пальцах, после чего меня опустили в дерьмо, а Мельниченко объявили дилетантом. А сейчас на форуме забрякали и о разделении магнитных полей, наконец-то. На видео все четко и без всяких фокусов. Продолжение следует, толи еще будет))))
Еще раз для мельников- ПОКАЖИ НА ВИДЕО САМОЗАПИТ С НАГРУЗКОЙ В 5квт!!! Да хрен с 5квт, 100 ват в самозапите! Мне похер на замеры, все приборы врать могут, только самозапит докажет что есть ГЕНЕРАЦИЯ СВОБОДНОЙ ЭНЕРГИИ! А ваши фокусы и близко не стоят с теми что раньше в 2008-2010 показывали ))))
Более года назад, ты утверждал, что у Капагнадзе установка работает на самозапите без АКБ и внешних источников энергии, да еще на 5Квт. Я вижу ты еще веришь в сказки. Я же утверждаю, что всегда есть источник энергии, а самозапит, это РЕКУПЕРАЦИЯ ее, и подтверждаю это на деле, и указываю на научную литературу. Однако ты веришь в то, что является диагнозом)))) Все телодвижения с СЕ , типа Колабухова, SR им подобные действия есть нечто иное, как ЛОХОТРОНСТВО и у него есть адепты с именем ДЕЛОМОТРО)))))))))) Так, что покажу я тебе сказку не сразу, а по частям))))))))))
Да кончай воздух сотрясать! Мне и другим твои кусочки нахрен не нужны ! Показывай самозапит с нагрузкой, либо не
3.14зди!
Silvi, а чем ты лучше? Ты адепт Мельниченко и тоже веришь в его сказки!
Цитата: Alfic post=88292 userid=675Silvi, а чем ты лучше? Ты адепт Мельниченко и тоже веришь в его сказки!
Мозги сам себе засерает, есть такие люди- видят как лицо в лицо им лапшу вешает уверенно, он верит! Самому себя обманывать то не стыдно?!
Был такой Калабухов , адепт Карнаухова, тоже лицо в лицо лапшу вешал, сам наверно поверил в себя, но по факту оказался мошенником, как и второй!
Но кого это останавливает, тут ведь ВЕРА впереди планеты всей, она двигатель "прогресса" :lol:
А как доходит до - покажи самозапит, в ответ одни обвинения и отговорки, ничего четкого как в теории.....
Цитата: ВАлекс post=88393 userid=2701а схему посмотреть можно?
Джентльмену, нужно верить на слово.:)
Цитата: Silvi1971 post=88395 userid=1143Цитата: Виталий post=88394 userid=600Цитата: ВАлекс post=88393 userid=2701а схему посмотреть можно?
Джентльмену, нужно верить на слово.:)
Никакого обмана нет. На 1мин 40сек., при закорачивании питания проскакивает искра, это указывает на разряд конденсаторов, которые и дают энергию "САМО ЗАПИТА", а следовательно никакого РЭЛЕ нет. Свечение индикаторов магнитного поля свидетельствует о работе реактивной энергии, а не обычного постоянного или переменного тока. Откуда берется энергия? Все просто, она берется от кроны))))))))))) Конденсаторы ее поддерживают. Мне ничего не стоит крону заменить одним проводом, для передачи энергии по этому проводу. Этот фокус сделал SR. Я же демонстрирую возможности Тр. Мельниченко, на который сослался Капанадзе.
Я так понимаю это:
ЦитироватьЭтот фокус
здесь самое главное.
Цитата: Silvi1971 post=88391 userid=1143Цитата: DELAMORTO post=88295 userid=643Цитата: Alfic post=88292 userid=675Silvi, а чем ты лучше? Ты адепт Мельниченко и тоже веришь в его сказки!
Мозги сам себе засерает, есть такие люди- видят как лицо в лицо им лапшу вешает уверенно, он верит! Самому себя обманывать то не стыдно?!
Был такой Калабухов , адепт Карнаухова, тоже лицо в лицо лапшу вешал, сам наверно поверил в себя, но по факту оказался мошенником, как и второй!
Но кого это останавливает, тут ведь ВЕРА впереди планеты всей, она двигатель "прогресса" :lol:
А как доходит до - покажи самозапит, в ответ одни обвинения и отговорки, ничего четкого как в теории.....
Показываешь передачу энергии через среду, требуют, киловатты, покажешь киловатты, требуют замеры, делаешь замеры требуют само запит, показываешь замозапит, требуют и требуют и требуют. Вам хрен угодишь, я что миллионер, на все ваши хотелки лампы на киловатт покупать и прочие прибамбасы. Вот тебе само запит, на лампе LED энергия передается на устройство на расстоянии 3 метра, это ЭДИ, а само запит он и в Африке и само запит))))
https://www.youtube.com/watch?v=bChyrZ7omEg
А вы и не старайтесь!!!
Оно вам надо? Сказали что хотели, а народ пускай сам думает...
Кому надо,тот сам все поймет или захочет понять...
Все вышесказанное, без привязки к вашему видео и высказываниям!!!
Цитата: ВАлекс post=88410 userid=2701Цитата: mishail71 post=88409 userid=1040А вы и не старайтесь!!!
Оно вам надо? Сказали что хотели, а народ пускай сам думает...
Кому надо,тот сам все поймет или захочет понять...
Все вышесказанное, без привязки к вашему видео и высказываниям!!!
Очередной "ГУРУ "
Вы мне льстите, судя по вашим "очеркам", до вас мне все же далеко!!!
Вы не нервничайте!!!
Дышите глубже.
И самое главное, не несите чушь...
Вы истерите, это плохо!!!
.... Хам.... И этот чел хочет, чтоб с ним поделились наработками??
Заканчивайте склоки! :evil:
Цитата: Alfic post=88419 userid=675Заканчивайте склоки! :evil:
... Извени Миша, но новичок, хамит направо и на лево... Обзывается...
Цитата: Silvi1971 post=89180 userid=1143Спойлер
Передача энергии по одному проводу. В качестве источника выступает АКБ или ЛБП в укромном месте. Переносчиком энергии является ЭФИР. Составляющей эфира является окружающая среда, например, вода, воздух или земля. Мы можем передавать энергию через среду. Однако источником может являться либо свободная энергия-ветер, солнце, вода или банально АКБ и розетка. Из опыта, где используется Тр. Мельниченко в качестве передатчика реактивной энергии видно, что Тр. Мельниченко вполне пригоден, для осуществления результата Капанадзе. Более того Тр. Мельниченко дает возможности больше чем Трансформатор Тесла. Он меньше фонит вредной энергии, у него малые труда затраты при изготовлении, больше КПД, имеет меньшие размеры чем ТТ, позволяет передавать энергию не только от 12В, что увеличивает энергию в 10 раз, при наименьшем токе потребления, но и от 220В и более. Тр. М, не требует тщательных расчетов согласования, как в ТТ. Всего лишь регулировка магнитного зазора (магнита сцепления) Приемником энергии по одному проводу может быть блок ТТ, или Тр. Мельниченко, или тиристорный ключ.
Спойлер
При передачи энергии по земле мощность на нагрузке существенно падает, но это исправимо, достаточно закопать радиатор больших размеров и полить его водой.. Более того АКб в установке поддается и рекуперации. Огромные перспективы, в частности для отдыха на рыбалке, где можно заряжать и телефоны от земли находясь на острове и не только)))))))))))
1)
https://www.youtube.com/watch?v=zJdRBPRs3Bk2)
https://www.youtube.com/watch?v=aJYnjC-If_Y
Хорош брехать! :evil:
Это ты это утверждаешь!
Капанадзе такой бред никогда не говорил!
Цитата: Alfic post=89184 userid=675Цитата: Silvi1971 post=89180 userid=1143Спойлер
Передача энергии по одному проводу. В качестве источника выступает АКБ или ЛБП в укромном месте. Переносчиком энергии является ЭФИР. Составляющей эфира является окружающая среда, например, вода, воздух или земля. Мы можем передавать энергию через среду. Однако источником может являться либо свободная энергия-ветер, солнце, вода или банально АКБ и розетка. Из опыта, где используется Тр. Мельниченко в качестве передатчика реактивной энергии видно, что Тр. Мельниченко вполне пригоден, для осуществления результата Капанадзе. Более того
Спойлер
Он меньше фонит вредной энергии, у него малые труда затраты при изготовлении, больше КПД, имеет меньшие размеры чем ТТ, позволяет передавать энергию не только от 12В, что увеличивает энергию в 10 раз, при наименьшем токе потребления, но и от 220В и более. Тр. М, не требует тщательных расчетов согласования, как в ТТ. Всего лишь регулировка магнитного зазора (магнита сцепления) Приемником энергии по одному проводу может быть блок ТТ, или Тр. Мельниченко, или тиристорный ключ. Утверждения Капанадзе, что в его установке используются работе Мельниченко вполне обоснованны. При передачи энергии по земле мощность на нагрузке существенно падает, но это исправимо, достаточно закопать радиатор больших размеров и полить его водой.. Более того АКб в установке поддается и рекуперации. Огромные перспективы, в частности для отдыха на рыбалке, где можно заряжать и телефоны от земли находясь на острове и не только)))))))))))
1)
https://www.youtube.com/watch?v=zJdRBPRs3Bk2)
https://www.youtube.com/watch?v=aJYnjC-If_Y
Хорош брехать! :evil:
Это ты это утверждаешь!
Капанадзе такой бред никогда не говорил!
"Каждый кулик хвалит свое болото"
Спор этот не о главном. Методов малозатратно добиться перекоса нулевой точки - не счесть.
Судя по тому, что вы ставите в приоритет лишь свое видение процесса, вы далеки от понимания базового принципа сверхгенерации.
Начните с капельницы Кельвина с переходом на тестатику, поглядывая на гидротаран, и подойдите к низкопотенциальной тепловой машине.
Цитата: Silvi1971 post=89201 userid=1143Спойлер
Цитата: ВАлекс post=89194 userid=2701Цитата: Silvi1971 post=89193 userid=1143Цитата: ВАлекс post=89190 userid=2701Цитата: Silvi1971 post=89185 userid=1143Цитата: ВАлекс post=89181 userid=2701только одно не понятно
зачем её передавать когда можно непосредственно в месте потребления её генерировать
Ты мне покажи в видео съемке от себя и я возможно пойму. Диван не протри)))
что показать не понял ?
я спрашивал зачем передавать ?
показать передачу ?
ну так я ж типа сказал - смысла нет передавать , можно на месте генерировать
Что генерировать на месте? Друг, мы на ветке Капанадзе и Мельниченко. Если ты, что то генерируешь, а не дрочишь, то генерируй здесь, в рамках названия ветки, да будь добр свой местный генератор привяжи к ветке с видео фрагментами)))))) Не забудь учебник физики 7 класс, на котором ты остановился с цитатами приобщить в тему)))))))))).
вас в гугле забанили? ну мне не сложно
вот держите
.
простите , вот сказало
Размер вложенного файла превышает допустимый предел указанный в конфигурации
так прийдётся вам самому
ветка капанадзе , видео капанадзе , что к кому привязывать то?
Давай кидай свои наработки сюда. Не переживай,
Спойлер
А ты знаком с такими? :lol:
Шиза уже близко, нужно больше отдыхать! ;) :whistle:
Цитата: Silvi1971 post=89212 userid=1143Альфик, для тебя 99, если ты бывший радист. Более того ШИЗОФРЕНИЯ это диагноз. Явно не твой профиль. Не разбрасывайся диагнозом)))))))))))))))
Тут таких как ты, для которых для определения их болезни не нужно иметь специализированный профиль, всего несколько и вас сразу видно.
Так, что тихонько пиши по теме и не беснуйся!
Silvi1971 привет. Знаеш мне очень нравится когда человек умеет мыслить(иследовать). А еще когда он практик. А вот балаболить т.е. вести пустой разговор это както не по взрослому. Капа это первопроходец и Мельниченко гдето тоже. Да и многие другие. Но все они как бы нам дали толчок и показали что все это возможно. Щяс на этом форуме в этой ветке куча народа каторые уже давно собрали чтото рабочее. Но все они какбы идут своим путем. И вылаживать никто ничего не собирается. Вот смотрю на тебя и к тебе приходит какоето понимание ну иди своим путем. Не нужно здесь ни с кем огрызатся. Не нужно обзыватся и тем более чтото доказывать. Ибо у тя ничего не получится слишком много будут противников. Капа сказал: что надо зделать такой трансформатор чтобы первичка видела вторичку а вторичка не видела первичку. Варианты такой технологии есть. Далее в этом устройстве должен быть резонанс в резонансе. И это устройсво должно иметь ионизирующее поле. СР сказал про турецкую установку что там 80% видно. Как зделать. Ты уже имееш какоето понимание как работает ус-во Мельниченко. Вот и копай в этом направлении. Скоро зима. Как у тя с дровами и углем. Гатов к зиме. Вот лутше не теряй время здесь на форуме а по больше парктики. Только так придет понимание. Как говорил ТАНК любой трансформато может стать ящиком пандора.
Цитата: Silvi1971 post=89180 userid=1143Передача энергии по одному проводу. В качестве источника выступает АКБ или ЛБП в укромном месте. Переносчиком энергии является ЭФИР. Составляющей эфира является окружающая среда, например, вода, воздух или земля. Мы можем передавать энергию через среду. Однако источником может являться либо свободная энергия-ветер, солнце, вода или банально АКБ и розетка. Из опыта, где используется Тр. Мельниченко в качестве передатчика реактивной энергии видно, что Тр. Мельниченко вполне пригоден, для осуществления результата Капанадзе. Более того Тр. Мельниченко дает возможности больше чем Трансформатор Тесла. Он меньше фонит вредной энергии, у него малые труда затраты при изготовлении, больше КПД, имеет меньшие размеры чем ТТ, позволяет передавать энергию не только от 12В, что увеличивает энергию в 10 раз, при наименьшем токе потребления, но и от 220В и более. Тр. М, не требует тщательных расчетов согласования, как в ТТ. Всего лишь регулировка магнитного зазора (магнита сцепления) Приемником энергии по одному проводу может быть блок ТТ, или Тр. Мельниченко, или тиристорный ключ. Утверждения Капанадзе, что в его установке используются работе Мельниченко вполне обоснованны. При передачи энергии по земле мощность на нагрузке существенно падает, но это исправимо, достаточно закопать радиатор больших размеров и полить его водой.. Более того АКб в установке поддается и рекуперации. Огромные перспективы, в частности для отдыха на рыбалке, где можно заряжать и телефоны от земли находясь на острове и не только)))))))))))
1) https://www.youtube.com/watch?v=zJdRBPRs3Bk
2) https://www.youtube.com/watch?v=aJYnjC-If_Y
Цитата: 220i380 post=89287 userid=2698Цитата: arttod post=89285 userid=1232Щяс на этом форуме в этой ветке куча народа каторые уже давно собрали чтото рабочее. ]
Да. Думаю да. Думаю Альфик например или Сайрус. Собрали что то рабочее. Не что-то а конкретно вечный двигатель. Затрачивает 20 ватт а выдаёт 5кВт.
Мне лично по барабану что они собрали Они идут своим путем. Главное чтобы у них был толк. и польза.
Silvi, до чего же ты глуп...
Ну что тут скажешь ? если вы сэр, ничего в этом не понимаете, то и не судите огульно, чего не знаете, чё позоритесь ?!
Срамота да и только !
Василий привет! Вот, тоже можно считать что этот опыт по разделению полей! Время импульса накачки совпадает со временем выходного импульса, смотрели по осциллограмме. Тут можно ещё переменить одну хитрость для большего выхода напряжения которое можно потом трансформировать в ток с помощью понижающего трансформатора - усилителя тока Капанадзе, и вперёд к победе! :)
https://www.youtube.com/watch?v=Ry2jjeWi8pw
Василий, я всегда был твоим другом. Просто одна нелепая случайность и ты принял это в штыки и всё.
Asni, я перекинул Ваши топики в основную тему Капанадзе, так как к Мельниченко это не относится, но напрямую относится к Капанадзе.
Василий, я бы тебе показал схему усилитель тока, но ты со мной не дружишь. Усилитель тока прост до безобразия и дополнительного питания ему не надо. Ты его видел скорее всего но не понял как применить и большинство тут участников этого форума тоже. Просто ставишь в цепь второго керна Тр. Мельниченко и всё. Надо делать по Мельниченко с транзистором во вторичной цепи что бы снимать халявный импульс ОЭДС, а потом её уже усиливать.. Резонанса никакого не нужно!
Мельниченко к генераторам Капанадзе вообще никакого отношения не имеет просто Капанадзе в одном из видео упомянул Мельниченко но не более того т.к Мельниченко хочет увеличить кпд трансформатора а Капанадзе берет энергию для генератора извне.(из земли).
Хотел ответить смеющимися смайликами, но ... грешно смеяться на больными.
У сильви очередное обострение и тут объявили день открытых дверей...
Сильви, выговорись, легче станет, может и без таблеток обойдется.
Цитата: Silvi1971 post=100793 userid=1143Альфик давай в живую пообщаемся, что слабо, я не скрываю ничего. Общение, запись, выводы, ты как согласен? Выложим наше общение здесь. Без унижений, и прочих двойных стандартов. Делать выводы будут за нас))))) Жду
Не, я с пациентами психиатрических лечебниц не общаюсь.
Лечись дорогой.
Цитата: chiksat post=101447 userid=609Цитата: Silvi1971 post=101437 userid=1143https://www.youtube.com/watch?v=uBQTYXHscXQ
Спасибо. Жаль, что не было показано потребление при полном накале лампы. И, жаль, что ничего не сказали о намотке трансформатора. Я так понимаю, что длина проводов первички и вторички одинакова, а вот выходная намотана возможно бифиляром и работает только при резонансе. С уважением.
PS: Интересно влияет ли на результат намотка одножильным проводом или литцендратом.
Васик, так ты точно хрен до самозапита дойдёшь. Капанадзе просто привёл аналогию насчёт Мельниченко. В генераторе большие железяки не нужны достаточно трёх пластин по типу конденсатора! Вот устройство от Павла_А, но этого не достаточно для самозапита, это скорее очень экономный источник напряжения. Что бы получить лишку тока заряды надо откуда то брать и это не заземление! Это средняя обкладка конденсатора сделана из особенного матерьяла! Заклебался её искать в интернета, час искал, а попадались китайские магазы только и цена сто баксов за штуку. Потом набрёл на чип и дип и там цена 180 рублей за 10 штук! :lol: B)
Схема Павла вот:
[attachment=18441]Пластины..jpg[/attachment]
Держите резонанс!
Зачем мне показывать мой родной форум то? Я нанём сижу с утра и доночи! А схему дал Павел Ант и показал на видео как она работает в своей ветке тут.
Я боюсь собак. Меня покусала собака в детстве. :blush: У меня кошка британка как в рекламе вискаса красивущая и добрая я её люблю. :kiss:
Сильви, а ты напряжения измеряешь на язык.
Щипется, значит заряд есть.
Если традиционно, то через ток, пусть мкА или нА, но ТОК.
Определи по внешнему виду конденсатор заряжен или разряжен.
Не нужно говорить на па следок, ты ведь вернешься?
Нужно, же, доказать, что ты прав.
Изюм, не обращай внимание, очередное обострение.
ну конечно же чтобы доказать что сх капы реальна и нужна земля..несложно переустановить сх конденсатора ...наоборот ..вот она...без земли не работает ...и подобна сх выше изложенной
[attachment=18696]земля.png[/attachment]
дальше уж сами.....
Силви, я же написал вернешься.
Непонятно, в чем ты был прав.
Капанадзе ушел и все остановилось.
Мыслей нет, только видео.
Все как в басне Крылова, "Лисица и виноград".
Зачем напрягаться, ребус разгадать нереально, не архитекторы мы, а говнопляйсторы, но очень быстрые, только в мыслях.
Это так, от обиды!
Цитата: ГРАНИТ post=109964 userid=2597Вся фишка СЭ в эацепе
Ловите
[video]https://youtube.com/watch?v=pZaQpwsRSww[/video]
ебашите эл.магнит наносекой.заземление обязательное
Дайте уж тогда схему и при съемках включите освещение)
Цитата: Торнадо post=109957 userid=2465Цитата: павел_А post=109944 userid=1117ну конечно же чтобы доказать что сх капы реальна и нужна земля..несложно переустановить сх конденсатора ...наоборот ..вот она...без земли не работает ...и подобна сх выше изложенной
[attachment=18696]земля.png[/attachment]
дальше уж сами.....
В схеме нет демпфирующего элемента и не правильно подключена нагрузка. Невозможно одним разрядом получить больше чем вложено, н е в о з м о ж н о!!!
в этом рисунке все неправильно. но почему мы обижаем эл поле? почему магнитным полем мы можем делать трансформацию, а эл полем не можем?
клетка фарадея....внутрь не проникает ничего из электричества...а что будет если электричество поместить внутрь клетки фарадея? первичные эксы называются ...ведро фарадея....а дальше каждый по своему определяет как и чего....
Юрий, создайте свою тему и можете там хоть ложить, хоть вылаживать всю вашу хрень, а мы посмотрим сколько посетителей у вас троля будет!
Не надо во всех темах выкладывать одну и ту же вашу хрень! Все уже знают, что вы можете.
Цитата: Торнадо post=109987 userid=2465Спойлер
Цитата: павел_А post=109985 userid=1117Цитата: Торнадо post=109957 userid=2465Цитата: павел_А post=109944 userid=1117ну конечно же чтобы доказать что сх капы реальна и нужна земля..несложно переустановить сх конденсатора ...наоборот ..вот она...без земли не работает ...и подобна сх выше изложенной [attachment=18696]земля.png[/attachment]дальше уж сами.....
В схеме нет демпфирующего элемента и не правильно подключена нагрузка. Невозможно одним разрядом получить больше чем вложено, н е в о з м о ж н о!!!
в этом рисунке все неправильно. но почему мы обижаем эл поле? почему магнитным полем мы можем делать трансформацию, а эл полем не можем? клетка фарадея....внутрь не проникает ничего из электричества...а что будет если электричество поместить внутрь клетки фарадея? первичные эксы называются ...ведро фарадея....а дальше каждый по своему определяет как и чего....
Спасибо Павел, вот например Капанадзе и поместил так сказать в "ведро" (серебристые катушки , их три, по одной на каждую из трех фаз) :
[attachment=18710]i (1).jpeg[/attachment]
что такое серебристая катушка ("ведро") сказано в патенте Капанадзе 129А1, элемент 11 (второй регулятор частоты), а первый регулятор частоты это элемент 7, а что такое элемент 7, берем схему Гуджи или схему SR и смотрим на них делаем выводы...//...
дальше сами.
псы. Банка Капы это патент 130А1.
схема Гуджи объясняет происходящие процессы? Гуджа мой лучший товарищ по общению...не заметил у него раскрытия секретов капы. Гуджа схему давай...а он ответит...пашя ну откуда у меня схема...нету..
а нужно ли копаться в раскрытии секретов капы? нет конечно.
нужно начать сначала и составить свое представление о том как что и почему.
1800 годы ...начало изучения электричества...простым русским языком..............................................
ведро фарадея....опыты (мной повторены)...берем ведро с крышкой с дыркой вверху ...10 литров ..ставим на хорошую изоляцию...натираем кусок пенопласта или др .
засовываем пенопласт через дырку.....подводим палец к наружной стороне ведра.....вас ебнет аж на 10 попугаев.....не останавливаемся...дальше ..ведро не 1 литр..
делаем то же самое...теперь вас ебнет всего на 1 попугай...слабовато будет... почему меньше? площадь поверхности ведра.? ну да правильно конечно, но останавливаться не надо...изолируем себя от земли . прикасаемся к ведру ебашит значительно меньше ,но током бьет. что? не в земле дело? подставляем вместо себя железяки разные по массе и видим что ток зависит от массы присоединенной железяки. ну это еще не все....уменьшаем размер куска натертого пенопласта.в два раза ...на внешней поверхности ведра все равно будет напряжение равное 10 попугаям ......попробуем перемещать заряд внутри ведра ...ближе к стенкам, выше и по всякому....на напряжение на внешней стороне не влияет.....
какие делаем выводы?????????
больше на эту тему говорить бесполезно и вредно.
Гога давай схему...
В опытах Гуджи возможно напрашивается трансформатор Кулдошина . Как минимум первичку мотать сдвоенной лентой для емкостного эффекта.
Это успокоительное для пессимистов.
Зачем напрягать мозг, пусть лучше будит как в басне.
Я об этом.
Мои направления полностью противоположны.
Направления давно определены.
Я давно убежал от Сусанина и вышел из болота.
Оптимист по жизни, чего желаю и всем.
Цитата: Silvi1971 post=110021 userid=1143Цитата: Alfic post=109991 userid=675Юрий, создайте свою тему и можете там хоть ложить, хоть вылаживать всю вашу хрень, а мы посмотрим сколько посетителей у вас троля будет!
Не надо во всех темах выкладывать одну и ту же вашу хрень! Все уже знают, что вы можете.
АЛЬФ, ты из тех кренделей, которые унизят всякого, кто выложит идею противоречащая твоим низменностям. Я предлагаю официально сделку. Ты выкладываешь свой девай-с с доказательствами и пояснениями на свою ХАЛЯВУ. Я выложу свою рабочую схему. Я со своей стороны обещаю ни одного унизительного поступка в адрес тебя или иных лиц, присоединившихся к данному зрелищу. Вот это будет честно. Я грубиян с того самого места, где ты меня унизительно встретил на этом форуме. Таких как ты только надо гнать отсюда. Именно Вы работаете языком, а не делом. Жду Вызов, а там я тебя разорву на части, как паровоз невнимательного железнодорожника))))))))) Я шучу, но СКА, не после запятой))))))))))
:lol:
А ты спросил, нужна мне твоя схема?!
Цитата: Silvi1971 post=110036 userid=1143Спойлер
Альф, твоя проблема в том, что ты считаешь, равно, как и убедил многих, что ты являешься стимулом, для развития канала, в виде принуждения челов. Это не так. Тебе никто и никогда не раскроет своих пониманий, потому, что ты есть затычка в каждой бочке. С точки зрения логики, одна затычка не может присутствовать в каждой бочке. Это логично. Это логично, для понимающих, а для большинства, ты есть затычка этого форума, на каждой ветке, теме, под темы. Здесь остались такие как ты, и с такими как ты все пропадет((((((((((((( Потому, что помимо логики, затычка, есть преграда изъятия знаний из каждой бочки. Ты покинешь этот форум по собственной воли, нескоро. Это и есть причина, смена идиота на нормальных адекватных индивидов. К стати я тоже не святой, но ты СКА особо "Полезный")))))))))))).
Или подлечись, выздоровеешь приходи.
Цитата: Silvi1971 post=110026 userid=1143Кто здесь есть адекватный, способный организовывать мое предложение. Только это сплотит общность соискателей, удалит идиотов, и привлечет адекватную аудиторию, которая будет доказывать делом, а не языком. Спасайте форум ради будущего. Каждый год должны быть подобные мероприятия в виде соревнования под контроль каждого из участников. И если большинство похерит этот форум, значит оно этого заслужило!!!!!!!!!!!!!!!
Не нужно лишних склок! Все будут рады рабочей схеме, и даже скептики будут благодарны за труды пока получил рабочую схему!
Цитата: Юрий м post=110040 userid=2104Цитата: Alfic post=110023 userid=675:lol:
А ты спросил, нужна мне твоя схема?!
наверное нет. лучше тут 6 лет лапшу на ухи вешать
А троль Юрий 4 года тут лапшу всем вешает.:woohoo:
Цитата: Silvi1971 post=110022 userid=1143Спойлер
И так соискатели, собираем ставки, мое БТГ готово! Открываем соревнование с участием здешних все знающих долгожителей, тех, кто все знают, но показать не могут, потому что физики это могут украсть. Вызываю на бой по демонстрации БТГ АЛЬФА, он же главный герой сего форума и многих искрометных смешных фильмов. Со своей стороны обещаю, честный подход, ни киловольт мата, и иной не употребляемой физиками лексики выходящие за пределы науки, а равно иных подходов унижающие честь и достоинство обманутых здесь лиц. БТГ может иметь разные принципы, но цель одна, выход на нагрузке должен превышать минимум в два раза от входа. Выход и вход должен измеряться Амперами, Вольтами, Омами, но не километрами. Результат, поигравший по большинству голосования обязан покинуть пределы этого форума, для чего стереть себя из данного информационного пространства. Ставим ставки господа. Голосуем, и назначаем ставки здесь на ветке КАПАНАДЗЕ и Мельниченко. Определяем место время и требования. Я готов))))))))))))))
Зачем устраивать какие-то шоу типа голосований, делать ставки и проч лабуда?
Можно сделать гораздо проще, надежнее и прозрачнее.
Выбери на форуме человека, которому ты доверяешь, здесь есть нормальные люди, опытные и честные практики, например, Виталий Позынич.
Даешь ему схему своего БТГ с условием нераспространения и он пытается повторить ее в железе. Если у него твоя схема запускается и работает, стало быть ты крутой мэн и весь форум должен делать тебе по два "КЮ" а Альфику присуждается делать перед тобой три приседания и два прихлопа..
А устраивать шоу, с демонстрацией "работающих" БТГ - это несерьезно. Сегодня любой пацак может замутить такой фейк, что его на ютубе никто от рабочего не отличит, но при этом фейк останется фейком...
Все правиьно ! То есть у вас есть отражение от нагрузки, и если это отражение не поддерживается источником, то потребления не будет. Так называемое токовое движение. Вы создаете этот резонанс и сталкиваете с волной, отраженной от земли зачот разряд .Отражение из земли уже и ток. А ток процес сталкивания. У вас горизонтальный и вертикальный резонанс!!
На 100 киловатная установка Капа видно хорошо ! Банки кондензаторов. Компенсатор реактивной мощности . Дело в том что компенсатор не нагружает накачка. Но он как радио приомник видить отражонность и работает с ее . Помните что сказал СР193 ? На ето установка все видно . Помните Акула что показал ? Реактив в актив !!! Красота
Цитата: Notron post=110297 userid=2480На 100 киловатная установка Капа видно хорошо ! Банки кондензаторов. Компенсатор реактивной мощности . Дело в том что компенсатор не нагружает накачка. Но он как радио приомник видить отражонность и работает с ее . Помните что сказал СР193 ? На ето установка все видно . Помните Акула что показал ? Реактив в актив !!! Красота
Это не капина установка, капина синяя
Актив , реактив и опора!
Нет, Нет ! Ест разница ! Вот , здес обсуждаем работа некоторой девайс но ест разница котороя связана с техническое виполнение! И дело в том что если у вас трансформатор на сердечник и трансформатор на воздух то ест очень большая разница. На воздух добил резонанс которой надо добитса . Но на воздух все на обарот. Резонанс связан с тока, токовое движение и свойство накопления в катушка. Катушка как кондензатор но динамический кондензатор. Ето связано напримую с данной резонанс. Получиш прибавка по ток .Кроме того получиш етот ток на 200 виток .В етот режим работаеш только с ток. Резонанс тока. Но на сердечник получиш наобарот . Напряжения на вторичка когда в сердечник ест самой большой магнитной поток. Тоест собсвенного отражения между витки вторичка дает пропорционально тока виходное напряжения. Вот и нам понадобитса компенсационная катушка котороя делает стабилизация напряжения и поднимает ток безатратно. Колебателной контур (компенсатор реактивки). Либо токовой либо по напряжения , последовательной или паралельной. Кроме того , реактивка назвали на низкие честот. Но на високие честот понятия меняетса а физика тоже самоя. Отражонная волна = реактивная енергия ! Импеданс и все , Когда человек подумает можно и понят. Но все очень просто. У КАПА ест двух разние трансформатора и надо учитаваеш что где как работает !
Дело вовсе не в передатчике! Обратите внимание на Дона Смита! Там у вас есть высокое напряжение от инвертора. Однако инвертор работает на низкой частоте - 20-50 килогерц. То есть Его индуктор работает с двумя частотами одновременно. По сути, это классика Tesla! Выброс тоже есть! Но это не самое главное! Вторичный контур состоит из двух компенсаторов, одного последовательно и одного параллельно, один компенсирует другой. В качестве стабилизатора!!! Но фишка схемы в том, что один компенсатор не связан индуктивно с передаточным индуктором!!! Крайне важный момент!!!!! Дон Смит перемещает индуктор внутри трубки!! Ищете что-то !! Это называется индуктивный баланс! Точка отсутствия индуктивности! По сути, это точка аккумулированного и выталкиваемого тока, что трудно объяснить такими прикладными терминами! Накоплений ест но не точноное слово мертвое поля, токи стоят в точке накопления! Транс на ферит там ест и транс на воздух !!
Вот разкажу один фокус. У тебя последовательной контур, он работает в режим удвоитель честота, в таком режим он не в резонанс. Но если на контур намотать катушка , вторичка . При подключения нагрузка контур уходить в полной резонанс поднимает напряжения и ток которой у тебе по питания нет , напряжения тоже превисит твой блок питания. Потребления нет а прибавка ест. Вот , как ето работает и откуда прибавка ?
Цитата: Notron post=110345 userid=2480Вот разкажу один фокус. У тебя последовательной контур, он работает в режим удвоитель честота, в таком режим он не в резонанс. Но если на контур намотать катушка , вторичка . При подключения нагрузка контур уходить в полной резонанс поднимает напряжения и ток которой у тебе по питания нет , напряжения тоже превисит твой блок питания. Потребления нет а прибавка ест. Вот , как ето работает и откуда прибавка ?
Нортон, прекрасные мысли.
На Юру не стоит обращать внимание, каждый зарабатывает по своему.
Один умирает, второй стучит, а третий постоянно противоречит, уводит от истины.
Вопрос для размышления.
Есть реактивная энергия +Q когда подключаем конденсатор.
Есть -Q когда подключаем индуктивность.
Что увидим когда подключим колебательный контур с резонансом в 50 Гц, какое сопротивление для цепи реактивное или активное?
Хочу обратить внимания на то что делает трех фазной компенсатор реактивной мощности !! Там ест банки кондензаторов и трех фазной реактор похож на трансформатор типо дросель. Вот , там трех фаз и самое главное !!! Они связани индуктивно по реактивка !!! Тоест там индуктивно связани только реактивние токи ! Так что не все разказано по класике! Правда что они являетса колебательной контур но в режим связи и переключения. Ето не только колебательной контур. Тоест они взаимо связани и влияет друг друга между фаз. Тоже компенсатор являетса удвоитель честота. Вот для того нет влияния на потребления. Работает на промеждуточная честота. Подумайте там задача логическая !
Цитата: Notron post=110350 userid=2480Хочу обратить внимания на то что делает трех фазной компенсатор реактивной мощности !! Там ест банки кондензаторов и трех фазной реактор похож на трансформатор типо дросель. Вот , там трех фаз и самое главное !!! Они связани индуктивно по реактивка !!! Тоест там индуктивно связани только реактивние токи ! Так что не все разказано по класике! Правда что они являетса колебательной контур но в режим связи и переключения. Ето не только колебательной контур. Тоест они взаимо связани и влияет друг друга между фаз. Тоже компенсатор являетса удвоитель честота. Вот для того нет влияния на потребления. Работает на промеждуточная честота. Подумайте там задача логическая !
....."вы будете смеяться когда узнаете как все просто.." цитата
.....а из вас и так прет сама простота..
Это просто, когда у вас кабель воткнут в землю. Сделайте это без земли, а потом болтайте чушь. И не мудрствуйте, что без земли не получится.
Цитата: Notron post=110356 userid=2480Это просто, когда у вас кабель воткнут в землю. Сделайте это без земли, а потом болтайте чушь. И не мудрствуйте, что без земли не получится.
..ну вот вначале сделай...а потом учи других..и еще раз говорю...установка с конденсаторами не капы....капина синяя,в ней кондеров не наблюдается..
Хорошо видно, что находится прямо посреди 100-киловаттной установки. На банке Капанадзе хорошо видно, что там между диодами и катушками. Это также хорошо видно на схеме, которую Мадсад дал SR193. Согласен, что без конденсаторов можно, но глядя на то, как ты работаешь и какой ты разгильдяй, вряд ли тебе это пришло в голову. То, что я написал, является результатом того, что хорошо было сделано задолго до вас. Так что, когда вы спорите! Прежде чем спорить, купите хорошее оборудование, сделайте замеры с нагрузкой и без!! А когда увидишь, что что-то не так, хорошенько подумай, какой конденсатор куда поставить!! Я на 100% уверен, что привезенная вами балалайка - полнейшее извращение глупости. Но ты знаешь свою песню, она очень простая и мы прощаем, что песня написана простыми людьми. Как видно, написано предельно просто! Потому что все и очень просто . Как для простой клоун. Я могу достать вам материалы 1893 года на бумаге. Точная копия в различных вариантах! Но не прыгайте и не лгите людям!!
Юрий, по поводу Капанадзе, Тесла и прочих, как вы говорите, фокусов и фокусников ... Я в своей жизни не встречат безмозглых в почтенном возрасте, но вы же есть ...
Надеюсь вы всё же поймёте о чём я.
Цитата: Notron post=110360 userid=2480Хорошо видно, что находится прямо посреди 100-киловаттной установки. На банке Капанадзе хорошо видно, что там между диодами и катушками. Это также хорошо видно на схеме, которую Мадсад дал SR193. Согласен, что без конденсаторов можно, но глядя на то, как ты работаешь и какой ты разгильдяй, вряд ли тебе это пришло в голову. То, что я написал, является результатом того, что хорошо было сделано задолго до вас. Так что, когда вы спорите! Прежде чем спорить, купите хорошее оборудование, сделайте замеры с нагрузкой и без!! А когда увидишь, что что-то не так, хорошенько подумай, какой конденсатор куда поставить!! Я на 100% уверен, что привезенная вами балалайка - полнейшее извращение глупости. Но ты знаешь свою песню, она очень простая и мы прощаем, что песня написана простыми людьми. Как видно, написано предельно просто! Потому что все и очень просто . Как для простой клоун. Я могу достать вам материалы 1893 года на бумаге. Точная копия в различных вариантах! Но не прыгайте и не лгите людям!!
Уважаемый, пожалуйста не надо слов, тем более что не владеете русским! Дайте схему нарисованную хоть карандашом, спасибо если будет видео по работе этой схемы.
Немножко практики
Цитата: bogdan64 post=204423 userid=154Привет ЗНАТОКАМ... Вот такое видео Вам на обозрение. И вопрос: " Как получить такой импульс ОЭДС?". Ответ со схемой приветствуется. Да, в видео есть схема, но очень плохо различимая на 7 мин 10 сек. Различается ТЛ494 и два транзистора ( пуш-пул самый простой )........
https://www.youtube.com/watch?v=jXWNCcMljjw&lc=UgxYVNIQPWs3EWmllDl4AaABAg
Решение ребуса.
https://www.youtube.com/watch?v=vNUsIJ8ytQ8
Богдан, если ты намотал в индуктор 30витков, то на этой трубе еще 300 витков, а сверху еще "антенна" из центральной жилы коаксиала, к ней разрядник. Еще обмотку съема для лампы.
Цитата: Silvi1971 post=110475 userid=1143Следуя размышлениям, опытам и складывая осколки мозаики, очевидно, что получив передатчик энергии по одному проводу, необходим приемник этой энергии, да такой, что бы он сам себя поддерживал. Здесь незаменима бифилярная катушка Тесла, а искра возникающая в следствии рабочих моментов создает собственную генерацию, что позволяет систему делать автономной от источника, с наименьшими затратами от последнего. Это видео я выкладывал более 2-х лет назад. И если я прав, это и есть БТГ. Остается еще осколки мозаики, это ОЭДС. ОЭДС служит источником РЕКУПЕРАЦИИ. Я это тоже выкладывал. А еще осколок РЕВЕРСА токов, я тоже ранее выкладывал видео от ФРОЛОВА. Все это в совокупности, есть способ уйти от оплаты за то, что мы не должны платить. Не рассуждайте, а делайте)))))
Получился отличный передатчик , с индикацией выходной мощности с помощью лампы накаливания. Как снять мощность с него и сделать самозапитку?
Нужны резонансные приемники- регенераторы 2, 4 или 6, чем больше, тем проще получить энергию для самовозбуждения системы .
Каждый приемник-регенератор - это катушка с тремя обмотками (6-20-300 витков провода разной длины и сечения) 6-20 подсоединяются как автогенератор или качер, третья обмотка заканчивается вверху уединенной емкостью-шаром и идет к заземлению через конденсаторы в вилке Авраменко. Важно настроить эту третью обмотку 300 витков на вторую гармонику работы возбуждающей катушки (для системы с 4 и 6 приемниками или на частоту первой гармоники, если приемника два ), здесь работает последовательный резонанс ( уединенная емкость десятки пикофарад и индуктивность 300 витковой обмотки ). В вилке Авраменко применяются диоды шоттки , способные выпрямить ток в несколько Ампер при высокой частоте.
При этом условии, приемники, помещенные в поле передатчика, получат энергии достаточно для самозапитки (шина питания у всех приемников общая) .
Наращивая количество приемников и тщательно настраивая, можно запитать и сам передатчик.
В системе с передатчиком в центре и двумя катушками по бокам ( в виде трезуба ) уже можно сделать самозапитку, но нужно сделать систему очень добротной, применять посеребренный провод.
В системе с передатчиком в центре и четырьмя катушками по бокам все гораздо проще, если применить обратные связи между каскадами каждого регенератора по кругу.
Один передатчик и 6 катушек даже при плохой настройке могут выйти на режим самозапитки.
Самое важное, что система должна быть трехполярной - емкостные терминалы - промежуточный и заземление.Это подразумевает разнесение терминалов по плоскости и по высоте.
[attachment=18797]SGG.png[/attachment]
Ну а самое главное, что для этого эксперимента надо строить отдельное строение по форме напоминающее беседку , только выше в два раза в соответствии с некоторыми пропорциями, несколькими мачтами по 12 для передатчика и по 2 метра для приемников , размещать передатчик и приемники на разных уровнях...
Я имею ввиду, что вокруг передатчика с вертикально расположенной по центру катушкой и с высокой мачтой с шаром на конце, находится 6 приемников-регенераторов , тоже с вертикально расположенными катушками и шарами на мачтах небольшой высоты. Приемники работают на частоте второй гармоники относительно передающей катушки и имеют входной контур, состоящий из шара-емкости десятки пикоФарад и катушки индуктивности. Приемники получают питание от наводимой энергии от передатчика, от этой энергии работает преобразователь на транзисторе. Все приемники соединены параллельно .
При определенных условиях ( частоте возбуждающих передатчик импульсов, прерываний пачек импульсов ) цепь питания шести параллельно запитанных приемников способна обеспечить питанием и сам передатчик. Это так, если кратко.
Цитата: Silvi1971 post=110587 userid=1143Цитата: Access post=110571 userid=2151Я имею ввиду, что вокруг передатчика с вертикально расположенной по центру катушкой и с высокой мачтой с шаром на конце, находится 6 приемников-регенераторов , тоже с вертикально расположенными катушками и шарами на мачтах небольшой высоты. Приемники работают на частоте второй гармоники относительно передающей катушки и имеют входной контур, состоящий из шара-емкости десятки пикоФарад и катушки индуктивности. Приемники получают питание от наводимой энергии от передатчика, от этой энергии работает преобразователь на транзисторе. Все приемники соединены параллельно .
При определенных условиях ( частоте возбуждающих передатчик импульсов, прерываний пачек импульсов ) цепь питания шести параллельно запитанных приемников способна обеспечить питанием и сам передатчик. Это так, если кратко.
Ну если кратко, то это совершенно другой балет. Это иной подход к передачи энергии. Обычный Качер является передатчиком реактивной энергии вокруг себя. Умощните Качер и получите больше энергии. Эта Энергия является Электра Динамической Индукцией. Как только вы качнете ее на киловатт, разместите кучу катушек, где одной из катушек станет ВАШ ГОЛОВНОЙ МОЗГ, иные лица удостоверятся в изречение, КАК ОН СЛЕТЕЛ С КАТУШЕК. Ваши мозги перестанут существовать от слова ВООБЩЕ. И судя, что Вы еще рассуждаете, явно указывает на Вашу диванную принадлежность))))))))) Не в обиду но это ФАКТ)))))))))))
Это не обычный качер, в нем три обмотки - третья, многовитковая обмотка, не имеет гальванической связи между обмотками возбуждения.
Подтверждено практикой, но не моей. Излучения от качеров, катушек Тесла, кадуциев, плоскоспиральных метровых катушек (мотал в два провода такую даже) испытал на себе . Надо пытаться долго не сидеть перед установкой в процессе настройки, но приходит азарт и на следующий день-два бывает хреновато...
Так что я не диванный теоретик - блоков питания, ламповых усилителей, контроллеров БТГ , драйверов всяких, прерывателей и катушек кубометра два, можно даже МУЗЭЙ открывать)))
А из чего вообще состаит БТГ? Из скальки блоков? к примеру....пуш-пул.....трехобмоточная катушка, искрровик.....???
А чего ты про акум спрятанный у тебя под столом не говоришь больше? А насчёт волнового резонанса правильно подметил. Осталось подумать как НЧ сложить с ВЧ импульсами питаемого от одного источника, а не от двух разных.
Цитата: mmc post=110736 userid=625Цитата: Silvi1971 post=110724 userid=1143Цитата: mmc post=110711 userid=625..слова..слова...все что здесь говорится к мэтру вряд ли имеет отношение..все здесь сложно..в жизни все проще..то что он говорил про мелниченко он говорил..но и про теслу то же говорил..и про стоячую волну..понимание своего устройства он получил случайно..а вы все осложняете..и вряд ли с таким подходом кто нибудь случайно что то получит..сделаете ли вы свою самоделку на коленке в гараже..вряд ли...а музыка красивая..скажи кто поет..где можно полностью послушать?
Самое простое уже давно произошло, УВЫ товарищ с чертами КЛОУН ВЫ опоздали.
... что именно произошло?..неужели самое интересное все таки пропустил???
устройство состоит из трёх катушек (обмоток), резонанс не наблюдается(в физическом понимании).. без искры не работает. может работать как с сердечником так и без.. самое сложное - получение искры (собрать пуш -пул или блокинг) и настройка... твердотельными предметами искру по моему не заменить..лично у меня не получилось.. (ну это так, к слову) да еще важно правильно подключить первичку..
P.S. с какой стороны не заглядывал..и сверху и снизу...блин Мельниченко не нашел.. (может мало про него знаю)...досадно однако..
на выходе синус не чистый либо положительная ..либо отрицательная полуволна в зависимости от включения выше чем противоположная..ну это связано с однополярной подачей на первичку..
Уважаемый клоун, понятно, что без искры не получится!! Искра Клоуна создает ток в заземляющем проводе!! Инверсия. Индуктор является передатчиком напряжения и приемником тока! Этот ток, возвращающийся от катушки индуктивности, смешивается с током, возвращающимся от нагрузки!! Конечно, в классической физике такого резонанса нет!!! Это делает его магнитным резонансом! Вы ничего не можете получить без земли или опора !! На одном трансформаторе этого не сделать! А поскольку есть токи разной природы, то трансформатор воздушный. Свормуруетса токовое движения земленого провода зачот искра , разряд . И вплна ест !!! Конечно ест ! Всегда ест . Клоун только чуш набрасивает .
А что Рэд, показал бы на 2кВт нагрузке или более, что у тебя реально есть то о чем говоришь. Только на входе измерители поставь. И уважуха тогда!
RED небудеть показать , потому что нет у его ничто для показа !! Только он скажеть все просто . Да оно очень просто но у его голава и руки не работает в месте , Видно что из его показано все с топором зделано . Организированая работа у его нет ! Все бардак . Из ето результат и небудеть ! Просто се но чотко !!! Все ето волновой резонанс и он магнитной ! Магнитной ребята ! Ето не ЛЦ резонанс !! А RED можно говорить вам только чуш. Просто все просто с топором зделайте так на колене крутите и что ? Фигня !!
Цитата: v7a7s7 post=110873 userid=2068Цитата: valeriy2 post=110861 userid=1218А что Рэд, показал бы на 2кВт нагрузке или более, что у тебя реально есть то о чем говоришь. Только на входе измерители поставь. И уважуха тогда!
РЭД и так достаточно показал. Да вот ручками умеем...... только по кнопкам щелкать....
Может РЭД еще должен все показать - как говорится презентация .... и каждому пресудствующему по стаканчику налить? с закусочкой.... Презентация ведь.....:silly: :silly: :silly: :silly: :woohoo:
будте добры пожалуста, дайте ссылочку где он показал, свой бтг с замерами,,или самозапитом, ..видел пару роликов, где искрит и лампа горить,,, или рацией баловался, но не где замеров НЕ ВИДЕЛ
Цитата: Silvi1971 post=110938 userid=1143РЕКУПЕРАЦИЯ
Я бы это сделал
так
Переписку между 14 -16 часами v7a7s7 с 1334567890 зачем удалили, там ролики интересные, и самозапит от двух несинхронизированных качеров, съем с трансформатора и третьей катушки, которые на месте между двумя Теслами. Очень даже все по теме....
Цитата: Access post=110946 userid=2151Переписку между 14 -16 часами v7a7s7 с 1334567890 зачем удалили, там ролики интересные, и самозапит от двух несинхронизированных качеров, съем с трансформатора и третьей катушки, которые на месте между двумя Теслами. Очень даже все по теме....
...ничего ,ты,не понимаешь...раз удалили значит нуно..
Нужно кому? Чистки какие то непонятные, интересное удаляется порой безвозвратно...
Сделал макет на скорую руку (см.фото). Разрядников три типа - один штырь-штырь с регулируемым зазором, другой со штырем и отверстием, третий штырь-цилиндр.Схема без ТДКС , диода не было в наличии, эффект проявился с разрядником в виде штырь-цилиндр, который сам является по сути диодом. Лампа 40 Ватт сгорает, 60 тоже, 75 светит не в полную.Резонанс явный с конденсаторами 150нФ,220Нф и 250нФ, потребление большое, надо генератор с хорошей регулировкой скважности и стабильный по частоте, чтобы однополярный импульс был хотя бы 30 нС.
В трансформаторе Мельниченко и строчнике вставки из диэлектрика.
При включении заземляющего провода от строчника (через выключатель) яркость лампы увеличивается, но не всегда, зависит от частоты,скважности, зазора разрядника. Надо ферроколбасу вставить в бифиляр, усановить диод и сопротивление 1-20 мОм и повторить эксперимент.Заземление использовал нормированное, электротехническое, не на трубу в многоэтажке.
Цитировать
[attachment=18894]001.jpg[/attachment]
[attachment=18895]002.jpg[/attachment]
Это лишь начало. Потом засосет. В конце пути наступит разочарование.
Может не стоит и начинать?
Цитата: ГРАНИТ post=111079 userid=2597Цитата: Access post=111058 userid=2151Сделал макет на скорую руку (см.фото).
Да ты очень близко подошел. Змеевик и заземление - обязательные.
См. фото Банка 2004. Ключевое слово - синхронизация
[attachment=18898]банка.jpg[/attachment]
[attachment=18897]Гиа.pdf[/attachment].
Сто раз было сказано, что этот Гия был подставной.
И про два заземления это чушь собачья.
Хотя заземление обязательно.
Заземление одно, и антенна с шаром на мачте обязательно, но это будет другая установка,без искровика, основанная на работе 1/2 и 1/4 длинных линий.
Цитата: Silvi1971 post=111146 userid=1143Цитата: TPA post=111074 userid=2355Это лишь начало. Потом засосет. В конце пути наступит разочарование.
Может не стоит и начинать?
Все работает
Silvi, на все 100%, согласен.
Цитата: Alfic post=111081 userid=675Цитата: ГРАНИТ post=111079 userid=2597Цитата: Access post=111058 userid=2151Сделал макет на скорую руку (см.фото).
Да ты очень близко подошел. Змеевик и заземление - обязательные.
См. фото Банка 2004. Ключевое слово - синхронизация
[attachment=18898]банка.jpg[/attachment]
[attachment=18897]Гиа.pdf[/attachment].
Сто раз было сказано, что этот Гия был подставной.
И про два заземления это чушь собачья.
Хотя заземление обязательно.
Вовсе НЕТ!!!
Это как собаке ошейник!!!
Цитата: mishail71 post=111556 userid=1040Цитата: Alfic post=111081 userid=675Цитата: ГРАНИТ post=111079 userid=2597Цитата: Access post=111058 userid=2151Сделал макет на скорую руку (см.фото).
Да ты очень близко подошел. Змеевик и заземление - обязательные.
См. фото Банка 2004. Ключевое слово - синхронизация
[attachment=18898]банка.jpg[/attachment]
[attachment=18897]Гиа.pdf[/attachment].
Сто раз было сказано, что этот Гия был подставной.
И про два заземления это чушь собачья.
Хотя заземление обязательно.
Вовсе НЕТ!!!
Это как собаке ошейник!!!
Что "вовсе нет", про Гия, про заземление?
Яснее выражайте свои мысли!
То что сделал Мельниченко а Капанадзе потом повторил наверное. Именнео этот опыт.
https://www.youtube.com/watch?v=fOBu3gn6MTs&t=529s
Цитата: Silvi1971 post=112665 userid=1143В каждой ситуации есть принцип, как на-ь закон ОМА. Принцип один, это разделение магнитных полей. Это придумал ФАРАДЕЙ. Это поддержал Мельниченко. Это допетрил КАПАНАДЗЕ))))))))))))))
Но только этого мало! Там еще что то, возможно контур.... очень возможно.
А корочения там нет как такового , иначе трубка медная вокруг катушки не к месту. Если там контур, то к месту- простой тормаз раскачки амплитуды.
Но чтобы раскачивать контур- нужен замес сначала ВЧ и НЧ. Как у Патюхова- модуляция! Иначе к лампочке воткнутой одним концом в грунт не снять НЧ трафом на самозапит. А значит в проводе гуляет модуляция 50 герц.
Цитата: Silvi1971 post=112667 userid=1143Цитата: DELAMORTO post=112666 userid=643Цитата: Silvi1971 post=112665 userid=1143В каждой ситуации есть принцип, как на-ь закон ОМА. Принцип один, это разделение магнитных полей. Это придумал ФАРАДЕЙ. Это поддержал Мельниченко. Это допетрил КАПАНАДЗЕ))))))))))))))
Но только этого мало! Там еще что то, возможно контур.... очень возможно.
Да нет ничего сверх естественного. Есть возврат токов при подмагничивании. В контуре возникает ток при подмагничивание, а при резком обрывании энергии возникает иной ток, который есть неизвестность. Этот иной ток и есть ХАЛЯВА. он возвращаясь заряжает и АКБ и уравновешивает энергию между источниками. Розмари, Мельниченко, Юрий Тарасов. все это описано и работает. Юрий Тарасов вообще молодчик, он используя энергию внешних трансформаторов от подстанций продает свое чудо. Это он еще не наглел. Дай ему волю, он весь мир посадит на ноль)))))))))))))))))) Круче чем Капа)))))))))))))) вся проблема, что Вы не понимаете новых идей, отсюда Ваше невежество!!!!!!!!!!!!!!!
Если бы ло так просто, то мельниченко показал бы давно самозапит. Увы и ах, это не так. Поэтому тут еще один процес добавлен грузином. Не зря внимание заземлению столько. У мельничнко его нет, а значит не хватает звена какого то в этой головоломке.
Да бросьте! Ничего там смешного нет.
Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.
А вот реализация действительно проста - падающее МП обрабатывать ВЧ полем.
Что это за ток в первичной обмотке и во вторичной, чем образованы и почему не совпадают по фазе?
Это понять просто или невозможно?
Поэтому БТГ пока ждет в сторонке.
Я уже писал в других темах, способ нужно позаимствовать у Матушки Природы. Как образуется энергия разряда молнии? Посмотрите в замедленном действии разряд молнии. Тесла много наблюдал за разрядами и делал выводы.
Цитата: TPA post=113071 userid=2355Я уже писал в других темах, способ нужно позаимствовать у Матушки Природы. Как образуется энергия разряда молнии? Посмотрите в замедленном действии разряд молнии. Тесла много наблюдал за разрядами и делал выводы.
А что там по процессам, расписать можете?
Вся энергия в сети взята из природы, по методу вращения магнитного поля в статоре генератора, всем известно, Капа пошел от обратного, вращая статику он создает продольную волну энергии, которая регенерируется в поперечную магнитную волну. Все по классике.
Трансформатор с 12В и 100А на первичной, формирует 220В и 4А на вторичной, или наоборот. Куда делся ток в 100А, перешол в напряжение или напряжение переходит в ток, ведь это понятно всем. Тогда почему непонятно, что напряжение в 2000 В, можно перевести в ток 220В и 25А, способ трансформирования, только ток получится из заземления.
Ток, это скорость закручивания электрона или по простому закручиваясь электрон выделяет энергию и чем быстрее тем ее больше, мы желаем больше и больше и в результате материя разрывается так как всему есть предел. Энергия электрона выделяет много тепла. Вокруг него образуется магнитное поле, которое складывается с другими полями и т.д. и т .п.
Каким образом Капа раскручивал электроны и получал большой ток?
.. дурдом...
Капа не рисовал схемы и свои изделия заваливал мусором, что бы другие не поняли.
Смитт рисовал схемы и рассказывал как работает устройство, но тут никто не понял, даже без навала хлама.
Хотя Смитт сказал, секрет в поддержании колебаний в первичной и вторичной катушках.
В первичной за счет регулировки напряжения заряда конденсатора, на вторичной подбор конденсатора и выходного дросселя.
Из слов Смитта, принцип работы устройства основано на (посеребрение катушек вторичного контура) накапливание доп.зарядов из окружающей среды.
Это для всех устройств, накопить заряды, ударить ими в нулевую точку магнитного поля (земля) и создать условия создания тока в нагрузке.
Бейте разрядами в заземление и получите БТГ.
Шутка, не напрямую, а в кондей.
.. кувалду по-больше только возмите, чтоб не промахнулся...
Цитата: mmc post=113075 userid=625.. дурдом...
А в чем он проявляется?:woohoo:
Вот народ просыпается, а говоришь дурдом.
Цитата: TPA post=113067 userid=2355Все красиво на словах, но на деле пшик.
Токи первички и вторички не соединяемы, а значит рекуперации быть не может. У Капы другой способ.
Пшик - если бы вы следили за его творчеством, то так бы не писали
Не соединяемые - токи - да, для МП - реализуемо.
Друго способ - какой?
Цитата: TPA post=113079 userid=2355Вот народ просыпается, а говоришь дурдом.
Утро в дурдоме! Хахахаааа:woohoo: :P
Цитата: изюм post=113078 userid=3159Цитата: mmc post=113075 userid=625.. дурдом...
А в чем он проявляется?:woohoo:
... в том бреде, что приходится читать, "просыпающемуся народу"...
Цитата: mmc post=113082 userid=625Цитата: изюм post=113078 userid=3159Цитата: mmc post=113075 userid=625.. дурдом...
А в чем он проявляется?:woohoo:
... в том бреде, что приходится читать, "просыпающемуся народу"...
А вы уже греетесь от БТГ?
.. нет... я не делаю конечные схемы.. это делают другие.. дело в том, что народу которые уже получили прибавку, хватает.. интересен процесс иследования, а не конечный результат.. счас говна нальют будут кричать, что я врун:P.. некоторые идут по моему пути, а некоторые по прямо противоположному.. а результат тот же..
Цитата: mmc post=113084 userid=625.. нет... я не делаю конечные схемы.. это делают другие.. дело в том, что народу которые уже получили прибавку, хватает.. интересен процесс иследования, а не конечный результат.. счас говна нальют будут кричать, что я врун:P.. некоторые идут по моему пути, а некоторые по прямо противоположному.. а результат тот же..
Как это понять?....некоторые идут по моему пути, а некоторые по прямо противоположному.. а результат тот же.. при прямо противоположном результат положительный? Или я что-то не так понимаю?
.. да.. кто то пихает нч вч, а кто то наоборот.. получается, что у тех, что и у тех.. положительный результат..
Цитата: Extint Spin post=113069 userid=796Да бросьте! Ничего там смешного нет.
Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.
А вот реализация действительно проста - падающее МП обрабатывать ВЧ полем.
Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.С чего бы?
Все в рамках физики за 10 класс...
Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д.
Третий закон Ньютона, один из ключевых..
Не наводите тень, на плетень!!
Цитата: mishail71 post=113087 userid=1040Не наводите тень, на плетень!!
Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".
Цитата: TPA post=113073 userid=2355Вся энергия в сети взята из природы, по методу вращения магнитного поля в статоре генератора, всем известно, Капа пошел от обратного, вращая статику он создает продольную волну энергии, которая регенерируется в поперечную магнитную волну. Все по классике.
Трансформатор с 12В и 100А на первичной, формирует 220В и 4А на вторичной, или наоборот. Куда делся ток в 100А, перешол в напряжение или напряжение переходит в ток, ведь это понятно всем. Тогда почему непонятно, что напряжение в 2000 В, можно перевести в ток 220В и 25А, способ трансформирования, только ток получится из заземления.
Нет никакого тока ИЗ заземления!
Есть ток с помощью заземления!
ТРА Вы так и не показали Вашу схему, хотя бы блок схему, которую я у Вас просил, а то у Вас, что то всё на словах.
Цитата: TPA post=113073 userid=2355Вся энергия в сети взята из природы, по методу вращения магнитного поля в статоре генератора, всем известно, Капа пошел от обратного, вращая статику он создает продольную волну энергии, которая регенерируется в поперечную магнитную волну. Все по классике.
Трансформатор с 12В и 100А на первичной, формирует 220В и 4А на вторичной, или наоборот. Куда делся ток в 100А, перешол в напряжение или напряжение переходит в ток, ведь это понятно всем. Тогда почему непонятно, что напряжение в 2000 В, можно перевести в ток 220В и 25А, способ трансформирования, только ток получится из заземления.
Что Вы имеете ввиду под статикой и каким образо собираетесь её вращать?
Цитата: Extint Spin post=113088 userid=796Цитата: mishail71 post=113087 userid=1040Не наводите тень, на плетень!!
Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".
Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.дЧитать и анализировать прочитанное не "судьба"?
Ваши слова
Да бросьте! Ничего там смешного нет.
Сам процесс сложен для понимания и не поддаётся однозначной трактовке, это если досконально рассматривать.
А вот реализация действительно проста - падающее МП обрабатывать ВЧ полем.Попробуйте для начала прояснить, что данным постом вы хотели нам тут "сказать"..
Особливо вашу мысль "
падающее МП обрабатывать ВЧ полем." Уж больно сильно режет слух!!!
Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".))))))
Эко вы "загнули"!!!
Цитата: mishail71 post=113095 userid=1040Цитата: Extint Spin post=113088 userid=796Цитата: mishail71 post=113087 userid=1040Не наводите тень, на плетень!!
Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".
Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д
Читать и анализировать прочитанное не "судьба"?
Что читать? - третий закон Ньютона?
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источником.
Цитата: Extint Spin post=113098 userid=796Цитата: mishail71 post=113095 userid=1040Цитата: Extint Spin post=113088 userid=796Цитата: mishail71 post=113087 userid=1040Не наводите тень, на плетень!!
Если уж влезли, разложите процесс "по полочкам", "в рамках физики за 10 класс".
Закон Ома, правила Ленца, третий закон Ньютона(закон равенства действия и противодействия) и т.д
Читать и анализировать прочитанное не "судьба"?
Что читать? - третий закон Ньютона?
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источником.
Что читать? - третий закон Ньютона?Желательно еще и анализировать прочитанное!!!
Падение МП происходит при самоиндукции, когда катушка является источникомИсточником чего?
Вы можете уточнить?
Silvi1971 вот рекомендует настраивать схему на минимум потребления при кз вторички.
Это получить легко на больших сердечниках типа E70/33/32 N87 EPCOS.
На E42/21/20 этот же провод сильно греется и потребление выше.
Намотку первички и вторички на разных половинках Ш-сердечника давно используют в "официальной науке", например LLC полумост. Пробовал сначала этот трансформатор в ZVS-драйвере на частотах 50...1100 кГц, потом в усилителе класса E на 100 кГц. Ничего паранормального не обнаружил. При коротком замыкании вторички потребление можно получить очень низкое, но мощность нагрузки также упадет.
Максимальная мощность нагрузки около 19 Вт (при 24 В будет в 4 раза больше).
Получить даже КПД=88% на мелких сердечниках тяжело, на больших намного проще.
Шумы и писк в трнсформаторе смог получить только без зазора, КПД падает.
Максимум мощности на вторичке: переход через ноль на вторичке совпадает с пиком на стоке. На вторичке мостовой выпрямитель + 2х 1000 мкФ х 63 В.
E70/33/32 N87 EPCOS
Первичка 12, вторичка 15, зазор 0,2 мм. Cr1=10 нФ, Cr2=30 нФ:
12,01 В 1,78 А 39,83 В 0,475 А 101,266 кГц 73,42% КПД=88,5 % (Rн=80 Ом) Vdspk=87,8В
кз вторички: 12,00 В 57,5 мА Vdspk=96,4 0В
Цитата: mishail71 post=113114 userid=1040Источником чего?
Вы можете уточнить?
Это спрашивает электронщик с опытом или зелёный?
Тренируй свои навыки НЛП на ком другом, здесь много балбесов.
Я ещё помню твой вброс о тр-ре постоянного тока... потом оказалось что защита ИП срабатывала.
Взрослые люди, а все в подростках.
А какая частота на вторичке ? Тоже 106 кГц или 3,5,7... какая либо из высших гармоник ? Длина провода вторички - несколько метров - это единицы...десятки МГц ?
Все таки нечетная гармоника на вторичке ? Сообщите пожалуйста размеры сердечника вашего трансформатора и количество витков.
Extint Spin, не только на спаде поля но и на наростании его. Простая электродинамическая индукция. Надо просто малозатратным способом получить большое магнитное поле, думаю, а потом его двигать то на максимум то на ноль. Катушка съёма отдельно от генератора магнитного поля.
Цитата: Elec post=113133 userid=576Цитата: spaceon post=113130 userid=800Extint Spin, не только на спаде поля но и на наростании его. Простая электродинамическая индукция. Надо просто малозатратным способом получить большое магнитное поле, думаю, а потом его двигать то на максимум то на ноль. Катушка съёма отдельно от генератора магнитного поля.
Скажите пожалуйста, откуда берется "лишняя" энергия? Каким образом?
Это не секрет. :) Только на прямую снять так как на видео этом не получается. Нужен сердечник с хорошей магнитной проницаемостью и катушка съёма отдельная на этом сердечнике. Вот так можно попробовать, думаю.
https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak
Цитата: spaceon post=113134 userid=800Цитата: Elec post=113133 userid=576Цитата: spaceon post=113130 userid=800Extint Spin, не только на спаде поля но и на наростании его. Простая электродинамическая индукция. Надо просто малозатратным способом получить большое магнитное поле, думаю, а потом его двигать то на максимум то на ноль. Катушка съёма отдельно от генератора магнитного поля.
Скажите пожалуйста, откуда берется "лишняя" энергия? Каким образом?
Это не секрет. :) Только на прямую снять так как на видео этом не получается. Нужен сердечник с хорошей магнитной проницаемостью и катушка съёма отдельная на этом сердечнике. Вот так можно попробовать, думаю.
https://www.youtube.com/watch?v=Sa30TbM6wak
Все красиво, все хорошо, но...... лично меня интересует потребление при всех этих манипуляциях! А об этом как раз ни слова! Почему?:woohoo:
Цитата: spaceon post=113130 userid=800Extint Spin, не только на спаде поля но и на наростании его. Простая электродинамическая индукция. Надо просто малозатратным способом получить большое магнитное поле, думаю, а потом его двигать то на максимум то на ноль. Катушка съёма отдельно от генератора магнитного поля.
То что препятствует нарастанию тока при подключенном к катушке ИП есть взаимоиндукция, имеющая противоположный вектор относительно тока накачки индуктивности.
Самоиндукция же совсем иной процесс, связанный со схлопыванием "пузыря", образованным МП при индукции.
Да, но как соединить ЭДС и ОЭДС на общей нагрузке!?
Цитата: spaceon post=113138 userid=800Да, но как соединить ЭДС и ОЭДС на общей нагрузке!?
Диоды для этого существуют.;)
Цитата: Extint Spin post=113116 use[color=black]rid=796Цитата: mishail71 post=113114 userid=1040Источником чего?
Вы можете уточнить?
Это спрашивает электронщик с опытом или зелёный?
Я ещё помню твой вброс о тр-ре постоянного тока... потом оказалось что защита ИП срабатывала.
Взрослые люди, а все в подростках.
Это спрашивает электронщик с опытом или зелёный?Считайте ,что спрашивает "зеленый"...
Тренируй свои навыки НЛП на ком другом, здесь много балбесов.Я просто уточняю...
Вопрос то не маловажный.. Источником чего, является ОЭДС(в вашем случае), тока или напряжения?
Я ещё помню твой вброс о тр-ре постоянного тока... потом оказалось что защита ИП срабатывала.))))
Вы плохо изучили данный "вброс"!!!
Какая защита ИП, когда блок питания стаял на режиме стабилизации по току...!!!
Частота работы (если не изменяет память),могу ошибаться в Кгц!!!
В любом случае, ваши "выводу" ошибочны и не верны!!
На самом деле, это работа сердечника и катушки индуктивности..
Можно было использовать и гальванический элемент, для демонстрации. С подбором токоограничивающего сопротивление..
[attachment=19135]1 001.jpg[/attachment]
Но кто же мог предположить, что некоторые особо "продвинутые" не смогут отличить работу защиты БП, от работы контура,
в режиме генерации по постоянному току!!!
Надеюсь вам не надо напоминать, как протекает ток в индуктивности?
Намотайте "хитрую" намотку, и подайте на нее строго определенное значение по току..
В противном случае, в режиме генерации контур работать не будет..
[attachment=19136]1.1 001.jpg[/attachment]
Та же самая генерация контура будет и при таком подключении!!
Значение потребляемого тока в таком включении в разы больше!!!
Цитата: mishail71 post=113141 userid=1040Я просто уточняю...
Вопрос то не маловажный.. Источником чего, является ОЭДС(в вашем случае), тока или напряжения?
...
Какая защита ИП, когда блок питания стаял на режиме стабилизации по току...!!!
Частота работы (если не изменяет память),могу ошибаться в Кгц!!!
В любом случае, ваши "выводу" ошибочны и не верны!!!
В моём случае катушка при самоиндукции "старается" поддержать ток в цепи, насколько хватит запасённой эгергии. Но если она не нагружена, вся её энергия "вылетает" в потенциал. Кстати, тут тонкость - падающее МП при самоиндукции не то МП, что образовалось при насыщении. Это новое МП от тока, образуемого в подключенной к катушке цепи.
Согласен, не верны, если следовать буквально - "тр-р постоянного тока". Но при этом присутствует колебания напряжения от ИП для стабилизации тока, соответственно , и на выходе тр-ра колебания. Много потерь, практического применения для "ТПТ" не вижу.
Трансформатор Мельниченко 220 В: Сердечник E70/33/32 N87 EPCOS.Первичка 12 (4х0,56мм 1,65м), вторичка 45 витков (2х0,56мм 5,92 м).
Выпрямитель: мост SF18 4,7 мкФ х 400 В CL21 100 мкФ х 400 В. транзистор IRFP260N.
Cr1=10 нФ, Cr2=4,7 нФ:12,00 В 3,10 А 198,9 В 0,1613 А 103,226 кГц 76,13% КПД=87,2% Vdspk=96,8В (лампа 40 Вт)
кз вторички: 12,00 В 72,5 мА Vdspk=99,6 В. кз после моста на постоянном токе: 12,00 В 111,4 мА 0,217 В 211,9 мА.
Низкое потребление при кз вторички как у Silvi1971, но КПД не очень высокий. На этом стадионе рыбы нет ! [attachment=19147]002_w1=12_w2=45_g=0,2_Vds_Vw2_Cr1=10нФ_Cr2=4,7нФ_ЛН40Вт.png[/attachment]
Пробовал укорачивать импульс на первичке, но КПД немного падает
Cr1=235 пФ, Cr2=4,7 нФ:
12,00 В 3,35 А 201,5 В 0,1612 А 101,911 кГц 83,44% КПД=80,8% Vdspk=478,0В
Cr1=157 пФ, Cr2=4,7 нФ:
12,01 В 3,39 А 202,6 В 0,1620 А 101,911 кГц 83,44% КПД=80,6% Vdspk=532,0В
11,26 В 3,11 А 183,4 В 0,1545 А 101,911 кГц 83,44% КПД=80,9% Vdspk=502,0В
Возможно у SIlvi какой-то хитрый феррит. С N87 Epcos и P48 Acme ничего паранормального нет. Возможно тут лучше подойдут старые ферриты типа 2500НМС. Может нужно как-то добавить подманичивание.
[attachment=19160]010_w1=12_w2=45_g=0.2_Vds_Vw2_Cr1=235пФ_Cr2=4,7нФ.png[/attachment]
Silvi1971, а как у вас работал трансформатор Мельниченко с ZVS-драйвером (резонансный Push-Pull) ? Там на первичке обычный синус. Видео с автомобильным аккумулятором на 12 В.
Я так понял что у Вас лучше всего получилась вторичка на 220 В. При уменьшении числа витков (и длины) вторички, чтобы получить например 24 В результат хуже ?
Прямо секта свидетеля Мельниченко.
Но дело не в трансформаторе по Мельниченко, а в процессах, возникающих в подготовленном трансформаторе. По Тесла тоже можно достичь результата. И иными методами по сложению волн.
Заслуга Silvi1971 в том, что он подключил транзистор по схеме класс-E к первичке трансформатора Мельниченко и показал "разгон магнитного поля" (сложение мощностей низковольтного и ВЧ ВВ источников на лампе). Все остальное - напускание тумана и советы в стиле: развивайте воображение, ищите секрет Мельниченко 40 лет в пустыне и будет вам счастье.
Помучался немного с изменением зазора. Результат ожидаем: ничего паранормального. По классической схеме Мельниченко (Flyback или косой полумост без резонанса на вторичке) выходная мощность ниже и нужно уменьшать индуктивность первички. Полезность роликов Мельниченко близка к нулю. Классическое поведение альтернативщика: нет нормальных измерений и оценка КПД по яркости лампочек на глаз. [attachment=19298]E70_33_32_изменение_зазора.txt[/attachment]
Silvi1971, а что такое "прерывыние по здвигу" ? Я просто подбираю частоту по максимуму мощности на вторичке. При этом пик импульса напряжения на первичке попадает в переход через ноль напряжения на вторичке. (с конденсаторами на первичке и вторичке)
Цитата: Extint Spin post=113775 userid=796Прямо секта свидетеля Мельниченко.
Но дело не в трансформаторе по Мельниченко, а в процессах, возникающих в подготовленном трансформаторе. По Тесла тоже можно достичь результата. И иными методами по сложению волн.
Прямо секта свидетеля Мельниченко.Ну кто бы говорил))))
Создатель секты ПОСЫПОВЕТРУ!!!!
Не смешно!!!
Можно на катушке (ВЧ) , которая стоит в последовательном контуре с трансформатором накачки (НЧ) получать прибавку за счет коротких импульсов в генераторе накачки. Драйвер должен быть не ZVS ( Push-Pull), а однотактный с формированием очень коротких импульсов.Тогда, ШИРИНОЙ этих импульсов ( а его фронт и спад не превышает 50 нс.) , подбором прерывающего транзистора и конструктивом катушки, можно получить прибавку.
Схемотехника драйвера здесь-
https://gorchilin.com/articles/scheme/short_pulse_generator
Еще раз отмечу важное - однополярный импульс должен соответствовать длине волны, т.е. длина провода на катушке ВЧ не от балды должна быть, а кратна длине волны.
Расстоянием между импульсов настраивается в резонанс НЧ трансформатор, работающий на десятках килоГерц, а длительностью самих импульсов настраивается в резонанс ВЧ контур. Тогда будет так называемый резонанс в резонансе и прибавка.
Мельниченко всего навсего пользует одновременно и прямой и обратный ход, только и всего! Он не пользует двухтакт(пуш-пул), он работает с обратноходом!
Да, и схемотехника у него простая на НЧ, которая до нескольких килоГерц. А вообще транс Мельниченко - это катушка на сердечнике, которая находится внутри катушки большего диаметра с большим зазором для устранения влияния магнитных полей.Сердечник либо из железных пластин, либо пермалоевых, или нанокристаллин. Если на феррите - от строчного трансформатора, то должна быть обмотка большого диаметра с изолятором, обмотка по краю изолятора.
Транс на нанокристаллине Мельниченко или на феррите от импортной ОС ТВ , последовательно с обмоткой через конденсатор катушка, конец катушки на обмотку транса Мельниченко. Съем через конденсатор на импульсный блок питания. Параллельно блоку питания обязательно лампа на 75-200 Ватт, спиральная на 220 Вольт, в зависимости от мощности установки. Частотой следования импульсов добиваемся резонанса в трансформаторе Мельниченко, резкими наносекундными импульсами бьем по катушке ВЧ, и смотрим на ее отклик.
Я сейчас с установкой Dally экспериментирую, и решил сделать симбиоз...
Цитата: spaceon post=114146 userid=800Вот: https://disk.yandex.ru/i/ky7Haodhv8thNg Это относиться и к Капанадзе и к Мельниченко наверное. Если делать на трансгенераторе то установка будет поменьше чем на трансформаторе Тесла. Сердечник с зазором обязательно. Искра обязательно - это порог мощьности. Заземление обязательно, без него не будет работать нагрузка.Схема вот. Думайте. А я уже нашёл вечный источник электрического тока мощностью восемьсот мегаватт в час. Мне не нада эта схема что я дал всем вам тут в этом сообщении.
[attachment=19317]Picture 52.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=C8TYsnvjSSg&t=1s
:lol:
А чего так мало?
Не, нам тоже такое не нужно.
Цитата: spaceon post=114151 userid=800Для Альфа:
Блок № 4 Белоярской АЭС оснащен реактором на быстрых нейтронах БН-800 установленной электрической мощностью более 800 МВт. Вечняк!
А я займусь летающей машиной работающей полностью на электрической тяге. По моим решениям она может находиться в воздухе и двигаться очень долгое время, сутками! Тока для неё будет достаточно.
Да, вот ещё подумал над своей схемой. Можно же её упростить! Это даже не деталь. Дел бы заценил это простое решение.
Потом можно переместить это сообщение если посчитаете это нужным.
Смотря на каком принципе ЛА... Если электростат, то достаточно аккумулятора 48 В. 10А ч, как у электро велосипеда, на несколько дней хватит)))
Схема установки мне видится такой.
Однотактный генератор с регулируемой частотой и длительностью импульса (от 50 нС) питает классический трансформатор Мельниченко с большим воздушным зазором для устранения влияния первички на вторичку. Ко вторичной обмотке через конденсатор подсоединен 1/2 резонатор, возбуждаемый емкостной обмоткой связи с Качера, частота Качера должна соответствовать частоте 1/2 резонатора (возбуждается по центру).Качер работает с прерываниями от 50 до 500 Гц, запитан от вторичной обмотки трансформатора Мельниченко. Частотой импульсов задающего генератора добиваются резонанса во вторичной обмотке ТМ, длительностью импульсов подбирается резонанс 1/2 катушки. Катушка в правой части схемы с отводами 1/4 длины волны для настройки длины заземления и максимальной отдачи мощности.
[attachment=19331]333.jpg[/attachment]
Тут вам и Мельниченко и резонанс. Но лучше сразу от разетки.
https://www.youtube.com/watch?v=CgR1yApK1jQ
вот схема с лампой - правильная
в центре не просто катушка, а катушка биф-резонатор, к одной обмотке бифа параллельно подключается конденсатор, второй конец свободный фитонит
Привет всем Сильвер ну при КЗ меньше потребление и что дальше у меня немного другая хрень сделана на качере бровина да я блоки питания к нему подключаю для ремонта что бы не было бабах
Привет Silvi1971. Рад что тебя разбанили, я писал за это админу! Так что имей ввиду :)
А эта хреновина где уравновешен блок питания с батареей, от неё сколько времени нагрузка работает с потреблением ноль ампер?
Вот, только надо добавить заземление параллельно конденсатору.
https://www.youtube.com/watch?v=1b23Uk1vP1M
Цитата: Silvi1971 post=116944 userid=1143Цитата: andreishal post=116941 userid=2383Цитата: Silvi1971 post=116937 userid=1143Вот слушайте внимательно
А это давно уже всё выслушали!
Он как Люцифер говорит 99% правды, но один процент лжи делает бесполезным все эти 99%!
Его один процент лжи заключен в словах где он говорит что на втором керне магнитное поле возникает ... БЕЗ ЗАТРАТНО!
Он не говорит что оно является ответной реакцией на внесенное возмущение и не может превышать энергию внесённого возмущения источником.
Он просто трансформирует энергию своего источника, но очень эффективно, плюс эффект как у электролова, самозапита нет!
Гыы))) Альфик о каком самозапите ты говоришь? Наш Альфик начал участие принимать))) Есть ключевые слова у Мельниченко в видео. Он назвал их кроме самого важного ключевого слова, и это одно слово, что и создает настоящий резананс магнитных полей. Для тебя, что Капанадзе не авторитетет? Капанадзе на Мельниченко конретно указал, что требуется найти резананс и все получится. А ты вот пришел и опять все отрицаешь)))) Я так полагаю, если бы сюда влез сам Капанадзе ( царство ему небесное), ты бы и его учить начал)))) Скоро все удалю, спеши все осмыслить.
Ты что, нельзя спорить с Silvi, сейчас ты впадёшь в немилость!
:lol:
Silvi, готовься к бане за подделку сообщений? :evil: