Я завершил наконец то, данный свой инструкция, исследование.
Возможно, возможно, возможно ... чтобы сделать, паяльником поработать придется меньше всего.
Электрическая схема самая простенькая, но работоспособная. Больше металлообработка, намотки, размотки, электротехника, слесарка, балансировка и прочие но сначала считать чертить и мерять, семь раз отмерь один отрежь.
Главное вариантов генераторов больше чем один.
И все по правилам АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ. Физика ничего не отрицает!
Рычаг, Инерция, ЦБС, магнитное усиление и ИНЖЕНЕРНОЕ РЕШЕНИЕ плюс профессиональные навыки, ну и деньги для материалов оборудования, и идеи или сбор информации, анализ и обработка, отработка идей ничего не стоят по вашему?
Спойлер
[attachment=9992]ЛОГО-2.jpg[/attachment][attachment=9993]222.jpg[/attachment]
[attachment=9994]223.jpg[/attachment][attachment=9995]224.jpg[/attachment]
[attachment=9996]225.jpg[/attachment]
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/svoe-elektrichestvo-5e6b9ee06961bd79dbeb85d2
СВОБОДНЫЙ ДОСТУП, ссылка на странице http://rakarskiy.narod.ru/index/flywheel_motor_generator/0-24
Да ты это выкладывал,, очень похож на ген Грамма
[attachment=9997]2019-10-25_071152.jpg[/attachment]
обратка замыкается по внутренему кольцу
Я такой вариант выкладывал
https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-chiksat/420-motor-generator-i-raznye-variatsii#34766
Я и выкладывал https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mehanicheskaia-bestoplivnaia-elektrostanciia-ili-je--5d7a4be2a660d700bf455796
это и есть вариации по Грамму но какбуд то современные ультра новые разработки 21 века
[attachment=9998]2020-03-13_083713.jpg[/attachment]
[attachment=9999]2020-03-13_085319.jpg[/attachment]
[attachment=10000]proven1.jpg[/attachment]
помница была в Украине фирма не помню как называлась, делала вертекальные каскадные генераторы для ветряков..на 5 и 10 киловат...УМКА назывались как очень схожие рисунки были,, только она быстро закрылась и всё распродала как и Вега... :lol:
Цитата: chiksatпомница была в Украине фирма не помню как называлась, делала вертекальные каскадные генераторы для ветряков..на 5 и 10 киловат...УМКА назывались как очень схожие рисунки были,, только она быстро закрылась и всё распродала как и Вега... :lol:
УМКА это был проект ДП ВЕРНО (фирма и сейчас работает) а ВЕГА это был тест и историю про сей момент в данной публикации я как бы отобразил
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/avtonomnaia-sistema-vega-5e1dd9ab3d5f6900b6c00c89
Это пять, куча предложений и в каждом ошибка,
Ракарский, не в обиду, но если генератор с малым торможением от нагрузки то он недогенератор, ничего путевого он не даст
Мороза знаете? Все руками проверено и выложено у него на канале миллионы вариантов и недогенераторы нифига не дают поэтому и торможение малое
Цитата: DIMЭто пять, куча предложений и в каждом ошибка,
Ракарский, не в обиду, но если генератор с малым торможением от нагрузки то он недогенератор, ничего путевого он не даст
Мороза знаете? Все руками проверено и выложено у него на канале миллионы вариантов и недогенераторы нифига не дают поэтому и торможение малое
Это как сказать на Ниагаре такие недогенераторы вспыхивали аж за ура, а для стабилизации в районе турбины маховик приличный стоял.
https://www.youtube.com/user/Mopozco
Зайдите к Морозу Игорю на канал, там более 10лет практики , мужик трудовой и с головой, с правильной речью не аля сопля акула, все руками, 10лет грамы, тросы, самоподхваты и очень много практики по электромеханики
Книжки, Ниагара - это хорошо, но где реально железо ?
Мороз неоднократно вставлял хобот слону, неоднократно , и не сдается до сих пор
Вы с с ним знакомы? ТРОС это его разработки. Но причем тут Игорь? Генератор Грамме вернее его вариации с середины 20 века испотзуют военные. Как и многие разраблтки еще середины 20 века.
Мой материал посвящет разработке своей автономной генерирующей установки. И поверьте это далеко не все.
Игорь делал Грама , много видео потёр, и даже сейчас там полно видео, так что в его честности я не сомневаюсь, он давал очень полезные объяснения, за него все переживали было несколько раз когда вот вот вот прям щас
будет ссмозапит но получалась эффективная рекуперация что вполне в современном мире есть в электротяге рекуперация
Я не говорю что ваши труды ноль и туфта
Единственное Я бы на вашем месте исключил предложение рода: малое торможение ротора генератора от нагрузки - это в корне жестилово, Игорь тысячу раз показывал и доказал,
Вот даже такой пример
Вы толкаете один Жигули - легко
Вы толкаете один Волгу ГАЗ24 - хреново ваше трудно
Через руки через себя как генератора доходит что Волга как более весомая нагрузка создаёт большее торможение - это даже Игорь объяснял, он умудрялся на вал приложенной силы зеркально переотражать чтобы противоторможения как в системах гироскопов смешения оси нагрузка помогала - да выходило но в итоге получали длительное вращение и самоостанов системы то есть сколько вдул хватило побольше за счёт хорошей хитрой рекуперации
Ну не писал бы я про малое торможение с нагрузкой
В целом у Игоря трос с грамом был и вот прям почти получилось и иностранцы и мы все переживали блин и все равно система затормозилась только длительнее проработала
Нужно искать приток на остающую нехватку а рекуперирование естественно оставлять
А ты делал Грамме? Например есть вариации по Грамму у Громова, ты даже не слышал.
Вопрос получить приемлемую индукцию при меньшей реакции ротора уже даже не проблема, это проблема проблема коммерческих интересов, даже на эти генераторы появляется интерес при ориентации на линии передаче энергии постоянным током.
Главное что возможно просто себе без счетчика а это уже нарушение рынка потребления.
По сути все эти вопросы в материале раскрываем а главное, что такое генерация и как к этому правильно подойти по правилу инженерного подхода.
Цитата: Юрий мя делал грамме. кпд ниже плинтуса и тормозит также
А кто вам сказал что Грамме не тормозит, Сила Ампера никуда не исчезает. Но в определенном варианте возбуждения торможение меньше, развить скорость вращения можно больше и результирующую получить больше. Так же вопрос правильной конструкции, когда крутящий момент на валу просто в разы превышает затраты ввода в сравнении с традиционными моторами предлагаемые для продажи, но даже с ним можно рассчитать и выполнить СЕ конструкцию по результату. Паяльник и Радиодело здесь не поможет в 1000% случаях.
Правда с компактностью мотора или точнее разгонного модуля придется попрощаться.
Цитата: Юрий мвот поэтому генераторы грамме или двигатели нигде и не применяют и поэтому они для всех секрет потому что их нигде нету
Радист одним словом, найди принципиальные отличия Генератором Грамме= https://strannik-2.ru/index.php/forum/barakholka/498-svoe-elektrichestvo#51662
[attachment=10004]Грамме.jpg[/attachment]
Генератор грамме в N раз эффективнее аксиального традиционного генератора с катушками без сердечников, при том торможение от бодания магнитных полей сведено к минимуму одна сила ампера.
Даже Н.Тесла использовал Сердечник по Грамму.
Валерий Валки, тот что сжег первую свою модель, исправил косяки переделал и остался доволен как слон. Его слова не мои, этот генератор для получения больших токов, но это так же как в трансформаторе хотя это уже другая история в другом проекте.
Этом материал ИНЕРЦИОННЫЕ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЕ БЕЗ ТОПЛИВНЫЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ для дома.
Цитата: Юрий мтакой вопрос. где они применяются эти генераторы грамме, военная промышленность или для вояк это секрет
Совсем наверно плохо с инженерными способностями https://strannik-2.ru/index.php/forum/barakholka/498-svoe-elektrichestvo/reply/51689?quote=1#51688
[attachment=10005]Грамме-2.jpg[/attachment]
А сгорел, у Валеры по причине жадности в намотке по отношению в сечению сердечника, данные машины нужно сугубо рассчитывать на обороты, у Валеры в ураган замкнула одна фаза в токосъемнике и он перекалил сердечник токами фуко. Так как торможение в разы меньше чем классика, индукционное торможение здесь не проходит.
На больших ветроустановках есть своя тормозная система по аналогии с автомобильной.
Цитата: Юрий мя так думаю если бы это было то вояки давноб воспользовались. я служил на дизелюхе ну естественно захаживал в 7й отсек где стоят главные гребные иногда попадал в момент то когда электрики снимали кожуха, стоят там обычные щётки и коллектор. высотой главный гребной наверное с 2 моих роста, длинной...... дохера не мерил, знаю что когда усиленно зарядку бьют электрики каждые 10 минут докладывают вахтенному офицеру, температура акб. напряжение 480в ток 5000 ампер. почему это так хорошо запомнил. рубка акустика сзади кресла дежурного офицера. 40-50см
Да ты что, военные юзают по полной но больше генераторы коммутаторного типа. Ты не знаешь, и слава богу я эту тему обхожу стороной. Посоветовали. Даже Маска выставили за дверь предоставив юзать АС
статья не моя, но с автором полностью согласен
https://zen.yandex.ru/media/incrediblmech/staratelno-zabytaia-sverhedinichnaia-dinamomashina-ztgramma-5baba01210492a00a9e6e561
к слову почему у Грамме с кольцевым сердечником тормозящего эффекта было меньше я знаю а вы.
(https://www.gutenberg.org/files/26535/26535-h/images/043F23.jpg)
Цитата: Юрий ми нахрена такой огород городить. вот тоже самое и значительно легче
http://nauchebe.net/2010/04/elektromashinnyj-usilitel-amplidin/
https://www.youtube.com/watch?v=YHFu8e5KOE4
https://rakarskiy.io.ua/v942085c93a40734084bbdc44775b6e81
Последнее видео КентаРено (Виктора, умер в 2018 году)
Электромашинный усилитель
Только для домашней электростанции в режиме 24/7 увы не подходящий по ряду причин.
Ко мне обратились с просьбой приобрести напрямую без посредничества, и задали вопрос откуда я взял цену.
Первое цена. Любой интеллектуальный труд имеет свою цену. Я взял стоимость проектирования электросети квартиры
http://elektrik-online.kiev.ua/services/proektnie-raboty до 90м^2 3600 грн (144 у.е.) на момент оценки. Чтобы не задирать цену разделил пополам поучилось 72 у.е. Но это еще 10 % придется отдать торговой площадке т.е. 64 у.е. я смогу получить.
Так что стоимость напрямую 64. обращение через форму обратной связи на странице http://rakarskiy.narod.ru/index/flywheel_motor_generator/0-24
Цитата: RakarskiyКо мне обратились с просьбой приобрести напрямую без посредничества, и задали вопрос откуда я взял цену.
Первое цена. Любой интеллектуальный труд имеет свою цену. Я взял стоимость проектирования электросети квартиры
http://elektrik-online.kiev.ua/services/proektnie-raboty до 90м^2 3600 грн (144 у.е.) на момент оценки. Чтобы не задирать цену разделил пополам поучилось 72 у.е. Но это еще 10 % придется отдать торговой площадке т.е. 64 у.е. я смогу получить.
Так что стоимость напрямую 64. обращение через форму обратной связи на странице http://rakarskiy.narod.ru/index/flywheel_motor_generator/0-24
Так ты не СЕшник, ты писатель и коммерсант!
Цитата: diodЦитата: RakarskiyКо мне обратились с просьбой приобрести напрямую без посредничества, и задали вопрос откуда я взял цену.
Первое цена. Любой интеллектуальный труд имеет свою цену. Я взял стоимость проектирования электросети квартиры
http://elektrik-online.kiev.ua/services/proektnie-raboty до 90м^2 3600 грн (144 у.е.) на момент оценки. Чтобы не задирать цену разделил пополам поучилось 72 у.е. Но это еще 10 % придется отдать торговой площадке т.е. 64 у.е. я смогу получить.
Так что стоимость напрямую 64. обращение через форму обратной связи на странице http://rakarskiy.narod.ru/index/flywheel_motor_generator/0-24
Так ты не СЕшник, ты писатель и коммерсант!
Точно не клянчик князя сета, что необычного в этом генераторе?
https://www.youtube.com/watch?time_continue=17&v=kdB0dMP1c50&feature=emb_title
Для заинтересованных еще один материал из серии Своё Электричество
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/rotoverter-ragen-5e7b9ec269f0af4fe1925561
Серёжа решил немного бабла подзаработать, на продаже НЕ провереного материала :lol: НЕ видео НЕ фото установки НЕМА...одни рисуначки,, без обид...
Там же четко написано:
"У меня нет ни малейшего желания кому то ни было что либо доказывать. Каждый сам для себя выбирает пути и решения. Этот материал больше технического плана, с разжевыванием почему. как и т.д. Предоставлены варианты расчета на основе эмпирических данных современной физики и инженерных методик. Сведено все к минимальному варианту. Вас ни кто не обязывает ничего делать, данный материал для тех кто ищет решение и настроен на результат."
Цитата: RivarosТам же четко написано:
"У меня нет ни малейшего желания кому то ни было что либо доказывать. Каждый сам для себя выбирает пути и решения. Этот материал больше технического плана, с разжевыванием почему. как и т.д. Предоставлены варианты расчета на основе эмпирических данных современной физики и инженерных методик. Сведено все к минимальному варианту. Вас ни кто не обязывает ничего делать, данный материал для тех кто ищет решение и настроен на результат."
Благодарю, вы абсолютно точно подметили. Решение которое было отработано с моделью РАГЕН, заставило по другому посмотреть на принцип, который просто должен был реализован в конструкциях Н.Теслы (мотор-динамо, которое он демонстрировал в Колумбийском Универе электриков, на данное изделие патента нет за то есть описания очевидцев). Потом Мотор генератор (или как называет автор мотор- трансформатор) Роберта Александера, Даже напрашивается устройство Стовбуненко, Канарева если СЕ то только один принцип, а РАГЕН по сути вывернутый на изнанку Мотор-Динамо Н.Теслы. Пока не отработаешь свою версию не доходит как могли решить эту задачу другие конструкторы. А тут никакой Магии чистый закон Электромагнитный индукции Фарадея в комбинации РОТОВЕТОРА. Потому чегось доказывать желания нет, мало того идея уже перекочевала в твердотельный вариант "А-Реактор" и просчитываются уже интересные решения.
Открыт частичный свободный доступ к материалу "Персональные Механические Автономные Электростанции"
Ссылка на странице: https://rakatskiy.blogspot.com/p/blog-page_3.html
Мир меняется, меняемся и мы!
Совсем забыл проинформировать! Для информации! Я ни на кого не навязываюсь, моя работа представлена на русском языке. Гидроэлектростанция в ведре с водой, без плотины или водопада. Я проверил все методы расчета несколько раз, и выходные данные! Это соответствует всем правилам академической физики и требованиям закона сохранения энергии в уравнении Бернулли. Я не поднимаю цену, я ничего не придумал, я просто вычислил оптимальный дизайн. Эта книга представляет собой резюме о том, как я сделал ошибку, как я, наконец, нашли решение. Материал сопровождается электронными таблицами с указанным алгоритмом расчета (просто вставьте исходные данные). Правильно использовать турбину Пелтона, использующая микро гидроэлектростанции. Для расчета я взял параметры китайской микро гидроэлектростанции (они выставляют свои параметры напоказ) и логически просчитал, предварительно изучив и просеив много информации на эту тему. Выведена оптимальная формула расчета крутящего момента на валу турбины. Я просто удивлен, как легко это .К материалу идет электронная книга Эксель с уже прописанным алгоритмом расчета.
Добавлен расчет со ссылками на насос, турбину и сопло с выходной мощностью 10/20 квт.
https://plati.market/itm/tajna-napora-vody-mini-gehs-v-vedre/2920625?lang=ru-RU
До конца августа акция условия в материале.
https://rakatskiy.blogspot.com/2020/07/blog-post.html
ПС гидроустановки не моя специфика, но если взяться с умом и логически все возможно. В материале так же пример и методика расчета генератора с меньшим входным моментом по мотивам генератора Грамме с кольцевым сердечником, но ни кто не запрещает и стандартный синхронный ставить, расчет делается по всем правилам энергетики для электростанций.
Дешевле такое никто не предложит. :lol:
Спасибо мы все в восторге! (Дешевле такое никто не предложит. )
Ракарский опять воздух продает :lol:
как в анекдоте "дура не дура а свою десятку имею"
Цитата: matrosНдааа, у вас там по ходу во всю мощь "башни противобаллистической защиты" работают :lol:
Уже ничего не работает, и мавзолей на площади что напротив торговых рядов уже ничего не собирает. Приемника и принимающих уже нет. Но все быстро не перестраивается и не изменяется. Оци насколько все быстро вошло в штопор мельница работает.
Вот и я закончил очередной труд. К слову сам офигел от результатов, когда с одним повздорил еще не думал о такой системе с жидкостью, у КАПЫ тоже есть Гидрогенератор, то что я описываю проще но в любом случае затратнее паяльник там нужен в самом маленьком случае в системе управления. Даже генератор который предложил и рассчитал имеет соединение через клемы и болты. 300А это не бздюлька, и тиристоры или семисторы с диодами соответствующие.
Скрин
[attachment=11903]0,1.jpg[/attachment]
Rakarskiy дружище! Ваши расчёты конечно правильные никто их и не хает. НО ... ведрогэс -это конечно интересно... для наших целей не приемлемо. Вода замерзает и вечного не получится. А вот если ВЫ готовы поработать над новым проектом как Вы его называете АС-реактор, это другое дело . Есть ещё одно направление импульсно индукционно кинетические эл. двигатели-генераторы. Вы когда нибудь слышали про дискомет Томсона?
Цитата: dozorRakarskiy дружище! Ваши расчёты конечно правильные никто их и не хает. НО ... ведрогэс -это конечно интересно... для наших целей не приемлемо. Вода замерзает и вечного не получится. А вот если ВЫ готовы поработать над новым проектом как Вы его называете АС-реактор, это другое дело . Есть ещё одно направление импульсно индукционно кинетические эл. двигатели-генераторы. Вы когда нибудь слышали про дискомет Томсона?
Вода в обогреваемом помещении не замерзнет, тем более выше температура тем лучше к примеру градусов 25. Да и зачем это шкаф выставлять напоказ, соседям об этом знать абсолютно незачем.
И еще эта технология больше производителям интересна, к примере РОШ с его бульбашками опустить.
Насчет АС-Реактора он идет своим чередом но точно будет не по бросовой цене.
у Клементе Фигуера выкупили за 320 000 уе по состоянию на 1902 год (тогда ункция золота стоила 20 баксов)
чем проще конструкция тем цена больше, это же правильно все до предела просто, нужно выкинуть радиский паяльник и взять в руки калькулятор и мозги все рассчитать а потом делать.
В ближайших планах ротовертер - систему расчета сделать, с маховым колесом, как усилитель крутящего момента, не как конденсатор, а именно усилитель. К слову опять же все есть в академической физике. И в довесок расчет системы Карла Люттера.
Если ДЕЛ не сможет обуздать КАПУ тогда и электростатический усилитель тока в контуре
Видишь как много работы,
Цитата: Vikt1А пошто не готовую машину торгуете? Математика то она сильна, вот по самым точным расчетам 9 женщин за месяц дите родят...
Вы не в магазине. Я вчерась это спрашивал у Юрия. Ничего у них нет и не будет , ни расчётов ни образцов. Я был последний раз в зоопарке пару лет назад. Там был лемур и обезьяны. Туда можно не ходить. Нее, ну я не оскорбляю, я ж не говорю , что им нужно на хвосте на ветке качаться. :) Им не позавидуешь. Их ждёт либо серьёзное потрясение либо так и будут ходить вплоть до состояния "тупорылого дедушки фантазёра"
Цитата: BelostatВот про подземные базы и улетевших рептилоидов это абсолютный бред! А кто верит а это, и в адренохром, - Ordinarius moron
Верить не верить это удел верующих об пол, или их оппонентов атеистов от стенку. так как даже слово ВеРа незнають как истолковать.
Ведать
Ра Ве-Ра. Ведать это Знать. На планете имеют место пребывать несколько систем из разных измерений, которые пересекаются в некоторых местах т.к. нет разных измерений не связанных между собой.
У вам ток в проводе, это не сила уравновешивания разности полевого диполя а электроны в кг, потому и блукаете как неприкаянные, а все есть подобия ток электрический, ток магнитный и ток в водосистеме трубопроводов. Расширяй кругозор, ВЕДАЙ предметы с которыми имеешь дело.
ЦитироватьА вот то что скоро люди будут делать погромы евреям, это 100%. Но по ходу развития ситуации похоже что будет война..причем не между странами, а внутри,. Типа гражданской..но не совсем.. скорее будет тотальное неподчинение людей власти.. народа во всех странах..
к этому твои ненавистные и толкают, в бардаке проще установить военную диктатуру. А другой ход развития не рассматриваешь? Частота тактовая повышается. глушилки уже не работают, у людей (не у паразитов) просыпается шестой орган чувств отвечающий за память, телепатию и т.д. Представляешь. что твои мысли ведомы соседу и т.д. Паразиты обмануть не могут, и т.д. Погромы в таком случае зачем, дикость, начинается самоорганизация по КОНам, черножопые (творение кощеев) ищут свой утонувший остров. или просят отправить на пояс Дею собирать. Из за них была выключена силовая защита (пирамиды по свей земле) ,чтобы миновать ночь Сварога и черножопые не лезли сюда.
Цитата: BelostatСлыш , с веревечкой красноц на руке, не тебе учить народ!
Учить?! Зачем самое неблагодарное дело особенно СЕшников, каждый как минимум КАПАНАДЗЕм себя мнит.
https://www.youtube.com/watch?v=Re_vR5DeX_0&t=252s
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Увеличение частоты вибраций , я уже писал об этом ..
Ещё раз могу для танкистов..
Цитата: Vikt1Ракарский, держите, но, основное то, думаю, не вам
https://fermer.ru/forum/samodelkin-ratsionalizator/126438
Есть еще на просторах много различных самовыражений, у папуасов и китайцев лучше выходит, и не стыдно, великая образовательная система совка.
Вот к примеру 5 квт китайская размеры и все такое а главное расход воды от .....
https://russian.alibaba.com/product-detail/china-supplier-5kw-water-turbine-micro-hydro-power-generator-mini-turbine-pelton-62247328931.html?spm=a2700.8699010.normalList.5.75d74061CfBbul
[img size=400]https://sc01.alicdn.com/kf/Ha27554b9d06c4de7b0e51d2b26b683d5F.png[/img]
или еще тоже 5 квт
https://russian.alibaba.com/product-detail/5kw-micro-water-turbine-hydro-generator-set-62101291642.html?spm=a2700.md_ru_RU.maylikeexp.3.214436deqt3D8W
и питерская фирмочка тоже микроГЭС лупит, вы у них задаром принцип расчета уточните, они вам поведают
[attachment=11908]2020-08-19_1540123.jpg[/attachment]
Или уж на худой конец что то оригинальное
https://www.youtube.com/watch?v=KuaF2ugBtEE&feature=share&fbclid=IwAR3z2g9yydLhSsE3MQoTIfXJkQRiYjTPsXVKxPd6EnwQSuCZSUQ_rrCLEF0
Цитата: BelostatУвеличение частоты вибраций , я уже писал об этом ..
Ещё раз могу для танкистов..
Каких вибраций, ты хоть понимаешь как формируется тактовая частота планеты. Как это связано со звездой как со всей флорой и фауной. Вот почему у нас в Киеве часть деревьев сохнет, а рядом такое же зеленое. Типа газы от выхлопных, не проходит это все равно что в роще в муравейнике комахи напукали и смог над лесом.
Разговоры о повышении вибраций завели на эзотерических сайтах с подачи нескольких недоколдунов в 2009 году..я был в числе первых кто читал эти первые отчёты о изменении спектра колебаний которые могут ощущать экстрасенсы. Потом было множество исследований.. и ...были сделаны иные выводы. Но первые сообщения были в стиле - повысилась частота вибраций планеты, началось преображение, низкочастотные существа теряют энергетику. И это все ушло в массы.. и муссируется до сих пор обрастая сплетнями и бредом.
Но давайте включим мозги и хотя бы разберемся в одном простом вопросе - что есть низкочастотные существа? Вы думаете что это какие то плохие , злые , темные души?
Вот и нет!
Если взять скажем условную шкалу на которой мы можем отметить крайние точки противоположностей и ноль как границу между половинами. И все что выше нуля соотнесем с белыми и пушистыми, типа ангелами, а все что ниже нуля будет соотнесено с темными силами ада, а крайние с сущностями творца и диавола, то мы уже допускаем ошибку... Потому что это шкала частот и хиральности, а не плюс и минус.. в природе нет минуса и плюса.
В этом легко убедиться если оперировать с черной магией, например. Вообще, магия это использование сил природы, в том числе и сил нематериальных сущностей , порабощенных колдуном или магом. Если черная магия это использование силы темных сущностей, а белая , соответственно тех сущностей что на нашей условной шкале справа от нуля.. но ещё раз, - не плюс и минус, а справа или слева от нуля. И это правильно, это указывает на хиральность процессов, соотнесенных с условной шкалой. Потому что шкала эта делит мир на правый и левый. Правый мир это мир энергий торсионной природы , с преобладанием правого вращения, негентропии, прироста упорядоченности, информации, энергии . А левый мир, это мир с преобладанием левых торсионных полей, левого вращения, энтропии , разрушения, потери порядка. И снова ошибка.. поскольку я применил стандартные шаблоны.. а в реальности и правый и левый мир стремятся к порядку. Но в своей полярности.. и если говорить о роли темных сил с позиции существа светлого, то темные это энтропия и хаос. Но самое интересное что тоже самое могут заявить и существа темные, о светлых. Что они есть те, кто увеличивают хаос и наращивают энтропию мира. И те и другие будут правы. Потому что светлые уничтожают тёмный мир, а темные уничтожают мир светлых.. для стороннего наблюдателя , противоборство светлых и темных сил и есть жизнь . А смерть и полный хаос знаете где находится ?
- в точке нуля...точно посредине..
А теперь что касательно частотности.. мир правых торсионных полей , мир светлых сил , простирается на шкале хиральности от нуля и до высшей в иерархии светлых сил., Соответственно мир левых торсионных полей от нуля и влево, до края шкплы где мы видим Вельзевула.
При этом ничто не запрещает существования темных существ, на правой половине мира, пребывающих в противоборстве с преобладающим в силах противнике. И точно также наоборот , в левом мире темных ведут борьбу светлые существа, ведя тёмный мир к хаосу , к точке нуля. Что ж касаемо нуля, то тут что? А тут самые низкочастотные существа копошатся. Как левосторонние так и правосторонние, и полевые формы жизни низшего астрала в том числе.. это наш мир в котором мы живём. Он постоянно колеблется между небольшим уклоном влево и вправо.. а рост частотности без учёта полярности , это как раз то, что констатируют на эзотерических сайтах.. только вот в какую сторону рост частотности ? В сторону правых или левых? Вот в чем вопрос..
Ребята, не стоит слушать разных ушлепков.. живите как вам подсказывает ваша душа, каким вы рождены, темным или светлым вы не должны изменить себе и своему роду.. не будет ничего хорошего если вы рождены как левостороннее существо темного мира и вдруг осознали себя как правосторонним, светлым.. это равносильно измене.. предательству рода и творца.. если он вас создал темным, топите за свою сторону, повышайте частотность темного мира, если вы рождены светлым существом , не дайте внешнему миру преобразовать вас в темное существо.. ибо. Смена полярности это смерть, хаос, ноль.. вы к этому стремитесь?
Знайте, любые существа на любом уровне частотности, где бы они не находились на условной шкале противоборства темного и светлого, если они достигли некоторого достаточного уровня развития, понимают что благо - это рост частоты, это преобладание жизни над хаосом. Система более устойчива если максимум энергии сосредоточен в крайних точках этой шкалы, а не в около нулевой зоне. Поэтому всегда эти существа ведут разъяснительную работу среди своих.. каждый старается повысить частотность в своей полярности. С этой точки зрения, в интересах и светлых и темных сил,. Развести их максимально далеко друг от друга, уничтожив то что посередине. Тоесть нас, низкочастотных существ, которые не могут четко даже выразить свое намерение. Потому что мы думаем одно, а тут же делаем другое. Мы подвержены влиянию и правой и левой , т.е. и светлых и темных одновременно. И ч то хуже всего для нас, если мы четко опредилим за кого мы, автоматически и быстро повышается частотность нашего тела и тонких оболочек, тонкие полевые структуры перестают поддерживать физическое тело и оно быстро быстро умирает.. мы переходим в высшую мерность через смерть физического тела и потерю индивидуальности души..
Наш проявленный мир это дуальный мир, потому как ты верно заметил спин определяет "полюс".
Так вот земля наша планета это искусственное творение, сил про которые некоторые играют верю не верю.
Планета проходит круг с галактикой где имеются зоны различной частоты (я имею ввиду задающей тактовой). Человек я имею ввиду биооболочку с астральным полем создан в системе где может выбирать, или его могут выбирать. Но есть состояния когда система нашей звезды Ра проходит высокотактовые зоны. Естественно все пробуждается через пинок. А биоболочка перестраивается в зависимости от выбора между жить, нежить, людь, нелюдь, человек ,бес, или Ас, Кощей. одним комфортно при прохождении НОЧИ СВАРОГА, другим Когда ДЕНЬ СВАРОГА. Но в одном ты прав ни кто ни за кого выбор делать не будет, и тропинку листьями выстилать точно не будет.
https://www.youtube.com/watch?v=Re_vR5DeX_0&t=252s
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
И в этом есть громадный обман.. нас обманывают и темные и светлые.. они не говорят нам что хорошо для физического тела быть на стыке темной с светлой силы. Пока мы ведём борьбу внутри себя, мы вместилище двух половин силы, именно она есть созидающая материю.
И если мы вдруг все станем на сторону светлых ,то физический мир исчезнет. Он попросту будет не нужен..
Спойлер
Истинно говорю вам.. не закладывая в это какой то тайный смысл или выгоду. Я вам открываю глаза на природу мира и вашей жизни.. мне совершенно наплевать на вас и то какую сторону вы выберете, но мне определенно ясно что чем больше людей поймут мое видение мира, и возможно согласятся со мной, и поддержат , тем дольше наш мир просуществует без перехода в высшие измерения.. где нет места физическому плану..
Не слушайте дыбилов фантазеров, выдающих желаемое за действительное. Они ошибаются.. мир физический не перейдет в высшие измерения априори.. это все равно что вдруг ток электрический выйдет из проводника в виде какой то ощущаемой измеримой видимой твердой или жидкой субстанции
Ночь или день Сварога как ты говоришь, в индийской мифологии тоже отражены. К сожалению не помню название этих интервалов времени.
Но это не зоны частотности.. это смена спина, полярности.. происходит это из-за движения солнечной системы и галактики, по спиралям относительно источников энергии жизни. Энергия жизни это излучение двухкомпонентное.. я склонен считать это комбинацией двух эфирных вихрей максимальной частоты, в этой вселенной. И это правый и левый спин.
Для того чтобы жизнь могла существовать в бинарном мире противоборства.. и мы в составе галактики двигаясь попадаем под поток этого излучения то с одной стороны то с другой..
Как будто мы смотрим на велосипедное колесо справа или слева..
Пока мы с одной стороны, на нас падает излучение правое как увеличивающее энтропию, с левое как созидающее, это ночь Сварога..
а потом в день Сварога - когда падающее на нас правое излучение проявляет негентропийные свойства, а левые увеличивающие энтропию.. и это день ибо свет, ибо видно что есть что
Соответственно в день Сварога темным сущностям тяжко. Так как было тяжко светлым, в ночь.. но разве светлые были уничтожены в ночь? Нет.. они были угнетаемы, терпели геноцид и издевательства. Но они не вымерли. Так же и темные теперь, не будут уничтожены.. тем более на начальном этапе, в самое начало рассвета.. и продлится этот рассвет не менее 200 лет.. так что о быстроте изменений можете забыть !
Не происходит это быстро.. все о чем мечтаете, случится в 23 веке , не раньше.. да и то далеко не все..
Примерно в 28 веку изменится геном человека, и как тысячу лет назад жили волхвы, видевшие мамонтов , так и через тысячу лет будут те, кто будет иметь продолжительность жизни от 1000 лет и более.. но самое неприятное во всем этом, то что время галактических сумерек, между ночью и днём, это время низкочастотных сущностей, Тоесть нас физических существ. Высокочастотники как темные, так и светлые не имеют сил, не имеют подпитки галактическим источником энергии жизни.
Поэтому на данный переходной период мы, являемся источником жизненной силы для них.
Истинно говорю вам. Ибо энергия эгрегоров иссякает. Эгрегоры сатанинские чрезвычайно ослабли, и не злые плохие люди получают подпитку из адских эгрегоров, а темные существа пытаются выдавить хоть каплю энергии злости из людей. А равно и светлые эгрегоры и разные там ангелы белые не могут нам помочь ибо ослабли они, так же как и приспешники сатаны.. а мы хоть и слабые людишки, но на данном этапе можем им всем составить конкуренцию! Поэтому наша роль сейчас так важна. Но значимость не в том какую сторону мы выберем и кого поддержим, а в том что мы просто пища для них, а они хотят выжить.. поэтому нас так массированно атакуют и те и другие, стараются переманить на свою сторону.. и мы порой не можем устоять перед соблазнами, а оплата их возросла пропорционально их голоду.. нам предложено многое из того что по праву нам не должно принадлежать .. мы не заслужили. Но сейчас идёт торговля полным ходом и идёт обмен с темными , жизни и здоровья на власть, а со светлыми торг жизнью за знания и технологии .
Когда поступление энергии жизни на планету полностью прекратится, все тонкоматериальные существа покинут ее.. это легко им.. они уже не покидают..
То что там кто-то писал что якобы рептилоиды улетают, так нет улетают все высокочастотные. И ангелы и демоны.. все.. остаются низкочастотные бестелесные, кто наиболее адаптирован паразитировать на энергии людей. Но и они , думаю вскоре будут вынуждены покинуть нашу локацию.. мы это легко сможем определить..
Поскольку многие низкочастотные сущности захватили людские тела, эт я сейчас говорю о подселенцах, так называемых бесах или живых мертвецах.. они самые выносливые так как из частотность максимально низкая.. такая же примерно как у большой массы народа на планете.. много народа - много корма.
Повышение частотности людей ведёт к голоданию этих существ, они будут улетать.. а человеческие оболочки как пустые аватары будут просто впадать в кому.. переход в состояние комы, это когда душа или подселенец покидает тело.. но если раньше было масса желающих занять какое то тело находящееся в коме, то сейчас желающих мало или нет совсем. Поэтому спонтанных выходов из комы будет меньше и меньше.. те кто впал а кому , просто будут умирать через какое то время..
Но повышение частотности людей происходит не потому что там откуда то эта частота идёт повышенная, а потому что имеющийся запас жизненной энергии на планете преобразуется искусственно , в следствие наличия высокочастотных излучений техногенного характера. Когда вихревые бинарные элементы низкой частоты попадают под радиоизлучение в диапазоне гигагерц , они разрушаются с выбросом чистой энергии, происходит из анигиляция. И как следствие нагрев атмосферы. Привет глобальное потепление..
Это так скажем диссипация.. резонанса нет.. а когда частота ЖМИ случайно входит в резонанс с вихревыми структурами второго порядка, происходит преобразование вихрей , с ростом энергии, идёт поглощение энергии ЭМ волн и повышение частоты, уменьшение размера вихревой структуры.. что ощущается сенситивами как рост вибрационной частоты планеты.. таким образом мы сами того не подозревая и не зная как это влияет, меняем среду обитания, повышаем частотность на физическом плане, сверх меры, отведенной для физического плана.. что привело к тому что наша планета за короткое время привлекла огромное количество тонкоматериальных существ в то время когда бы пора им покидать планету. Мы сотовыми телефонами разрушаем естественную среду обитания людей, и преобразуем энергию предназначенную для нас, в высококалорийную пищу для существ, чья частотность слегка выше материального мира.. по тупости людской, либо что скорее всего по их научению..они же могут нам В голову любые мысли вдувать. Вот видя и рассчитав что скоро вся еда кончится они нам дают технологии ВЧ связи , как благо,. Разве интернет это благо? И мы свои запасы переводим на их спектр.. это как сгноить овощи и мясо во благо процветания цивилизации червей... Точно !
Да, так вот, когда кушать тут им будет нечего, подселенцы сдриснут.. тела аватаров массово будут умирать .. в голове у всех станет тихо тихо.. никаких разговоров, никто ниче не показывает не науськивает, не соблазняет. Те кто был одержим бесами вдруг потеряют всякий вкус к тому что им доставляло удовольствие.. преступники перестанут убивать. Власть захочет стать промтолюдинами.. в общем на планете останемся только мы, люди.. а жиды, они потеряют контакт со своими демонами, и одновременно все силы обмана и убеждения.. многие потеряют дар речи.. мы их будем наблюдать в полной беспомощности!
И это все будет не очень скоро.. надеюсь в ближайшие лет 20..
И да, население планеты сильно сократится..
А вирусы, они ведь высокочастотными существами являются, сначала расплодятся так что население планеты станет менее 1 млрд.. а когда останется миллионов 200, вирусы как по команде вообще все исчезнут! Полностью..эти 200млн людей вообще не будут болеть , совсем Тоесть абсолютно.. вот увидите.. правда мало кто доживёт до этого.. разве что ваши правнуки .
Можете уже мои тексты записывать и выбивать в камне.. ибо другие носители ненадёжны...
Цитата: Belostatжиденыш, ты смешон!
:cheer: Ну да. Рептилоида показать трудновато , так хоть Коломойского какого нить покажу и поглумлюсь над ним, да. ? :)
Это не твой батя кста ? :) Магыя рррыптиллий !! :) https://youtu.be/-mQYjts1KUI
Кстати, Белостат , блесни кругозором.
Нехватка озонового слоя на полюсах, что это ? В чём там проблема ? :) Не спеши с ответом дабы не опозориться, хотя тебе не привыкать :)
Цитата: Vikt1Цитата: RakarskiyЦитата: Vikt1Ракарский, держите, но, основное то, думаю, не вам
https://fermer.ru/forum/samodelkin-ratsionalizator/126438
Есть еще на просторах много различных самовыражений, у папуасов и китайцев лучше выходит, и не стыдно, великая образовательная система совка.
Вот к примеру 5 квт китайская размеры и все такое а главное расход воды от .....
https://russian.alibaba.com/product-detail/china-supplier-5kw-water-turbine-micro-hydro-power-generator-mini-turbine-pelton-62247328931.html?spm=a2700.8699010.normalList.5.75d74061CfBbul
[img size=400]https://sc01.alicdn.com/kf/Ha27554b9d06c4de7b0e51d2b26b683d5F.png[/img]
или еще тоже 5 квт
https://russian.alibaba.com/product-detail/5kw-micro-water-turbine-hydro-generator-set-62101291642.html?spm=a2700.md_ru_RU.maylikeexp.3.214436deqt3D8W
и питерская фирмочка тоже микроГЭС лупит, вы у них задаром принцип расчета уточните, они вам поведают
[attachment=11908]2020-08-19_1540123.jpg[/attachment]
Или уж на худой конец что то оригинальное
https://www.youtube.com/watch?v=KuaF2ugBtEE&feature=share&fbclid=IwAR3z2g9yydLhSsE3MQoTIfXJkQRiYjTPsXVKxPd6EnwQSuCZSUQ_rrCLEF0
только одно уточнение - когда изделие желтопузиков не выдаст заявленных характеристик вы деньги с них возьмете? Этим все и отличается. Но я же говорил - не для вас, потому как и про это тоже там есть, но, не увидели и ладно, надежд и не быдо
Выдают! При этом сразу предупреждают, что рассчитывают и выпускают для каждого заказа индивидуально, на условия водосброса заказчика.(20 метров это высота для сравнения Приблизительно высота пятиэтажки 0,5+1,32+13,5+2,5 м = 17,82 м) т.е. явно основной заказчик имеет меньшие возможности по напору. Аналогично и компания из Питера. Есть и украинская. В украинской есть ещё одно решение на небольшой перепад но для самохода не подходит. Там столько интересного. Тайна напора воды одним словом.
Ко конца акции осталось не много до 31 августа https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Цитата: Vikt1Вот сейчас могу наблюдать за работой тоже российской компании. Ни одной российской детали, кроме, может быть, труб полипропиленовых. Нержа пищевая и то импортная. Лет 7 назад была нужда копнуть эл двигатели, обычные, асинхронные, в наличии были выполненные только по новому стандарту, прямым текстом сказали где их делают. Так что в реальном мире все несколько иначе, отличается от того что написано и обещают, про деньги тем более.
Вы возьмите и задайте вопрос, в письме, - на входе вашей турбины такой расход и статический напор, а на валу турбины столько мощности, подтверждаете? Ответом и размахивайте, по крайней мере, не вы ввели в заблуждение в таком случае
Абсолютно не важно кто выпускает комплектующие (раз сами дозволили ободрать). На просторах Совка что бы что то найти отечественное нужно только в помойке порыться. (нужна была комплектующая так только на барахолке нашел).
К примеру российская компания из Питера (30 лет на рынке микроГЭС у них в перечне) главное это это объем воды в секунду.
к слову именно это были моими первыми граблями, при осваивании темы. Вам ЗАДАРОМ ни Питерцы, ни Китайцы ни другие, не поведают свои секреты. Ни когда без предоплаты, (и даже после оплаты все тонкости не раскроют), в лучшем случае получите продукт в ящике, с подробной инструкцией как собрать, или с выездом их специалистов. И предоставлением выходной мощности.
Вы же не секреты методологии у них приобретаете а продукт (скопировать можете, но получите ли такой же результат при других условиях)
[attachment=11914]2020-08-26_084615.jpg[/attachment]
Для сравнения две картинки на одну заявленную выходную мощность:
[attachment=11915]2020-08-26_085633.jpg[/attachment]
И если посмотреть творения наших рукастых кулибиных, вывод один мозги пропили напрочь, думать не хотят, плывут по течению.
https://rosinmn.ru/GIDRO_gravizapa.htm (но зато детали с помойки, жигули вернее "крышки багажника" вторая жизнь,, это ж сколько бахнули пока собирали и делали)
(https://rosinmn.ru/afotogidro/samges1/P7180051.jpg)
Вот по этому материалу, у вас будет большущая ...... http://rosinmn.ru/GIDRO_Pelton_turbine.html
хотя вот здесь автор имеет представление https://rosinmn.ru/GIDRO_teoria_napora.htm но все делает как по течению
генератор еще приладить нужно, так как момент турбины (+М) и момент генератора (-М) дадут равновесие и турбина будет стоять как вкопанная по теории, или ее ....., в итоге расчет мощности турбины до задницы, и читающий нахаляву принявший все как без оплатную истину, получит большущее разочарование, и угрызения за материалы которые из металлолома превратились в сформированный металлолом. За то искусство строить памятники рукастыми. Сначала чтобы руки приложить нужно головой поработать, на уровне профессионального инженера конструктора.
Потому пока скидка, как обещал до конца августа а потом дороже материал явно стоит дороже. Вы меня убедили.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Цитата: Vikt1Вы не видите вопрос (или не хотите видеть). Никто не спрашивает секретные секреты, вопрос в выходной мощности при конкретных параметрах потока. Все, какие секреты, это основная характеристика товара, для этого случая, обязаны предоставить. Или, покупая авто, вас устроит характеристика "наше авто очень мощное, ну очень, но везет 500кг и разгоняется до 100 1,5мин, но, повторяем, очень мощное"? Так что циферки, циферки, то чем и оперируете
Точно сын иудейский. по торе живущий.
Смотри берем установку Джеймса Харди его насос для бассейнов (1,01 кВт) мог обеспечить только 43 м3/ч / 3600 = 0,012 м3/с. (у китайцев от 0,010, у питерцев от 0,015) снять с генератора на сторону Харди удалось 150-200 Вт. (это при его не совершенной конструкции и грубом ...) если все правильно рассчитать на его насосе и других выпускаемых и продаваемых компонентах, правильном расчёте конструкции, свободно 5-6 квт гарантировано.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=IGpXA6qhH_Q&feature=emb_logo
Заметь это не картавое шепелявенье, а цифры исходные цифры.
А эти долгоделаные инженеры с дипломом, на таком напоре смогли всего на всего 1 кВт выжать, а гордости
https://www.youtube.com/watch?v=v8Lk7Za0w4o
Опять один вопрос вам что нравится все делать с помойки, турбину от самолета в ведро и ждать чуда.
Ракарский те подарок от Высоцкого :lol:
https://yandex.ru/video/preview?wiz_type=vital&filmId=734872052333902007&text=%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%20%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D1%82%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B%20%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D1%82%20%D0%B2%D1%8B%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D0%B8%20%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B0%D1%82%D1%8C&path=wizard&parent-reqid=1598427208087622-719313082953313301600184-production-app-host-man-web-yp-125&redircnt=1598427215.1
Цитата: Vikt1Нет, Ракарский, сын иудейский это кто то другой, который на требование конкретных 3х чисел отправляет в ютуб
А для всех, что интересного по той ссылочке что предложена была торговцу виртуальностью. Там показаны проблемы гидродинамики, и как они решаются. И это через столько лет после использования оной Максвеллом ;)
Самый что ни на есть пример как сделано у аматора при 0,012 м3/с (почти одинаковые значения 0,010-0,015 м3/с у вами любимыми китайцев и своих питерцев 3-5 кВт)
Пример как делают через задний проход дипломированные инженеры с апломбом.
Гидродинамика и гидростатика сквозь эмпирические правила (идеальная и реальная жидкость как ни как), а есть вещи которые только рассчитываются так как измерить не выходит. Потому каждый свой коммерческий секрет напоказ не выставит. В патенте Харди (https://patentimages.storage.googleapis.com/e2/5a/35/4541c5873b56ac/US20070018461A1.pdf)тоже кроме констатации факта ничего не найдешь, что можно применить для расчетов.
Так что все детали можно уточнить за соответствующую цену! К слову совсем недорого с 1 сентября уже дороже.
Любой труд должен быть оплачен а интеллектуальный инженерный всегда дороже, так как инженерный труд дает работу многим рукастым Кулибиным и мастерам.
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Цитата: Vikt1Зачем столько буквов? Можно прямо - цифров не будет, шлите деньги. Могу выслать маркер для рисования ценника, бу, правда :lol:
ты даже сам не понимаешь какую услугу мне делаешь. Интересующийся читает и сравнивает. а ты напрягайся напрягайся.
Просто сухие цифры
[attachment=11923]2020-08-26_111602222222.jpg[/attachment]
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Цитата: RakarskiyЦитата: Vikt1Зачем столько буквов? Можно прямо - цифров не будет, шлите деньги. Могу выслать маркер для рисования ценника, бу, правда :lol:
ты даже сам не понимаешь какую услугу мне делаешь. Интересующийся читает и сравнивает
Кто читает ? Народ на работе, а ты как Бунк постишь чепуху целый день. Как Филя простыни печатаешь. Помнишь Филю ? :) "Шизофазия" какая -то....
Цитата: MenyaЦитата: RakarskiyЦитата: Vikt1Зачем столько буквов? Можно прямо - цифров не будет, шлите деньги. Могу выслать маркер для рисования ценника, бу, правда :lol:
ты даже сам не понимаешь какую услугу мне делаешь. Интересующийся читает и сравнивает
Кто читает ? Народ на работе, а ты как Бунк постишь чепуху целый день. Как Филя простыни печатаешь. Помнишь Филю ? :) "Шизофазия" какая -то....
у меня перерыв, к следующей работе скоро приступлю.
Чепуха не чепуха, это кто не читал, неизвестно. Представляешь два жадных комерца прочитали, у тебя спростили, один поверил другой решил проверить, и сделал установку на продажу, РОШ обиделся, Америкосы подавились.
Себестоимость установки и результативность главное.
Цитата: RakarskiyПредставляешь два жадных комерца прочитали, у тебя спростили, один поверил другой решил проверить, и сделал установку на продажу, РОШ обиделся, Америкосы подавились.
.
Ракарский , лучше прекратить Вам фантазировать и демонстрировать свои наивные взгляды буквально на всё !
Вилка самая интересная штука на которую я уже нашел ответ.
Цитата: Vikt1Цитата: RakarskiyВилка самая интересная штука на которую я уже нашел ответ.
неужели розетка!? :ohmy:
Специально для твоих изысканий http://www.domastroim.su/articles/electro/electro_2472.html самый полный материал о расчете микроГЭС
Цитата: Vikt1Да, все подтверждается, отличаетесь непонятливостью в запущенной форме, - вы, объяснял уже.
И что, там из одного ведра выливается и в него же наливается?
Скорее проблемы с восприятием не у меня. У меня все на своих местах. Я верю только расчетам выполненным как минимум по нескольким методикам. Меня уже спросили на мой материал, "что все логически, ошибки не находят, но почему же не делают?" вот вопрос почему не делаю скорее не ко мне, хотя ответ одного хозяина маленькой компании по производству вернее продаже и сборке домашних СЭС показывает причины.
ЦитироватьЧто он является уже участником рынка и вставать против ветра не с руки, так как сегодня у него есть свой круг заказчиков и свой доход. а с этим даже работающим устройством, будут скорее проблемы, пусть кто то другой попрыгает на граблях, а он посмотрит.
так что если кому нужно, могут только сделать самостоятельно
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Обратите внимание на напор из трубы сброса, и обороты на валу генератора (такие устройства делают на одной оси генератор-турбина)
В коментах картавые тоже сумневаються, да здохнет их СЭТ.
https://www.youtube.com/watch?v=ue6jj9yiAjk&t=11s
я не прав на просторах бывшего совка осваиваютЪ
https://www.youtube.com/watch?v=evJiZM7q7Kc&t=18s
Правда у русскомыслящих все почему то по плоскому выходит.
К примеру
https://www.youtube.com/watch?v=PZp_ngMn9xk
и у .....
https://www.youtube.com/watch?v=7oDfJc8dZS0&t=170s
или Украина на минимальном перепаде (инженерный подход) заметьте никто не запрещает сделать меньше
https://www.youtube.com/watch?v=rPGSET810us https://www.youtube.com/watch?v=qeUEcICzpVE&t=2s https://www.youtube.com/watch?v=EMIXgpPujx4
Достаточно устранить ошибки вот по этой конструкции и у вас будет ваша автономная микро ГЭС в ведре, бочке, ящике, бассейне ... .
https://youtu.be/x0xcRj4nXpg
Для сравнения - Объем воды перекачки через турбину (Расход Q):
Установка Джеймса Харди: 0,012 куб.м/секунду (Примененный насос для бассейнов (https://www.ebay.com/itm/Cal-Pump-Torpedo-T10000-100-Pond-Pump-10-000-GPH-Waterfall-100-foot-cord/184347415613?hash=item2aebf6543d:g:YIIAAOxyF0pTfnTj))
Микро ГЭС китайская от 0,006 - 0,010 куб.м/сек (ссылка на источник, в описании (https://russian.alibaba.com/product-detail/china-supplier-5kw-water-turbine-micro-hydro-power-generator-mini-turbine-pelton-62247328931.html?spm=a2700.8699010.normalList.5.75d74061CfBbul) )
Микро ГЭС компании ИНСЭТ: от 0,015 куб.м/секунду (выше в постах есть ссылки на сайт)
ВЕДРОГЭС предложенная в материале: 0,014 куб.м/секунду (8-15 кВт)
Узнаете что нужно выполнить для максимального результата генерации.
https://rakatskiy.blogspot.com/2020/07/blog-post.html
Цитата: RakarskiyДостаточно устранить ошибки вот по этой конструкции и у вас будет ваша автономная микро ГЭС в ведре, бочке, ящике, бассейне ... .
https://youtu.be/x0xcRj4nXpg
Для сравнения - Объем воды перекачки через турбину (Расход Q):
Установка Джеймса Харди: 0,012 куб.м/секунду (Примененный насос для бассейнов (https://www.ebay.com/itm/Cal-Pump-Torpedo-T10000-100-Pond-Pump-10-000-GPH-Waterfall-100-foot-cord/184347415613?hash=item2aebf6543d:g:YIIAAOxyF0pTfnTj))
Микро ГЭС китайская от 0,006 - 0,010 куб.м/сек (ссылка на источник, в описании (https://russian.alibaba.com/product-detail/china-supplier-5kw-water-turbine-micro-hydro-power-generator-mini-turbine-pelton-62247328931.html?spm=a2700.8699010.normalList.5.75d74061CfBbul) )
Микро ГЭС компании ИНСЭТ: от 0,015 куб.м/секунду (выше в постах есть ссылки на сайт)
ВЕДРОГЭС предложенная в материале: 0,014 куб.м/секунду (8-15 кВт)
Узнаете что нужно выполнить для максимального результата генерации.
https://rakatskiy.blogspot.com/2020/07/blog-post.html
Всё это конечно хорошо, но для многих не подходит. Нужен автономный компактный без движущихся частей постоянный источник энергии или автономное компактное без внешнего пит. спец. устройство по быстрому заряду АКБ. Которые могут через буфер работать с любым заводским инвертором и соответственно выдавать необходимую мощность на нагрузке. Вот это и есть настоящее БТГ. Естественно -это не вечный двигатель или СЕ в чистом виде. Вот к чему надо стремиться на первоначальном уровне знаний.
Цитата: dozorЦитата: RakarskiyДостаточно устранить ошибки вот по этой конструкции и у вас будет ваша автономная микро ГЭС в ведре, бочке, ящике, бассейне ... .
https://youtu.be/x0xcRj4nXpg
Для сравнения - Объем воды перекачки через турбину (Расход Q):
Установка Джеймса Харди: 0,012 куб.м/секунду (Примененный насос для бассейнов (https://www.ebay.com/itm/Cal-Pump-Torpedo-T10000-100-Pond-Pump-10-000-GPH-Waterfall-100-foot-cord/184347415613?hash=item2aebf6543d:g:YIIAAOxyF0pTfnTj))
Микро ГЭС китайская от 0,006 - 0,010 куб.м/сек (ссылка на источник, в описании (https://russian.alibaba.com/product-detail/china-supplier-5kw-water-turbine-micro-hydro-power-generator-mini-turbine-pelton-62247328931.html?spm=a2700.8699010.normalList.5.75d74061CfBbul) )
Микро ГЭС компании ИНСЭТ: от 0,015 куб.м/секунду (выше в постах есть ссылки на сайт)
ВЕДРОГЭС предложенная в материале: 0,014 куб.м/секунду (8-15 кВт)
Узнаете что нужно выполнить для максимального результата генерации.
https://rakatskiy.blogspot.com/2020/07/blog-post.html
Всё это конечно хорошо, но для многих не подходит. Нужен автономный компактный без движущихся частей постоянный источник энергии или автономное компактное без внешнего пит. спец. устройство по быстрому заряду АКБ. Которые могут через буфер работать с любым заводским инвертором и соответственно выдавать необходимую мощность на нагрузке. Вот это и есть настоящее БТГ. Естественно -это не вечный двигатель или СЕ в чистом виде. Вот к чему надо стремиться на первоначальном уровне знаний.
ДОЗОР статичные преобразователи немного другая тема, а главное совсем другая цена. Тем более в данной работе я так же предлагаю именно такой вариант: Генерация как ЗУ банка батарей, т.к. для домохозяйства с его переменным потреблением решение только инвертор.
Поразительно, но англоязычные искатели уже заинтересовались работой, так как сталкивались с гидросистемами (строили на малом напоре 1-2 кВт) и у них именно не хватало то что изложено в моей работе, математический анализ и методология расчета.
Еще одно подтверждение что автономные гидрогенераторы уже не новость
Цена выходит альтруиста но менять не буду.
материалы во вложении буквально сегодня от моего англоязычного читателя.
Просто про миниГЭС (сифонного принципа)
https://www.youtube.com/watch?v=TYmciisGx-4
[attachment=11943]2020-08-27_162731.jpg[/attachment]
Я ещё раз убедился, что всё что изобретаем, уже изобретено. Моя последняя работа о системах МикроГЭС в ВЕДРЕ, отработана давно, запатентована и выпускается в Канаде (кроме патента Джеймса Харди) https://www.gdstechnologies.ca/GDS5000.html Компания GDS ТЕХНОЛОГИИ КАНАДА предлагает 5 кВт автономную версию. И ни один облезлый блогер не кричит о чуде технологического прогресса. Данная компания использует ковшовую мини турбину. Вы можете так же реализовать подобное своими руками. Выходит что цену которую выставил за технологию альтруистская, а скидка до конца августа смешная эпизодическая.
[attachment=11944]2020-08-27_183452.jpg[/attachment]
ВСЕМ ОБРЕСТИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
А я иду дальше
Цитата: Vikt1Дозор, сейчас напишут вам много букв и цифр по вашему заданию, и все, шлите деньги.
Как маленькие, Лескова Н С почитайте, что ли
Ну тогда дайте ссылку что ли . Вы уже почитали и сделали ? Или только в начале пути?
Цитата: Vikt1Цитата: dozorЦитата: Vikt1Дозор, сейчас напишут вам много букв и цифр по вашему заданию, и все, шлите деньги.
Как маленькие, Лескова Н С почитайте, что ли
Ну тогда дайте ссылку что ли . Вы уже почитали и сделали ? Или только в начале пути?
вы бы хоть посмотрели кто это :(
Однако видимо Вы у нас на форуме писателем -затейником заделались? (Лесков Николай Семенович - писатель -публицист ) И Вы туда же.
Цитата: Vikt1Мда, знаете, Дозор, то что я пишу на форуме - это результат анализа опытов, как своих, так и чужих, но чужих не из ютуба, которые почему то ни у кого повторить не получается. Поэтому решайте сами, какой писатель.
Ну а кто читал Лескова, тот прекрасно понял почему был предложен именно он.
А вам, Матрос, вы же спасибки поставили, я честным образом пытался объяснить про количество энергии в колебательном контуре. Да и не только я. Так может быть, дело не во мне?
Что касается гидродинамики, то это так же весма мало изученная область, и весьма вероятный кандидат на получение искомого. Только вот людей обманывать - это занятие заслуживает вывоза в лес, на природу, так сказать
Эх и прыток клейма ставить, прежде чем камни метать постой у стенки.
Цитата: Vikt1Так вы ответьте на поставленный вопрос, по циферкам, т е мощность на валу при таком то давлении и расходе, данные от производителя турбины, я вам и поверю, упаду в ноги... а пока то что заслужили
Какое там давление для 15 кВт ? : :) Колесо от велосипеда в реку опустили и снимают 15кВт с него :) Ну-ну.
Ану ка коротко и на пальцах про канадский генератор, что вы там отсвесиваете ничерта непонятно! Можно по людски..?
Итак, есть два галлона воды бак, откуда помпа , потребляющая 1квт качает воду в сопло, турбина крутится и за счёт чудесных свойств крутит генератор так , что он вырабатывает 6квт энергии, 1квт отбираем на питание помпы, и 5квт остаётся полезной мощности?
Таким образом КПД системы 600%
Что именно обеспечивает эти 600%? Помпа? Сопло? Турбина? Генератор?
Если учесть что генератор имеет 90%, помпа где то около 45% , то выходит сопло с турбиной должно иметь 600+10+55=665%
Вот вот
чтобы получить 1 квт электроэнергии, нужно затратить 1,2 квт кинетической энергии на валу. а чтобы вращалось еще 1 кВт т.е. 2,1 кВт механической к 1 квт электрической при традиционном синхронном генераторе.
Сие все учитывается в расчете мощности я давно делаю проще, сразу момент на валу турбины или другого привода делю на два. и только с полвины считаю генерируемую мощность генератора с коэффициентом 0,8.
Это КЛАССИКА и если для вас это новость, пока к БУКВАРЮ
Нее, ну он не понял меня (С) :)
Можно конечно иметь и 5квт с КПД в 105%, только генератор должен давать 105квт при потреблении на его привод 100квт... Но на 100квт моторчик весит даже не 100кг..
Цитата: BelostatМожно конечно иметь и 5квт с КПД в 105%, только генератор должен давать 105квт при потреблении на его привод 100квт... Но на 100квт моторчик весит даже не 100кг..
Инженеры которые сие конструируютЬ наверно с тобой в разных школах и за разными партами
[attachment=11945]100KW-500KW-1000KW-2000KW-.jpg[/attachment]
подпись под фото 100КW-500KW-1000KW-2000KW
Себе задай вопрос: чего знают они, чего не знаешь ты
Поняли ? Опускаете эту махину в калюжу и снимаете 1000кВт. Написано же ! Но есть секрет ! По поводу секрета пишите Ракарскому, он продаст. :cheer:
Через какое то время готовьте паяльник для вставляния. , резиновые сапоги для наливания в них кипятка в лесу и тп. :cheer: Берёте ракарского. , электрочайник, инвертор на 2кВт, сапоги, одеваете сапоги на ракарского, кипятите воду....:)
Цитата: MenyaПоняли ? Опускаете эту махину в калюжу и снимаете 1000кВт. Написано же ! Но есть секрет ! По поводу секрета пишите Ракарскому, он продаст. :cheer:
Через какое то время готовьте паяльник для вставляния. , резиновые сапоги для наливания в них кипятка в лесу и тп. :cheer: Берёте ракарского. , электрочайник, инвертор на 2кВт, сапоги, одеваете сапоги на ракарского, кипятите воду....:)
За халявой вот к нему
https://www.youtube.com/watch?v=HPLrR179E1o
Статья Главная беда российской электроники (https://zen.yandex.ru/media/ammo1/glavnaia-beda-rossiiskoi-elektroniki-5f1c4c32dcaf726a8354c018?&utm_campaign=dbr)
[attachment=11946]2020-08-27_214433.jpg[/attachment]
а ведь так и не выяснили, беда это присутствие или отсутствие российской электроники
По подобию
беда почему не можем, слепить бтг
присутствие знаний или их отсутствие
А, я ещё и работать должен ? Заплатить Вам за якобы идею и ещё и сделать всё по ней ? Ну Вы наглец :cheer: Нее, ну правильно, железяки они ни к чему :)) Торгуем информацией ! :)
Цитата: MenyaА, я ещё и работать должен ? Заплатить Вам за якобы идею и ещё и сделать всё по ней ? Ну Вы наглец :cheer: Нее, ну правильно, железяки они ни к чему :)) Торгуем информацией ! :)
Кто владеет технологией тот владеет .... самая большая охота именно за информацией по технологиям, а вам тут по бросовым ценам еще и корячитесь
Цитата: RakarskiyЦитата: MenyaА, я ещё и работать должен ? Заплатить Вам за якобы идею и ещё и сделать всё по ней ? Ну Вы наглец :cheer: Нее, ну правильно, железяки они ни к чему :)) Торгуем информацией ! :)
Кто владеет технологией тот владеет .... самая большая охота именно за информацией по технологиям, а вам тут по бросовым ценам еще и корячитесь
Что по бросовым ценам ? То, что ты даже не проверил сам, дорогой мой Тайгер2008, милый мой Акула :)
Цитата: MenyaЦитата: RakarskiyЦитата: MenyaА, я ещё и работать должен ? Заплатить Вам за якобы идею и ещё и сделать всё по ней ? Ну Вы наглец :cheer: Нее, ну правильно, железяки они ни к чему :)) Торгуем информацией ! :)
Кто владеет технологией тот владеет .... самая большая охота именно за информацией по технологиям, а вам тут по бросовым ценам еще и корячитесь
Что по бросовым ценам ? То, что ты даже не проверил сам, дорогой мой Тайгер80, милый мой Акула :)
А я не из кружка "юный техник", одному уже ответил с моделью по 1000 без модели по 10, но рукастые Самоделкины по 1000 никогда не смогут, потому потому по 10.
Цитата: RakarskiyЦитата: MenyaЦитата: RakarskiyЦитата: MenyaА, я ещё и работать должен ? Заплатить Вам за якобы идею и ещё и сделать всё по ней ? Ну Вы наглец :cheer: Нее, ну правильно, железяки они ни к чему :)) Торгуем информацией ! :)
Кто владеет технологией тот владеет .... самая большая охота именно за информацией по технологиям, а вам тут по бросовым ценам еще и корячитесь
Что по бросовым ценам ? То, что ты даже не проверил сам, дорогой мой Тайгер80, милый мой Акула :)
А я не из кружка "юный техник", одному уже ответил с моделью по 1000 без модели по 10, но рукастые Самоделкины по 1000 никогда не смогут, потому потому по 10.
С моделью по 1000? На каких условиях ? (прошу при ответе помнить про резиновые сапоги) :)
Ни на каких, я игнорирую правила потребительского рынка, так как потребитель это бездельник которому и послепродажное обслуживание и гарантии и т.д. Я предлагаю информацию, но если вы не знаете ей цену обратитесь в компанию
[attachment=11947]2020-08-27_183452-2.jpg[/attachment]
у них все по правилом, 15 дней не понравилось все вертають до цента при условии неповрежденной упаковки.
Я поражаюсь какое чюдо. Его спрашивают на каких условиях , а он -я игнорирую что-то. Ракарский, ты спец в экономике ? Что ты знаешь о рынке, дорогой мой человек ? :cheer:
Цитата: MenyaЯ поражаюсь какое чюдо. Его спрашивают на каких условиях , а он -я игнорирую что-то. Ракарский, ты спец в экономике ? Что ты знаешь о рынке, дорогой мой человек ? :cheer:
Все, и даже больше
Цитата: BelostatЦитата: MenyaЯ поражаюсь какое чюдо. Его спрашивают на каких условиях , а он -я игнорирую что-то. Ракарский, ты спец в экономике ? Что ты знаешь о рынке, дорогой мой человек ? :cheer:
да он спец в говне и колбасных обрезках..урод одним словом.. мне стыдно что в меня такие дебтлы земляки!
Этот наш земляк наверно твой сотоварищ, главное как вы любите с демонстацией
https://www.youtube.com/watch?v=8dd_sWcRqfo
ИСЧО раз говорю, сегодня по "три", а завтра уже по "пять". Как то так.
Насчет, оценок, в зеркало давно смотрелся?
Насчет веса изделий, можешь по системе подобий сравнить размеры турбины и ротора, применяя формулу рассчитать вес. А если знаешь как работают две этих составляющих дурных бы вопросов про вес не ставил. Наверно выпусник КПИ у перепадов которые в самолетах до сих пол ламповое электрооборудование преподают как достижение. Ох и "люблю" я вашего брата КПИшника. У всех стран аналогичные заведения это форпосты науки. а у нас выпускники или мобильники ремонтирует или женское белье продает. Назови за последние 20 лет выпускника хоть одного который стал конструктором хоть по одной дисциплине. Зато гонору, знайки НИХЕРА ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ И НЕ МОЖЕТЕ. Ошиваетесь здесь потому что на технических форумах бездари не нужны.
Цитата: BelostatСпасибо за самокритику... Бездари на технических форумах не нужны. Точно. Поэтому ты тут окучивать пытаешься таких же как сам..
Я не технарь, я СЕшник, я у себя, а не технарские форумы частый гость! Там трезво на любые вещи смотрят.
Если СЕшник хочет получить результат, ему придется стать многоплановым технарем а больше инженером конструктором.
Цитата: Vikt1Как в электричке продаваны (тоже знают рынок) - способствует, способствует, новая разработка, дешево только у меня... а что, зачем... лучше не спрашивать, но бабушки покупают
Оправдать себя можно в чем угодно
Рынок рынку рознь. Рынок технологий это особая дисциплина. Его просто нет, это я альтруист. Технологии это то что потом формирует рынок потребления и такие устройства в него не вяжутся так как придурки овцы должны быть тупыми и покупать электроэнергию по счётчику.
https://www.youtube.com/watch?v=L_9D8f8O8rU
https://zen.yandex.ru/media/conceptmechanics/gref-kak-budem-narodom-manipulirovat-5dba654779c26e00aee4f795
Буквально вечером отвечал на вопросы по канадской установке. Самое теперь понятное почему она на рынке и как резервное питание, я же предложил работу системы именно по образцу ГЭС 7/24. И ответил как они ограничили временной промежуток работы с необходимостью остановки.
Цитата: zilkЦитата: Rakarskiyпридурки овцы должны быть тупыми и покупать электроэнергию по счётчику.
Ракарский, я тебя умоляю, только не говори никому, что ты не такая же придурочная овца, покупающая электроэнергию по счетчику! Твоя писанина не стоит даже бумаги, на которой может быть напечатана, не говоря уже про электроэнергию, которую покупают эти овцы. Просто купившие твои писания гарантированно будут овцами в квадрате, если не в кубе... :lol: :lol:
И ты тоже овца? Приветствую, есть разные те которые не идут на бойню или стричься а есть которые спешат
Цитата: RakarskiyЦитата: zilkЦитата: Rakarskiyпридурки овцы должны быть тупыми и покупать электроэнергию по счётчику.
Ракарский, я тебя умоляю, только не говори никому, что ты не такая же придурочная овца, покупающая электроэнергию по счетчику! Твоя писанина не стоит даже бумаги, на которой может быть напечатана, не говоря уже про электроэнергию, которую покупают эти овцы. Просто купившие твои писания гарантированно будут овцами в квадрате, если не в кубе... :lol: :lol:
И ты тоже овца? Приветствую, есть разные те которые не идут на бойню или стричься а есть которые спешат
Политика запрещена на форуме, Вы что анархист, я понять не могу. Внук Махно ? :cheer:
Я бунтарь от рождения. Тишину не люблю.
Цитата: RakarskiyЯ бунтарь от рождения. Тишину не люблю.
Это как , Сталинист ? :cheer: :cheer: :cheer: Он тоже , знаете-ли ... :) Или всё таки либерал Демократ ( в хорошем смысле ) :) С ветряными мельницами не воюете ? Вы сегодня уже обвиняли Эйнштейна в том чего он делал. Не стыдно ? :) Образовываться будем ? :)
Цитата: MenyaЦитата: RakarskiyЯ бунтарь от рождения. Тишину не люблю.
Это как , Сталинист ? :cheer: :cheer: :cheer: Он тоже , знаете-ли ... :) Или всё таки либерал Демократ ( в хорошем смысле ) :) С ветряными мельницами не воюете ? Вы сегодня уже обвиняли Эйнштейна в том чего он делал. Не стыдно ? :) Образовываться будем ? :)
Задолго до А. Эйнштейна х формулу E=kmc2, вывел Генрих Шрамм, которая, по его предположению, связывала
плотность массы и энергии гипотетического светоносного эфира. Спустя 30 лет это открытие ЕВРЕЙСКИЕ газетчики приписали Эйнштейну
:woohoo: :P
Формула эквивалентности массы и энергии E=mc² впервые появилась в работе Хайнриха Шрамма: Die allgemeine Bewegung der Materie als Grundursache aller Naturerscheinungen, Heinrich Schramm, 1872
Выложу две фотки, с акб упражняйтесь :silly:
[attachment=11952]2020-08-28_223028.jpg[/attachment]
[attachment=11953]2020-08-28_223140.jpg[/attachment]
Демонстрация внутренностей 3 квт автономного гидрогенератора из Канады.
https://youtu.be/6FquMihzI-E?list=PLkLyYmIEu-QOWCH3mY8kaU0hslFbzGkts
Я как два Аккума увидел, сразу вспомнил :lol: это
https://www.youtube.com/watch?v=0nJh6RH3bzw
Получается что не покажи везде фига. Если есть dc должен быть балласт, а АКБ это самый бюджетный вариант. А электросистема дома без АКБ балласта утопия. Зачем изобретать велосипед с квадратными колесами когда из полно с круглыми
Серёжа зачем АКБ,,,кандёры давно придумали :) АХ да, кто же покупать АКБ будет,,,сдохнут через месяц, их там два, по 100 баксов=200, каждый месяц, НАРМУЛЬ... :lol:
Да я не против, всем предлагаю оценить себестоимость на соответствующую мощность.
После расчета и оценки АКБ убедительно побеждает, а чтобы он не дох скоропостижно нужно создавать ему условия, я так полагаю. что на своей колеснице ты аккумы меняешь ежемесячно
Посмотрев ролик про канадского изобретателя и всё стало ясно как божий день. Он изобрел тоже самое что и я (АИБП) только без воды! А вода нужна для отвода глаз... :cheer:
Цитата: dozorПосмотрев ролик про канадского изобретателя и всё стало ясно как божий день. Он изобрел тоже самое что и я (АИБП) только без воды! А вода нужна для отвода глаз... :cheer:
Каждый там находит то с илу своих мировоззрений и достижений. Когда я разрабатывал гидросистему про них даже не догадывался. и только мой читатель с южного полушария прислал материалы на них, уже после публикации.
Вы не хотите в упор считать, чтобы получить 1 квт электричества нужно получить на валу 2,1 кВт механического момента.
т.е. простой генератор традиционного бензогенератора уже не подходит. У него в системе хитро, генератор турбины вращает мотор, а мотор генератор. Если взять карандаш и посчитать все закономерно а вот м-г напрямую у тебя не выйдет. Нужен специальный генератор и мотор но при наличии оных вода не нужна.
И еще он демонстрирует 3 кВт систему, при 5-10-15 уже идут по две турбины с разными генераторами.
Гидрогенераторы автономные, оказалось уж очень давняя история, во вложении один из первых патентов найденных моим читателем из южного полушария. 1911 год.
Но интересны именно ковшовые турбины (https://wikizero.com/index.php/ru/%d0%9a%d0%be%d0%b2%d1%88%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%8f_%d1%82%d1%83%d1%80%d0%b1%d0%b8%d0%bd%d0%b0). Патент на ковшовую турбину был выдан американскому инженеру А. Пелтону в 1889 году
Ну а все остальное по академической физике
[attachment=11970]2020-08-19_160427-2.jpg[/attachment]
ПС. Бомбар, вода это идеальная масса для разгона, и организации круговорота
F = ρSv2 = плотность воды ρ (кг/м3) * сечение струи S (м2) * скорость в квадрате (м/с)
А чтобы перейти к расчету энергии, проведем еще пару вычислений:
Формула расчета объема: V = π * d 2 * l / 4
l - длина трубы; d - внутренний диаметр трубы.
Взаимосвязь объема и массы определяется простой математической формулой:
m = v * p, где:v - объем; m - масса; p - плотность.
***********
Эти канадские ребята поражают, ни какой рекламы. даже ютубе скудно с информацией.
Один ролик два или три раза перепостом. (https://www.youtube.com/watch?v=6FquMihzI-E&t=1s)
Чтобы найти линейку продукции на сайте http://www.gdstechnologies.ca/index.html нужно применить смекалку
[attachment=11971]2020-08-27_183452-2-3.jpg[/attachment]
И самое интересное, что для заинтересованных они могут выполнить установку до 50 кВт, а это уже не 3 кВт установка с открытой крышкой при демонстрации.
Цитата: RakarskiyЦитата: dozorПосмотрев ролик про канадского изобретателя и всё стало ясно как божий день. Он изобрел тоже самое что и я (АИБП) только без воды! А вода нужна для отвода глаз... :cheer:
Каждый там находит то с илу своих мировоззрений и достижений. Когда я разрабатывал гидросистему про них даже не догадывался. и только мой читатель с южного полушария прислал материалы на них, уже после публикации.
Вы не хотите в упор считать, чтобы получить 1 квт электричества нужно получить на валу 2,1 кВт механического момента.
т.е. простой генератор традиционного бензогенератора уже не подходит. У него в системе хитро, генератор турбины вращает мотор, а мотор генератор. Если взять карандаш и посчитать все закономерно а вот м-г напрямую у тебя не выйдет. Нужен специальный генератор и мотор но при наличии оных вода не нужна.
И еще он демонстрирует 3 кВт систему, при 5-10-15 уже идут по две турбины с разными генераторами.
Вот именно. "Вы не хотите в упор считать, чтобы получить 1 квт электричества нужно получить на валу 2,1 кВт механического момента.
т.е. простой генератор традиционного бензогенератора уже не подходит. " Нужен специальный мотор-генератор. Вот над этим мы и работаем. Вопрос к Вам. Какой Вы знаете тип электромотора, который при минимальном токе 500мА потребления может легко развивать мощность на валу 2.1кВт.
Цитата: dozorЦитата: RakarskiyЦитата: dozorПосмотрев ролик про канадского изобретателя и всё стало ясно как божий день. Он изобрел тоже самое что и я (АИБП) только без воды! А вода нужна для отвода глаз... :cheer:
Каждый там находит то с илу своих мировоззрений и достижений. Когда я разрабатывал гидросистему про них даже не догадывался. и только мой читатель с южного полушария прислал материалы на них, уже после публикации.
Вы не хотите в упор считать, чтобы получить 1 квт электричества нужно получить на валу 2,1 кВт механического момента.
т.е. простой генератор традиционного бензогенератора уже не подходит. У него в системе хитро, генератор турбины вращает мотор, а мотор генератор. Если взять карандаш и посчитать все закономерно а вот м-г напрямую у тебя не выйдет. Нужен специальный генератор и мотор но при наличии оных вода не нужна.
И еще он демонстрирует 3 кВт систему, при 5-10-15 уже идут по две турбины с разными генераторами.
Вот именно. "Вы не хотите в упор считать, чтобы получить 1 квт электричества нужно получить на валу 2,1 кВт механического момента.
т.е. простой генератор традиционного бензогенератора уже не подходит. " Нужен специальный мотор-генератор. Вот над этим мы и работаем. Вопрос к Вам. Какой Вы знаете тип электромотора, который при минимальном токе 500мА потребления может легко развивать мощность на валу 2.1кВт.
Для микроГЭС подходит, там силы девать некуда. Главное все верно рассчитать, я в крайней редакции специально пример сделал на 3000 об/мин на валу, и насос конкретный и сопло и турбину все продается. Канадцы только раму с ведром варят, все остальное ЛЕГО. буквально сегодня опять шнырял по тЫнету, все в пределах все покупное
https://www.youtube.com/watch?v=r7DFDrFbWT4
https://www.youtube.com/watch?v=6iqlEDA7SIg&t=967s
не можете сами прочитайте у меня, или сами решайте сопоставляйте или бросьте это дело, все в ваших силах.
к слову завтра 31 августа, последний день акции.
Цитата: zilkРакарский, тебе не кажется, что тебя везде стало слишком много?
:sick:
Атнють, просто кого то возможно мало. Содержание важно. Воздушный шарик вроде как большой но содержание. Ты смог решить?
Цитата: RakarskiyЦитата: zilkРакарский, тебе не кажется, что тебя везде стало слишком много?
:sick:
Атнють, просто кого то возможно мало. Содержание важно. Воздушный шарик вроде как большой но содержание. Ты смог решить?
Вот как раз это про Вашу книжку и есть сравнение. Опять колесо изобретаете. Да никому не интересно это ведроГЭС. Даже в Канаде не нашлось у автора своих последователей за неактуальностью (привязка к источнику воды). Я Вам ранее Rakarskiy задал вопрос как теоретику по электромашинам, какой Вы знаете электромотор который при токе потребления в 500мА может создать крутящий момент на валу в 2.1кВТ.???
Последователей чего? У них просто покупатели. При том они предлагают мобильную версию, где емкость "такна" воды для работы турбины ограничена, отсюда перегрев жидкости и ее испарение. По условию остановка для охлаждения и долива.
Как и здесь самоделкиных на такую конструкцию в мире немного найдется. Все ждут халявы в виде заветного места с электронами в кг.
К слову конструкцией интересуются не тугодумы, а те кто реально занимается гидросистемами, их приводимые цифры заинтересовали. Я на этом материале не заработаю, но и в свободный доступ сам не отпущу.( с завтра только в магазине и с наценками всех их платежных систем) пусть 36 мертвых президентов и невысокая цена но она уже будет не изменяемая в меньшую)
Сегодня помог рассчитать насос вернее подобрать для искателя из южного полушария у китайцев на Али... ориентированная цена 100 уе + доставка. (Блин подобный у нас в Украине стоит почти 250 уе.)
Уж вот такие дела:
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Цитата: Rakarskiyк слову завтра 31 августа, последний день акции.
Ракарский, а ты в курсе что ты нарушаешь правила форума пункт 3.6 и пункт 5 ? :)
Реклама на сайте ни в каком виде не допускается, тебе давно пора в баню :evil:
Цитата: matrosЦитата: Rakarskiyк слову завтра 31 августа, последний день акции.
Ракарский, а ты в курсе что ты нарушаешь правила форума пункт 3.6 и пункт 5 ? :)
Реклама на сайте ни в каком виде не допускается, тебе давно пора в баню :evil:
Чистишь свой проход, одеваешь бинокль и смотришь раздел в котором размещен материал.
[attachment=11988]2020-08-31_103633.jpg[/attachment]
Цитата: RakarskiyЦитата: matrosЦитата: Rakarskiyк слову завтра 31 августа, последний день акции.
Ракарский, а ты в курсе что ты нарушаешь правила форума пункт 3.6 и пункт 5 ? :)
Реклама на сайте ни в каком виде не допускается, тебе давно пора в баню :evil:
Чистишь свой проход, одеваешь бинокль и смотришь раздел в котором размещен материал.
[attachment=11988]2020-08-31_103633.jpg[/attachment]
"Это другое" :lol:
Ты дурачка то не включай у тебя ссылка высит на раскрутку твоего сайта.
Да ты что, предложение продажи или покупки другое? ну да любимый пАяльник продать и "учебное пособие" с прописанным алгоритмом расчета совсем другие показатели. Самое ценное это технологии я их за бесценок.
Хотя можешь и сам одолеть науку: https://scask.ru/j_book_mech.php все в открытом доступе
ПС мне один читатель, написал "классный тест на жлобство", он думал что бутафория, но любопытство одолело, думал почитать поприкалываться, а сейчас задумался, спрашивает смогу ли я его проконсультировать...
-------------------------------------------------------------
Для незрячих, адекватная ссылка на данный ресурс https://strannik-2.ru/ на моих сайтах.
ЖАБА ВЕЛИКАЯ ВЕЩЬ, КУШАЕТ БЕЗ СОЛИ
СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ АКЦИИ
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Цитата: RakarskiyДа ты что, предложение продажи или покупки другое? ну да любимый пАяльник продать и "учебное пособие" с прописанным алгоритмом расчета совсем другие показатели. Самое ценное это технологии я их за бесценок.
Хотя можешь и сам одолеть науку: https://scask.ru/j_book_mech.php все в открытом доступе
ПС мне один читатель, написал "классный тест на жлобство", он думал что бутафория, но любопытство одолело, думал почитать поприкалываться, а сейчас задумался, спрашивает смогу ли я его проконсультировать...
-------------------------------------------------------------
Для незрячих, адекватная ссылка на данный ресурс https://strannik-2.ru/ на моих сайтах.
ЖАБА ВЕЛИКАЯ ВЕЩЬ, КУШАЕТ БЕЗ СОЛИ
СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ АКЦИИ
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
Сергей! Мы конечно понимаем что ты опять изобрел велосипед, каждый зарабатывает как может. Но всё таки ответь на мой вопрос как знаток электродинамики, гидродинамики, магнитных полей, БТГ Веги, и.т.д. какой тип электромотора дает крутящий момент на валу 2.1кВт при токе потребления 500мА 24В.???
Цитата: dozorСергей! Мы конечно понимаем что ты опять изобрел велосипед, каждый зарабатывает как может. Но всё таки ответь на мой вопрос как знаток электродинамики, гидродинамики, магнитных полей, БТГ Веги, и.т.д. какой тип электромотора дает крутящий момент на валу 2.1кВт при токе потребления 500мА 24В.???
Во первых так ни кто не считает ты можешь сделать расчет исходя из традиционных машин но у тебя как минимум нет исходных данных, как ты определил 2,1 квт на валу в каких единицах электрической или механической мощности. Момент на валу считают в Нм это базово. Но в любом случае есть такой показатель как частота вращения.
Приводы они разные я уже и приводил массу примеров читайте ищите или подтверждения или опровержения, заниматься ликбезом можете сами к слову ссылка на учебник как основу туда же (жаль что его раньше не читал). Сколько потребляет вот этот моторчик, и какой момент на валу махового колеса тут все можно вытянуть из пальца к достоверным значениям, и выяснить лажа или же достояна воплощения
[attachment=11989]2020-08-31_120100.jpg[/attachment]
Насчет велосипеда, я ничего не изобрел, все уже изобрели ранее, я вытаскиваю на поверхность, а вы пытаетест егоизобрести заново и почему то с квадратными колесами.
____________________________
СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ АКЦИИhttps://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
https://www.youtube.com/watch?v=0ieFZI4-6K8
Что сказать, жаба вам в помощь! :silly:
Юрий самый хороший генератор, это генератор а не переделанный мотор!
А чем отличается генератор от мотора ты так и не узнал. Они обратимы в одной цепи при одномоментной работе, только у учителя физики.
Цитата: RakarskiyЦитата: dozorСергей! Мы конечно понимаем что ты опять изобрел велосипед, каждый зарабатывает как может. Но всё таки ответь на мой вопрос как знаток электродинамики, гидродинамики, магнитных полей, БТГ Веги, и.т.д. какой тип электромотора дает крутящий момент на валу 2.1кВт при токе потребления 500мА 24В.???
Во первых так ни кто не считает ты можешь сделать расчет исходя из традиционных машин но у тебя как минимум нет исходных данных, как ты определил 2,1 квт на валу в каких единицах электрической или механической мощности. Момент на валу считают в Нм это базово. Но в любом случае есть такой показатель как частота вращения.
Приводы они разные я уже и приводил массу примеров читайте ищите или подтверждения или опровержения, заниматься ликбезом можете сами к слову ссылка на учебник как основу туда же (жаль что его раньше не читал). Сколько потребляет вот этот моторчик, и какой момент на валу махового колеса тут все можно вытянуть из пальца к достоверным значениям, и выяснить лажа или же достояна воплощения
[attachment=11989]2020-08-31_120100.jpg[/attachment]
Насчет велосипеда, я ничего не изобрел, все уже изобрели ранее, я вытаскиваю на поверхность, а вы пытаетест егоизобрести заново и почему то с квадратными колесами.
____________________________
СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ АКЦИИ
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
https://www.youtube.com/watch?v=0ieFZI4-6K8
Ракарский, Вы зачем в качестве аргумента в полемике запостили видео дегенерата. Вы зачем шатаетесь по ютубу ? Слоняетесь, так сказать ?
Почему дегенерат, а чем он хуже мотальщика с паяльником! Тоже из сырья со свалки хочет сделать пулю. Самое интересное у него лучше выходит.
https://www.youtube.com/watch?v=DKFvT2lqzMg&t=29s
Цитата: RakarskiyПочему дегенерат, а чем он хуже мотальщика с паяльником! Тоже из сырья со свалки хочет сделать пулю. Самое интересное у него лучше выходит.
https://www.youtube.com/watch?v=DKFvT2lqzMg&t=29s
Уважаемый Эр. Видите ли в чём дело. Человеку например уделяешь время, поддерживаешь , а он устраивает сцены, грубит и тп. В итоге такому говоришь, что ты мол , привык, что я спокоен, но я сейчас и тебя и твой велосипед выброшу в окну (2-й этаж) :) Говоришь ему- Ты провинциальный ПТУшник, будешь мне тут что то рассказывать и делать нервы, а ну gik yf[ отсюда, гнида. :) Я к тому, что совершенно не за чем показывать мне видосы "неспециалистов-ютуберов", я бесплатно их не смотрю :)
И не смотри, меня сложно поддержать! Тем более на форуме больше отдыхаю.
Сегодня закончу эту акцию, и меня ждут совсем другие дела.
К примеру английская версия сего труда. Укорочу вдвое, никому не интересны мои грабли, как я по ним бегал, в поисках истины.
Одно могу сказать, там, быстрее родят себе устройство
[attachment=11993]2020-08-31_165838.jpg[/attachment]
Цитата: RakarskiyОдно могу сказать, там, быстрее родят себе устройство
[attachment=11993]2020-08-31_165838.jpg[/attachment]
От осинки не родятся апельсинки, Ракарский ! Видишь -там написано- Сор. Ты не понимаешь что такое сор ? :))))
Акстись пока не поздно ! :) :)
Цитата: MenyaЦитата: RakarskiyОдно могу сказать, там, быстрее родят себе устройство
[attachment=11993]2020-08-31_165838.jpg[/attachment]
От осинки не родятся апельсинки, Ракарский ! Видишь -там написано- Сор. Ты не понимаешь что такое сор ? :))))
Акстись пока не поздно ! :) :)
:) это радистам сего неведомо, так как с экономикой не дружны https://volt-info.ru/kpd-i-cop-sut-opredeleniy вот тут есть немного но через жо..у
знаешь к примеру какие показатели могут вывести из равновесия в определении РАБОЧИЙ КАПИТАЛ, и в какой категории отрицательное сальдо не вызывает ужаса. а в какой будет гнев учредителей.
Насчет эффективности для определения эффективности устройств самоходного типа это процент от общей произведенной мощности за вычетом затрат на самоход, потери и управление. т.е. от 100 - Х = % эффективности
Пример: Установка Джемса Харди мотор 1,1 квт + потери для его работы = 1,3 квт , генератор 1,5 кВт 1,5 -1,3 = 0,2
т.е. 0,2/1,5 = 0,13 (СОР) так что сорри но это к паяльникам с их расчетами четверть волнового БТХ (правда расчетов я и не видел никогда, в основном терминология крутанул по синусоиде с ударным эффектом, и лампочка сгорела на 100 вт, это зафиксировано вычислителем зрачка)
К слову СОР у моего англоязычного друга рассчитан правильно. Он далеко не новичок в гидросистемах, если самостоятельно
рассчитывает и изготавливает ковшовые чашки для турбин. Можешь оценить чего я там наваял, и все это по академическим законам в строгом соблюдении закона сохранения энергии.
Цитата: RakarskiyЦитата: dozorСергей! Мы конечно понимаем что ты опять изобрел велосипед, каждый зарабатывает как может. Но всё таки ответь на мой вопрос как знаток электродинамики, гидродинамики, магнитных полей, БТГ Веги, и.т.д. какой тип электромотора дает крутящий момент на валу 2.1кВт при токе потребления 500мА 24В.???
Во первых так ни кто не считает ты можешь сделать расчет исходя из традиционных машин но у тебя как минимум нет исходных данных, как ты определил 2,1 квт на валу в каких единицах электрической или механической мощности. Момент на валу считают в Нм это базово. Но в любом случае есть такой показатель как частота вращения.
Приводы они разные я уже и приводил массу примеров читайте ищите или подтверждения или опровержения, заниматься ликбезом можете сами к слову ссылка на учебник как основу туда же (жаль что его раньше не читал). Сколько потребляет вот этот моторчик, и какой момент на валу махового колеса тут все можно вытянуть из пальца к достоверным значениям, и выяснить лажа или же достояна воплощения
[attachment=11989]2020-08-31_120100.jpg[/attachment]
Насчет велосипеда, я ничего не изобрел, все уже изобрели ранее, я вытаскиваю на поверхность, а вы пытаетест егоизобрести заново и почему то с квадратными колесами.
____________________________
СЕГОДНЯ ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ АКЦИИ
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/mikroges-v-vedre-5f381e1ee2e4e97efc6f17fb
https://www.youtube.com/watch?v=0ieFZI4-6K8
Ну что же , как я думал одни фантазии... На практике ничего нет. Какая то картинка с магнитами на маховике и отдельно моторчик - полный бред! Конструкция громозкая и очень дорогая! Инженерной мысли так и нет ... печалька. Хотя я Вам давал подсказку -кинетические ускорители дискомет Томсона.
В общем пока некоторые ориентируются на собственных тараканов. без математического анализа, дело пошло.
Печалька что бывший совок куда не плюнь, ничего нет, уже даже ржавого металлолома все сдали копейку добывая. Блин это как ноутом гвозди забивать, тяжелый же но неправильный хрупкий.
хороший ролик
https://www.youtube.com/watch?v=pZ4z4qmYur8
и комплектующие
http://www.langstonsalternativepower.com/
Сегодня провел онлайн моделирование. чувак до сих пор сам себя проверяет, не может быть. Сам же сбросил ролик по расчету давлений насоса, и сам же не увидел основного. (Даже физики и те промашки дают, вот что значит стереотипы)
Вот здесь все понятно. наглядно и дружит с тараканами страждущих из совка не дружных с математическим анализом
https://www.youtube.com/watch?v=C2xI5iE220Q
https://www.youtube.com/watch?v=OtV5w_-GQw0
Цитата: Юрий мЦитата: zilkЦитата: Юрий мгдет было на ютубе чел разряжал конденсаторы на замкнутую катушку чуть ли не килограмм и и взлетала она высоко дюжить. метров наверное 20-30
https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-with/251-sverkh-sily-ottalkivaniya
zilk, спасибо. оно самое, я щас думаю пытаюсь в движок это залепить
ТБ надеюсь будете соблюдать ? А что Вас так удивило ? Ну взлетела и что ?
Заметили у него труба метателя достаточно высокая и катушку он опускает как прицеливаясь, скорее всего она надевается на довольно длинный магнитопровод внизу котрого пускавая катушка, т.е. там поля будут немного полнее использоваться и действовать дольше ИМХО.
Цитата: matrosЗаметили у него труба метателя достаточно высокая и катушку он опускает как прицеливаясь, скорее всего она надевается на довольно длинный магнитопровод внизу котрого пускавая катушка, т.е. там поля будут немного полнее использоваться и действовать дольше ИМХО.
Юра привет! Всё это я уже ранее проходил и получал очень хорошие результаты. В своё время мотор -ускоритель делал Авизо, показывая работу этой ускорительной катушки. Но не показывал свой вариант мотора -ускорителя. Всё чудо кроется в простом управлении разряда конденсаторов на плоские катушки. Их должно быть 4 пары а между ними крутиться немагнитный диск с алюминевыми кольцами (дисками), размещенных по окружности. Конструкцию такого саморазгонного мотора -генератора Авизо нигде не показывал. Но наша инженерная мысль делает чудеса.
Спойлер
(https://i1.imageban.ru/out/2020/09/01/4b4ec9cfbcfdd24c8502cf06a50d5f7e.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i4.imageban.ru/out/2020/09/01/709966fdaaa2cc07d17c822af6e68a5e.jpg) (https://imageban.ru)
https://www.youtube.com/watch?v=nQcWcKAGPfs
Цитата: drugiy.druzheвот интересно представится-ли мне когданибудь возможность увидеть видео ,типа РАКАРСКИЙ и Ко! .... ну сколько можно нести всю эту срань с помойки , когда вы начнёте сами что-то думать ? ...ракарский вы не искатель ,даже не мечтатель , вы скорее посмотритель и позавидователь :side: :woohoo: , хотя этот одноглазый монголоид стоит вашего образа , вот зачем вы это сюда тянете ? вот разве вам не понятно что это мажоры , при чём законченые ,зря им дали те знания которые дали ,вот что он показывает ? ....и зачем вы это показываете людям? типа это успех? ...если вы так считаете , то вам единица ....разве даже в этой конструкции нельзя было мокрые механизмы запроектировать в само низу , а всю конструкцию по возрастающей в верх ? и собственно сам генератор повыше поднять в более сухое место , да чтоб вам сидеть на том генераторе ???? :evil: :whistle: :pinch: ...ЭЭЭХ Ракарский ??? ...Вот интересно ?...До коле ? вы будете сидеть здесь и тащить всю эту ересь??? :evil: :evil:
Не представиться, я не из кружка юный ой престарелый техник. который вкрутив болт в гайку сильно гордится это было давно в молодости.
Меня другое возмущает не желание развиваться.
Вообще эта система с гидротурбиной чисто для меня откровение, я и не собирался что либо открывать. Но некие умники картавые думают умненькие под*ть решили. А оно вон как вышло вскрыли то что сородичи спрятали.
Я же говорю гидростатика и гидродинамика для меня были в новинку, в лучшем случае я кубометры в час и раздачу считал, по должности было положено. А тут оказалась целый ... правда не дешевое это занятие такую уйню собирать. Стоят компонетны а многие напильником со свалки не сделаешь.
А ролики это ваши стереотипы если сибиряков приведу еще тоскливее станет.
Вот именно что высокогорный перепад как выяснилось и не нужен. К сожалению турбину купить можно только на еbay. Турки ещё делают но концов не нашел, через еbay толкают. Все остальное вполне гаражное исполнение + у токаря. И 3-5 кВт зарядной мощности по СОР легко. При этом гидротурбина свободно работает в режиме СТАРТ/СТОП.
Ах да насос его нужно хороший с помойки не выйдет из современных, старые прожорливые чтобы не так как у Джеймса Харди.
Любителям физики:
Задачка, имеем насос производительностью 54 м3/ч с сечением выходного патрубка 60 мм, к которому прикрепили кусок трубы параллельно земле с внутренним диаметром 60 мм длинной 1 м. (все сопротивления и потери опускаем труба имеет идеальное условие поверхности)
Насос качает воду из резервуара на грунт.
Рассчитайте скорость воды в трубе https://www.center-pss.ru/math/skorost-vodi-v-trube.htm
и давление которое создает насос для перекачки воды с таким расходом и скоростью в канале.
И подсуну формулу:
(https://present5.com/presentbyword/20161216/lektsia_4_ped_2012_gemodinamika_1_images/lektsia_4_ped_2012_gemodinamika_1_20.jpg)
давление на выходе трубы известно равное атмосферному (101325 Па (0,101 МПа) = 1 атм)
Цитата: zilkРакарский, твои потуги показать себя общественности умнее, чем ты есть на самом деле, заведомо обречены на провал - все уже давно в курсе, что ты есть на самом деле, пойди лучше подыши свежим воздухом, посиди на лавочке... :)
А ты реши задачку ;) какое нужно давление? А то пузыри пускать все мастаки, а тут головой поработать нужно.
Ролик и что. Юра у них пруда нет у них два ведра воды. И главное сие по разумению невозможно. Оказывается самый спорный момент это гидродинамика а на ее базе построили электродинамику как тут пузыри.
https://youtu.be/6FquMihzI-E?list=PLkLyYmIEu-QOWCH3mY8kaU0hslFbzGkts
Так и не найдется смельчак решить задачку. По сути вывести значение давления в формуле в определяемое
Ну не можешь так не можешь. Тем более вопрос про давление которое развивает насос для обеспечения соответствующей производительности означенной в паспорте. Я же даже академическую формулу привел эмпирически выведенную.
Ещё желающие найдутся.
https://strannik-2.ru/index.php/forum/barakholka/498-svoe-elektrichestvo?start=150#62475
Очень жаль что про это устройство я не знал раньше. Про другое знал Джеймса Харди. Но поверхностный анализ меня тогда не воодушевил. Недавно мне подсунули пару формул, очевидно с целью под"ба. Честно такой ахинеи на выходе я не получал. Хотите получить рассчитайте что предложил. Есть ещё круче. Вопрос накуя. А такая суперрвая формула как уравнение Бернулли вообще шедевр особенно в моменте неразрывности потока. Там столько моментов противоречия именно противоречия объемов и давлений. А мне некий умник утверждал что вся электродинамика списана с гидродинамики. Линия тока и т.д.
Думаю поднял волну, одни канадцев шукают аж все в мыле, другие материалы шлют, действительно развитый направлений у них, а наши сибиряки с инженерными образованиями на таком водосбросе 1 кВт (зато воздушную турбину с ... использовали)
https://www.youtube.com/watch?v=v8Lk7Za0w4o&t=1s
Питерцы особо себя не рекламируют, с какого такого перепугу неужели очередь аж до Владивостока.
http://inset.ru/fotoalbom/ (у нас все по взрослому на мелочи не распыляемся)
Зато итальяшки по полной https://www.flickr.com/photos/peltonturgo/
Насчет канадцев: http://www.gdstechnologies.ca/index.html
майте розум, они со своей голой дружны, сайт это визитка торговой марки, которая вместе с патентом оформлена на частное лицо.
Своего рода визитка и диспетчерская (никакого нарушения закона Канады нет). Это в 2017 они каждому были рады. Сегодня они своих клиентов фильтруют, не с каждым по каким то причинам работают. Патент международный с 2018 года. (Впервые появились в 2017)
Если попадете в число счастливчиков договор будет с реальным юр.лицом с реальными гарантиями. Судя по тому чего капнул действительно интересная вещь. Во всяком случае есть пару смельчаков, которые решаются, но почему то не гаражные кулибины, а гиро-инженеры. Вот с кем интересно общаться без эфиров или крутанул сгорела.
https://youtu.be/z8E3sM3lhc0
Цитата: RakarskiyДу Ра к это дважды Ра. Новое отрицательное значение картавый мироеды внесли.
Кстати , а что думаете об А.Хиневиче?
На слуху но не знаком с работами
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=-un1jcdT1yw
Уважаемый нет, ни сверх единичного насоса, ни сверх единичного генератора, такой показатель можно применить только в сравнении с чем то. Просто возьми диаметр выходного патрубка, и производительность к примеру 25 м3/ч и посмотри линейку мощностей электродвигателей. (там будет разница только по напору) но и с одинаковым напором разброс мощностей приводного мотора достаточно велик. Про генераторы вообще помолчу, наши совковые Кулибины совсем обленились и думают только как трехфазный синхронный генератор приладить, вот гидросистема это позволяет, но упираются в другие проблемы которые придется решать.
Вот пример как может выглядеть система для дома, с разницей только в гидро-генерации, которая может быть автономна без реки.
Пообщавшись с гидроинженерами, они более трезвы в суждениях, чем .... Самое интересное к варианту генератора который я предложил в материале, очень пристальное внимание. С ваших умозаключений можно решить что он сверх единичный. но у него лишь разница с традиционным, снижен входящий крутящий момент в Нм.
У вас больное восприятие действительности.
https://www.youtube.com/watch?v=0zKXM3wVZ58&t=1468s
Вот они ищут решения, а кто то халявы, поверь это настолько разные вещи
https://www.youtube.com/watch?v=PTR7sT99t0Y&t=29s.
Маня, что ты там имел про ручей, на привозе и то все знают!
Или хотя бы так
https://www.youtube.com/watch?v=VJfLhh_mD0w
ЦитироватьНо вы не даете мощность на валу в зависимости от напора и расхода.
напор это исходное значение а результирующая. И на значении напора в 5 метров возможно получить различные показатели мощности на валу при условии заданного расхода (вот эти к слову и занимаются все микро гидростроители по миру)
А китайцы просто умницы вообще даже синхронный классический ген вмонтырили. Правда вопрос в другом как они частоту заданную выдерживают.У них нерегулируемое сопло и вязкость меняется от температуры.
Народ все же интересуется. ссылку прислали "учебное пособие"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=-4XNXDheMAo&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=XOHWOZKaZ_o&t=170s
Вопрос на засыпку знатокам, профессорам.
Какое давление может быть в воде минимальным? к примеру ниже атмосферного без испарения, испаряться в канале некуда.
От температуры зависит.
Примерно пару десятков микрон...
Цитата: GoncharОт температуры зависит.
Примерно пару десятков микрон...
https://www.ampika.ru/online-kalkulyatory-dlya-nasosov/konverter-edinic-davleniya/
Берем уравнение Бернулли, берем сопло конического сужения с коэффициентом потерь от сжатия - 1
Берем патрубок 60 мм с соплом 12 мм с коэффициентом потерь на сжатие 1
в подводящем канале скорость воды 4,31 м/с (манометр указывает 2,4 бар /1 атм =101325 Па/) скорость из сопла 126 м/с
Рассчитайте давление воды на выходе из сопла, задача решается от обратного.
Цитата: Vikt1https://www.sites.google.com/site/kursgidravliki/istecenie-zidkosti-iz-otverstij-nasadkov-i-iz-pod-zatvorov
Посмотрите как определяется напор. Впрочем, для вас это необязательно
Слушай Умник разумник-неудачник, но без ничего даже имени, ты хоть сам то что подсунул читал, там столько интересного, только я то под лупу раньше.
[attachment=12032]2020-08-19_104203.jpg[/attachment]
Здесь все гораздо короче и понятнее!!!!!!
Так как с решением задачи, предыдущего моего поста или кишка тонка. Не можешь езжай к масаям физику преподовать и рассказывать о водонапорных башнях.
Цитата: jay80Цитата: RakarskiyЦитата: Vikt1https://www.sites.google.com/site/kursgidravliki/istecenie-zidkosti-iz-otverstij-nasadkov-i-iz-pod-zatvorov
Посмотрите как определяется напор. Впрочем, для вас это необязательно
Слушай Умник разумник-неудачник, но без ничего даже имени, ты хоть сам то что подсунул читал, там столько интересного, только я то под лупу раньше.
[attachment=12032]2020-08-19_104203.jpg[/attachment]
Здесь все гораздо короче и понятнее!!!!!!
Так как с решением задачи, предыдущего моего поста или кишка тонка. Не можешь езжай к масаям физику преподовать и рассказывать о водонапорных башнях.
Серж, твой трабл, что ты путаеш мягкое с тёплым.
Ничего никогда не путаю, все размещаю с умыслом, заранее уже проверяя. Я не задавал вопроса о насадках (эти обдолбанные учителя физики ничего не знают о гидромониторах и пожарных нагнетателях, какие там задачи и решения)
[attachment=12034]2020-09-04_210311.jpg[/attachment]
Да ты что, я давно рассчитал и результат как говорит мой южноамериканский друг аномальный.
Цитата: Vikt1Рассчитать это хорошо. С маленькой оговоркой. Вы сказали что насос доединичный, верно? И сказали, что турбина доединичная, по крайней мере я так это понял, верно? Что осталось?
Доединичный я понял твой ник тайный. Как может быть турбина се или не се она турбина. А вот какое усилие струя оказывает на лопатку турбины это уже расчет. К слову ты хоть читаешь до конца что мне сбрасываешь олух
Цитата: Vikt1Проблема, да? На такие простые вопросы в ютубе ничего нет?
Какая разница какое усилие на лопатке, в итоге оно превращается в общую работу производимую турбиной. Так что, мощность турбины за счет усилия на лопатке больше чем мощность падающего потока?
Лопатка не работает с мощностью потока. На нее действует струя воды , которая имеет плотность, соответствующего сечения при соответствующей скорости. Все по феншую, изучи материал а то так и останется олухом но в квадрате. Знаешь почему учитель физики ни чего не конструирует ему стереотипы мешают обобщение.
Очень рекомендую прочитай до конца. А потом формулу мощности преобразуй в формулу для силы дальше потребуется радиус вектор ну и дальше найдешь искомое.
Если рассчитаешь по общим формулам получишь пшик. Но благодарю я понял что нужно разжевать обывателю.
Ракарский вы когда нибудь спите?
Цитата: splashРакарский вы когда нибудь спите?
Полноценные 8 часов в сутки
Интересно хоть кто нибудь решиться решить сие простое уравнение:
https://strannik-2.ru/index.php/forum/barakholka/498-svoe-elektrichestvo?start=180#62643
и еще для обалдуев!
[img size=400]https://cf.ppt-online.org/files/slide/f/fOR7Dor3pqjUhMNey8P6YHcVAlZLiWu4ma02vI/slide-37.jpg[/img]
заглядываем в академический учебник https://scask.ru/j_book_mech.php?id=81
и формула о прямую поверхность немного иная, по Второму закону Ньютона..
[attachment=12065]2020-09-05_103259.jpg[/attachment]
Цитата: drugiy.druzheРакарский вам уже пора переходить от мокрых технологий к более сухим
Кроме собственно гидропривода в материале есть изюминка, генератор с минимальным входным крутящим моментом, по мотивам Грамме и Теслы. Вот скрин расчета возможностей как раз на основе данного генератора.
Спойлер
[attachment=12066]0,1-2.jpg[/attachment]
Так что сколько их можно втулить? только от желания, так как они могут быть составлены секционно, правда и этого тока там предостаточно.
Собственно и данная технология от тех корней
[attachment=12067]photo_2020-09-04_18-17-16.jpg[/attachment]
Цитата: Vikt1Вы, Ракарский, как обычно, на неудобные вопросы не отвечаете.
Ок, пусть по вашему, вода имеет кинетическую энергию, лопатка турбины преобразует эту энергию в работу на валу турбины. Вопрос - это преобразование осуществляется со 100% эффективностью? Больше этого числа? Меньше?
С подсчётами не так всё просто. Есть видео где инженер лаборатории магн материалов жалуется что его мотор лучше немецкого аналога при одинаковых токе, магн потоке и тп. и спрашивает , -как мол они считали ? А лучше он потому, что перекачивает больше воздуха при одинаковом потреблении. Я уважаемого Ракарского уже даже не хочу спрашивать ни о чём :)
Цитата: Vikt1Почему нет? Только это сравнение насосов. А вопрос стоит так - больше ли выходная энергия потока воздуха затраченной электрической. Так что вопрос о кпд преобразования остался. Но прямого ответа на него не будет
Больше ли кол-во воды на выходе насоса чем кол-во воды на входе, на генераторе.
Прежде чем задавать типа неудобных вопросов изучите хотя бы академические первоисточники. Гидравлика это практика и.е. по факту. Потому есть коэф. А детали это технологии
Цитата: Vikt1Цитата: MenyaЦитата: Vikt1Почему нет? Только это сравнение насосов. А вопрос стоит так - больше ли выходная энергия потока воздуха затраченной электрической. Так что вопрос о кпд преобразования остался. Но прямого ответа на него не будет
Больше ли кол-во воды на выходе насоса чем кол-во воды на входе, на генераторе.
количество жидкости везде одинаково
Где ? У кого ? У Р. ? :) На практике ? Ракарский, я думаю нищ. Нишч для таких проверок. :) Не одинаково должно быть ко-во воды !!! Вы что не понимаете о чём я ? :)
Возьмите почитайте советские учебники правильной академической школы. Там есть потери в струе но их не учитывают отдельно в виду их незначительности. Вы с напором разберитесь и со скоростью. Ведь скорость к примеру в м3/с будет одинакова что в напорном канале что в сопле. Зато в м/с совсем неодинакова. Если для вас сие не важно тогда я же предлагал идите преподавать физику масаям на иврите
Цитата: RakarskiyВозьмите почитайте советские учебники правильной академической школы. Там есть потери в струе но их не учитывают отдельно в виду их незначительности.
Да. А если учитывать то грубо говоря нарушится закон сохранения энергии :) Хехехехе. :)
Цитата: ЭЭХГидравлика в отличии от пневматики, слегка сложнее, закон Паскаля не применим к гидравлике, о чем большинство ботов забывает и даже не подозревает. Оно и понятно, форум то электрикоф...
Если воздухом накачаем шар, он становится круглым, а если нальем воды, то чета нихрена не круглый если конечно не увеличить давление...Так как воздух давит на все стенки шара одинаково а вода имея вес, стремиться больше давить внизу чем вверху.
....Ну это хрен с ним, кому выгоднее переворачивать с ног на голову и спорить до одури, пусть и дальше пургу несут....
Я о чем хотел сказать....Года два назад я уже обращал внимание форумчан на одно явление.
Говорил, возьмите воронку через которую наливают в бутылки жидкость и опустите широкой частью в воду.
Кто это делал?
Где пояснение этому явлению?
Кого вообще это заинтересовало?
Никого!
Это как бы доказывает лишний раз, что форум сей, простое сборище болтунов, типа бабки семьки шелухают на лавочке и фантазируют обовсем что на ум придет....
Продолжу про жидкость.
Центробежный насос для воды крайне выгоден для получения прибавки.
Вода приобретает кинетическую энергию в движении, плюсом ускорение движения в сужающейся части, что опять добавляет кинетике плюсы и минимальное трение, которое в свою очередь можно кавитацией улучшить до минимальных потерь.
Ровно как в механике ЦБС творит чудеса, так и в случае с жидкостью эта же ЦБС заряжает жидкость энергией, которую снять, получишь прибавку немалую.
Если просто ответить, от куда прибавка, то ответ один - ЦБС.
Еще хотел бы подметить одну деталь, ротор для центробежного насоса должен иметь спиралевидный характер.
Таким образом уменьшается сопротивление вращению и сохраняется, и даже увеличивается давление на выходе жидкости подобно той воронке которую опустили в воду легким движением руки....своего рода рычаг алхимеда...
Короче, всем по воронке и подрыгать ею в воде! :woohoo: :blink: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
вода не приобретает кинетическую энергию. Ей дает энергию эту насос..
вот блдь сколько лет а ума как у клопа..
Цитата: RakarskiyВозьмите почитайте советские учебники правильной академической школы. Там есть потери в струе но их не учитывают отдельно в виду их незначительности. Вы с напором разберитесь и со скоростью. Ведь скорость к примеру в м3/с будет одинакова что в напорном канале что в сопле. Зато в м/с совсем неодинакова. Если для вас сие не важно тогда я же предлагал идите преподавать физику масаям на иврите
закон бернули применим в ограниченном диапазоне значений диаметра сопла.
краевые эффекты нарастают с уменьшением диаметра. точно также как вязкость воды имеет нелинейную зависимость от скорости потока. Этим всем пренебрегают при расчетах , но учитывается что среднестатистическая гидравлическая конструкция находится в диапазоне параметров , в котором применимы формулы.
Вы же притягиваете эти формулы к запредельному диапазону параметров, поэтому ошибка может быть в 50 и более %.
Практики об этом знают..
Это примерно тоже самое что считать индуктивность катушки по упрощенной формуле, но отношение длинны к диаметру выберем например 20..
Вы вообще видели точный расчет индуктивности ЛЮБОЙ катушки? расчет катушечки в пару витков занимает по нему около часа!
Мне знакомый как то принес книжечку, самиздат института Патона, для внутреннего пользования, показать по каким формулам они считают трансформаторы и дроссели.. примерно 15 практических случаев расчета умещается на 230 листов А4 шрифтом 10..
Он считал для нас катушку мотанную внавал , на стальном сердечнике (электромагнит) , который должен был дать точное значение магнитной индукции. два человека считали сутки. с учетом вероятности погрешности в 1%.
Ну да краевые эффекты а академическая физика утверждает если конус меньше 50 градусов тогда потери на сжатие можно опустить. А если 30 то вообще 1. Ну вообще итальяшки турки и китайцы не читали некоторого маразма. Этот маразм только у нас. Мой южноамериканский читатель гидроинженер микроГЭС только одно отметил что насос нужно рассчитывать на рабочую точку а не на максимум. Но исходя из контура воды будет пробовать. Вот генератор его заинтересовал т.к. гидроинженер там обычно покупают и то что им предлагают не всегда качество. А если заказать тогда очень дорого. Но вы меня убедили нужна пискулька для чайников.
Насчёт инерции турбин микроГЭС очень насмешили
Нет на вас Папуаса с зеленого матраса! :S
прекрасно.. вот сделай, и проведи испытания, если через месяц работы турбины не будет нигде следов кавитационных каверн, я поверю..
Цитата: Belostatпрекрасно.. вот сделай, и проведи испытания, если через месяц работы турбины не будет нигде следов кавитационных каверн, я поверю..
Так материал нужно выбирать верный , гидротурбины Пелтона работают со скоростями струи до 160 м/с.
Кавитация возникает не от сжатия а от трения и гидроудара, потому незачет
это про промышленные Ковшовые турбины (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B2%D1%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0)
ЦитироватьРабочее колесо с лопатками может быть установлено как на горизонтальном, так и на вертикальном валу[1][2]. При горизонтальном расположении вала, к каждому рабочему колесу может подводиться до двух форсунок; поскольку пропускная способность каждой форсунки ограничена, при больших расходах воды применяют установку на одном валу двух рабочих колёс либо используют вертикальную турбину. К последней может подводиться до шести форсунок. Скорость потока воды из форсунок зависит от напора и может достигать значительных величин, порядка 500—600 км/ч. Скорость вращения турбины также весьма велика, до 3000 об.мин.
Но зачем так много то, на малость до 5 квт хватит и гораздо меньше.
вот смотрите... есть такой канал https://www.youtube.com/c/Grimuare
чувак там красиво и очень убедительно рассказывает про причины болезней, про то как их лечить, про коронавирус, и про вакцинацию.
Нагоняет страстей тем что 26 сентября всех вакцинируют, что дескать билл гейтс сделал 7 милиардов доз вакцины от коронавируса, на которые ушло сорок тысяч тонн ртути.. В общем все , полная красота..
Но оказалось все куда проще.. чувак живет в Таиланде, зарабатывает тем что продает какие то корешки по диким ценам.. В том числе и корешки которые якобы лечат СПИД с высочайшей эффективностью.
Но при этом корешки эти имеют эффективность 70% при лечении желтухи (боткина), и даже гриппа.. что есть 70%
а это то значит что каждый недовольный покупатель, которому не помогла чудо микстура может быть вписан в те 30 % кому это никак не помогает. А кто знает точно 70-30 или 99 ?
Никто не знает..эт как в анекдоте про раввина который предсказывал пол будущего ребенка. Говорил мальцик, а писал девочка и наоборот.. Все кому угадал - довольны, а кому не угадал, они приходят жаловаться а он показывает записи в книге предсказаний, и там все првильно..
присутствие кавитации однозначно указывает на значительные потери энергии в системе..Но вы ж тут вещуны все такие вумные , вам потери нипочем..в том числе и потери на сальниках подшипников.. хахахах
я когда делал торпеду, у меня был хороший высокоэффективный движок бесколлекторный, хорошие аккумы, и прекрасный винт.
было все прекрасно и расчетная скорость была около 85км/ч. но когда это все зашло в воду оказалось что нужно сделать дырочки для ввода вывода воды на охлаждение мотора, потом я обошел эту беду другим способом, и потери на спрямляющем аппарате, потому что в катере потери на спрямление меньше, там еще обратку дает гравитация. а в торпеде этого нет , поэтому чтоб ее не крутило нужно позаботиться и об этом.. да еще и в трубе дейдвуда, потери оказались большими чем я думал. мотор без этой трубы жрал 8 ампер, а с трубой 13 ампер.. в итоге оказалось 45км/ч.. это предел. а в расчетах было все прекрасно..
Вообщем пошла жара, уже спрошают про затопленный тип турбин (и тож цыфиры совсем интересные)
[attachment=12068]...347.jpg[/attachment]
[attachment=12069]2020-09-05_144835.jpg[/attachment]
Вообще по ТХ супер http://weswen.ru/hpp_francis/francis_10/
Вообщем прикинул, на старой расчетной базе не пойдЁть, предлагают турбину насоса в корпусе использовать, как турбину генератора.
К слову в этом что то есть, тем более вояки используют и уже даже труды на эту тему есть, но времени разбирать уже нет.
ну и ролик про киргизов там сток слезы а работаеть же.
Цитата: Rakarskiyролик про киргизов там сток слезы а работаеть же.
Это да. Своё у них электричество, своя юрта и свой полный казан ячменя. :cheer:
Цитата: Vikt1ЭЭХ, все бы было ничего, с Ракарским, да вот беда, он слегка врет (или по полной программе) и пытается за это деньги брать. А потом нам всем отмываться от дерьма, ведь если мы о том же, то и такие, значит. Но Бомбар молчит, так устроены эти форумы, задача у них такая.
С воронкой вы правы, с центробежным насосом - не совсем, конструкция, на первый взгляд, похожа, но принцип иной, таких турбин еще нет.
А ответа нет прямого, все, можно в провидцы записываться.
Объясняю.
1. Почему Rakarskiy безнаказанно тут торгует.
Потому что он продает СВОЁ. Ну как мог, так и сделал книгу.
2. Почему эту ересь Бомбар не удаляет, а Rakarskiy не банит.
Если Rakarskого забанить, посты удалить, книга его не исчезнет. А если кто то захочет поинтересоваться, всё же о чем книга, и насколько компетентен автор книги, то он может это легко увидеть здесь, на форуме.
Ну и теперь мое личное, а не как администрация.
В сети развелось ну просто огромное количество мошенничества на тему БТГ. Сайты по продаже БТГ множаться. Ютуб заполнен вечными двигателями. (ага, работающими).
И всё это Rakarskiy аккуратно собирает у себя. Это большой труд.
Цитата: Vikt1Вот А здесь попытается ответить на простые вопросы, если уж такие заявления делает.
...
Так он и отвечает.
Вы его перевоспитать хотите быстро, я понять не могу :)
Бомбар благодарю за резюме. Только почему ты решил что я собираю. То что собрал выложил в открытый доступ. Про канадцев к своему удивлению узнал уже когда Эшли прислал их материалы. И оказалось задумывались многие но никто не пытался. Эшли гидроэнергетик и считать умеет не хуже меня. У меня оказался оригинальный подход и при том не с первого раза. Вот к затопленной системе желания притрагиваться нет. Хотя точно знаю что у вояк есть варианты. Вопрос эксперимента Это так же сказал и Эшли. У них было не раз по всем расчетом одно а по факту больше.
Главное чтобы струя до лопатки имела кротчайшее расстояние.
Все равно благодарю за искренность.
Реальные самоходные генерирующие устройства ни кто в открытую не продает. Что бы продать нужно получить сертификат а его не выдадут нет в перечне классификаторе таких устройств. Втихаря может быть. Вон канадцы сайт на торговую марку патент и торговая марка на физическое подставное лицо, сайт как диспетчерский пункт. Потенциальных покупателей фильтруют. Условия не ясны. Но не про обладателей или кинутых или недовольных информации нет. Вопрос накуя ведь стоимость занижена одни компоненты Лего плюс ведро с рамой выйдут дороже.
Цитата: Vikt1Цитата: MenyaЦитата: Vikt1Вот А здесь попытается ответить на простые вопросы, если уж такие заявления делает.
...
Так он и отвечает.
Вы его перевоспитать хотите быстро, я понять не могу :)
если для вас отсыл в ютуб является ответом, то, конечно, отвечает. Т е для вас хорошо что еще никуда не отправляет, я правильно понял?
Воспитанием родители занимаются, но, вот, не всегда
:) Викт1, Вы я думаю знаете как называется роман Чернышевского.
https://youtu.be/2MomAjrYyLc
Все всем здравия,
Да, Чернышевского. "Что делать" , что делать с Ракарским, так сказать :cheer:
https://youtu.be/9k7zywli4Vg
Почему на подставное лицо?, потому что продавать ни кто не даст (Слободян не понял)
А мошенники как раз в открытую "с гарантией доставки" и ни один полицай не ищет, нет угрозы мироедам. рынку электроэнергии.
Насчет что со мной делать?. Ты вообще кто, от тебя ни проку ни вреда, ты ни кто и звать тебя никак, заметь никак, ничего не сделавши вообще, НИЧЕГО то есть и сам ПУСТОЕ МЕСТО В ЭТОМ МИРЕ, а гонору тогда как у кизяка карлика с большим носом м прищщом, зато важничаешь. Обычно это происходит у конченных неудачников, по психологическим тестам вычислить запросто.
Это так метафора, для температуры по палате.
Скрин компании из Россиии которая делает микрогГЭС, цифры можешь изучить особенно информацию про скорость про объем и выходную мощность
[attachment=12073]2020-09-05_221306.jpg[/attachment]
ссылку давать не буду, так как тебе она без пользы, в твоей палате это уже без надобности карликовая шизофрения значимости.
Можешь считать что я тебя послал туда куда тебе обиднее всего, теперь пиши жалобу!
Цитата: RakarskiyПочему на подставное лицо?, потому что продавать ни кто не даст (Слободян не понял)
!
А Баран понял , Вы не в курсе ? :) ( баран это фамилия, помните такого новатора ? )
Цитата: MenyaЦитата: RakarskiyПочему на подставное лицо?, потому что продавать ни кто не даст (Слободян не понял)
!
А Баран понял , Вы не в курсе ? :) ( баран это фамилия, помните такого новатора ? )
Потому что я нашел и адрес и чем занимается патентообладатель и собственник торговой марки. Даже его одноэтажный домик в гугле все очень просто. В свое время очень давно инженер Клементе Фигуера (которого очень было сложно заподозрить в мошенничестве) изготовил, продемонстрировал, и запатентовал статичный преобразователь DC/AC с баснословным КПД. (Сделать самоход это уже детали) Дирекция мирового банка не купила бы у него права на устройство за 60 мил.песет (320 000 долЯрив) /по состоянию на 1902 год унция золота стоила 20 долЯрив/ если бы это был фейк. Уже в 1908 году Он подал вторую заявку на улучшенную модель (но не дожил) Дирекция решила проще, чем снова платить.
Баран, молод и глуп, в мире потребительской системы посягать на устои не принято, да еще по правилам ихним играть.
Ты думаешь коммерцев мало пролетело, это все пешки наивные думающие урвать.
Вот посмотри на сие перепуганное личико и автора тоже, вот только не знаю судьбу установок которую они произвели надеясь по быстрому распродать.
https://youtu.be/SSCrreDdLt0
Цитата: Rakarskiy[ и запатентовал статичный преобразователь DC/AC с баснословным КПД. (Сделать самоход это уже детали) .
Начал хорошо. А потом так сказать, начало заносить на поворотах. Держите себя в руках. Мы всегда поможем :cheer:
:ohmy: да ты шо, уже жду сюда можно помогать (https://money.yandex.ru/to/410011082769728?_openstat=iget%3Bbill%3Bicon) или слабо :P
Олух какие доказательства. Ты даже на этих параметрах не можешь провести анализ. Минимальная генерация на каком объеме? Максимальная на каком. Пропорции умеешь составлять? Хотя ты такой тип карлика который в суслика не верит не увидит его, но когда увидит потребует доказательств что это суслик а не белка.
Не дано тебе быть конструктором да и экспертом тоже мозги были выбиты в раннем детстве когда много кричал вероятно требовал доказательств
[attachment=12074]2020-09-06_090409.jpg[/attachment]
Цитата: Vikt1Дальше то что, это общеизвестно. Проталкивает жидкость в этот конус давление создаваемое внешними силами. Энергия жидкости равна во всех сечениях (с потерями, естественно). В такой конструкции на этом все. Конструкция, которая, предположительно, может обеспечить нужное устройство человеком описана, вы сказали что там все неправильно, а я иудей.
Общеизвестно что ты большой ОЛУХ, лопатке турбины как и колесу до барабана давление внутри жидкости (так называемое статистическое) и какое там давление на входе и выходе, лопатка их можно сказать и не знает (аллегория про суслика)
А ну ка жду теперь от тебя формулы расчета момента силы силы в Ньютонах, которое получает лопатка турбины и в каких случаях и формах она будет максимальна. Среднестатистическое решение это общая температура по палате.
Нужны точные расчеты с учетом такого параметра, как коэффициент лопатки, параметры скорости перед лопаткой и после нее,
Это об долбанный учитель физики недоучка или поверхностный заучка применяет общие категории. Нас не интересуют киловатты или мили ваты генератора пока, нас интересует момент на валу турбины Ньютон на метр.
Ну блесни извилинами жертва курса поверхностной физики.
Я тебе даже подсуну вариант то что предлагают для расчетов, чтобы потом твои доводы и утверждения разнести в пух и прах.
[attachment=12078]2020-09-06_123738.jpg[/attachment]
могу сказать определенно эта формула очень далека от конкретики. По ней будет гарантированный результат но использование объема воды очень неэффективное.
Цитата: Vikt1Вот и ответ, кто олух, более того, военный олух.
Турбине, конечно, без разницы давление, ей скорость подавай, но что бы придать скорость жидкости нужно создать давление, в толстой трубе, по вышеприведенному рисунку. И я разговор вел об энергии жидкости. А она на этом рисунке не увеличивается, только уменьшается по ходу движения.
Так что, вы и в этом вопросе подтвердили - главное считать, а что и для чего - не важно. Т е достаточно знать принцип - если Ракарский считал сердечники не понимая для чего этот самый сердечник, то и в других случаях он от этого подхода не откажется.
Ракарский, хотите я расскажу вам как должно быть, сам принцип, а дальше вы считайте, продавайте (но если здесь, то реальное устройство) и я у вас не спрошу ни денег, ни примазываться к авторству не буду, не мое авторство, не я придумал.
В том месте в узком объем воды (к примеру за 1 сек) сохраняется а скорость увеличивается.
Даже формула кинетической энергии как то не учитывает давление
Е
к= 1/2 mV
2 [attachment=12079]2020-09-06_125025.jpg[/attachment]
Олух в квадрате уже был, олух в кубе.
Подскажу как примерно рассчитывают параметры колеса засунутые в реку (кое что нужно уточнить, но она примерно такая же)
[attachment=12080]2020-09-06_095937.jpg[/attachment]
Цитата: Vikt1Гончар, наука одинаково плохо относится и к тому и к другому.
Лично мне без разницы, лишь бы вертелось. То что это возможно - уже понял.
:) Что понял ? Что могу быть "хозяином межгалактических трасс" ? :cheer:
И на основании чего Вы поняли, что возможно
неизвестно что ? :)
Цитата: Vikt1Цитата: MenyaЦитата: Vikt1Гончар, наука одинаково плохо относится и к тому и к другому.
Лично мне без разницы, лишь бы вертелось. То что это возможно - уже понял.
:) Что понял ? Что могу быть "хозяином межгалактических трасс" ? :cheer:
И на основании чего Вы поняли, что возможно неизвестно что ? :)
гончар не говорил про межгалактические трассы и их хозяев.
На основании чего - опытов, как своих так и научных, о которых стараются не вспоминать, рассмотрения работы некоторых устройств, одно из самых интересных есть на этом форуме, если вы не нашли, то каким образом это касается меня?
О которых стараются не вспоминать, ? Кто ? Мировая закулиса ? А, торговцы электроэнергий ? Скрывают ? :)
Цитата: Vikt1Ну как хотите, я вам предлагал, решите принять - всегда пожалуйста.
А скорость увеличивается, разве кто то против. Только за счет чего, вы почему то упорно этот вопрос обходите. Впрочем, вы обходите все вопросы так или иначе связанные с преобразованиями энергии и их эффективностью.
обалдуй это когда я обходил коэффициенты преобразования одного вида силы в другу. (по факту энергии не преобразуются так как введении производной времени, все становится параметром СИЛЫ они преобразуются, и академическая физика это обозвала Работой) вот коэффициенты мощностей преобразования присутствуют (а не энергий, если быть точным) и для традиционного Момента силы на валу Н*м (кинетической) к электрической мощности генератора (кВт) применяется общеизвестная формула:
W (kW) = T (Nm)* rpm * k(0.7-0.8) / 9550 к примеру если момент силы на валу 300 Н*м, угловая скорость вращения 1000 об/мин, при коэффициенте преобразования мощности 0,8 , тогда генератор рассчитывается в значении 25 кВт.
Но это если мы используем только половину от Т(момента силы) так как значение формулы кинетической энергии Ек = 1/2mV
2.
Тогда значение мощности генератора будет 25/2= 12,5 кВт. (т.е. 10 кВт) свободно впишуться.
Берем что предлагают гидро - инженерия: P = η1η2ρgHQ
где:
P — мощность (Вт);
η1 — эффективность генератора (0.7-0.8);
η2 — эффективность подводящего канала/трубы (0.80-0.95);
ρ — плотность жидкости (1000 кг/м3);
g — ускорение свободного падения (м2/с), (9.8);
H — напор (м), расстояние по вертикали между верхним и нижним уровнями жидкости;
Q — расход (м3/с), Q = A*v, A — поперечное сечение подводящей трубы (м2),
v — скорость потока (м/с).
т.е. по всем параметрам мы должны выйти в обратом счете на паритетное исходное значение.
А теперь приведите точный расчет турбины с выводами по крутящему моменту (моменту силы) на валу турбины от силы давления на лопатку имеющей так же показатель скорости.
[attachment=12081]2020-08-20_131410.jpg[/attachment]
Цитата: Юрий мЦитата: Rakarskiyhttps://youtu.be/SSCrreDdLt0
ещё одно навешивание лапши на ухи, показали железяку которая там не стояла и вся инфа на сайте исчезла..... для чего.?.... а для того чтоб вы ничё не сделали..... тута и фонарики делали и гранаты мотали и рыбки глядели и много чего.... так и все бтг якобы работающие вам показали чтоб вы не дай бог действительно не сделали бтг..... а если проше вам вешают лапшу на ухи
Вот в точку, естественно то что показали к конструкции мотора Турка не обносится. У него барабанный тип не аксиальный.
Я посещал его сайт когда он еще в Турции искал компаньона. Его мотор демонстрировался на женевской выставке всем желающим, и имеет экспертный диплом. Эта демонстрация фактически то к чему он шел, ни от кого не зависеть. Но вот "убедитель", был настолько убедительный, что и клоуном станешь.
Цитата: MenyaЦитата: Vikt1Цитата: MenyaЦитата: Vikt1Гончар, наука одинаково плохо относится и к тому и к другому.
Лично мне без разницы, лишь бы вертелось. То что это возможно - уже понял.
:) Что понял ? Что могу быть "хозяином межгалактических трасс" ? :cheer:
И на основании чего Вы поняли, что возможно неизвестно что ? :)
гончар не говорил про межгалактические трассы и их хозяев.
На основании чего - опытов, как своих так и научных, о которых стараются не вспоминать, рассмотрения работы некоторых устройств, одно из самых интересных есть на этом форуме, если вы не нашли, то каким образом это касается меня?
О которых стараются не вспоминать, ? Кто ? Мировая закулиса ? А, торговцы электроэнергий ? Скрывают ? :)
https://studme.org/167802286928/ekonomika/mezhdunarodnye_korporatsii_transnatsionalnye_banki_sovremennoy_mirovoy_ekonomike
http://www.eeseaec.org/mirovoe-energeticeskoe-hozajstvo/krupnejsie-generiruusie-kompanii-mira
https://www.eriras.ru/data/19/rus
https://geographyofrussia.com/geografiya-mirovoj-energetiki-obshhaya-xarakteristika/
http://www.dal.by/news/89/10-04-18-9/
Вы Р. как Абдулов , хотите убить Дракона ? Хотя никакого оружия у Вас ещё нет, и самому стать им, Драконом, да ? Это Вы сейчас смелый. А увидите Янковского, не испугаетесь хоть ? :)
Цитата: Vikt1Бла бла бла, Бернулли написал свое уравнение исходя из соблюдения ЗСЭ, и это пподчеркивается в любом учебнике. В трубе нет лопаток, моментов на валу... все в кучу. Чип вживили?
В трубе нет лопатки и вала и генератора, и струя уже не принадлежит ни трубе не давлению в трубе, она уже имеет только объем (массу) и скорость. Задача системы придать струе соответствующую массу и скорость. Но этого еще мало, Чтобы с этой массы на скорости чегось поиметь, нужно иметь чем поиметь (можно обалдуя об стенку, но толку, стенка ведь имеет скорость равную 0)
Да нужно устройство которое преобразует силу массы из линейной скорости в силу момента на валу при радиальной скорости.
И тут начинается вариант. нужно чтобы скорость лопатки на колесе с валом, была вдвое меньше скорости струи, это максимум передачи. F = m (V
2/2) или F = m (v1-v2)
2. (лопатка стоит Работа =0, если скорость лопатки равна скорости струи работа так же равна 0)
В общем не обалдуй, а гавнюк мелкий гнусавый карлик!, Пока не увижу расчетов, обоснований в цифрах которые меня убедят что мои расчеты не верны, будешь кизячным глашатым, сотрясающим пальцами клавиатуру.
Вот такая установка есть в любом приличном учебном заведении где изучают гидравлику
[attachment=12082]2020-09-06_175555.jpg[/attachment]
Как думаете, чегось там студентам измеряют и показують на валу турбины.
Цитата: Vikt1Прекрасно, прекрасно, но зачем так все и сразу?
По порядку - для придания потоку скорости нужны затраты, так?
А вот это уже технологии, самому если в тягость. :woohoo:
или ты думаешь что я первый атнють, таких патентов куры не клюють. Но сколько не перечитал не нашел ни в одном сути расчета.
Даже больше скажу, этим проектом интересуются гидравлики, так как ни один из них по сути в электротехнике на уровне проектирования генератора не разбирается. Но все такую установку в различных интерпретациях видели и даже лабораторные проводили. Но механизм расчета для сборщиков (проектировщики в микроГЭС) те-же сборщики Лего по лекалам. А по цепочке как выяснилось и не делал ни кто расчетов. Эшли правда по своим прикидкам СОР примерно в 3 оценивает по рабочей точке насоса.
Все решит эксперимент, а моя книга это как раз алгоритм расчета и описание граблей на кои многократно наступил копаясь в гидравлике. От предложения освоить затопленную систему отказался, у меня другие проекты этот был внеплановый.
Vikt1 пишет:
ЦитироватьВпрочем, вы обходите все вопросы так или иначе связанные с преобразованиями энергии и их эффективностью.
Кроме турбин Френсиса, Каплана, Пельтона появилась турбина Ракарского?
[
Спойлер
URL=https://imageban.ru](https://i6.imageban.ru/out/2020/09/06/d9f562bdda04826c0c303ff045bbb81c.jpg)[/URL]
(https://i5.imageban.ru/out/2020/09/06/8e65324dc726e43a23428d4e8a01fea3.jpg) (https://imageban.ru)
Получается, что nazar-ia-49 с соседнего форума(БТГ Владимира и Чипа) был не прав, когда писал, что все посты Р.. -материал из курса физики средней школы?
Цитата: korkuzVikt1 пишет:
ЦитироватьВпрочем, вы обходите все вопросы так или иначе связанные с преобразованиями энергии и их эффективностью.
Кроме турбин Френсиса, Каплана, Пельтона появилась турбина Ракарского?
[Спойлер
URL=https://imageban.ru](https://i6.imageban.ru/out/2020/09/06/d9f562bdda04826c0c303ff045bbb81c.jpg)[/URL]
(https://i5.imageban.ru/out/2020/09/06/8e65324dc726e43a23428d4e8a01fea3.jpg) (https://imageban.ru)
Получается, что nazar-ia-49 с соседнего форума(БТГ Владимира и Чипа) был не прав, когда писал, что все посты Р.. -материал из курса физики средней школы?
Хороший материал. но меня интересуют только две Ковшовая (Пелтона) и косая чашечная (Тюрго), причина моего интереса очень проста, информация имеется в материале который с дуру мене тыкал Обалдуй (полагая что я мог изучая пропустить такой момент). только в них силу давления струи на лопатку можно увеличить в два раза конструкцией лопатки. Так что конструкции турбины Ракарского нет, зачем изобретать то, что изобретено, рассчитано и академически выведено.
Правда графики не делают для микро. Все изучается и анализируется для гиганто-ГЭС, дабы продавать энергию
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fweswen.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F04%2Fimage005.png&hash=3c3fcca864fcb33e3eeeecac746af8d72db874e4)
Цитата: jay80Еще такая фигня из личного:"с начало раскручиваем, потом нагрузку"
Джей, это непременное правило пуска любой генерирующей установки! Только в напорных гидротурбинах это секунда.
[attachment=12084]2020-09-06_214946.jpg[/attachment]
ЦитироватьГидроэлектростанция (ГЭС) — это электростанция, которая преобразует потенциальную и кинетическую механическую энергию водного потока в электроэнергию.
КПД ГЭС складывается из КПД гидротурбины и электрического генератора, образующих гидроагрегат. С точки зрения превращения энергии гидроэнергетика — это технология с очень высоким КПД, зачастую превышающим более чем в 2 раза КПД теплоэлектростанций. На современных гидроэлектростанциях этот параметр может достигать 85–90%.
Объекты малой гидроэнергетики условно делят на два типа: «мини» — обеспечивающие единичную мощность до 5000 кВт, и «микро» — работающие в диапазоне от 0.3 до 100 кВт.
Вот так же интересный вопрос кпд турбины и мощность потока каким боком их сравнивают по каким параметрам. У меня лично к этому масса вопросов. Кому достаточно прочитать и у веровать, меня лично устраивает логика с разными методиками расчета на один результат.
Rakarskiy пишет:
ЦитироватьВсе изучается и анализируется для гиганто-ГЭС, дабы продавать энергию
ЛЭП- не простая линия.
Спойлер
(https://i2.imageban.ru/out/2020/09/06/559bb6a20134a0f0a7572399d8bb6cb3.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i5.imageban.ru/out/2020/09/06/d94c3a095f897b113786618338184799.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i5.imageban.ru/out/2020/09/06/ad77e3832b5cac215d8d145a7cfb3c7b.jpg) (https://imageban.ru)
(https://i3.imageban.ru/out/2020/09/06/aa943bf5362f516d341eefdbbb6818e2.jpg) (https://imageban.ru)
Домашняя автономная сеть также не проста на это кажеться мало кто на этом форуме обращает внимание. Синдром розетки
Серёжа на 29,30 минуте такая как у тебя установка, раскручеваемая водой
Спойлер
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1215&v=5-VEssHrvuk&feature=emb_logo
Цитата: RakarskiyЦитата: Vikt1Бла бла бла, Бернулли написал свое уравнение исходя из соблюдения ЗСЭ, и это пподчеркивается в любом учебнике. В трубе нет лопаток, моментов на валу... все в кучу. Чип вживили?
В трубе нет лопатки и вала и генератора, и струя уже не принадлежит ни трубе не давлению в трубе, она уже имеет только объем (массу) и скорость. Задача системы придать струе соответствующую массу и скорость. Но этого еще мало, Чтобы с этой массы на скорости чегось поиметь, нужно иметь чем поиметь (можно обалдуя об стенку, но толку, стенка ведь имеет скорость равную 0)
Да нужно устройство которое преобразует силу массы из линейной скорости в силу момента на валу при радиальной скорости.
И тут начинается вариант. нужно чтобы скорость лопатки на колесе с валом, была вдвое меньше скорости струи, это максимум передачи. F = m (V2/2) или F = m (v1-v2)2. (лопатка стоит Работа =0, если скорость лопатки равна скорости струи работа так же равна 0)
В общем не обалдуй, а гавнюк мелкий гнусавый карлик!, Пока не увижу расчетов, обоснований в цифрах которые меня убедят что мои расчеты не верны, будешь кизячным глашатым, сотрясающим пальцами клавиатуру.
Вот такая установка есть в любом приличном учебном заведении где изучают гидравлику
[attachment=12082]2020-09-06_175555.jpg[/attachment]
Как думаете, чегось там студентам измеряют и показують на валу турбины.
а зачем установка в розетку включена? ведь можно аккумулятор , и заряжать его тянитолкаем.. :)
КПД этой шняги 62%, эффективность насоса 80% эффективность генератора 97%, эффективность турбины 80%. почти 40% идут на нагрев воздуха..
Цитата: Belostatа зачем установка в розетку включена? ведь можно аккумулятор , и заряжать его тянитолкаем.. :)
КПД этой шняги 62%, эффективность насоса 80% эффективность генератора 97%, эффективность турбины 80%. почти 40% идут на нагрев воздуха..
Как что можно решать тебе, но то что на снимке есть учебное пособие которое имеет любое приличное учебное заведение изучающее гидравлику (если в твоем такого не было то бурса есть шарашка на не ВУЗ по гидравлике).
Эффективность насоса это что то новенькое, насос такая штука у которое есть режим рабочей точки, при которой его эксплуатация возможна, туды или сюды в сторону, может и не дожить обозначенный срок своей эксплуатации (этот параметр и выражается в трех числах объем/напор/мощность затрачиваемая мотором).
https://www.youtube.com/watch?v=cvgOeaDZHLM
Эффективность генератора ? Так стандартные модели синхронного типа (есть еще асинхронные) имеют коэффициент преобразования механической мощности в электрическую. и как ты не старайся выше не перепрыгнешь, причиной этому уравновешивание моментов силы вводимой через вал и обратным моментом силы электромагнитной составляющей генератора. (т.е. чтобы не равновесие было, а перевес момента привода на составляющую достаточного вращения на определённой частоте вращения) В этом то и весь вопрос системы, при этом если поставить (а ставят именно на микро ГЭС) асинхронные генераторы, у них этот коэффициент преобразования еще выше, но в бывшем совке не заморачиваются просто расчеты ведут с максимальной разницей соотношения этих моментов. Только не путай есть еще такие параметры как коэф. мощности это не одно и то же.
коэффициент преобразования не волнует электрическая мощность и ее реактивные и активные бодания, его волнует сколько сформирует электромагнитная составляющая в Нм в противовес вводимому от привода. Нужно очень силно различать механическую силу на валу и их паритет в результате чего и получаем собственно заданную частоту вращения при максимальной отдаваемой электрической мощности. Как видишь все опять упирается в генератор в его конструктивные особенности.
Теперь даже Тесла проиграл своей конструкцией двухфазного генератора с силовым ротором (якорем), постоянными возгораниями машин от перегрева ущербного щеточного силового узла с медными щетками, двухфазному генератору Джеймса Форбса из Британии (именно его модель генератора работала на Ниагарской ГЭС до самой ликвидации). Именно инженерные решения Форбса, реализованные в его генераторе, с внешним ротором (тип зонтик) и углеродными щетками (он к слову их именно и изобрел) определили конструктив генераторов электростанций, где силовая обмотка неподвижно размещалось в статоре (перегрева силового щеточного узла уже не было) а возбуждение малыми токами через очень эффективный узел с углеродными щетками.
И еще три фазы для микро энергетики это лишняя обуза в преобразовании, одна фаза вылетает из-за гармоники. и ровный момент генератора через три фазы слишком дорогое удовольствие, проще это решать через маховик (на Ниагарской ГЭМ все турбины были с маховиками) ..... В общем не пытайтесь дуть щеки, лучше разбирайтесь.
Насчет что лучше, реактивка сети и генератора не есть хороший момент:
ЦитироватьВ способе повышение коэффициента мощности осуществляют перераспределение реактивной и активной составляющих тока внутри каждой фазы асинхронного генератора с короткозамкнутым ротором при его работе параллельно с сетью. Реактивная составляющая тока фазы уменьшается путем уменьшения линейного напряжения сети относительно номинального линейного напряжения генератора на одну ступень из расчета: способ повышения коэффициента мощности асинхронного генератора с короткозамкнутым ротором при работе параллельно с сетью, патент № 2448357, тем самым создается возможность увеличения нагрузки генератора и повышения его коэффициента мощности. Активная составляющая тока фазы увеличивается в пределах номинального значения тока фазы при работе асинхронного генератора путем увеличения мощности, подводимой к валу асинхронного генератора со стороны его приводного двигателя энергетической установки для преобразования механической энергии в электрическую. Ufz = Ugen/([КОРЕНЬ из 3])
Асинхронный генератор это такой геморой. Да и вообще работа с генератора напрямую в сеть
https://studbooks.net/1939159/matematika_himiya_fizika/zaschita_generatora_asinhronnogo_rezhima
К слову совсем забыл, наш соотечественник из Днепра юзает турбину Тесла (правда не знаю каков результат)
https://www.youtube.com/watch?v=37n5KHS-SUA https://youtu.be/WTHIDZawcYs
ЦитироватьМодель турбогенератора состоит из дисковой турбины Н. Теслы и 3х фазного генератора, ротор которого переделан на постоянные магниты. Мощность от турбины генератору предается посредством герметичной радиальной муфты на постоянных магнитах, что позволяет полностью герметизировать корпус турбины. Данный турбогенератор создавался с целью использования в опытной ORC-системе, рабочим телом для которой будет служить фреон R142b.
http://www.teslatech.com.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=49
А вот учатся будущие инженеры гидравлики (практический стенд для лабораторных занятий)
https://www.youtube.com/watch?v=XOHWOZKaZ_o&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=uNq2J0KtDcA
Немножко про генераторы с пазовой укладкой.
ЦитироватьМгновенное значение ЭДС обмотки статора в рассматриваемом синхронном генераторе
e = 2Blwv = 2πBlwDn
Здесь: B – магнитная индукция в воздушном зазоре между сердечником статора и полюсами ротора, Тл;
l – активная длина одной пазовой стороны обмотки статора, т.е. длина сердечника статора, м;
w – количество витков;
v = πDn – линейная скорость движения полюсов ротора относительно статора, м/с;
D – внутренний диаметр сердечника статора, м.
Формула ЭДС показывает, что при неизменной частоте вращения ротора n форма графика переменной ЭДС обмотки якоря (ста- тора) определяется исключительно законом распределения магнитной индукции B в зазоре между статором и полюсами ротора. Если график магнитной индукции в зазоре представляет собой синусоиду B = Bmax sinα , то ЭДС генератора также будет синусоидальной. В синхронных машинах всегда стремятся получить распределение индукции в зазоре как можно ближе к синусоидальному.
Так, если воздушный зазор δ постоянен (рис. 1.2), то магнитная индукция B в воздушном зазоре распределяется по трапецеидальному закону (график 1). Если же края полюсов ротора «скосить» так, чтобы зазор на краях полюсных наконечников был равен δmax (как это показано на рис. 1.2), то график распределения магнитной индукции в зазоре приблизится к синусоиде (график 2), а, следовательно, и график ЭДС, индуцированной в обмотке генератора, приблизится к синусоиде. Частота ЭДС синхронного генератора f (Гц) пропорциональна синхронной частоте вращения ротора n (об/с)
f = pn
где p – число пар полюсов.
В рассматриваемом генераторе (см. рис.1.1) два полюса, т.е. p = 1.
Для получения ЭДС промышленной частоты (50 Гц) в таком генераторе ротор необходимо вращать с частотой n = 50 об/с (n = 3000 об/мин).
че, болеешь?
:lol:
генератор значит имеет преобразование мех энергии в электрическую, а насос нет?
Насос это тот же преобразователь только наоборот. электрической мощности в механическую энергию потока воды.. а какой поток это уже дело второе.. быстрый малообъемный или медленный с большим объемом воды за единицу времени, это неважно, потому что каждая конструкция насоса имеет свои оптимальные параметры. Но в любом случае энергия потока воды полученная в результате работы насоса, или компрессора или турбины, она меньше чем затраченная энергия электрическая, или механического вращения или поступательного движения.
Это знают даже дети пятого класса. а вот малограмотный Ракарский этого не знает, потому что по упрощенным формулам у него получилось что ЗСЭ может быть нарушен :blink:
Цитата: Belostatче, болеешь?
:lol:
генератор значит имеет преобразование мех энергии в электрическую, а насос нет?
Насос это тот же преобразователь только наоборот. электрической мощности в механическую энергию потока воды.. а какой поток это уже дело второе.. быстрый малообъемный или медленный с большим объемом воды за единицу времени, это неважно, потому что каждая конструкция насоса имеет свои оптимальные параметры. Но в любом случае энергия потока воды полученная в результате работы насоса, или компрессора или турбины, она меньше чем затраченная энергия электрическая, или механического вращения или поступательного движения.
Это знают даже дети пятого класса. а вот малограмотный Ракарский этого не знает, потому что по упрощенным формулам у него получилось что ЗСЭ может быть нарушен :blink:
Смысл что-то ему считать вообще ? У него эффективность генератора перекрывает все потери многократно, у него он практически без противоэдэс и тп. Из шланга прынснул на него -и снимай киловаты :)
Цитата: MenyaЦитата: Belostatче, болеешь?
:lol:
генератор значит имеет преобразование мех энергии в электрическую, а насос нет?
Насос это тот же преобразователь только наоборот. электрической мощности в механическую энергию потока воды.. а какой поток это уже дело второе.. быстрый малообъемный или медленный с большим объемом воды за единицу времени, это неважно, потому что каждая конструкция насоса имеет свои оптимальные параметры. Но в любом случае энергия потока воды полученная в результате работы насоса, или компрессора или турбины, она меньше чем затраченная энергия электрическая, или механического вращения или поступательного движения.
Это знают даже дети пятого класса. а вот малограмотный Ракарский этого не знает, потому что по упрощенным формулам у него получилось что ЗСЭ может быть нарушен :blink:
Смысл что-то ему считать вообще ? У него эффективность генератора перекрывает все потери многократно, у него он практически без противоэдэс и тп. Из шланга прынснул на него -и снимай киловаты :)
У насоса есть, только интересующий нас параметр: м3/ч при диаметре выходного патрубка - напоре в метрах и затрачиваемой на это энергии мотора в кВт в рабочей точке насоса. Теперь вопрос на кой нам в этих данных эффективность? наш фактический напор фактической высоты меньше метра. к примеру производительность насоса в 45 м3/ч в рабочей точке есть при 1,5 квт , Есть и 10 квт при одинаковом сечении выходного патрубка, разница в напоре т.е. возможности поднять на высоту.
Нам это надо? Уравнение Бернулли должно решаться с обоих сторон: Как в школе, какое необходимо давление на сечении 1-1 если сечение 2-2 =1 атм? а если решить от обратного у нас есть скорость и давление , какое будет давление воды на выходе? и тут пошли слюни с проносом у обалдуев картавых учителей хФизики.
[attachment=12085]2020-08-27_18345222-2.jpg[/attachment]
Это раз! С удовольствием выслушаю возражения но с доказательствами в виде правильного решения.
Насчет генератора, в материале есть предложенная интересная конструкция (предполагается на основе решения когда вектора магнитной индукции полюса и катушки не встречные, а перпендикулярные , что обратный момент силы генератора (-М) будет снижен с 1 по традиционным синхронным до 0,5 (теперь рассчитайте его КПД умники)
Это два! Но это и есть изюминка Зы :P
бляяя. нах.. я нам напор и закон бернули? ты считай кинетическую энергию напора воды, и сколько энергии ты на это затратил.
ты действительно такой тупой ? или ты тролишь просто ?
а изюминку затолкай се в чорный глаз и поглубже! :sick:
при правильном расчете профиля водостока и выборе материалов покрытия водостока и крыльчатки, можно добиться КПД преобразования энергии потока воды в электроэнергию может быть около 94% .
если делать тяп ляп, вот как на фото приведенных, то будет 65-75%.
КПД преобразования выше для установок почти без проскальзывания воды относительно лопастей. Тоесть когда скорость воды равна 1,05 от окружной скорости вращения колеса с лопатками.
А то что у тебя там струя должна быть в двое быстрее движения ковшей, так это отого что конструкция неоптимальна..
Да мощность больше, но энергии меньше..
Чтобы это понимать, надо руками работать и делать всякие поделки с детства! а не так как ты языком как опахалом!
Только вот водоворотные системы, хоть и высокая эффективность у них, они вовсе не безобидны для окружающей среды.
Если охота подымать эффективность за счет энергии эфира, нужно делать чтоб вода стекала вращаясь ПО ЧАСОВОЙ стрелке. При этом к энергии воды будет добавляться энергия эфира (энергетической сферы планеты). Если не верите, сделайте два одинаковых водокрута, с простейшей турбиной с прямыми лопатками, чтоб можно было ее переставлять в правый и левый водокрут, и сливая самотеком одинаковый объем воды сравните полученную энергию. Разница будет небольшая но будет.. при этом обязателен определенный интервал времени для подхвата эфирной энергии, так сказать водокрут будет выходить на рабочий режим с привлечением эфирной энергии от получаса до часа. Тоесть надо непрерывно лить воду час, и после делать замер. После того лить воду снова час в обратную сторону вращая, и потом сделать замер.
Разница будет около 1,5%
Таким образом правое вращение воды даст энергии на 1,5% больше чем левое.
Но... при этом будет расходоваться и так ограниченная энергия энергосферы планеты. И будет отправляться в воду.. тоесть вода станет более насыщена энергией. Что в принципе можно использовать с выгодой, например поливать этой водой огород. Урожай будет лучше..
Цитата: Belostatбляяя. нах.. я нам напор и закон бернули? ты считай кинетическую энергию напора воды, и сколько энергии ты на это затратил.
ты действительно такой тупой ? или ты тролишь просто ?
а изюминку затолкай се в чорный глаз и поглубже! :sick:
Да ты что вот себе свою кинетическую энергию и запихай.
С одним уже долго разбирался ты в какой помойке обучался случайно не КПИ, там обдолбанных продавцов нижнего белья с тЭхническим дипломом пруд пруди.
Пример в канале напорном и в струе применим: Е (Дж) = 1/2mV
2 (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F)
И так производительность 45 м3/ч (после учета потерь и напора), диаметр канала 60 мм (сечение = 0,002826 м2)
Теперь считаем в секунду, 45 м3/ч / 3600 = 0,0125 м3/с Теперь считаем скорость в канале: = 4,42 м/с
Можем рассчитать кинетическую энергию Е (Дж) = 1/2mV
2 = (0,0125 * 1000)*(4,42^2) * 0.5 = 122 Дж
На выходе из 1 метрового канала (сопло: диаметр сопла 12 мм, конус, потери коэффициент потерь на сжатие 1, угол сужения 30
0 )
Скорость из сопла какая v2 = v1*S1/S2 = 27.6 м/с (объем тот же считаем)
Е (Дж) = 1/2mV
2 = (0,0125 * 1000)*(27,6^2) * 0.5 = 4769,6 Дж ( и так в 39 раз!!!!!!)
Этого не может быть, так как уравнение Бернулли, нужно решать через Жопу, от атмосферного давления среды истечения!
А мы не будем, мы выведем обратный расчет, известно что максимальный напор насоса 14 м (14 метров водяного столба равно 137 289.256 паскалей (https://www.calc.ru/metr-vodyanogo-stolba-v-paskal.html?source=14))
Р3 = Р1-(р/2)*(v3-v1)^2 = 137286 - (1000/2) * (27.6-4.42)^2 = - 131370 Па (и как такое может быть, так как вода не имеет отрицательного давления, или же имеет вот в чем вопрос)
А теперь найди ошибку, только утверждение, что так никто не считает, это к Винокуру, только у него: з
десь играть, а здесь нет, жирное пятно рыбу заворачивали.
Тобиш это действующее наглядное пособие для студентов, не может работать в априори . Просто студентам показывают как это работает и производят измерения момента силы на валу в зависимости он параметров системы.
Теперь можешь поупражняться с этого фото, на тему напора как рассчитать
[attachment=12087]2020-09-06_175555-2.jpg[/attachment]
Еще раз приведу академический вывод
[attachment=12086]2020-09-05_103259-2.jpg[/attachment]
ты точно идиот.. надеюсь тебе не нужно расшифровывать что это значит?
60мм диаметр трубы и вдруг 12мм, типа в пять раз и сечение в 25 раз.. да ? соответственно скорость Да?
Только вот нет!
самый простой пример для деревянных по пояс от головы :
Есть простая труба диаметром 18мм, из нее вода вытекает со скоростью около 1м/с
Это водопровод..Распределительный водовод имеет диаметр 25,4мм .какая скорость там я не знаю, но знаю что давление в водопроводе 6 атм.. И благодаря этому давлению мы имеем скорость выхода воды 1м/с через сопло диаметром 18мм.
Это начальные параметры.. так понятно пока?
Теперь мы подаем этот поток в высоконапорную мойку Кархер. Мощность двигателя 1,7кВт. Эта мощность двигателя ВСЯ, тратится на то чтобы создать давление, благодаря которому мы сможем продавить входящий поток через сопло диаметром 1,5мм.
Только и всего.. каких то жалких 1700вт на то чтобы продавить воду через сопло 1,5мм диаметром. Если мы просто ставим сопло 1,5мм на выход водопровода, то скорость увеличится лишь незначительно.. если через 18мм идет поток 1,5м/с то через 1,5мм, скорость примерно составит 2,5м/с.. Это то, что может дать нам потенциал от давления в 6 атм..
А согласно твоим расчетам водопровод должен дать через 1,5мм скорость струи в 10 раз больше, так ведь? и типа энергия струи в 100 раз больше ? А вот куй! Всего в два с половиной раза!
А кархер, за счет мотора 1700вт создает давление 145 атмосфер.. Тоесть в 24 раза больше он начального.
и вот в этом случае мы имеем на выходе скорость около 15м/с .
расход воды из крана через сопло 18мм около 8 литров в минуту
расход воды из кархера через сопло также 8 литров вминуту.
Скорости разные..
Энергия разная.
Но для реализации этих параметров требуется торбонасос с мощностью 1700вт.
Мойка высокого давления мощностью 2,2кВт дает около 200 атмосфер и производительность по воде около 14л в минуту..
Тебя наверное мама Сара в детсиве отшлепала за баловство брызгалками, так ты решил наверстать и изучить в старости то что уже знают дети 8 лет .. сожалею.. даже жалко тебя.. дурачка..
Закон бернули - нерабочий закон, так как он не учитывает силу, которую нужно приложить к воде дабы исполнить хотя б часть закона.
Вода под собственным весом не идет через трубки диаметром 1мм, или даже 2мм.
для воды существенно важно наличие ограничений в виде экспоненциальной зависимости скорости потока от сечения. А большинство случаев применимости закона бернули это маленький кусочек экспоненты, где ее наклон примерно 45 градусов.
Когда сечение в метрах в квадрате например в 1000 раз меньше чем скорость в метрах в секунду, начинается все самое интересное. А когда в 10000, то ваще так интересно что жуть.. Вода превращается как бы в твердое вещество и просто отказывается проходить через отверстия. И это еще не касались нелинейностей обусловленных поверхностным натяжением.
Вода, эт тебе не сверхтекучие газы типа водорода или гелия..
Еще раз для умника тЄхничим папирцем.
Я тебе не зря привожу фотографию установки там сопло регулируется сечением адекватному 10 мм.
Меня мало интересует как там работают плунжерные или еще какие насосы для керхХеров или водорезки, меня интересуют именно то что я тебе изобразил.
Твои объяснения это мыльная пена, так как по твоему утверждению из сопла как бы ничего не выйдет, а оно видишь выходит.
Предоставь базовые исходные расчеты и методики, веры то к тебе никакой. Так как общие утверждения это не тема для обсуждения.
Потеря скорости в этом сопле имеет коэффициент 0,85 в реальности если металлическое с полировкой или пластиковое 0,9-0,95.
Еще раз говорю интересна начальная скорость с соответствующим объемом. Нам не надо протолкнуть объем на максимальную длину, нам минимально.
ЦитироватьЗакон бернули - нерабочий закон, так как он не учитывает силу, которую нужно приложить к воде дабы исполнить хотя б часть закона.
ты шурши но заговаривайся, ты хоть вник чего я написал, все по этапам.
Почему энто вы решаете только в одну сторону, это не конусный шнековый мотор Клемма, который необратим, математика она такая, счет должен быть обратим.
Я тебе привел конкретный пример с конкретным соплом и его я взял не с потолка.
или это пишут для идиотов, чтобы просто порешать задачки
[attachment=12090]2020-09-03_130707.jpg[/attachment]
[attachment=12091]2020-09-07_200140.jpg[/attachment]
[attachment=12089]OGTA-3-2.png[/attachment]
я же предупреждал, винокуровский приемчик прочтения нот оставь себе.
К слову я не говорю что я прав! Но убедительного доказательства, своей НЕПРАВОТЫ я не получил. Естественно 10 квт там не снимешь, и без специального генератора, вообще гидрогенератор не интересен. Но я не нашел обоснования, что расчеты скорости струи выполнены не верно, расчеты силы давления струи на лопатку так же выполнены по академическим формулам, при этом эта сила еще зависит от конфигурации лопатки, дальности полета струи от сопла до стенки лопатки. Методики расчета потерь скорости в сопле так же отработаны и имеют академические выкладки.
Установка Джеймса Харди (https://patentimages.storage.googleapis.com/e2/5a/35/4541c5873b56ac/US20070018461A1.pdf)
http://www.youtube.com/watch?v=IGpXA6qhH_Q
Его насос
https://www.amazon.com/Cal-Pump-T10000-Gallons-Torpedo/dp/B000EJ0UA2/ref=asc_df_B000EJ0UA2/?tag=bingshoppinga-20&linkCode=df0&hvadid=&hvpos=&hvnetw=o&hvrand=&hvpone=&hvptwo=&hvqmt=e&hvdev=c&hvdvcmdl=&hvlocint=&hvlocphy=&hvtargid=pla-4583451662924070&psc=1
3 дюйма вход/выход (80 мм) Канал 60 мм 1,1 м линия забора на уровне поверхности жидкости) Сопло 20 мм.
[attachment=12110]2020-09-08_083026.jpg[/attachment]
10500 галлонов в час (39 м3/ч 0,010 м3/с)
33-футовая максимальная высота (10 м, или 98068.05 Па или 0,9 атм)
Со всеми прелестями потерь 0,008 м3/с или 8 л/с
Скорость в канале 60 мм = 2,82 м/с (это уже с учетом сопротивления сопла и трубы)
Скорость в сопле = 25,38 м/с.
Сила давления на препятствие F =pSv2 = 1000*0.000314*25.382 = 202 Ньютона
Рабочее колесо с поясом контакта лопатки 0,3 м (радиус 0,15м)
Рассчитываем момент силы М = (202*0,5)*0,15 = 15 Н*м т.е. невозможно малый объем и скорость
Но сделаем контрольный выстрел по давлениям.
Сами рассчитайте такая же муйня (мы получаем те же отрицательные значения статического давления в струе на выходе из сопла), по вашим раскладкам и тыканием чего то не относящегося к конкретному предмету меня убедить что там ничего не выйдет из сопла, так этот насос развивает давление меньше атмосферы, а на видео такой себе струя. Не забывайте что как произвести уплотнение струи с наименьшими потерями от гидроудара расписано аж за ура.
Вот такой пасьянс,
А если сопло 12 мм тогда совсем другой расклад, но струя уже не выйдет из сопла давление атмосферы воздуха не пустит, а как она раньше выползала не понятно, но я скажу Напор и давление для насоса это уже избыточный показатель по факту, при переводе в давление нужно, приплюсовывать значение давления 1 атмосферы.
В общем расчеты у меня логически верные.
https://studopedia.ru/19_366990_raschet-dalnosti-poleta-gidromonitornoy-strui.html
https://ufk-techno.ru/556.htm
https://ковры-дражные.рф/nasadkigmn250/
Расчет струи из насадка (сопла) рассчитываются в соответствии с уравнением Бернулли
напор 63 м (6,3МПа)
Скорость из сопла 36,6 м/с
Скорость перед соплом 26,6 м/с
Проверяем для того чтобы выполнилось условие чтобы статическое давление воды струи на выходе из сопла равнялось 1 атм нужно на входе в сопло иметь 40 атм. и обратный счет так же положительное значение.
Но у гидромонитора задача дальность струи и ее цельность.
ЦитироватьС увеличением диаметра насадки рассеивание струи существенно уменьшается. Поэтому при одинаковом напоре - воды у насадки струи большего диаметра имеют большую дальность полета и на одинаковом расстоянии от забоя оказывают большее разрушающее воздействие на размываемую породу
Наша задача чтобы плотная часть струи была не больше 20-30 см. и нам не мегатонны перегонять.
Реальность просто внесет коэффициент в силу струи об лопатку но не думаю что кофф. будет отрицательный.
https://www.youtube.com/watch?v=doDlldTYlhc
надеюсь считать умеете
А здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
про соотношение диаметров вход выход
https://www.youtube.com/watch?v=fC4DPDfNaZQ
Получается темка то жила и раньше я просто этому прилюдно придал расчетную базу.
Цитата: RakarskiyА здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.
Спойлер
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttps%3A%2F%2Fi.gifer.com%2F1guZ.gif&hash=69f32d8823501720dafc7725677940a555942fdb)
:) Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ? :cheer:
Цитата: MenyaЦитата: RakarskiyА здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.
Спойлер
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttps%3A%2F%2Fi.gifer.com%2F1guZ.gif&hash=69f32d8823501720dafc7725677940a555942fdb)
:) Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ? :cheer:
Ты тоже в обалдуи метишь?. 1 л/с (0,001 м3/ч ) 3000 об/мин - 84 Вт и это на убогом генераторе
Цитата: RakarskiyЦитата: MenyaЦитата: RakarskiyА здесь для обалдуев с тЭхничэскими дипломами вернее апломбами
.
Спойлер
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttps%3A%2F%2Fi.gifer.com%2F1guZ.gif&hash=69f32d8823501720dafc7725677940a555942fdb)
:) Чиво ? Ракарский, где Вы, а где расчёты, технологии и тд. ? :cheer:
Ты тоже в обалдуи метишь?. 1 л/с (0,001 м3/ч ) 3000 об/мин - 84 Вт и это на убогом генераторе
Я не знаю к чему эти цифры. Я знаю, что если Вы бравируете такими ютуб каналами как Крамола и Поливальщик из шланга-то воспринимать вас всерьёз не следует
крамола это все волишь блогерский канал но вот тезисы принадлежат не блогеру.
Все очень интересно, всякая проскакивает информация.
[attachment=12133]2020-09-12_174420.jpg[/attachment]
насос гидромонитора 60 бар (40 бар -рабочее) https://strannik-2.ru/index.php/forum/barakholka/498-svoe-elektrichestvo?start=285#62923
Расход воды
[attachment=12134]2020-09-12_175339.jpg[/attachment]
Пусть даже "сказочник"-говорун (трепач находка для шпЫона :silly: ) не все знает к примеру в установке 4 сопла давление падает перед соплом. в ввиду сужения канала раздачи
Мощность насоса: возьмем среднюю 250 кВт. и выход 5 МВт (можно предположить что 5,5 МВт)
Замечательно: Большая это хорошо, но нас интересует МАЛЕНЬКАЯ для себя.
Чтобы завершить механические конструкции и удовлетворить жажду информации для начинающих, задумал работу "Ротовертер для "Чайников" (https://drive.google.com/file/d/17tVBEBFcb-TZAgbmwvVBWAbs6z4ZMiEZ/view)
честно не знаю выйдет ли простым языком и на пальца но попробую.
[img size=200]http://rakarskiy.narod.ru/_si/0/s59806446.jpg[/img]
[attachment=12179]2020-09-22_082818.jpg[/attachment]
Цитата: Rakarskiy[attachment=12179]2020-09-22_082818.jpg[/attachment]
вакуум колебаться не может так как это идеальная пустота. квантовый вакуум это уже не пустота. там есть кванты чего то
Цитата: павел_АСпойлер
Цитата: Rakarskiy[attachment=12179]2020-09-22_082818.jpg[/attachment]
вакуум колебаться не может так как это идеальная пустота. квантовый вакуум это уже не пустота. там есть кванты чего то
Безусловно, зачем производителю и собственнику технологии раскрывать его секрет.
А так как чтобы всунуть в общую парадигму сослались что у них колеблется квантовый вакуум в нулевой точке.
а для лоха этой информации с головой еще больше его убедит платить по счетам.
Плюс потихоньку социум из лохов обрабатывают что АЭС и ТЭС вредны опасны и т.д.
Неужели не видно с какой целью убыточные СЭС раскручивают. При этом их утилизация совсем не экологична как и производство
[attachment=12182]2020-09-22_075422.jpg[/attachment]
https://rakarskiy.io.ua/vf1224f01741148cb29681c365d6587b5
https://drive.google.com/file/d/17tVBEBFcb-TZAgbmwvVBWAbs6z4ZMiEZ/view
https://youtu.be/j1pao_yR5IM
https://www.youtube.com/watch?v=Md1Wg5lvyhM
т.е. закрытие хорватского бтг, итальянско-турецкого вот и Слободянского это борьба с мошенниками? Ну с точки зрения мироедов ублюдков управляющих энергетикой глобально они для них мошенники так как отбирают дойных коров навсегда.
не понял...вам я говорю что квантовый вакуум туфта а вы опять про секрет. то чего не может быть не может быть секретом. у слободянского нет бтг и тд
Цитата: павел_Ане понял...вам я говорю что квантовый вакуум туфта а вы опять про секрет. то чего не может быть не может быть секретом. у слободянского нет бтг и тд
ТЫфта это твое неверие, так даже чего излагаю не читаешь и не вникаешь.
Вот пообсирай самый стары сайт по продаже БТГ
https://www.youtube.com/watch?v=b3OoXPtAltY&t=16s
Цитата: RakarskiyЦитата: павел_Ане понял...вам я говорю что квантовый вакуум туфта а вы опять про секрет. то чего не может быть не может быть секретом. у слободянского нет бтг и тд
ТЫфта это твое неверие, так даже чего излагаю не читаешь и не вникаешь.
Вот пообсирай самый стары сайт по продаже БТГ
https://www.youtube.com/watch?v=b3OoXPtAltY&t=16s
]
никаких продаж нет...это лохотрон для дураков.
Цитата: павел_АЦитата: RakarskiyЦитата: павел_Ане понял...вам я говорю что квантовый вакуум туфта а вы опять про секрет. то чего не может быть не может быть секретом. у слободянского нет бтг и тд
ТЫфта это твое неверие, так даже чего излагаю не читаешь и не вникаешь.
Вот пообсирай самый стары сайт по продаже БТГ
https://www.youtube.com/watch?v=b3OoXPtAltY&t=16s
]
никаких продаж нет...это лохотрон для дураков.
Павел если с такого времени все еще существуют, то наверно дураки имеются и какие то не обидчивые.
Со Слободяном обиделись (так как идиоты заумные считают что тоже лохотрон),а этих не трогают.
Там у них весьма интересно платежная система сразу заблокирует если хотя бы пожалуется кто.
Думаем, что у Вас дорогой Дел, на канале много хороших видео, и они не относятся к темам абалдуев капаназде, слободкина и тп. Что Вы хотите из провода выжать, я понять не могу ? хяс? :cheer:
Я удивляюсь. Из голого провода выжать энергию хочут :cheer: В каком виде ? :)
Цитата: DELAMORTOРебята не мучайтесь с этой крутилкой, тут с другой стороны надо подходить, ну а если серьезно все на моем видео показано уже!
У него нет геркона у него сдвиг. Только эти крутилки не более чем игрушка для демонстрации и привлечения внимания
Цитата: DELAMORTOЯ же сказал знаю как сделано, могу повторить легко! Но не собираюсь сам на это тратить какие либо средства.
Можно разными способами закрутить диск. Прошу считать отцом-основателем этого благородного дела гражданина Орфириуса :cheer:
Обновленная редакция материалов по ВЕДРО-ГЭСу доступна. (https://plati.market/itm/tajna-napora-vody-mini-gehs-v-vedre/2920625)
Простое решение без топливной генерации на микро-ГЭС! Без реки, ручья и водопада. Данное решение было найдено случайно, на основе академических знаний. Возможности по созданию станций различных мощностей, перед вами будут очевидны и открыты. Более нет секретов напора воды и была решена задача разности давлений в сопле. При этом решение простое (инженер гидравлик данное решение назвал - изящным решением гидравлического редуктора в простейшим виде) Возможно именно по этому принципу была решена задача в гидрогенераторе - GDS Technologies Canada (http://www.gdstechnologies.ca/index.html) . По слухам в одном НИИ РФ, есть опытные образцы автономных гидрогенераторов на 5 и 7 МВт. В материале добавлен вариант расчета конструкции и подбора Насоса, турбины и Сопла имеющиеся в продаже, выходная мощность 5-8 кВт! Я ни кого не агитирую, просто информирую. Каждый для себя решит сам сможет или нет, цена за материал, по сравнению с ценой на компоненты , работы и затраченное время просто фиксация. Всем вам удачи, здоровья и энергетической независимости.
Первое никого не уговариваю, каждый решает сам нужно ему это или нет. Конструкция получится не дешевой так как кое что придется заказывать для изготовления (Простейший гидравлический редуктор) /правда можно и самому изготовить при наличии навыков и оборудования/ Но в любом случае насос, турбина генератор, обвязка будет стоить на металлоломе этого не найдете.
Ограничений по мощности нет, есть по возможностям насосов и ваших средств.
[attachment=12624]2020-11-20_225648.jpg[/attachment]
Это все в твоих силах. Рассчитать сконструировать и выдать пошаговую методику. Лично я свои изыскания в автономном гидрогенераторе завершил. Противоречия гидравлики для напорных ГЭС устранены. Простой гидроредуктор возможно применять и в напорных микроГЭС на малом перепаде высоты, увеличив производительность в разы. Главное что у кого есть для этого место возможно выполнить дома размеры ёмкости к примеру бочка 200 л. Половина запас воды половина турбина.
[attachment=12627]IMG-f188abf63afb8141aa3bb52354839cd2-V.jpg[/attachment]
А мощность не ограничена только нужен инженерный расчет.
Можно например взять трубу канализационную, допустим 1 м. Поставить вертикально. Один конец открытый, а другой закрытый , но с отводом под шланг. На конце щланга , ставим разные хитрые насадки. Труба нам заменяет насос. Цель получить струю из насадки, выше 1м. Как только сделаете свое рабочее ведрогэс или мой вариант, к вам потянуться миллионы....а так это все фантазии.......
ps: шланг конечно придется зажимать и отпускать ручками......или поставить устройство в середину шланга на подобии гидротарана , только без слива воды. имхо.........
Кейси, я его даже не собираюсь делать, и причина в отсутствии места куда его делать.
Вторая редакция это уже с готовым решением расчета установки. Гидравлика и энергетика это очень точные расчеты.
Пробный пуск установки полностью подтвердил правильность расчета в районе 0,85-0,9 (что весьма высокий результат)
Но и недочет, вернее мое шалопайство, хотя решение уже было мне известно. После доработки все противоречия гидростатики и гидравлики устранены. Насос разгоняется на свою паспортную производительность.
Как это могли сделать Канадцы или Русские в Питере теперь не является секретом.
Я не собираюсь никому ничего доказывать, не верите кто ж вам это запрещает НЕ ВЕРЬТЕ! хоть на барабане станцуйте. Цена невысокая, по сравнению с комплектующими, материалами. и работами, в которые придется вложиться.
Самое интересное что и мощные установки запросто можно рассчитать, там как раз экопоселения или удаленные объекты ищут решения.
Чтобы поставить жирную точку в этом вопросе (гидрогенератора), готовлю английскую версию, там спрашивают что ж удовлетворим любопытство.
[attachment=12629]2020-11-21_162800.jpg[/attachment]
К слову это письмо от инженера гидравлика. А мне тут КПИшники с просроченными дипломами аж слюной монитор забрызгали, так старались, что даже админам пришлось банить на время.
К слову решение лежит в области школьной задачки только развернутой. Все дело в простоте решения по всем правилам закона сохранения энергии.
https://youtu.be/wPN1ZFClSFg
Скоропостижной вывод зашеренных навыков. Смотри внимательнее. Это эпизод меня спрашивают про хитрый гидроредуктор. Оказался элементарный и его по полной используют военные. А то что сразу не узреть так это практически 99% ознокамливпющихся. Гениальная простота и гидроудар нах@н не нужен просто малозатратным разгон объема жидкости и работа кинетической энергии воды.
Опять повторюсь, не въехал что я изложил.
https://x-faq.ru/index.php?topic=4799.msg240501#msg240501
Ограниченная версия книги по ВЕДРОГЭСу Думающему информации хватит с головой.
https://drive.google.com/file/d/1YfGFbQ4iLSK0B8LE4vxx35EOvH6zjnNa/view?usp=sharing
[attachment=13320][/attachment]
https://youtu.be/ssBBYqsa4iI
вот тот же канистро ГЭС :lol: став турбину на сливе ,. и холява пошла :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=xhdI3Kb7DTs&list=FL3h2NNqQ_C6CHI1WKvOd9FQ&index=1
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/rotoverter_dlja_chajnika_vash_btg/3-1-0-101
[attachment=14260]2021-03-09_2323478.jpg[/attachment]
https://youtu.be/ypDj01Ibgsw
Цитата: HumeА мы мол , сельские невучи вам расскажем правду. :)
Так возьми плакат и махай
[img size=400]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/6472103.jpg[/img]
я как раз не утверждаю что обманывают, а утверждаю что учиться нужно всегда.
Академическая наука весьма отличается от популярной а особливо блогерской, у них там все сенсации.
Цитата: HumeНе у них а у тебя. Ты себя от фриков не отделяй
Ну с зеленым жабом точно не в одной луже :silly: :blink: :P
Цитата: RakarskiyЦитата: HumeНе у них а у тебя. Ты себя от фриков не отделяй
Ну с зеленым жабом точно не в одной луже :silly: :blink: :P
Нашему паяльщику Hume 25 лет академическая наука сыт в глаза а он думает это божья росса! :lol:
Цитата: HumeЦитата: RakarskiyЦитата: HumeНе у них а у тебя. Ты себя от фриков не отделяй
Ну с зеленым жабом точно не в одной луже :silly: :blink: :P
Господа украинцы, молитесь. :) Официальная наука принимается указом сверху.
В какой то момент президент ракарского посмотрит его ролики и у вас такая наука начнётся..... :) Я прямо таки вижу... академик Ракарский выходит на трибуну... :)
:lol: :lol: :lol:
Ух ты уже в акАмедики рисуют. Это нужно тому у кого от сего драйв, типа свадебный генерал ряженный. А я просто искатель. Самое интересное как раз не в популярной научной литературе а в академической. Если кто думает что в академических источниках без противоречий с популярной ту что массмедиа толкают ошибаются.
А то что пытаются стекаться это же они сами с себя стебаються. А у меня все путем разложилось по полочкам, теперь могу стебаються с радистов ищущих заветный радиант в гигатоннах.
ты себе льстишь... какой с тебя искатель?
Плюшкин ты, собираешь информационный мусор.. и выдаешь его как нечто полезное.
Срачевник короче..
https://strannik-2.ru/index.php/forum/temy-pavel-a/557-svobodnaya-energiya-gde-ona-budem-iskat?start=345#72864
Ротор-маховик и конструкция импульсного мотора и съемной генераторной катушки
лично я бы изменил кое что а именно разгонный модуль и генераторный он сюда просится
https://youtu.be/Az0v79-vG_E
Цитата: RakarskiyРотор-маховик и конструкция импульсного мотора и съемной генераторной катушки
лично я бы изменил кое что а именно разгонный модуль и генераторный он сюда просится
Посмотри его конструкцию и поймешь, что менять ничего не надо.
Цитата: RivarosПосмотри его конструкцию и поймешь, что менять ничего не надо.
А вот как раз нужно (не расположение спаренных сердечников) а добавить еще один разгонный модуль на вторую комбинацию расположения магнитов со сдвигом. Получим постоянный вариант сброса
реактивки и активки от магнитного поля в обмотках разгонного модуля в систему.
И главное я бы изменил генераторный модуль на комбинации в моей вариации РОЛИКИ
Возможно добавил еще по магниту сверху на эти. все нужно посчитать чтобы не абы как а точно.
Трансформатор превращенный в приемник магнитного поля не лучший вариант
Как раз у импульсного (если он таковой) модуля электромагнитов при отключении как раз будет та самая реактивная составляющая. Вот ее и нужно утилизировать в конденсатор, кои автор предусмотрел коих предостаточно в генераторном модуле в разгонном не вижу.
Очень может быть, что разгонный модуль банальный переменный электромагнит, что свидетельствует о двух транзисторах и трех проводах в лаке подключаемых к плате с двумя транзисторами. Пока изучаю разбираюсь все одно же все прояснится.
Вот его схема
Цитата: RivarosВот его схема
У него стоит холл скорее другая как у кулера
(https://strannik-2.ru/forum/proxy.php?request=http%3A%2F%2F2shemi.ru%2Fwp-content%2Fuploads%2Fkulera-3-pin-i-4-pin-7.jpg&hash=14190841466c55e2b5d43d9eaefa3210758276f6)
потому возможна и такая
[img size=400]https://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/01/20/9/og_og_1453298862292991330.jpg[/img]
Я же тебе его "родную" схему дал.
Цитата: RivarosЯ же тебе его "родную" схему дал.
Ты в этом уверен http://mbahtedjovoltage.blogspot.com/2018/07/
Точно он его блог и все по косточкам
а вот схема точная с одной катушкой
[img size=400]https://1.bp.blogspot.com/-HRHkHzbYAlA/W1r7klvz6oI/AAAAAAAAA1g/urr5X-DnzFkpz25hEgv6fjWj8UUVMN82gCLcBGAs/s1600/Scheematic%2BDiagram%2BMTBLDC01.jpg[/img]
Они что сильно отличаются? и в этой и в той есть некоторые взаимодополнения, но смысл тот же.
Цитата: RivarosОни что сильно отличаются? и в этой и в той есть некоторые взаимодополнения, но смысл тот же.
Это его блог и все номиналы в точности указаны.
Цитата: RivarosТы , что радист что ли?:) пару резисторов по номиналам не сможешь логически выбрать?
Шутка
Обзорчик
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/demonstraciia-se-rotoverter-6050c5104b89d64ade37cc6b
Немного прихворал, из головы не идёт этот экземпляр Ротовертера с массивным ротором-маховиком. По сути это электромеханический магнитно инерционный преобразователь.
Вход пуш пул с двухканальным датчиком холла. На П образном сердечнике. Вторая половина сердечника обмотка вторичка со средней точкой. А между ними массивный магнитный ротор с приличным моментом инерции.
https://youtu.be/gB_wa9fekWQ
Цитата: Юрий мтолку от него как от козла молока..... надо дом запитать эдак киловатт 5 надо а в этом тарантасе ватт 5 максимум
Эдак какой прыткий. Ты покумекай все же на виду. Вот к примеру задачка на проверку закона Ома: какой должен быть ЭДС в индукторе источника чтобы ты подключил в своей розетке при 220в нагрузку в 1 кВт. Сопротивление источника опустим.
Мнда, одним словом радисты
(https://1.bp.blogspot.com/-d9zrs5w-4js/YFM5PXpGzMI/AAAAAAAAVuY/qB4WtpwnKaAVV6m26rOcFuJq-EI6XAKZQCLcBGAsYHQ/w640-h368/2021-03-18_125935.jpg)
Надеюсь приделать вторую часть трансформатора к массивному магнитному ротору в своем воображении никому не сложно.
А вот тут начинаются прелести так как съемный блок в виде модуля от трансформатора сюда ни как не годится.
Там одни потери на излишнем сопротивлении проводника который ни как не задействован, и просто бешеной степени уменьшения магнитной индукции магнита, разве что сделать контур самовозбуждения от магнитного ротора и ... но для такой простой конструкции проще сделать другой генераторный модуль.
Учите букварь, только правильный букварь правда если извилины струна букварь будет с незнакомыми буквами.
Так же вариант вот такой конструкции так же актуален если ваще сложно, но без хорошего правильного генератора ну ни как не обойтись
https://youtu.be/KgfZy6KllcE
https://youtu.be/sACLVTrQdXc
Спойлер
Цитата: Юрий ма чё мне доказывать , вот греет, киловатт потребляем 6-7 греем а с умом можно и 10
https://youtu.be/feBTqGVHNl0
https://youtu.be/7DRjQv9xUB4
по паяльникам оно виднее, за час потребляют одинаково а результат разный
Получается замер тепловой энергии произведен по свечению лампочек? Типа если светят 10 лампочек по 500 ватт, то неважно сколько они в действительности выделяют тепла, главное что на них написано 500 вт и их 10? А что если 100 лампочек зажечь? Полуится кпд увеличится ещё в 10 раз? :woohoo: :lol:
Я вообщет спросил, вы по лампочкам замеряете тепловую мощность? Лампочкав час? Иль как? Типа я у вас спрашиваю, ккая мощность?? А вы мне, десять лампочек час?
Или 10 лампочек минуту?
https://youtu.be/InkSf3G9cwA
Во чувак начинал, правда его пуш пул никакого отношения к бедини
"Иногда "слесарь" метит в конструкторы и первооткрыватели ..... Шо ой нет мало читал, и не знает ШО все уже изобрели до него инженеры. А слесарь как же? да ни как, когда все узнает, лопнет от своезначия, которое ни кто не замечает."
цитата из беседы с тенью мудреца
Удаленный пост, у "слесаря"
Спойлер
[attachment=14533]2021-04-19_165416.jpg[/attachment]
Ну и интересные события новозеландского слесаря, там куры бегают тоже с амбициями но на верном пути.
https://rakatskiy.blogspot.com/2021/03/live-overunity-proof-free-energy.html
Просто нуж
Он правильный генератор
Спойлер
[attachment=14534]сравнение.jpg[/attachment]
К слову при увеличении мощности в классическом генераторе Момент расчет соответственно
Спойлер
[attachment=14535]2021-04-19_215034.jpg[/attachment]
Через 100 лет патент повторяющий Клементе Фигуера
[attachment=14562]2021-04-21_151757.jpg[/attachment]
[attachment=14561][/attachment]
Продолжаем следить за потугами автора из Индонезии, создание Ротовертера Массы.
https://youtu.be/a4tjUN5Cu0U
и мой материал дополнен новыми расчётами
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/demonstracija_se_i_analiz_sistemy_rotovertera/3-1-0-103
https://rakatskiy.blogspot.com/2021/03/live-overunity-proof-free-energy.html
https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/demonstraciia-se-rotoverter-6050c5104b89d64ade37cc6b
(https://1.bp.blogspot.com/-y78RF6gFQP8/YJD_7a1P1QI/AAAAAAAAVyU/oSDzzSey1hscaP4WAV5wA3C5E49lTGXRQCLcBGAsYHQ/w668-h288/2021-05-04_104802.jpg)
проверка модуля
https://www.facebook.com/serg.rakarskiy/videos/3887004281382972
http://zaryad.com/2011/05/08/elektricheskoe-transportnoe-sredstvo-k-tilli/
[attachment=14631]2021-05-21_103219.jpg[/attachment]
ЦитироватьЭта идея способна бросить вызов тому транспорту, который мы знаем сегодня.
Создав в 2001 году корпорацию «Tilly Foundation», Карл Тилли вознамерился доказать реальность воплощения этой идеи. Это был честолюбивый замысел, который начал осуществляться на производстве в штате Теннеси, где предполагалось создание первой самогенерирующей электрической машины. Строительство здания площадью в 1800 квадратных футов, которое обеспечивается энергией с помощью недавно разработанного электрического устройства, началось в 2002 году. Для снабжения здания электричеством не требовалось никакого внешнего энергопитания. По иронии судьбы на основе одного альтернативного энергетического устройства удалось разработать изобретение, которое легло в основу создания электрической машины. По сравнению с бензиновыми транспортными средствами машина Тилли (TEV) демонстрирует более продвинутую технологию. Разница заключается в том, что отсутствует потребность в топливе, и нет необходимости останавливаться для подзарядки аккумулятора после езды. При этом не происходит никакого загрязнения, и вы можете колесить по дорогам с той же скоростью, что и на любом другом автомобиле.
Установленный электромотор производит свыше 130 лошадиных сил при 5500 об/мин. В этой машине предусмотрена трехскоростная автоматическая коробка передач, которая работает плавно и при этом является абсолютно бесшумной. Для быстрого безотказного торможения машина оснащена четырьмя тормозящими колесными дисками. Для крыловидных дверей с противовесом требуется клиренс всего в 14 дюймов. Поднимающийся спортивный люк динамически сконструирован таким образом, что эффект торможения практически исключен. Из всех этих составляющих наряду с использованием безупречного стального корпуса получается великолепная машина.
Благодаря контрольному центру блока питания делается все необходимое для того, чтобы батареи оставались заряженными во время работы машины независимо от скорости или степени разреженности блока питания. Ваша энергосистема будет заряжена в течение всего времени, пока вы ее используете. Нужно просто сесть в машину, завести ее и ехать как на любой другой.
DeLorean 1981 года был преобразован в электрический автомобиль Тилли. Переделка машины началась в конце июня 2002 года. Работа над металлическим агрегатом, а именно: разработка поддержки электрического мотора, установка блока питания, центра контроля и устройства TEV, — была закончена в июле 2002 года. Для того, чтобы убедиться в действенности технологии TEV, было проведено несколько тестов. Один из последних тестов был сделан 7 сентября 2002 года. В результате, после того как машина проехала 17,3 миль по сверхскоростному шоссе со скоростью от 80 до 90 миль в час, независимым экспертом было подтверждено, что батареи остались полностью заряженными.
28 марта 2003 года, в штате Теннеси, США, 20 вооруженных людей конфисковали все устройства, документы и арестовали банковские счета компании Tilly Foundation, Inc. До сих пор они ничего не вернули не возместили издержки, произнес Карл Тилли, президент и обладатель компании. Для того чтоб защитить технологию, всего через недельку после чего действия он уже начал строить другой электрический кар и два источника мощности для особняков. Сейчас это происходит в другом штате. Новейший электрический кар был протестирован несколькими инженерами, и был получен положительный итог.
Так же эту систему и отрабатывал Громов. Фактически я иду той же тропинкой.
https://rakatskiy.blogspot.com/2021/01/blog-post.html
https://youtu.be/zL67OpiZ8Zk
Думаю комментарии излишни, думал Укроса (Колумбия) уже смело с рынка. а он процветает да еще и отказался от промежуточного маховика:
ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ЦИКЛОВАЯ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯ UCRÓS МОЩНОСТЬЮ 5 КВТ WhatsApp +573012358709 €5.000
https://youtu.be/vj4-RSaYRpI
https://youtu.be/uv44oztLWoE
Цитата: jay80Где халява???
2 аккумулятор, частотник, 2 инвертора, движок и генератор
Любопытство по видимому Карлос из Колумбии оценил в 5000 евро. Судя по хронологии продает. Купи узнаешь, я лишь констатирую жив колумбиец . процветает и продает. Конструкций у него гораздо больше чем одна.
Главное гешефт от картавых невозможен. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Колумбия она без компромиссов обманул - зарезали
https://youtu.be/kbgPeDVZCQY
Интересная деталь: https://findpatent.ru
Поиск патентов и изобретений РФ и СССР
A - УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ЖИЗНЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА (323162)
B - РАЗЛИЧНЫЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ; ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ (525015)
C - ХИМИЯ; МЕТАЛЛУРГИЯ (326262)
D - ТЕКСТИЛЬ; БУМАГА (38253)
E - СТРОИТЕЛЬСТВО; ГОРНОЕ ДЕЛО (161914)
F - МЕХАНИКА; ОСВЕЩЕНИЕ; ОТОПЛЕНИЕ; ДВИГАТЕЛИ (231808)
G - ФИЗИКА (403185)
H - ЭЛЕКТРИЧЕСТВО (232322)
и категория:
Генераторы или двигатели, не отнесенные к другим рубрикам и предполагаемые вечные двигатели с использованием электрических или магнитных средств (H02N11)
Отслеживание патентов класса H02N11
H Электричество(232322)
H02 Производство, преобразование и распределение электрической энергии(58812)
H02N Электрические генераторы и двигатели особых типов(997)
H02N11 Генераторы или двигатели, не отнесенные к другим рубрикам; предполагаемые вечные двигатели с использованием электрических или магнитных средств
(вечные двигатели с использованием гидростатического давления F03B17/04; электродинамические вечные двигатели H02K53)
Ну как там у НУФиков, вам инструкции изучайте конспектируйте, в камне высекайте, к доктору сходите ну вообщем премии за троллизм отменяются. Аминь
К сожалению автор
https://youtu.be/Az0v79-vG_E
не довел свою установку до логического конца, "споткнувшись" именно на расчете и постройке генератора. Его ошибка, что при изменении параметров генератора, он не менял ротор, оставив магнитную индукцию на том же месте, а удлинил провод, уменьшил его сечение. В итоге он получил необходимую ЭДС (вольтаж холостого хода), но исключил возможность получения нужного параметра тока в жиле. Нужно было увеличить количество магнитов на полюсе, изменив конструкцию ротора или добавить еще один (или более) узел разгонного модуля, по технологии ПУШ-ПУЛ, дабы увеличить скорость вращения массы маховика.
Формула ЭДС: Е = B*L*V ;
где: B магнитная индукция (в Теслах); L - длина проводника (в метрах); V - скорость изменения магнитной индукции на проводнике ( метры в секунду).
Формула тока: I = (E - Ubat)/R+rZ+r0;
где: Е - эдс фазы без нагрузки (в вольтах): Ubat - рабочее напряжение АКБ (в вольтах); R,rZ,r0 - сопротивления контура, нагрузки и жилы фазы ( в Омах)
Вторая формула не меняется, по ней рассчитываем ток, т.е. напряжение АКБ и сопротивлений менять нельзя, остается только один параметр ЭДС.Чтобы выполнить условие изменения, параметр длины проводника (в первой формуле) в его случае менять было нельзя, или же выполнить большим сечением для сохранения параметра сопротивления жилы фазы r0 (в Омах), но объем укладки этого сделать не позволял. Остается только два параметра: В - магнитная индукция ( в Теслах) - увеличить , это значит добавить магнитов в стопке, или V - скорость изменения магнитной индукции на проводнике ( метры в секунду), методом добавления еще одного или нескольких разгонных узлов системы ПУШ-ПУЛ.
Возможно в будущем, автор все же добьется правильного расчета своей конструкции и получит самоход с подзарядом батареи балласта.
Если прочитать, что говорят о своей конструкции авторы ЗЕМНОГО ДВИГАТЕЛЯ (Гравитационного генератора) из США
[img size=300]https://9yqwu3dpze31r09cuhamdfil-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/05/earth_engine_productphoto_01.png[/img]
ЦитироватьМы "толкаем" большую массу, управляя магнитным полем. Когда два противоположных источника "топлива" (магнитные поля), приводящие в движение массу маховика, находятся в правильном положении, двигатель запускает небольшой электромагнитный заряд, мощностью около 52 Ватт. Этот заряд позволяет противоположным источникам топлива "видеть" друг друга и может создавать значительную силу для вращения большой массы маховика. Эта сила инерции вращающейся массы, затем передается через отдельную магнитную связь генератору, который производит электрическую энергию. Эта сила также может быть использована механически.
(Источник: https://ie.energy/about.html )
Ясно, что тот же принцип, но другая более масштабная конструкция. Все это можно сделать самому, в том числе и рассчитать САМОХОДНЫЙ ИНЕРЦИОННЫЙ ГЕНЕРАТОР
https://rakatskiy.blogspot.com/2021/03/blog-post.html
Это небольшие эпизоды, развития одной компании или группы в Южной Корее, г. Сеул
СЕУЛ. 2014 год.
https://youtu.be/y4gJf6piHwY https://www.youtube.com/watch?v=Jdx-mylNK6A
Описание под роликом "100% свободное производство электроэнергии self driving, эта технология будет подключена к крупномасштабной электростанции. Конечно, полезно для мотоцикла и автомобиля. Эта технология Procon является первой в мире высокотехнологичной. и мы ищем инвестиции в создание производственной фабрики и маркетингового партнера. prowide@prowide.com Эта новая технологичная система выработки энергии является единственной в мире международной."
СЕУЛ. 2019 год.
https://www.youtube.com/watch?v=VisPyhdnbUg
Описание под роликом: "Эта новая технология свободной энергии является единственной и первой в мире международной. не нужно никакого топлива, энергии ветра и солнца.
Этот просмотрщик тестовой версии составляет 5 кВт/Сек(высокая мощность).
Это восстановится без всей тепловой электростанции, солнечная системы, ветряная электростанция. Водной гидроэнергетика нам также не понадобится и никакое автомобильное топливо."
Каналс роликами: https://www.youtube.com/channel/UCtqqsW8mfAxxV-tkKM2_vtw
Сайт компании обнулен на сегодня: Procon Electronics Co., Ltd - http://www.procongroup.org/
Мой небольшой фильм о них на моем ютуб канале 2016: https://youtu.be/Vp96a-fVPss
Вышеуказанные материалы и технологии являются правами интеллектуальной собственности (патентом) Чан Сок-хо
Его блог: https://blog.naver.com/jing006/220670532269
[attachment=14738]2021-06-24_132821.jpg[/attachment]
ПС. Получается что у Слободяна, в тот же период, в том же Сеуле (Южная Корея) были более успешные конкуренты, которые были в тени. Посему более успешные я сужу по аксиальному электромеханическому прибору 5 кВт, который вероятно генератор.
Мое предположение, как раз в том, что корейцы решили вопрос электромагнитного момента генератора, в сторону его уменьшения.
Как раз об этом мой материал: https://rakarskiy.livejournal.com/13299.html
https://youtu.be/RzSN42tNGMs
Умельцы! Мотор - Генератор Сергея Панченко
https://youtu.be/zBnwYXjeY9I
Цитата: RakarskiyУмельцы! Мотор - Генератор Сергея Панченко
https://youtu.be/zBnwYXjeY9I
Сергей! Ну сколько можно рекламировать других людей? Сам что сделать не можешь? B)
Цитата: dozorЦитата: RakarskiyУмельцы! Мотор - Генератор Сергея Панченко
Спойлер
https://youtu.be/zBnwYXjeY9
I
Сергей! Ну сколько можно рекламировать других людей? Сам что сделать не можешь? B)
Это у радистов, сделал детекторный приемник и хвалитЪся. Одни думают другие не думают, паяютЬ.
Если паяльщик не думает и за него ни кто не думает, обезьяна с паяльником.
[attachment=14785]2021-04-12_160350.jpg[/attachment]
Электромеханический генератор без торможения
https://rakarskiy.livejournal.com/14495.html
один принцип
[attachment=14790]2021-07-09_095711.jpg[/attachment]
разные конструкции, главное что это возможно
https://youtu.be/bN60uWjoY64
https://youtu.be/3DKUFoWAuj0
Цитата: leliya201@Цитата: RakarskiyЭлектромеханический генератор без торможения
https://rakarskiy.livejournal.com/14495.html
j0
"В наш 21 век, электричество это энергия цивилизации. Чт..."
Начало хорошее. Типа - "В то время, когда космические корабли бороздят просторы...." ...приключения Шурика.
Это на полет не влияет. Этом майнерам толкает по полной https://www.ftcinnovations.com
https://www.youtube.com/watch?v=KeECQcWmJDM
А тут если кинет, кишки на штахетины быстро намотают.
https://youtu.be/HwFTZaPlKXM
Цитата: маркhttps://youtu.be/HwFTZaPlKXM
Да есть такие конструкции название им Magnetic Accelerator
https://www.youtube.com/watch?v=ixCGO0W_FTs
https://www.youtube.com/watch?v=FxIB5lqZUHU
https://www.youtube.com/watch?v=vPjm2FNo5Ok
только вероятно не более чем игрушка
Цитата: Юрий мЦитата: маркhttps://youtu.be/HwFTZaPlKXM
марк, это пока что игрушка, а теперь представьте чтоб использовать её для питания дома, тепло , свет, холодильник итд эта установка должна быть в 1000 раз больше, в инете дохера таких игрушек, нет ни одного видео гдебы чел показал установку в доме и показал ВОТ у меня запитано отопление, свет, холодильник и другие электроприборы, везде одна лажа
Согласен что в инете много лажи но этот вариант разработанный в Донецке на предприятии инженер рабочий.
правда халявы тут нет а просто правильно сфокусировано магнитное поле соленоида за счет железного экрана катушки.
с ув.
Цитата: leliya201@Цитата: маркправда халявы тут нет а просто правильно сфокусировано магнитное поле соленоида за счет железного экрана катушки.
с ув.
Чё ж нет если есть. https://youtu.be/s-Ir_bL2WJQ
...или всё же нет. и правильного поля тоже нет. 150 лет народ тупил не мог правильно сфокусировать, а клёсов смог. Невероятно :)
Если вы знаете что такое противовес в электронике то в этом варианте противовесом является именно экран катушки,
его толщина очень влияет на мощность.
Цитата: leliya201@Цитата: маркЦитата: leliya201@Цитата: маркправда халявы тут нет а просто правильно сфокусировано магнитное поле соленоида за счет железного экрана катушки.
с ув.
Чё ж нет если есть. https://youtu.be/s-Ir_bL2WJQ
...или всё же нет. и правильного поля тоже нет. 150 лет народ тупил не мог правильно сфокусировать, а клёсов смог. Невероятно :)
Если вы знаете что такое противовес в электронике то в этом варианте противовесом является именно экран катушки,
его толщина очень влияет на мощность.
Серьёзно ? И какова там мощность ? Вы видео смотрели вообще ?
Я знаю противовес у крановщиков :)
Ваше мнение предсказуемо.
удачи.
https://rakarskiy.livejournal.com/12789.html
(https://ic.pics.livejournal.com/rakarskiy/71189150/14992/14992_800.jpg)
Готовиться к изданию окончательная версия руководства по конструированию электродинамического зарядного устройства для домохозяйств.
абсолютное гавно!
B) B) B)
Хватит постить гавно!
Цитата: Belostatабсолютное гавно!
B) B) B)
Хватит постить гавно!
Наверно в зеркало не смотрелся, ах да ты наверно с запахом зеркало изобрел :P
https://www.youtube.com/watch?v=X7z7oTXONrA&t=21s
https://rakarskiy.livejournal.com/15859.html
https://www.youtube.com/watch?v=sii2F02ckFA
https://www.youtube.com/playlist?list=PLRfWXvTOTGNiQ5jePTrz5exfd6EUoxOuV
https://www.youtube.com/watch?v=ZDNpw3ulp44
https://rakarskiy.livejournal.com/16587.html
трансформаторы видно платы а где генератор?
ага генератор присобачил сзади за маховиком .Маховик вращает генератор Верю . Сам делал на двух двигателях . Так при нагрузке двигатель в режиме генератора упирается . Нужен маховик . Молодец узбек .
краткий перевод :)
[attachment=15069]1-audioMessage.rar[/attachment]
Цитата: DELAMORTOЯ подумал накой там 2 контроллера электромотора, пока не увидел как он на велик монтирует агрегат.
Мужик авторитетный, пузо и номера на тачках.....верю что работает. Вове привет, уже слили ему :lol:
Работает, хоть конструкция и сырая но два оригинальных лайкфака узбек уже имеет разгонный модуль из мотор-колеса с маховичным ободом и генератор с двумя элементами роторов с магнитами внутренний установлен статично а внешний динамический со сборкой Хальбаха. Ему именно для этой конструкции необходимо переделать генератор на более высокую мощность до 1 кВт, в данный момент у него около 600 Вт что недостаточно.
Вове сам сливай
Сырая там генератор сильно греется и не хватает мощности. Ему нужно перемотать ген на большие обороты и мощность и его проблемы уйдут.
Насчет неодимов ты не прав, это разовое вложение на долгие годы при правильной эксплуатации.
Главное что М-Г при нормальном расчете может сутками вращаться, а вот другие приборы нет
Фейк чистой воды. При включении мощной дрели маховик ни как неотреагировал. Должны были упасть обороты. Дрель работала устойчиво со стабилизацией частоты сети что говорит о том что силовой трансформатор и есть тот генератор который двигает всю эту бутафорию. Ну а источник свободной энергии это пара акб от планшета толщиной1.5мм напряжением 7.4 вольта.емкость 7 ампер в час и находятся под трансом вместе с парой полевиков... Как раз что бы снять видос хватит с гаком.
Цитата: пчелаФейк чистой воды. При включении мощной дрели маховик ни как неотреагировал. Должны были упасть обороты. Дрель работала устойчиво со стабилизацией частоты сети что говорит о том что силовой трансформатор и есть тот генератор который двигает всю эту бутафорию. Ну а источник свободной энергии это пара акб от планшета толщиной1.5мм напряжением 7.4 вольта.емкость 7 ампер в час и находятся под трансом вместе с парой полевиков... Как раз что бы снять видос хватит с гаком.
Что-же вы во всем подвох видите!
Не будет он сбрасывать обороты при нагрузке . На то он и присобачил маховик . Кто видел как работает пресс ? там относительно маленький двигло разгоняет маховик диаметром до метра . Когда маховик разогнался начинаее пробивать металл толстый . Не обороты немного падают но ведь работает .
Еле заметно но сбрасывает вернее при освобождении от нагрузки слегка набирает.
В любом случае вероятно нее запаса для пиковых нагрузок. Потому я бы ему рекомендовал не парится и поставить АКБ балласта. И как у пиндосов замеры по напряжению АКБ перед стартом и после выключения. Ни каких недомолвок не останется. Я его просил сделать ролик с замером напряжения на конденсаторах балласта. Сделает все будет видно.
Аж интрига какая-то! Кто кого!? :P
......https://files.dp.ua/ru/3Lk5w
Чем больше будет устройств которые можно самостоятельно выполнить тем лучьше. Но Резонансные схемы (даже при кажущейся простоте) не под силу большинству гаражных умельцев. Тут столкнулся что простой генератор аксиального типа без сердечников у многих вызывает ступор. А значений которые нужно, достоверно получить, ввести, рассчитать и согласовать для только отправных данных для проектирования достаточно много. Меня попросили упростить мой калькулятор в итоге у меня не вышло. Получается что страждущему придется осваивать наука и технологию и на понтах рукастый практик, въедет только в сартир.
В данный момент переписываю материал Ротовертер для Чайника полностью, к сожалению упростить подачу материала по типу "объясни так чтобы я понял" не выйдет чтобы понять прописные истины их сначала нужно усвоить.
Главное в такой системе это генератор мало того чтобы его КПД довести до 0,9-0,95, (КПД генератора = Р нагрузки / Р фазы) не путайте с Коэффициентом преобразования СОР = P фазы / P мех.мощности подводимой к валу.
Первый коэффициент никогда не будет больше или равен 1
Второй СОР как раз можно сделать больше 1 в принципе все это уже инженерное решение и именно как этого достичь будет подробно описано в новой редакции материала, вы удивитесь возможно что все механизмы это классические знание которые применены в инженерном решении . Если кто то сомневается это ваше СУВЕРЕННОЕ право, лично я сомневающихся переубеждать не стану, это как в поговорке "мудрая пчела не будет убеждать миллион мух что говно это не вкусно", каждый делает свой собственный выбор
DELAMORTO у узбека принцип товарища Бедини от 1984 года
Спойлер
(https://june1900blog.files.wordpress.com/2016/07/g1-k1.jpg)
у него идет управление мотором ты тоже это увидел
там секрет в генераторе но есть ли самоход я подтвердить не могу так как просил его сделать ролик с динамическим замером напряжения на конденсаторах. Даже помощь предлагал правильный генератор сделать если бы был заинтересован то воспользовался бы предложением. Во вложении мой рисунок как я понял о его укладке. Так что его генератор будет выдавать импульсные значения тока когда сфокусированный полюс будет точно находится над пакетной намоткой фазы. при условии что полюс магнита к намотке будет больше 3/2 или хотя бы минимально, когда в зоне намотки будут два полюса эдс будут запирать фазу. и момент будет формировать только рабочая фаза.
не нервничай все выползет наружу есть у него или нет не важно.
Малазиец вот послушал но все равно сделал стандартно через жопу, потом написал что не работает. я ему все в расчетах что он сделал наоборот и нужно было переделать ротор с более мощными магнитами в итоге пропал и проект закрыл. Я так думаю ему и не нужно было доводить до логического конца.
Что малазиец что узбек продемонстрировали весьма оригинальные конструкции разгонных модулей. Подобный принцип с инерционным ротором предложен и описан в моей книге (https://drive.google.com/file/d/1M-CH8dRvTcXKPilLFS_TgDYHQmO6_7Qe/view?usp=sharing).
а маховик применяется за ура в промышленности
ссылка описание работы кривошипного пресса: http://stanki-katalog.ru/sprav_kd2128.htm
Цитата:
ЦитироватьУсилие пресса создаётся за счёт крутящего момента, передаваемого кривошипному валу электроприводом. Привод состоит из электродвигателя, маховика, муфты включения, тормоза и понижающей зубчатой передачи, от которой вращение передаётся кривошипному валу. Электродвигатель вращает маховик, за счёт силы инерции которого на кривошипном валу возникает крутящий момент. Пресс может работать в режиме одиночных ходов, т. е. с выключением муфты после каждого полного хода, или в автоматическом режиме, когда муфта включена постоянно.
что это значит я пытаюсь по простому объяснить
Спойлер
[attachment=15123]2021-09-11_224742.jpg[/attachment]
единственное это динамика на постоянное значение потому нагрузка должна быть переменная или управляемый съем через генератор. Американцы подобный принцип и не скрывают https://rakarskiy.livejournal.com/12789.html?thread=11253#t11253
а генератор у меня есть, и те кто рискнули уже делают или сделали. Презентаций точно не желают
Цитата: DELAMORTORakarskiy, я бы не распылялся на Бедини, от него я не видел ничего подобного узбеку.
Предпочитаю его и обсудить. Есть не стыковки критические в его системе, которые выдают его скрытый источник.
Как пример это видео, досмотри до конца, где установка глохнет и он туда лезет пробником фазы и он горит, когда ничего уже не крутится и не светится! :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=WBuyJEQ2Ugo
Но хрен с ним, если бы он зажег только лампу и там все крутилось, так он еще и колесо под своим не малым весом заставляет крутится до срабатывания защиты по току в контроллере!!! А это киловат как минимум. Такой мелкий ген, даже хитро прехитро перемотанный не выдаст такой ток никогда!
То что делаю вывод, печальный к сожалению, источник тока скрыт в его маховике, а его так называемый прерыватель, как раз и подает его в общую схему. Наебка ....увы.
откуда киловатт, максимум что это ген может выдать +/-0,6 кВт при этом разгонный модуль и колесо как какую мощность? и они не развивают ее. На какую мощность примерно контроллеры, не более 350 вт в самом лучшем случае. С парнем разбирали покадрово, замечено легкое проседание по оборотом. Ген там слабый но сам себя крутит. А если он поставил акб тогда ему нужно было согласование включения, которое нужно прошить
Хотя всунуть акб в корпус Транса для мотор-колес запросто а с гена вывести на лампочку (такие есть и на 36) иллюзия идеальная ручного запуска. Проще определить как он сделал фейк. чем разобраться как это может работать. Тем более оригинальных решений у него есть.
Узбек и не скрывает что крутится и даже ездит, но почему тогда не доволен конструкцией? А так просто реальней сморти на конструкцию местные только общими фразами и в детали не вникают радисты
Цитата: jay80Это в маховике???
[attachment=15131]Screenshot_20210912_234423.jpg[/attachment]
И шо там можно увидеть при таком качестве фото!? :woohoo:
..........https://files.dp.ua/ru/Av6DzGLfV
DELAMORTO а что ты как переживаешь, если у него есть что то доведет до конца. Он хоть не продает, даже премию назначил у себя если кто 100 вт БТГ сделает
За то вот уж карманные штучки, которые автор утверждает можно собрать из модулей, которые в свободном доступе прикидываешь если реальность. Контору закроют за ненадобностью ШУТКА
https://youtu.be/SMuA2SpBh3I
https://youtu.be/S-UlYmjrMuM
Цитата: DELAMORTOДа что ты в шутках понимаешь ?! :lol:
Ну а если серьезно, я уже писал почему ротовертеры- это утопия!
Возьмем аналог маховика- конденсатор. Он при разряженном состоянии имеет низкое сопротивление в омах, и для его зарядки требует большой ток. При заряженном состоянии сопротивление меняется, и поддерживать заряд в конденсаторе легко и не требует особого тока. Я привел аналогию маховика и конденсатора, надеюсь этот момент понятен ....?
А следовательно все виды ротовертеров, работают только в мечтах своих изобретателей! :lol:
ДЕЛ, а можешь ответить как определить "полный заряд" маховика подключенного к источнику т.е. мотору? Как это определить по внешним факторам? Я тебе расскажу разгонный мотор должен вращать маховик в режиме близком к ХХ. Т.е. у 99% это режим не достигнут, значит его момент импульса при кратковременном отключении нагрузки будет со знаком минус, а нужно со знаком плюс чтобы он с "легкостью" восстановил свою скорость вращения. Этот эффект наблюдается и в конденсаторах когда конденсатор после отключении нагрузки восстанавливает свой заряд частично. (Надеюсь помнишь что заряд конденсатор прибором измеряется по напряжению, а маховик тогда по скорости вращения).
А есть ли этот момент подтвержденный? безусловно для людей с мозгами, и сделано это под руководством Н.Гулия. ( https://ruscon.nethouse.ru/articles/40237 ) эффективность накопителя с маховиком в идеальном эксперименте оказалась 96,72% . При этом М-Г использовался стандартный обратимый синхронного типа. С учетом преобразования потерь 20% классически. Теперь не большой ликбез! Преобразование из электричества в механику потери 20% и из механики в электричество тоже 20% если измерить механику и электрику в кВт то получаем такой расклад традиционного расчета на примере 1 кВт вводимой электрической мощности: Мотор Ввод -1 кВт ЭМ выход на валу 0,8 кВт ММ. Далее ввод(вывод) на/с вал(а) маховика 0,8 кВт ММ /пусть будет идеально/. Ну и ввод на вал генератора 0,8 кВт ММ и вывод с генератора 0,64 кВт ЭМ (с учетом потерь 20% на преобразование) Эффективность приход отдача должна быть 0,64/1 = 0,64 (или 64%), а экспериментом подтверждена цифра выхода в 96,7% откуда? для производства 0,97 кВт ЭМ необходимо 1,164 кВт ММ. Вот и получается что маховик откуда то взял недостающие 1,164 - 0,8 = 0,364 кВт Механической Мощности.
ДЕЛ заметь, это в открытом доступе, только радисты и купцы ничего не смыслят в энергетических расчетах. Этим эксом Гулия просто доказал возможности маховика в сверхединичности. А вот взять эту СЕ из маховика не так просто. В моих эпизодах с искателями, изготовление и балансировка маховика, весьма дорогостоящий и сложный эпизод. В основном конструкции разбирались в ввиду постоянной раздербана устройства от вибраций ну и на скоростях это довольно шумный механизм.
Тот парень с настольным конденсаторным преобразователем утверждает, что ему удалось обуздать данный момент импульса к восстановлению в конденсаторе. Что ж, ни оспаривать и утверждать не возьмусь, но свич Теслы строится как я понимаю на этом же эффекте, только на аккумуляторах. А может быть он был на конденсаторах и в народ специально с АКБ пустили? Вот то то и оно
https://rakarskiy.livejournal.com/16715.html мой анализ конструкции с конденсаторами
Идем дальше электромеханический преобразователь с параметрами СОР>1. ( https://rakarskiy.livejournal.com/13740.html ). Три эпизода: если Тесла просто демонстрировал преобразование, то Роберт Александер и Карл Тили для демонстрации, пригласили журналистов и специалистов, которые и подтвердили факт самохода их электротранспортных средств.
При том у Карла Тили было твердотельное устройство, которое предназначено для домохозяйств. Естественно система таким электромеханизмам и устройствам не даст ходу. В СССР похожий эпизод был Леонидом Стовбуненко в 1959 году в Ленинграде. Тоже журналиста покатал, но статья так и не вышла а решением ВПК СССР изобретения Стовбуненко были засекречены.
Прикрывают это все не важно в какой стране в новейшей истории таких эпизодов много к примеру история 2019 года с Турком и Итальянцем (https://zen.yandex.ru/media/id/5c01a2bcbf4b0f04178227d6/onlain-demonstraciia-btg-75-kw-pod-nagruzkoi-v-italii-5d1d0ca97f053700b0a840b6) правда сделано закрытие в виде типа или мошенники или продали или испугались. Но в ролике извиняющиеся автор и организатор имелли весьма напуганные лица, убедитель был весьма убедительный.
Насчет ротовертера так даже патент Карла Лютммера (Австралия 1986) (https://rakatskiy.blogspot.com/2018/12/au5389086.html) есть где прямым текстом говориться как и что описанная модель имеет показатели 7,2 кВт на выходе и 0,6 кВт ММ на входе т.е. 0,72 ЭМ что примерно 1 л.с. у них нак принято ввод сравнивать с л.с. Да там генератор сложной конструкции требующей хороших инженерных расчетов и изготовления, из металлолома не сделаешь.Но преобразование в 1000% говорит само за себя. И на кой публиковать ГУГЛПАТЕНТУ только номер и название без содержимого. Все равно найдем.
И на последок есть такой корейский инженер правда его засунули в свой гараж и только в корейском поле зрения, но для меня это не составит труда найти и вытащить на свет божий чтобы знали многие. https://rakarskiy.livejournal.com/13325.html как видишь мотор-колесо тот же ротовертер.
Так что утверждение твое ошибочно или ложно, главное чтобы не преднамеренное.
ПС говорят узбек вознамерился все обнародовать, предложу ему сделать ролик на двух языках. В любом случае открытие секретов или признание будет уместно.
Ага. Чета лепсик его не долго ехал)))
Цитата: DELAMORTORakarskiy, я опять таки верну к схеме с конденсаторами!
Ты говоришь про ту коробку с акумами и двумя лампочками.
Давай разберем такую ситуацию, у тебя кондеры большой емкости 20000мФ , заряжены до скажем 30 вольт.
И понижающий преобразователь до 5 вольт. На нем весит лампочка скажем 4 вата и горит.
Сколько раз в секунду тебе надо сторонним источником подавать импульсно 30 вольт на кондеры, чтобы уровень напряжения оставался на конденсаторах около 30 вольт ?
Ответ 1-2 коротких тыка в сек. При этом потребление в импульсном тыке будет меньше 100мА, тогда как для зарядки с нуля кондеров до напряжения 30 вольт импульсный ток будет за 2 ампера.
Понимаешь в чем хитрость то ? Аккумы если присутствуют, то работая в таком импульсном варианте, да имея нагрузку в виде инерционных ламп накаливания, без нормальных приборов типа wattmetr показывают чудеса. Вообще где есть хоть какой то источник тока , хоть "для старта" хоть для поддержания- это САМООБМАН!!! На конкретную проверку никто не идет, маховики не разбирают, коробки не вскрывают.... ну ты понял. И узбек выложит все при желании, кроме того куда он акумы всунул :lol:
Юрий м, согласен на 100% !
Ты мою версию о конденсаторном преобразователе читал, она без чудес. https://rakarskiy.livejournal.com/16715.html
мало того я все эпизоды таких устройств привожу ссылки и материалы. К слову один из первых такое делал потери для НВ схем внушительные
[attachment=15150]2021-09-14_143113.jpg[/attachment]
ЦитироватьЭто моя версия принципа работы данного устройства. Она не предусматривает ни какой Сверх Единичности.
Возможно автор и применил некие НОУ-ХАУ, я не буду утверждать
А вот предположить что обуздал свич Теслы можно и не белее.В любом случае можно просто подождать, время оно такое рассудительное. Потому в материале я привожу интересный пример репликацией свича Теслы.
ПС хочу так тебе заметить, что замкнутые самоходные устройства с АКБ проверяют по факту выполненное работы (затраченной для этого мощности) и уровню остаточного заряда АКБ. В материалах экспертиз значится такой термин: после выключения установки АКБ остались полностью заряженными. Именно так проверялись электроавтомобили Р.Александера и К.Тили в США.
Цитата: jay80Не согласен с утверждением "тогда как для зарядки с нуля кондеров до напряжения 30 вольт импульсный ток будет за 2 ампера."
[attachment=15152]unnamed-2.gif[/attachment]
программа считает кА. в том то и парадокс нестыковки ручного запуска с нуля, должна быть остаточная заряженность в системе.
Рабочее напряжение у него 55-60В, пусть 48В для работы колеса на полные 350Вт это 7,2А, еще на второе колесо возьмем по полной +7,2А = 14,4А
https://www.youtube.com/watch?v=zupBdyynQ48
https://rakarskiy.livejournal.com/16715.html
https://www.youtube.com/watch?v=5bmeyYA1lGQ
:cheer:
Цитата: DELAMORTORakarskiy, я же говорил, не торопись трактат писать! :lol:
Узбек выложил видео, признался что у него фейк, сказал не работает это, не делайте, не тратьте время!
подождем разоблачения трехколесной самобеглой табуретки, эту его настольную физгармонию я давно челу расписал почему нет
Все тайное становится явным.Не понятно почему таким горе фейкерам нравится дурачить людей7 Ведь что бы соорудить эту конструкцию для фейков надо же довольно прилично вложиться в нее финансово..Болезнь какая то.
Цитата: пчелаВсе тайное становится явным.Не понятно почему таким горе фейкерам нравится дурачить людей7 Ведь что бы соорудить эту конструкцию для фейков надо же довольно прилично вложиться в нее финансово..Болезнь какая то.
На просмотрах зарабатывают и на продаже липовых схем!
Цитата: diodЦитата: пчелаВсе тайное становится явным.Не понятно почему таким горе фейкерам нравится дурачить людей7 Ведь что бы соорудить эту конструкцию для фейков надо же довольно прилично вложиться в нее финансово..Болезнь какая то.
На просмотрах зарабатывают и на продаже липовых схем!
Первое на просмотрах зарабатывает Тирха, (мой ролик не монетизируется),а у узбека на момент обнародования в телеграм канале Тирхи ютуб канала не было. Второе не продает, даже переписки вел с некоторыми как сделать, т.е. свой финансовый интерес не проявляет. Даже в Узбекистане премию объявил в 2000$ для того кто первым сделает БТГ хотя бы на 100 вт.
Цели явно не ясны, если только не получение технологий а табуретка пока под вопросом
Ещё раз говорю эта балалайка которую он разоблачает меня не убедила сразу. Достаточно просто хорошо применять закон Ома в замкнутом контуре. И немного знать как формируются электромагнитные моменты мотора и генератора, а также динамический момент маховика. Меня интересует его устройство с трёхколесной самоходной табуретки. И уже есть версия устройства пусть даже узбек такого не делал. По новой версии один контроллер мотора бутафория для отвода глаз. Будет время дополню материал главное что реле и переключатель на валу заняли свое логическое место
Вадик успакойся НЕТ не какой отвёртки на фазу, это прозвонка с батарейкой внутри, на обрыв или замыкания... :woohoo:
https://radio-tmb.ru/ssl/u/3f/020a28b52911e8bd8fc39de6934884/-/550.jpg
В общем с генераторами завершил. Отработал самую простейшую конструкцию, на основе аксиального генератора. Для изготовления нужен только хороший верный расчет, и точное решение как. Все что нужно есть в академической физике, просто инженерное решение не более. Почему и откуда все будет в материале новой редакции (http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/rotoverter_dlja_chajnika_vash_btg/3-1-0-101).
а конструкция домашней независимой энергосети примерно такая. убираем СП и уменьшаем в разы емкость АКБ.
[attachment=15404]2021-10-19_124855.jpg[/attachment]
ЦитироватьНе ищите черную кошку, в черной комнате, большая вероятность что ее там нет! А если и есть то света она не добавит!
Цитата: Belostatэто дело принципа.. я просто уверен что он тупо копрофил квыряющийся в фекалиях. И он не способен ничего сделать кроме инфофейков.
И тем не менее и несмотря на полнейшее презрение жидам, я извинюсь и дам 50уе. Ну нету у меня галстука чтобы сьесть.. Шо поделать.
Но я просто уверен на все 200% что это никогда не случится, и он никогда ничего не соберет.
Этож киевский хохложид... B) Живу в Киеве, перевидел этих уродов миллионы. Я б им повторил Бабий яр!
В Киеве они ... разные есть вполне адекватные, что для них же хуже, свидомитов не меньше, а киевские коренные это уже не способный балласт, с области хитопопые свидомиты размовляющие на сурджике, выжимают коренных нахер. Небось до сих пор с мамой живешь, а суржикоговорящий в двух квартирах вот дурку и ломаешь ни мозгов ни будущего, даже защитить себя не можешь, коллектив пивной это дно.
Только сегодня БЯ делают по всему миру, включая ИзраИль, им похер кто ты главное чтобы издох скорее
http://www.inform-relig.ru/news/detail.php?ID=20771
тут даже доказательств не нужно, просто читаешь что уже сделано. что делается и готовиться что будет сделано.
[attachment=15421]2021-10-20_214445.jpg[/attachment]
есть две категории социума СТАЯ и СТАДО
СТАЯ - это РОДовое устройство жизни, защита и т.д. В стае ни когда дебила вожаком не поставят, и ни когда ни очин член стаи не будет присосавшимся пассажиром, нахер изгонят. Все дедо делают, на благо стаи и себя в ней. СТАЯ это образ жизни на основе коллективного разума. К примеру Волки, волк ни когда не перебежит в другую стаю, по меркантильным или коммерчески выгодным ... причина догадайся какая.
СТАДО - это откорм для конкретной цели: мясо. молоко, шерсть, забавы. Потому стадо бежит за тем кого поставят, пастухи. Если несогласный или уже коммерчески невыгодный утилизируют. СТАДО это образ жизни на основе страха, главное чтобы не тебя.
ОДИНОЧКИ это добровольные жертвы, но для устроителей СТАДА, тоже вариант один хер бесполезные и безопасные главное сформулировать систему ОДИНОЧЕСТВА и навязать идиоту
ПС:
А я делаю то что делаю. БЕСплатно все в СТАДЕ, Вот только цена этого якобы без оплатного иная.Тебе рекомендую
БЕСплатно попрацювати месяцок другой по Стахановски и гордится этим!
Цитата: o-legaЦитата: Юрий мhttps://zen.yandex.ru/media/energofiksik/v-rossii-mogut-poiavitsia-subsidii-na-priobretenie-solnechnyh-panelei-fizicheskimi-licami-61715c7f0cfa853574db0faa?&utm_campaign=dbr
Ой ой ой, это скорее всего сделано для того, чтобы поднять цену на элктроэонергию и чтобы народ не визжал, типа берите панели, не нойте, ну и деньжат поднять на этом можно, на установке, продаже панелей, все равно с этого много не получишь, аккумуляторы, элементы дорогие и быстро изнашиваются, плюс условия у нас зимой, осенью и пр. Это однозначно фарс. А итог уже известен, конская цена на электроэнергию.
ЦЕНА ДОВОЛЬНО ПРИЕМЛЕМАЯ
https://ibp-ural.ru/delta-sm-310-24-p?utm_source=market.yandex.ru&%253butm_term=4373&roistat=yamarket4_21523511_4373&rs=yamarket4_21523511_4373&ymclid=16350656494224183951600004
Цитата: Belostatя не верю ни одному твоему жидослову.
Спойлер
Я генетически не верю иверам тоже.
Иверы сделаны из другого мяса.
Они прошли генетическую модификацию тысячу и две тысячи лет назад. И им в гены прошили задачу возглавить на планете срач.
Поэтому при любой возможности иверы вспоминают свою родовую задачу.
Знаешь что евреи были рабами, их это очень напрягало.
Когда на землю в очередной раз прилетели какие то оглоиды, и хотели захватить Землю, им это не удалось, поскольку планета была заселена осознанными людьми с высоким духовным и энергетическим потенциалом.
Но на Земле имелось некое стадо, дефективное генетически, и оно было в рабстве..
И вот эти оглоиды предложили ев...м помощь в избавлении от рабских оков, в обмен на их генетическую модификацию, и содействие оглоидам в захвате планеты.
Они и согласились, предали планету и всех Землян. Затем было собрано стадо жи...вское и устроили им 40 ка летний тренинг, дабы хорошо закрепилось (три поколения) . Написаны были все книги о роли жи...в. Все правила и законы. А чтобы не стерлась их задача главная прописанная в генах, было разрешено совокупляться и родить ублюдков только между вами.
Вот они как то безуспешно 1000 лет пытаются возглавить исход землян в рабы к оглоидам, да все никак не получается.. Но сейчас, когда заканчивается аренда Земли оглоидами, они должны показать высшей галактической власти что у них тут на планете все чики пуки, что стадо землян недостойно жить свободно ибо они рабы по крови и если их освободить они уничтожат и себя и планету.
Но на Земле стало появляться много людей, которых сейчас модно назвать ПРОСНУВШИМИСЯ, и которые непосредственно обращаются к галактическим властям и заявляют о том что оглоиды здесь руководят незаконно и вообще устраивают геноцид... Вот сейчас жи..ы по команде оглоидов и стали зверствовать с особой жестокостью, поскольку именно жи2 сейчас преимущественно есть исполнительная власть на планете..
7 го октября Зельц подписал принятый радой закон об антисемитах..
Радуйся сучок. Можешь мне на х..й соли насыпать..и облизать потом.
По сути, в законе запрещено даже давать информацию о жи..ах которую они на свой выбор могут обозначить как негативную, как выставляющую их в негативном образе. Тость будет запрещено даже цитирование Торы и Каббалы, где говорится о разрешении убийства гоев..
Но ниче.. это продлится неолго.
Следующая власть примет закон запрете сионизма. И поголовной химической кастрации пейсатых. И полном запрете жи..ам находиться на гос службе.
И что, ты успеешь дождаться следующей власти? ты же ждун, а ждуны РАСАМ нахер не нужны, ты балласт, а судя по твоей желчи еще и падший. Смотри в начале 2015 года сразу после событий переворота, один монах из Одессы сказал что пройдет четыре пасхи КРОВАВАЯ, пасха МОРА, ГОЛОДНАЯ и только четвертая ПОБЕДНАЯ. Две прошли, впереди ГОЛОДНАЯ еще. К слову знаешь что карантинные силы уже дано землю держат в изоляции, но что же так, что не вмешиваются? При этом вселенная светлая говорит на русском, только он тот, который древнеславянский, который является внутреннем языком масонов даже сегодня. Вот ты знаешь руническое письмо или вязью, буквицей. К слову в своем составе древнерусский сохранился более всего в украинском, а современный русский далее всего. Вот где геноцид разделение языка на осколки.
По поводу работы двигла в режиме генератора . Подтверждаю так и есть . С двигла работаещего в режиме генератора можно запитать третий меньше . Все это описано в учебнике там есть и номинал кандеров . Проверял лично . Проблемма в другом . Когда грузиш двигатель в режиме генератора тот начинает упираться ток входа растет . Вот мужик и поставил второй двигатель в 15 квт . может даже самозапитает . Уменя два были одной мощи так что нихрена не вышло .
Цитата: Юрий мЦитата: o-legaА аккумуляторы, сколько их сменилось....
вот это не знаю, зарядка шла без всяких хреновин, 2 батареи по 12в последовательно и на акум, пробовал в параллель батареи когда акум разряжен ток был гдето в районе 7 ампер но стоило акуму чуть подзарядиться ток падал меньше 1 ампера поэтому соединил последовательно
К сожалению даже в Германии одной из инициаторов альт энергии поняли что все это туфта. Вот вам и энергетический кризис в европе. Стомость газа подпрыгнула до небес.. :silly:
Цитата: пчелаЦитата: Юрий мЦитата: o-legaА аккумуляторы, сколько их сменилось....
вот это не знаю, зарядка шла без всяких хреновин, 2 батареи по 12в последовательно и на акум, пробовал в параллель батареи когда акум разряжен ток был гдето в районе 7 ампер но стоило акуму чуть подзарядиться ток падал меньше 1 ампера поэтому соединил последовательно
К сожалению даже в Германии одной из инициаторов альт энергии поняли что все это туфта. Вот вам и энергетический кризис в европе. Стомость газа подпрыгнула до небес.. :silly:
...ну не знаю как кому, а мне при моих 1,5кВт (производимой мощности) солнечной энергии - веерные отключения до одного места (при наших то проблемах с газом, электричеством и т.п.)....
Всем известная формула определения электромагнитного момента синхронной машины (генератора или мотора) M = 9.55*P/n (M=9550*P/n), принимается за константу. А так ли это на самом деле. Если провести точный расчет электромагнитного момента по другой методике, на основе базовой формулы Момента Силы (M = F*r) и формул расчета Силы Ампера и Электромагнитной силы, на примере аксиального генератора. Я сделал и выяснилось, что традиционная формула далеко не константа. Это константа перевода Механического Момента силы в Механическую мощность. Результаты же точных расчетов позволяют выполнить электромеханический преобразователь постоянного тока с коэффициентом преобразования более 1.
Небольшие подробности в материале, если дружны с предметом электромеханические устройства выполнить себе такой расчет. и найти оптимальную комбинацию не составит труда.: https://rakarskiy.livejournal.com/13299.html
Я выполнил интересную таблицу генератор- сеть - нагрузка 1 кВт по традиционным формулам. Потом пересчитал для Силы ампера, электромагнитной силы, и Момента силы на желтом фоне и красном с ноу-хау. Единственное взял диаметр магнита 60 мм и 20 катушек, для однофазного генератора. Диаметр провода генератора пришлось поднять и естественно длину общего провода так как точный расчет. вводит коррективы на длину неактивного провода фазы. В любом случае результат отличается от традиционного который вещает образование с каждого столба.
[attachment=15471]2021-10-21_084935.jpg[/attachment]
[attachment=15470]2021-10-28_075340.jpg[/attachment]
Цитата: DELAMORTOРакарский, это все теория! Ну не будет КПД никогда в таких системах выше 100!
Мозг конечно правильно - тренируй, но лучше один раз руки приложить, плюнуть и забыть об этом как о страшном сне!
Не делают лунки на льду стадиона, нет там рыбы!
Вот у нас газ почти халявный, по прямой трубе идет, нет даже газгольдеров, ставь электростанцию (500$) работающую на газе хоть в квартире, вони нет, свет есть..... и не надо сопрамат изучать!
Кроме улыбки ничего не вызывает. https://rakarskiy.livejournal.com/13299.html даже инженер электрик уперся рогом (радисты вообще далеки от ...), пока по косточкам не разобрали.
Вот базовая формула расчета МОМЕНТА СИЛЫ или ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО МОМЕНТА
[attachment=15475]2021-10-29_092228.jpg[/attachment]
от нее и нужно плясать все остальное не более чем инженерное творчество.
А это уже выполненный расчет, для человека которому нужно такое устройство, цена и точность исполнения пока останавливает, даже не цена а мастер который может взяться.
[attachment=15476]2021-10-29_105613.jpg[/attachment]
ЦитироватьПрактика начинается с расчета, интеллектуальная практика основа успешной практической реализации. Невозможно только до момента, когда становятся известны возможности.
Серж Ракарский.
Цитата: RakarskiyЦитироватьПрактика начинается с расчета, интеллектуальная практика основа успешной практической реализации. Невозможно только до момента, когда становятся известны возможности.
Серж Ракарский.
Вот, сцуко, графоман долбаный...
И не надоело тебе позориться перед всем миром? Уже сам свой бред начал цитировать, видать, окончательно дах поехал.... :lol:
В отличии от литературы где можно выдумывать и добавлять к базовому произведению столько дополнений что начинают называть вселенными (типа DUNE) , в физике так нельзя, лишь научный метод допустим , Сергея Ракарского предлагаю забанить.
" наука и научный метод - совокупность способов получения достоверных знаний в рамках любой науки. К способам получения знаний предъявляются предельно строгие требования. В рамках научного метода умозаключения и выводы строятся с помощью законов логики, на основе наблюдаемых и измеряемых данных об объекте.
Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты.
Неотъемлемой частью научного метода является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов."
Цитата: TreacleВ отличии от литературы где можно выдумывать и добавлять к базовому произведению столько дополнений что начинают называть вселенными (типа DUNE) , в физике так нельзя, лишь научный метод допустим , Сергея Ракарского предлагаю забанить. ...
Я сторонник науки, но за ненаучные взгляды на этом форуме банить нельзя, поскольку это не форум ортодоксов от науки, а как раз таки по большей части наоборот. :)
Есть (бывают) другие форумы, и даже такие, где для вступления необходимо сдать экзамен, а за пост о БТГ, вечном двигателе, СЭ и т.п.. незамедлительно следует бан. Я участвовал в двух таких. Во-первых: там скучно, во-вторых: там безлюдно, а в-третьих: такой форум долго не живет. По сути мне было интересно - смогу ли я сдать экземен? Сдавал, но больше там делать нечего.
Цитата: Не квадратЦитата: пчелаЦитата: Юрий мЦитата: o-legaА аккумуляторы, сколько их сменилось....
вот это не знаю, зарядка шла без всяких хреновин, 2 батареи по 12в последовательно и на акум, пробовал в параллель батареи когда акум разряжен ток был гдето в районе 7 ампер но стоило акуму чуть подзарядиться ток падал меньше 1 ампера поэтому соединил последовательно
К сожалению даже в Германии одной из инициаторов альт энергии поняли что все это туфта. Вот вам и энергетический кризис в европе. Стомость газа подпрыгнула до небес.. :silly:
...Ну не знаю как кому, а мне при моих 1,5кВт (производимой мощности) солнечной энергии - веерные отключения до одного места (при наших то проблемах с газом, электричеством и т.п.)....
Просьба просветить как ведет система солнечных батарей зимой. Как я понял летом она работает благодаря АКБ. Ну а что они выдают в зимнее время. B)
Цитата: TreacleВ отличии от литературы где можно выдумывать и добавлять к базовому произведению столько дополнений что начинают называть вселенными (типа DUNE) , в физике так нельзя, лишь научный метод допустим , Сергея Ракарского предлагаю забанить.
" наука и научный метод - совокупность способов получения достоверных знаний в рамках любой науки. К способам получения знаний предъявляются предельно строгие требования. В рамках научного метода умозаключения и выводы строятся с помощью законов логики, на основе наблюдаемых и измеряемых данных об объекте.
Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты.
Неотъемлемой частью научного метода является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов."
Да как раз все настолько логично. Даже рассчитывая электромагнитную силу в дополнение к силе Ампера опирался на вот эту формулу https://wpcalc.com/sila-elektromagnita/ оказалась полнейшим бредом. То есть результат может быть лучше и без ноу-хау. А в это формуле соединяя макслевскую формулу расчета ЭМС и расчет коэффициента рассеивания потока в зазоре, в числителе убрали один множитель. Обычно убирают одинаковые в числителе и знаменателе. Потому космический результат. Жаль канул в лету ресурс io.ua там была у меня ссылка на учебник по физике откуда она взята. Пиндосы тоже ее муслют где в комментах некоторые рисуют что ерунда выдающая космические цифры. Даже решил опыт провести с катушкой без сердечника. Когда в катушке дырка от бублика а не железяка. Воздух имеет проницаемость близкую к вакууму. К слову уже имел опыт и не получил соответствующую индукцию в коротком железном сердечнике катушки. После проверки на формулах индуктивности соленоида от обратного проницаемость железяки была не больше 1,5 а пиндосы для трансформаторов рекомендуют ставить 200 если неизвестна марка стали. К слову расчетом сразу заинтересовались даже не сешники а моторостроители, типа если расчет верен тогда обратимый мотор должен быть сверхединичен. Рекомендовали проверить, если с силой Ампера все норм то электромагнитная сила катушки завышена. Вот и получается что подход к конструированию генератора верен и получить искомое очень просто и не нарушая постулатов физики основных. А метода проста как дверь. E=B*L*V если что то должно убавиться, то для выполнения условия что то должно прибавиться. Правда с железом и пазами такой финт провернуть сложно, но посмотрим. А с этим генератором то что прибавляется сразу на несколько порядков подымает стоимость да ротор дорог не каждый берется. Пиндос мой читатель предложил в статорных дисках под магниты фрезером ячейки вызезать на цифре. Думаю что там быстрее сделают, ни кто не заподозрит необычность с виду все как у всех. Секрет в пропорциях
А здесь https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/587/2021-10-29_105613.jpg коэф.мощности 0,66 потому что 1 фаза и диаметр ротора почти 0,4 метра особо не разгонишь.
Да и ещё ни один физик кроме концепций ни чего не построил. Строят инженеры и когда не хватает физики исследуют. К слову Тесла инженер электрик, Адамс инженер электрик, Тевари инженер электрик, Фигура инженер электрик и именно их концепции и разроботки самые закрываемые. Есть только два архитектора которые что то произвели электрическое Стовбуненко чьи разработки засекречены решением ВПК СССР, и Капанадзе правда последний спорен, но я уже имею свое виденье как оно у него устроено и пересекается с несколькими в том числе трансформатором Зацаринина, патентная заявка на устройство почему-то попало под оборонные интересы и засекречено.
Формула как бы и пиндостан тоже юзает https://www.asutpp.ru/kalkulyator-dlya-rascheta-elektromagnitnoy-sily.html
(https://www.asutpp.ru/wp-content/uploads/2019/03/formula-velichiny-elektromagnitnoj-sily.jpg)
наступил на грабли в итоге можно смело назвать формулой абсурда
кое что забыли и что то впихнули невпихуемое
[attachment=15488]2021-10-31_141040.jpg[/attachment]
Блин а проще было просто заглянуть в учебник по физике https://scask.ru/h_book_mel.php?id=112
Эту формулу, которая дает космические результаты, нужно применять когда зазор соизмерим с линейными размерами полюса электромагнита. Н за то теперь все знаю про сей момент в физике
Главное теперь расчет генератора логичен по всем параметрам и соотношениям сил.
Так что постройка генератора где его электромагнитный момент снижен до возможного минимума возможна по канонам постулатов физики. Пока только для аксиальной модели где магнитные силовые линии от полюса постоянного магнита пересекают провод фазы генератора, в результате чего наводится ЭДС.
Цитата: пчелаЦитата: Не квадратЦитата: пчелаЦитата: Юрий мЦитата: o-legaА аккумуляторы, сколько их сменилось....
вот это не знаю, зарядка шла без всяких хреновин, 2 батареи по 12в последовательно и на акум, пробовал в параллель батареи когда акум разряжен ток был гдето в районе 7 ампер но стоило акуму чуть подзарядиться ток падал меньше 1 ампера поэтому соединил последовательно
К сожалению даже в Германии одной из инициаторов альт энергии поняли что все это туфта. Вот вам и энергетический кризис в европе. Стомость газа подпрыгнула до небес.. :silly:
...Ну не знаю как кому, а мне при моих 1,5кВт (производимой мощности) солнечной энергии - веерные отключения до одного места (при наших то проблемах с газом, электричеством и т.п.)....
Просьба просветить как ведет система солнечных батарей зимой. Как я понял летом она работает благодаря АКБ. Ну а что они выдают в зимнее время. B)
...все просто - есть солнце - есть всё, .....нет солнца - аккумы отдадут накопленное (в разумных пределах конечно, а то слишком дорого обойдется)
Спойлер
Цитата: Не квадратЦитата: пчелаЦитата: Не квадратЦитата: пчелаЦитата: Юрий мЦитата: o-legaА аккумуляторы, сколько их сменилось....
вот это не знаю, зарядка шла без всяких хреновин, 2 батареи по 12в последовательно и на акум, пробовал в параллель батареи когда акум разряжен ток был гдето в районе 7 ампер но стоило акуму чуть подзарядиться ток падал меньше 1 ампера поэтому соединил последовательно
К сожалению даже в Германии одной из инициаторов альт энергии поняли что все это туфта. Вот вам и энергетический кризис в европе. Стомость газа подпрыгнула до небес.. :silly:
...Ну не знаю как кому, а мне при моих 1,5кВт (производимой мощности) солнечной энергии - веерные отключения до одного места (при наших то проблемах с газом, электричеством и т.п.)....
Просьба просветить как ведет система солнечных батарей зимой. Как я понял летом она работает благодаря АКБ. Ну а что они выдают в зимнее время. B)
...все просто - есть солнце - есть всё, .....нет солнца - аккумы отдадут накопленное (в разумных пределах конечно, а то слишком дорого обойдется)[/quote]
...все просто - есть солнце - есть всё, .....нет солнца - .... Ничего нет, т.е. и нас не будет !
Ну а если серьёзно,.. то ещё и существует магнитное поле Земли,
О котором почему то, здесь напрочь все забыли. И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???
Цитата: Святослав ...все просто - есть солнце - есть всё, .....нет солнца - .... Ничего нет, т.е. и нас не будет !
Ну а если серьёзно,.. то ещё и существует магнитное поле Земли,
О котором почему то, здесь напрочь все забыли. И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???
...ну я уже готов посмотреть как Вы запрягли: и плазму и эфир в свой БТГ. Готов Вам за это памятник нерукотворный создать...
Цитата: Не квадратЦитата: Святослав ...все просто - есть солнце - есть всё, .....нет солнца - .... Ничего нет, т.е. и нас не будет !
Ну а если серьёзно,.. то ещё и существует магнитное поле Земли,
О котором почему то, здесь напрочь все забыли. И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???
...ну я уже готов посмотреть как Вы запрягли: и плазму и эфир в свой БТГ. Готов Вам за это памятник нерукотворный создать...
Спасибо за добрые намерения ! Но пока повременю, тут у вас есть АС -СПЕЦ ! идиодом кличут, он всё знает лучше всех !?
Вот пусть ОН ну хоть чего выложит, полезного, а то только под ногами путается, но гонору, на сто человек хватит !
А таких схем, по запряжке эфира, она же плазма, выложено уже сотни !
Вот хотя бы такие варианты, чем ни детектор СЭ !???
[attachment=15493]Screen..1-2.png[/attachment][attachment=15494]circuit-project-ideas.jpg[/attachment]
Цитата: СвятославНу а если серьёзно,.. то ещё и существует .... И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???
:woohoo: Ой, я что то пропустил? Плазма - это Эфир?! Тю, а я был уверен, что плазма - это ионизированный газ, а об эфире не имел ни малейшего представления. Вот спасибо, добрый человек, теперь буду знать. :P :P :P
Цитата: пан ДораЦитата: СвятославНу а если серьёзно,.. то ещё и существует .... И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???
:woohoo: Ой, я что то пропустил? Плазма - это Эфир?! Тю, а я был уверен, что плазма - это ионизированный газ, а об эфире не имел ни малейшего представления. Вот спасибо, добрый человек, теперь буду знать. :P :P :P
Да пожалуйста обращайтесь, и я знаю, что вы не одиноки в этом вопросе, таких КАК ВЫ очень много.
Этого не преподают ! А то народ будет слишком умный, и самостоятельный !
И кончай засирать форум !
Цитата: СвятославЦитата: пан ДораЦитата: СвятославНу а если серьёзно,.. то ещё и существует .... И Плазма - Эфир, за счёт которой и работает БТГ !!!
До чего у вас здесь всё, Запущено !!!???
:woohoo: Ой, я что то пропустил? Плазма - это Эфир?! Тю, а я был уверен, что плазма - это ионизированный газ, а об эфире не имел ни малейшего представления. Вот спасибо, добрый человек, теперь буду знать. :P :P :P
...
Этого не преподают ! ...
Откуда же Вы об этом узнали? :)
"Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике (http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137)".
Лично я все обоснования для себя закрыл. Все решается по прикладным условиям.
Если грамотный ученик, может картавого учителя физики заставить признать что Закон Сохранения Энергии не работает, во всяком случае в электротехнике.
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137
Цитата: Rakarskiy"Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике (http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137)".
Лично я все обоснования для себя закрыл. Все решается по прикладным условиям.
Если грамотный ученик, может картавого учителя физики заставить признать что Закон Сохранения Энергии не работает, во всяком случае в электротехнике.
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137
А как это по простому объяснить, на аналогии, можно это как-то выразить попроще?
Цитата: o-legaЦитата: Rakarskiy"Спойлер
Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике (http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137)".
Лично я все обоснования для себя закрыл. Все решается по прикладным условиям.
Если грамотный ученик, может картавого учителя физики заставить признать что Закон Сохранения Энергии не работает, во всяком случае в электротехнике.
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137
А как это по простому объяснить, на аналогии, можно это как-то выразить попроще?
Проще чем изложено, уже некуда, достаточно прочитать вводный курс электротехники https://scask.ru/h_book_mel.php?id=3&fbclid=IwAR08KhOZSh9XdcX3SnLzmaUhszlyfln0d5bx5fKFPK8jCwlGgzJ7dgDfdXQ А то у вас тормозит противоЭДС.
Вот этой картинке все кратко
[attachment=15580]2021-10-28_082912.jpg[/attachment]
еще закон Ома для полной цепи. Пробуй главное задуть чему учили в радиошколе
А не может ли это быть объяснено обычной механикой, примерно так, мы подаем ток в двигатель, проводник с током начинает вращаться, при движении возникает эдс, направленная против, что уменьшает ток. Чем быстрее движется проводник, тем ток меньше. А это означает, если разгонать ротор, который имеет массу, т.е. накопить энергию в массе и движении и на нагрузку тратить не большую часть, то торможение будет не значительное, поэтому и ток потребления будет меньше, чем совершенная работа... По сути будет работать масса или инерция ротора. Но важно иметь значительную массу ротора, которая бы накапливала и усиливала энергию.
Но мне думается это уже используется и давно, в тех же автомобилях, коробка передачи согласует высокую скорость двигателя с нагрузкой оптимальным образом, чтобы нагрузка забирала минимум энергии, чтобы инерция двигателя (каленвал, поршни и пр) работали, давали дополнительную энергию.
Цитата: o-legaА не может ли это быть объяснено обычной механикой, примерно так, мы подаем ток в двигатель, проводник с током начинает вращаться, при движении возникает эдс, (ЭДС возникает при изменении магнитного потока, и не важно в динамическом приборе или статичном) направленная против, что уменьшает ток (Ток это результирующая составляющая. Ток в проводе по сути вихревое электромагнитное поле и зависит от величины изменяющейся эдс и сопротивления элементов контура).
Спойлер
А это означает, если разгонать ротор, который имеет массу, т.е. накопить энергию в массе и движении и на нагрузку тратить не большую часть, то торможение будет не значительное, поэтому и ток потребления будет меньше, чем совершенная работа... По сути будет работать масса или инерция ротора. Но важно иметь значительную массу ротора, которая бы накапливала и усиливала энергию.
Но мне думается это уже используется и давно, в тех же автомобилях, коробка передачи согласует высокую скорость двигателя с нагрузкой оптимальным образом, чтобы нагрузка забирала минимум энергии, чтобы инерция двигателя (каленвал, поршни и пр) работали, давали дополнительную энергию.
Все остальное не имеет отношение к материалу и условию решения задачи рассматриваемой в материале
Меня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.
Уже проще я не вижу как !!!!! Опубликовано на двух ресурсах.
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137
https://rakarskiy.livejournal.com/17662.html
[attachment=15591]2021-11-09_104605.jpg[/attachment]
Цитата: RakarskiyМеня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.
Ракарский, посчитай, сколько полюсов должен иметь двигатель, чтобы давть 650 оборотов при частоте 563 гц, а потом расскажи нам, как ты его будешь делать! Ты, походу, просто больной на голову... :S
Цитата: zilkЦитата: RakarskiyМеня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.
Ракарский, посчитай, сколько полюсов должен иметь двигатель, чтобы давть 650 оборотов при частоте 563 гц, а потом расскажи нам, как ты его будешь делать! Ты, походу, просто больной на голову... :S
что то правда лажа какая то
Цитата: zilkЦитата: RakarskiyМеня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.
Ракарский, посчитай, сколько полюсов должен иметь двигатель, чтобы давть 650 оборотов при частоте 563 гц, а потом расскажи нам, как ты его будешь делать! Ты, походу, просто больной на голову... :S
Теперь берешь и читаешь:
ЦитироватьЧастота тока выражается следующей формулой: f=np/60 где n - кол-во об. в минуту p - число пар полюсов генератора 60 - коэф. преобразования минуты в секунды (т.к. Герц это отношение в секундах)
Можешь заглянуть и в википедию в раздел генератор переменного тока (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80_%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B0)
Цитата из статьи:
ЦитироватьРассчитаем частоту по формуле: f = p * n / 60, где: p - число пар полюсов; n - угловая скорость, в об/мин, f = 52 * 650/60 = 563 Гц.
Так кто больной на голову? Наверно какой то другой zilk, которого явно в детстве постоянно роняли со второго этажа.
Хочешь получить электромагнитный момент М = (Fa+Fт)* (d/2) =(0,78 + 0,157 = 0,937) * (0,35 / 2) = 0,163 Н*м при 650 об/мин для выходной мощности 1 кВт, сделаешь. Это проще чем городить небоскреб с поплавками на пузырьках.
Но это не единственный вариант,! Правда не такой коэффициент преобразования но все одно достаточно больше 1, чтобы сделать электромеханический преобразователь.
Главное развеял миф, что механическая мощность на валу генератора в виде его электромагнитного момента, всегда равна его электрической.
Статья все еще здесь: "Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике (http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137)".
ПС Привет комиссии по борьбе с лженаукой, вашу премию сегодня отменили ;))
Цитата: DELAMORTOРакарский, ну какая частота при таких оборотах ?! Понимаешь сам же доказываешь что такое не будет работать!
Я уже писал- ротовертер это набор конденсаторов с понижающим преобразователем и повышающим, питающие друг друга.
Никакого самозапита там быть не может, так как нет поступления энергии из вне, одни траты ее! Частота там может хоть мегагерцы быть, ничего не дает!
Кстате узбек тот в открытую на последних роликах заряжает от сварочника свое колесо, кто не слепой увидит! То что везде в таких роликах ищите скрытые источники тока!
Рекомендую все таки сюда:
Учебник по физике "Электротехника" с первой главы. Ю. Ломоносов, К. М. Поливанов, О. П. Михайлов. — М.: Энергоатомиздат, 1990. — 400 с. (https://scask.ru/h_book_mel.php?id=3&fbclid=IwAR08KhOZSh9XdcX3SnLzmaUhszlyfln0d5bx5fKFPK8jCwlGgzJ7dgDfdXQ)
потом еще раз прочитай статью, она все еще здесь:
"
Электромеханический преобразователь СОР>1. Решение задачи по физике (http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137)".
В чем идея. нафига все эти формулы пихать и пр, если идея не обозначена на пальцах! Ракарский или ты думаешь все болдеют от написания формул, я лично нет, если принципа нет, то формулы это туфта, которая это обычно замещает... И если не можешь идею объяснить на пальцах, без формул, то это значит сам не понял...
https://www.youtube.com/watch?v=ZUObQMXqAQw
Цитата: BelostatЦитата: RakarskiyЦитата: o-legaА не может ли это быть объяснено обычной механикой, примерно так, мы подаем ток в двигатель, проводник с током начинает вращаться, при движении возникает эдс, (ЭДС возникает при изменении магнитного потока, и не важно в динамическом приборе или статичном) направленная против, что уменьшает ток (Ток это результирующая составляющая. Ток в проводе по сути вихревое электромагнитное поле и зависит от величины изменяющейся эдс и сопротивления элементов контура).
Спойлер
А это означает, если разгонать ротор, который имеет массу, т.е. накопить энергию в массе и движении и на нагрузку тратить не большую часть, то торможение будет не значительное, поэтому и ток потребления будет меньше, чем совершенная работа... По сути будет работать масса или инерция ротора. Но важно иметь значительную массу ротора, которая бы накапливала и усиливала энергию.
Но мне думается это уже используется и давно, в тех же автомобилях, коробка передачи согласует высокую скорость двигателя с нагрузкой оптимальным образом, чтобы нагрузка забирала минимум энергии, чтобы инерция двигателя (каленвал, поршни и пр) работали, давали дополнительную энергию.
Все остальное не имеет отношение к материалу и условию решения задачи рассматриваемой в материале
Меня тут пристыдили, за форму подачи материала. Я учел замечания, исправил и дополнил, если кому интересно.
Уже проще я не вижу как !!!!!
Опубликовано на двух ресурсах.
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137
https://rakarskiy.livejournal.com/17662.html
[attachment=15591]2021-11-09_104605.jpg[/attachment]
А давай я тебе куплю два мотора и две лампы с рубильниками, ты и сделаешь эту схему и докажешь чо ты прав..
А если не получится то перепишеш на меня свою квартиру , а если получится то я на тебя свою .. давай?
Конкретное заявление!
формулы не сошлись ?, делается вывод, что не соблюдается закон сохранения энергии? А если вы два раза сосчитали спички в коробке и числа не сошлись, то значит законы арифметики не верны?)
:P потешили, ах как потешили
(https://ds04.infourok.ru/uploads/ex/08f6/0000a535-2c63337c/img6.jpg)
Интерес все расчет,, народ решает задачу. Когда решишь сам, совсем все видится по другому!
Статья здесь: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137
Серж покажи хоть одно собранное рабочее БТГ устройство. Это будет доказательство! А так -писульки и бла-бла. И кидаться от математических расчетов к литературе -не стоит.
Удовлетворен! гавкайте значит в верном направлении!
А БТГ не покажут. я всем кому помогаю, настоятельно рекомендую этого не делать. Да они и сами пройдя свой путь попыток. не желают выставляться.
Решайте задачу, все формулы открыто выложил и порядок расчета:
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137
Меня попросили сделать перевод статьи на английский (чтобы авторский перевод был), информация живет своей жизнью.
Главное что адептов Закона Сохранения Энергии, пхнул в их собственное дерьмо (надеюсь утонут). Закон сохранения энергии в принципе простейшего генератора на одной рамке не выполняется в принципе, вот и все.
Удачи, вам тужтесь, полегчает :P ;)
Цитата: leonid96Цитата: vitusСерж покажи хоть одно собранное рабочее БТГ устройство. Это будет доказательство! А так -писульки и бла-бла. И кидаться от математических расчетов к литературе -не стоит.
Кто ни будь другой наверно показывал собранное рабочее БТГ устройство.? Дайте ссылку. Так, чтобы она была доказательством.
Я это не утверждал.
Цитата: leonid96Цитата: RakarskiyРешайте задачу, все формулы открыто выложил и порядок расчета:
:P ;)
Вы решили задачу, а проверить как правильность решения?
да да именно. как в учебных заведениях, лабораторная работа- расчёты, стенд с рабочей установкой, измерения, выводы :whistle:
Английская версия, надеюсь там быстрее дойдет :)
Однако. Так для кругозора. Без претензий
[img size=300]https://i.pinimg.com/originals/14/cf/8c/14cf8c9f1ac6b1bb7429e43a4a171584.jpg[/img]
Решите задачу, возможно увидите суть проблемы в ином свете
[attachment=15691]2021-11-18_075427.jpg[/attachment]
Мое решение находится по ссылке:
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/motor_generator_cop_gt_1/3-1-0-137
Электромагнитная Мощность генератора навна PЭМ = E*I, где Е - эдс в фазе генератора (Е = B * La * v), I - ток в контуре.
Вот только электрическая мощность генератора равна произведению напряжению на выходе U (напряжение сети) на I ток в контуре, Ре = U*I, при этом U = E - (I*R),
А вот мощность нагрузки считается по формуле Рz = U*I, где : U - напряжение сети (фактически напряжение на клемах генератора), I - ток в контуре.
Электрическая мощность нагрузки: Рz = U*I = 220В * 4,55А = 1000 Вт.
Электромагнитная мощность генератора: PЭМ = E*I = 440В *4,55 А = 2000 Вт. Выражение PЭМ= Fa*v , так же выполняется: PЭМ = E*I = Fa*v
(что полностью подтверждается РЭМ = М*n/9.55, где момент М = Fa*(D/2) = (B*I*La)*(D/2) )
Электрическая мощность в сети нагрузка+генератор: Ре = U*I = 220В * 4,55 А = 1000 Вт
так что утверждение равности электрической мощности на выходе генератора под нагрузкой, к развиваемой механической мощности - полная чушь.
Можно было бы применить выражение к механической, что скорость на входе равна половине скорости на выходе (напряжение это аналог механической скорости) Но в генераторе есть формула отношения момента силы (электромагнитного момента) к мощности и тут все нак по нотам механическая мощность в два раза больше действующей электрической мощности в контуре генератор-нагрузка.
Если наши университетские профуры, всезнайки ничего в аргумент привести не могут. А дела равновесия мощностей обстоят именно так в идеальном простейшем генераторе.
Все было бы замечательно, но по принципу обратимости мотор выйдет сверх единичен, чего быть не может.
Пока объяснения, которое бы логически увязывалось между "механикой" и "электрикой" для равновесия не нашел
Цитата: Belostatну че , зашкварный ты навозник, готов собрать БТГ за мой счет?
Ох, мандрівник! Подорожуй в спокої, до спалаху блискавки, яка відкриє тобі істину, твого буття!
Кто тебе сказал, что я не знаю как это сделать, первая глава как раз раскрытие реального положения традиционного генератора.
Генератор нужен не традиционный, а специальный или управляемый. :) .
В общем есть небольшая идея которая конечно требует проверки, во всяком случае хоть как то объясняет разницу.
В любом проводе при при создании поля идет падение напряжения, в принципе мы его и вычисляем U = E - (I*R+r) коэффициент падения kU = E/U
и учитывать его в формуле: расчета расстояния r :
r =μ₀*I*kU/(2π*Bm)
Тогда на 1 квт механической к 1 квт электрической, выходим ювелирно, нужно просто проверить выполнение данной зависимости.
********
Теоретически на основании проведенного DED эксперимента (https://www.youtube.com/watch?v=EaJQ3igxD_U&t=89s) измерения силы Ампера в зазоре между магнитами с хомутом, установил прямую зависимость силы Ампера с уровнем падения напряжения в проводнике. Так же насколько порядков падает напряжение, настолько вырастает точка равнодействующей магнитной индукции проводника.
Можно сделать вывод что базовое условие формулы модуля магнитной индукции электромагнитной силы: В = F / L*I основано без учета поля проводника на основе электрического напряжения. А по сути оно как раз имеет вероятно непосредственное значение в мерности результирующей мерности поля вокруг проводника. Уж слишком явно режет глаз прямая зависимость
Уравнение Миткевича не верно, так как учитывает ЭДС проводника, и магнитную индукцию магнитного поля, а следует напряжение на клемах генератора под нагрузкой и результирующую магнитную индукцию с учетом падения напряжения в проводнике.
[attachment=15865]2021-12-01_165057.jpg[/attachment]
[attachment=15864]2021-12-02_113342.jpg[/attachment]
Константа: B = F / L*I выведена для полной мощности или абсолютного падения напряжения. Получается именно так, во всяком случае это единственное объяснение результатам. С учетом данной информации механическая мощность и электрическая мощность идеального генератора равны. Задача решена.
Цитата: Rakarskiy
[/size]
https://youtu.be/OGsHshpYkiU
Цитата: Юрий мЦитата: Rakarskiy[attachment=15864]2021-12-02_113342.jpg[/attachment]
http://nauchebe.net/2010/04/elektromashinnyj-usilitel-amplidin/
ЦитироватьТок короткого замыкания якоря создает сильное поперечное поле- этот эффект называется реакцией якоря.
Юра здесь больше https://leg.co.ua/info/elektricheskie-mashiny/elektromashinnye-usiliteli.html
ЦитироватьКоэффициент усиления двухступенчатого усилителя с продольным полем составляет 50 000—100 000; мощность может достигать нескольких сотен киловатт.
Б. Электромашинные усилители с поперечным полем. В обычной машине постоянного тока поперечная реакция якоря искажает поле главных полюсов п часто нарушает коммутацию, поэтому принимается ряд мер для ослабления поперечной реакции: якоря. В машинах с поперечным полем поперечный поток реакции якоря используется для получения э. д. с. Для этой цели на коллекторе двухполюсной машины (рис. 16) укладывается дополнительная пара щеток В1 — В2, ось которых перпендикулярна оси основных щеток ВЗ — В4.
[img size=300]https://leg.co.ua/images/oborudovanie/elektricheskie-mashiny/3/generator-32.jpg[/img]
Рис. 17. Лист индуктора усилителя с поперечным полем
Вообще в генераторе постоянного тока поле якоря и статора и так поперечное
https://scask.ru/f_book_elt.php?id=90
[attachment=15866]2021-12-03_071256.jpg[/attachment]
Это все интересно, но не в теме решения задачи. Хотя кому интересно могут и электромашинные усилители с коллекторно щеточным узлом юзать.
Цитата: Юрий мСергей вот когда мы подрубаем нагрузку вокруг провода образуется поперечное поле которое вылазит с провода. поперечное поле это и есть ток. чем больше поперечное поле тем больше ток. в трансе мы как бы кучей полей одновременно..... в магните тоже 2 поля. поперечное поле и продольное северный и южный полюс которые друг от друга отталкиваются поэтому максимум поля находится на концах магнита
Юрий ты хоть представляешь какая мерность этого поля в масштабе, я сделал такой слайд для Наглядности!
Берем провод с диаметром 1 мм, с током в этом проводе 1 А. Для варианта модуля силы B = F/L*I = 1N / 1F*1m = 1 Тл
Вокруг провода возникает электромагнитное вихревое поле, к примеру 1 Тл (для равновесиям с Силой Ампера), но граница этого поля будет в метрах, которая может быть рассчитана по формуле:
[img size=800]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/3771445.jpg[/img]
т.е магнитное поле с Магнитной индукцией в 1 Тл, будет на расстоянии от поверхности 0,0000002 метра
Теперь уточняем толщину лакового слоя: https://lemzspb.ru/tolshchina-lakovoy-izolyatsii-provoda/
ЦитироватьЭмалевое покрытие производится путем нанесения на поверхность провода слоя специального эмаль лака толщиной от 0,007 до 0,15мм в зависимости от диаметра провода.
Возьмет самое тонкое 0,007 мм * 100 = 0,00007 метров и 0,0000002 метра :ohmy: как такой расклад
Считаем, сколько Какая магнитная индукция будет на поверхности лакового слоя
B=μ₀*I/2πr = 0,000001256637 * 1А / 6,28 * 0,00007 метров = 0,00286 Тл
Расисты считать я вижу не любят, тогда остается грызть паяльник. Как то так
Цитата: Юрий мЦитата: RakarskiyВокруг провода возникает электромагнитное вихревое поле,
Сергей нету там никаких вихрей. поле просто отталкивается и вылазит. вокруг провода образуется как бы чулок и мы этим чулком лупим кучей частиц поля сразу это и есть ток
Это уже не лечится, Юра иллюзии это хорошо но ....
[img size=400]https://present5.com/presentation/3/108013092_424321067.pdf-img/108013092_424321067.pdf-28.jpg[/img]
ЦитироватьВихревой характер магнитного поля заключается в непрерывности линий индукции любого магнитного поля при отсутствии начала и конца, так как они либо замкнуты, либо уходят в бесконечность. На порождение полей не влияет характер контуров с током. Векторные поля, обладающие непрерывными силовыми линиями, называются вихревыми полями. Магнитное поле также можно считать вихревым.
[img size=400]https://konspekta.net/studenchikru/baza1/2927838116254.files/image053.jpg[/img]
Мой материал о возможностях электромашинных (электромеханических) преобразователей
Некоторым перевернет мозг, некоторые не смогут дочитать и первую часть. Увы без базовых знаний нет смысла и читать.
Первая часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/ehlektromekhanicheskij_preobrazovatel_sor_gt_1_raschet_cepi/3-1-0-139
Вторая часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/generator_torque/3-1-0-138
Третья часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/calculation_generator_motor/3-1-0-140
ЦитироватьВсе же, спросите "а почему мотор имеет СЕ результат". Посмотрим пиковые показатели силы ампера в обмотке генератора и активной обмотке мотора:
Генератор: пиковая Сила Ампера 128,86 Ньютонов (без учета электромагнитной фокусной тяги) при толщине/длине ротора по оси 74 мм (1,5 кВт электрической мощности)
Мотор: пиковая Сила Ампера 271,55 Ньютонов при толщине /длине ротора по оси 158 мм (0,396 кВт электрической мощности). Как это получилось?
Разбирайтесь, все в материале есть, Полагаю материала достаточно, чтобы просто задуматься, все ли мы знаем об электромеханических преобразователях.
Цитата: RakarskiyМой материал о возможностях электромашинных (электромеханических) преобразователей
Некоторым перевернет мозг, некоторые не смогут дочитать и первую часть. Увы без базовых знаний нет смысла и читать.
Первая часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/ehlektromekhanicheskij_preobrazovatel_sor_gt_1_raschet_cepi/3-1-0-139
Вторая часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/generator_torque/3-1-0-138
Третья часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/calculation_generator_motor/3-1-0-140
ЦитироватьВсе же, спросите "а почему мотор имеет СЕ результат". Посмотрим пиковые показатели силы ампера в обмотке генератора и активной обмотке мотора:
Генератор: пиковая Сила Ампера 128,86 Ньютонов (без учета электромагнитной фокусной тяги) при толщине/длине ротора по оси 74 мм (1,5 кВт электрической мощности)
Мотор: пиковая Сила Ампера 271,55 Ньютонов при толщине /длине ротора по оси 158 мм (0,396 кВт электрической мощности). Как это получилось?
Разбирайтесь, все в материале есть, Полагаю материала достаточно, чтобы просто задуматься, все ли мы знаем об электромеханических преобразователях.
Серж повторюсь еще раз: Используя все теоретические материалы, все три части, хоть еще три. Покажи хоть один малюсенький механический БТГ созданный ТОБОЙ на основе этих материалов. Цены бы тебе не было! :)
Цитата: RakarskiyЦитата: Юрий мЦитата: RakarskiyВокруг провода возникает электромагнитное вихревое поле,
Сергей нету там никаких вихрей. поле просто отталкивается и вылазит. вокруг провода образуется как бы чулок и мы этим чулком лупим кучей частиц поля сразу это и есть ток
Это уже не лечится, Юра иллюзии это хорошо но ....
[img size=400]https://present5.com/presentation/3/108013092_424321067.pdf-img/108013092_424321067.pdf-28.jpg[/img]
ЦитироватьВихревой характер магнитного поля заключается в непрерывности линий индукции любого магнитного поля при отсутствии начала и конца, так как они либо замкнуты, либо уходят в бесконечность. На порождение полей не влияет характер контуров с током. Векторные поля, обладающие непрерывными силовыми линиями, называются вихревыми полями. Магнитное поле также можно считать вихревым.
[img size=400]https://konspekta.net/studenchikru/baza1/2927838116254.files/image053.jpg[/img]
Выводы из опыта с опилками не корректны, если имеет место быть вращение чего то вокруг провода то за счёт цб сил будут не круги а расходящиеся спирали а круги будут если поток идет вдоль провода но на разном удалении от него разная скорость потока но на одинаковом удалении скорость потока одна что и дает круги .
Матрос, там нет вращения там есть спин, вектор магнитной индукции, и чем ближе к поверхности проводника тем сильнее.
У вас у радистов все к радиоволнам, только радиоволна это колебание среды а не перемещение. Где ты у опилок видишь колебание.
А по сути это колебание это взаимодействие полей структур. Когда видишь волну на поверхности воды там что вода с большой скоростью перемещается? Даже береговые волны это колебание объема.
Если для тока в проводе менять параметр тока получится уменьшение и увеличение параметра поля вокруг него, внешнее поле тоже изменяется. Внешняя среда бывает разная все зависит от магнитного сопротивления и у воздуха она 1, у железяки к примеру 100 а если железяку замкнуть уже до 2000, т.е. магнитное усиление будет во столько раз больше 0,001 Тесла умножаем на 2000 и получаем 2 теслы, Берем формулу ЭДС: E = B*L*v = 2Тл * 1 м * 10 м/с = 20 Вольт. Допустим у нас 1 метр провода это КЗ виток из провода 1 мм, его сопротивление на 1 м = 0,0276 Ом Можем рассчитать ток I=E /R = 20 / 0,0276 = 724A, а пропускная способность по току провода 1 мм в диаметре, всего 6-7А максимально. Наш КЗ виток испариться.
Можешь рассчитать какое поле будет у провода и на ком расстоянии оно будет иметь значение 2 Тл
[img size=400]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/3771445.jpg[/img]
Загадку хочешь 10 м/с примерно сколько для частоты изменения потока в зоне провода? ;)
Наверно радистам этого не надо знать потому курс для радиста упрощённый, детекторный приемник!.
Заботливый парень провел для меня демонстрационный эксперимент с простым генератором. За что я ему очень благодарен!
Видеоклип: https://www.youtube.com/watch?v=yOq1TN3lnIo
Моя обновленная теория полностью подтвердилась. Мой анализ представлен на слайде, если вы можете прочитать формулы, все можно увидеть на ладони.
Мне уже задавали вопросы о двигателе, который я описал в статье. Я проведу полный анализ и методологию в руководстве.
[attachment=15909]2021-12-09_194504556.jpg[/attachment]
Я проанализировал эксперимент более глубоко и обнаружил неточности в определении магнитной индукции магнита в области провода.
Мой метод очень правильный, я очень рад этому.
Магнитную индукцию магнита можно рассчитать на этой странице:
https://www.kjmagnetics.com/calculator.asp?calcType=block
[attachment=15912]00002222.jpg[/attachment]
PS: Я еще нигде не нашел аналогичную методику расчета результирующей силы ампера
https://www.youtube.com/watch?v=CskCOeU5vSc
Цитата: drugiy.druzheВот про Ампера вспоминешь, а посвяти хоть чуточку внимания , вникни к примеру как работает мотор Черногорова ? ...хотя думаю что слабо , начальство АТА-ТА сделаеть :whistle: :P
Лучше него ни кто не расскажет https://patents.google.com/patent/UA91304C2/ru
Кто нибудь может мне показать схему инвертора 3,2 вольта на 220 вольт? В интернете самоделки нашёл но они работают от 3,7 вольта на 220 в.
А что, о.5 вольта так критично!? :woohoo:
Цитата: diodА что, о.5 вольта так критично!? :woohoo:
Спасибо. Я понял что и на 3,7 вольт на 220 подойдёт :)
Цитата: drugiy.druzheЦитата: RakarskiyЦитата: drugiy.druzheВот про Ампера вспоминешь, а посвяти хоть чуточку внимания , вникни к примеру как работает мотор Черногорова ? ...хотя думаю что слабо , начальство АТА-ТА сделаеть :whistle: :P
Лучше него ни кто не расскажет https://patents.google.com/patent/UA91304C2/ru
СКУП ты Ракарский - с сам добавь , внеси ясность , по своему разуменью , вот я например скажу чем больше диаметр ротора такого мотора тем его мощность на валу будет больше при одинаковой потребляемой мощности и что такой мотор как нельзя лучше подходит к системе РОТОВЕРТЕР
Если бы читал то что пишу знал бы что момент мотора как и генератора определяет ключевая формула M = F*r = F*(D/2)
а вот мощность механическую определяет другая формула Р = Мω где ω - угловая скорость.
Проблема не в диаметре а возможности разогнать до соответствующей скорости
[img size=400]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/4193141.jpg[/img]
[img size=400]http://rakarskiy.narod.ru/_fr/0/5682798.jpg[/img]
если ротор совместить с маховиком ... в общем решений весьма много, универсального нет
В общем, я немного подкорректировал свои расчеты, и все приблизилось к равновесию. Коэффициент для результирующей магнитной индукции при расчете силы ампера должен быть рассчитан более просто k' =U'/E, где - U' - величина падения напряжения U' = I*∑R произведение тока на общее сопротивление цепи, включая реактивное сопротивление (в электротехнике индуктивное сопротивление x = L *f). В результате все сходится к точке корректности табличных данных (до 20 оборотов). Если бы не было реактивного сопротивления, то электрическая и механическая мощность генератора были бы равны.
https://www.youtube.com/watch?v=yOq1TN3lnIo&t=77s
[attachment=15938]00000000.jpg[/attachment]
Цитата: drugiy.druzheодин вопрос ...в кадре чьи ручки? ...ну не факт чьи :silly: вопрос это твои ручки? или на помойке нашёл?, нет понятно что я смотрю через затуманенные алкоголем линзы мировоззрения , а у тебя взор чистый и прозрачный , но коментария я не слышал , хотя звуки были , но человеку сказать было явно не чего , что он показал ,особо ничего , смутило что в начале ролика проводок был один ,а в конце их там было много , а значит , ролик монтировали , а значит звукам веры нет ,для того чтобы на эту тему вести беседу , нужны начальные данные опыта , а это геометрия и все заданные параметры ...мутный ты Ракарский ...что сказать-то хотел что при нагрузке обороты упадут ,так это старо как мир ...Но ты и здесь сделал открытие :pinch:
Чего ж то тебя так перекособочило ... ты лучше детекторный приемник осваивай, для радистов это самое то.
Я уже сам реклама, достаточно только поисковик запустить. Порой это уже и отягощает, или наоборот напоминает
Учите букварь и учитесь решать задачи, не списывать а решать новые которые ещё ни кто не решал.
А определенным индивидуумам этот слайд
http://atkritka.com/upload/iblock/1b7/atkritka_1405114328_97.jpg
ПС если всю жизнь чинил ламповые телевизоры, потом полупроводниковые с трубкой, сегодня уж не востребован. Ремонт панелей стоит так что рентабельной вложиться в новую покупку. От злости на выброшенность сводит скулы, а на языке одни помои, причина в лени и осознания мифической былой значимости. Если был ни кем с дипломом радиста и будешь никем. Ведь последняя стадия индивидуума перед палатой #6, а точнее уже ямой, тратится ни кто не хочет, это обсуждение других. Посмотри в зеркало если увидишь былое а не будущее прыгай в яму не задерживайся. Социум сегодня злой, чем больше злости в тебе, тем ближе к тебе яма, подобное притягивает подобное.
Цитата: Belostatвот сам подумай, стал бы сракарский размещать в сети номер своей Visa карддля приема платежей за продаваемые им туманные рассуждениея на тему возможен ли вечный двигатель, если бы там реально была информация о построении реального вечняка, зная при этом что всех изобретателей вечняков всегда находили в канаве с пробитым черепом или повешенным в собственной ванне?
оно ж сцыкло маланское! Хоть и крипто хоть и многие не признают в нем жиденыша, ну суть его нутра и материнская кровь жидовская в нем. Поэтому никогда бы он не рискнул продавать свои пдф-писульки , поскольку охотятся за изобретателями серьезные очень люди работающие на нефтемафию и для них найти человека по номеру банковской карты полтора раза плюнуть.
И естественно если там информация по воде писями виляно, ничего реально работающего создать невозможно, потому что расчеты неправильные, хоть и мудреные, и специально все запутано, но для серьезных людей один раз плюнуть и для них проверят и расчитают без ошибок специальны математеги, и ответят - бред сумашедшего.. Конечно же никто этого сцыкуна не троне, нафиг никому не нужен кроме обманутых покупателей его писулей. Отзывы которых он стирает а вместо них пишет благодарсвтенные , типо "премного вам спасибо , прям несказнно рад что имел счастье ознакомиться с вашим творчеством фантиастическим, книга прям отворила мне очи в мир [strike]фейк [/strike]физики" , вот так ни много нимало, свои два страницы формул сракарский именует гордо КНИГОЙ...
Мультиметр! Это же письмо самому - "себе приятному" и дажеть номерок присутствует - (. кидать сюды R290899933498 в рубликах)
Плохо физику учишь ... как там - Одноименные заряды ОТТАЛКИВАЮТСЯ ???? :silly: :silly: :silly: :silly:
что такая не любовь? на твою - R290899933498 не кидают??
Не по теме а по существу:
История из жизни советских математиков. Один чувак, окончив мехмат ЛГУ, поступил в аспирантуру. Стипендия — 100 рублей. Слесарь или токарь на заводе имени Кирова получали в разы больше. Когда ему надоело безденежье и нытье молодой жены, он бросил аспирантуру и пошел на завод. В отделе кадров потребовали документ об образовании. Удалось найти только аттестат об окончании восьмилетки. В те суровые времена его направили "доучиваться" в вечернюю школу. А он и не сопротивлялся - один оплачиваемый выходной в неделю никому не повредит. Одно "но" — в вечерней школе приходилось косить под дурачка, что было удобно делать, сидя на "камчатке". Соседом был забулдыга-дворник, все время спавший на уроке. Однажды учительница объясняла, что площадь круга равняется квадрату радиуса, умноженному на число "пи". Бывший аспирант ее не слушал. Училка решила его проучить и, подкравшись, громко спросила чувака, чему равняется площадь круга. Тот, погруженный в свой диссер, рассеянно брякнул невпопад: "Пи..." ( это не мат, а буква греческого алфавита, обозначающая в математике отношение длины дуги полуокружности к диаметру). Класс закатился счастливым хохотом здоровых людей, столкнувшихся с дурачком. Когда до чувака дошли ехидные комментарии учительницы, сетовавшей на непроходимую тупость и упреки Создателю сославшему ее в школу рабочей молодежи, аспирант впал в ярость. Выйдя к доске, он расписал ее двойными и тройными интегралами, изобразил предельный переход под знаком интеграла и блестяще доказал, что площадь круга на самом деле "пи", а не "пиэрквадрат", как ошибочно написано в учебниках для средней школы. Рабочий класс впал в анабиоз, оцепенев под шквалом формул и непонятных терминов, а потрясенная училка едва слышно прошептала, обращаясь скорее в вакуум, чем к присутствующим: "Разве это возможно?".
На предсмертный хрип внезапно отозвался забулдыга-дворник, мирно дремавший под яростный стук мела по доске: "Чувак, — сказал он, окинув беглым взором испещренную мелом доску. — Предельный переход под знаком двойного интеграла в третьей строке сверху на левой стороне доски запрещен. Он расходится..."
Немая сцена...
Цитата: vitusЦитата: RakarskiyМой материал о возможностях электромашинных (электромеханических) преобразователей
Некоторым перевернет мозг, некоторые не смогут дочитать и первую часть. Увы без базовых знаний нет смысла и читать.
Первая часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/ehlektromekhanicheskij_preobrazovatel_sor_gt_1_raschet_cepi/3-1-0-139
Вторая часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/generator_torque/3-1-0-138
Третья часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/calculation_generator_motor/3-1-0-140
ЦитироватьВсе же, спросите "а почему мотор имеет СЕ результат". Посмотрим пиковые показатели силы ампера в обмотке генератора и активной обмотке мотора:
Генератор: пиковая Сила Ампера 128,86 Ньютонов (без учета электромагнитной фокусной тяги) при толщине/длине ротора по оси 74 мм (1,5 кВт электрической мощности)
Мотор: пиковая Сила Ампера 271,55 Ньютонов при толщине /длине ротора по оси 158 мм (0,396 кВт электрической мощности). Как это получилось?
Разбирайтесь, все в материале есть, Полагаю материала достаточно, чтобы просто задуматься, все ли мы знаем об электромеханических преобразователях.
Серж повторюсь еще раз: Используя все теоретические материалы, все три части, хоть еще три. Покажи хоть один малюсенький механический БТГ созданный ТОБОЙ на основе этих материалов. Цены бы тебе не было! :)
копия поста #82523 стр39
Цитата: vitusЦитата: vitusЦитата: RakarskiyМой материал о возможностях электромашинных (электромеханических) преобразователей
Некоторым перевернет мозг, некоторые не смогут дочитать и первую часть. Увы без базовых знаний нет смысла и читать.
Первая часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/ehlektromekhanicheskij_preobrazovatel_sor_gt_1_raschet_cepi/3-1-0-139
Вторая часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/generator_torque/3-1-0-138
Третья часть: http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/calculation_generator_motor/3-1-0-140
ЦитироватьВсе же, спросите "а почему мотор имеет СЕ результат". Посмотрим пиковые показатели силы ампера в обмотке генератора и активной обмотке мотора:
Генератор: пиковая Сила Ампера 128,86 Ньютонов (без учета электромагнитной фокусной тяги) при толщине/длине ротора по оси 74 мм (1,5 кВт электрической мощности)
Мотор: пиковая Сила Ампера 271,55 Ньютонов при толщине /длине ротора по оси 158 мм (0,396 кВт электрической мощности). Как это получилось?
Разбирайтесь, все в материале есть, Полагаю материала достаточно, чтобы просто задуматься, все ли мы знаем об электромеханических преобразователях.
Серж повторюсь еще раз: Используя все теоретические материалы, все три части, хоть еще три. Покажи хоть один малюсенький механический БТГ созданный ТОБОЙ на основе этих материалов. Цены бы тебе не было! :)
копия поста #82523 стр39
Так а шо ему показывать!? Показывать то нечего! Только книжки остается продавать. :P
Лопните от злости, жаль не видно перекошенных маланских рож! :P
Еще материальчик для студентов, радистам читать вредно, а то паяльник из ануса забудет вынять зачитавшись и ожидая четвертьволновой резонанс с несметным количеством электронов в кг из необъятной среды, потом травма.
https://m.studref.com/552933/tehnika/elektricheskie_generatory_peremennogo_toka
ЦитироватьВ настоящее время ведутся работы по использованию в качестве автономного источника энергии для пассажирских вагонов вентильно-индукторных генераторов (ВИГ), которые позволяют увеличить мощность, имеют лучшие удельные показатели и позволяют повысить надежность и ремонтопригодность, а также сократить расход цветных металлов и конструкционных материалов.
ВИГ относится к параметрическим электрическим машинам, принцип его действия основан на периодическом изменении индуктивности обмотки статора в зависимости от углового положения ротора. Магнитопроводы статора и ротора имеют выступающие полюса — зубцы. В пазах статора расположена обмотка сосредоточенного типа, зубцы ротора обмоткой не охвачены и служат для замыкания магнитного потока. При такой конструкции индуктивность обмотки статора изменяется от максимального значения при совпадении осей зубцов статора и ротора (положение зубец—зубец) до минимального значения при положении зубец—паз. На форму кривой индуктивности обмотки, помимо углового положения ротора, влияет степень насыщения магнитопровода.
Конфигурацию зубцов и впадин выбирают таким образом, чтобы разность максимальной и минимальной индуктивностей обмотки, в зависимости от угла поворота ротора, была по возможности наибольшей. Это способствует эффективному электромеханическому преобразованию энергии, поскольку от скорости изменения индуктивности зависит электромагнитный момент и, в конечном итоге, энергия, поступающая в электромагнитный контур генератора.
Работа генератора осуществляется следующим образом (рис. 3.7). От колесной пары поступает механическая энергия на вал генератора. При подключении источника питания (возбуждения) в момент, близкий к совпадению зубцов статора и ротора возбужденной фазы, начинает протекать ток в обмотке статора по цепи: С—VT1 — W—VT2—С. В качестве источника возбуждения служит энергия, накопленная в конденсаторе С.
[img size=500]https://m.studref.com/htm/img/39/8833/49.png[/img]
Рис. 3.7. Принцип работы вентильно-индукторного генератора
Под действием механического момента, приложенного к валу ВИГ, зубцы ротора удаляются от зубцов статора. При этом уменьшается индуктивность обмотки, что сопровождается наведением ЭДС в обмотке статора по направлению, совпадающему с током в обмотке. Ток, протекающий в обмотке под действием наведенной ЭДС, складывается с током возбуждения, увеличивая запас электромагнитной энергии, в контурах ВИГ.
Когда ротор, двигаясь под воздействием внешних сил, достигнет положения, близкого к положению зубец—паз, по сигналу датчика положения ротора закрываются полупроводниковые ключи VT1 и VT2. Энергия, затраченная на возбуждение и полученная путем электромеханического преобразования от внешнего движителя (колесной пары), поступает во внешнюю цепь: С—VD1—W—VD2—С. Замкнутое состояние силовых полупроводниковых ключей (VT, VT2) приходится на строго определенную область углового положения ротора относительно статора — область генераторного режима. Эта область определяется датчиком положения ротора, сигнал которого подается в систему управления.
Еще лучше чем система коммутаторного генератора Кромми, которую применил и модифицировал Бедини. В своем РИЗУ я пытался решить проблему с магнитным полюсом на роторе но инженеры нашли более оптимальный вариант с кольцеванием магнитного потока. Торможение только в момент выключения транзисторных ключей (вентильное закрытие контура возбуждения) А когда ключи открыты какой будет эпизод системы магнитного взаимодействия ротор статор? (https://present5.com/presentforday2/20170116/sinhronnye_mashiny1_images/sinhronnye_mashiny1_38.jpg) Радист ничего необычного не увидит, бо туп как четверть волновой резонанс пустоты, а я в руководстве даже рассчитаю схему.
да национальный вопрос и у кого, Маланец он недоеврей и нерусский. :woohoo:
когда породистая сука приносит помесь, что с ним делают кинологи взращивающие щенков на продажу.
Фигней занимаетесь, а я делом, вот и упырями слывете, в зеркало чаще смотритесь. :silly: :P
Цитата: Rakarskiyда национальный вопрос и у кого, Маланец он недоеврей и нерусский. :woohoo:
когда породистая сука приносит помесь, что с ним делают кинологи взращивающие щенков на продажу.
Фигней занимаетесь, а я делом, вот и упырями слывете, в зеркало чаще смотритесь. :silly: :P
Каким делом? Какими упырями? Какое зеркало? Писатель, у тебя словесный понос!? :P :P :P
Вот ребята что пока получилось но уже радует :)
https://youtu.be/ESIhDi-9bqk
Привет Марк! Мне понравился твой опыт, ты молодец! На мудозвонов не обращай внимания они в своё время твердили что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! :lol:
Цитата: spaceonПривет Марк! Мне понравился твой опыт, ты молодец! На мудозвонов не обращай внимания они в своё время твердили что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны! :lol:
Спасибо Спейсон. мудаков хватает везде.
И так http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/rezultirujushhaja_sila_ampera/3-1-0-146
Силу Лоренца в топку :lol: по всем правилам
так почему не преподают сие в средней и высшей школе, а только узкому кругу лиц в КБ соответствующего профиля?
Цитата: RakarskiyИ так http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/rezultirujushhaja_sila_ampera/3-1-0-146
Силу Лоренца в топку :lol: по всем правилам
так почему не преподают сие в средней и высшей школе, а только узкому кругу лиц в КБ соответствующего профиля?
Ув."Rakarskiy" - Не надо, нечего, кидать в топку!! Дело вовсе не в Лоренце, а в понимании того, что хотите достичь!! Не верно сформулирована задача.... Вы не знаете откуда взять дополнительную энергию!!! Без специальных мер - нечего работать не будет!!
Вы хоть весь мотор с геном покройте формулами...... Третий закон Ньютона — сила действия равна силе противодействия. Когда одно тело давит на другое, то другое тело оказывает силу противодействия. Она равна силе действия (если объекты сопоставимы по весу) и имеет прямо противоположное направление силе действия. и с этим спорить нет смысла!!!
Вам нужны специальные меры!!! Вы знаете ЭТО???
Вася, приложенная сила придает телу ускорение.
а тело движущееся по любому всегда будет испытывать ускорение торможения. так как мы живем не в космосе, где ничто никого не тормозит а наобород даж ускоряет силами притяжения.
Цитата: Vikt1как только вы начнёте это равенство прикладывать к динамике вы увидите всю его несостоятельность. У вас прямо перед глазами - сила должна следовать за телом с той же скоростью что и тело. Иначе взаимодействие уменьшается. Смотрите, вникайте, всё есть
Как сказал, глубоко Уважаемый
Belostat - Это Вы расскажете своей бабушке, в желтых сандалях!!!
Цитата: СусанинЦитата: Vikt1как только вы начнёте это равенство прикладывать к динамике вы увидите всю его несостоятельность. У вас прямо перед глазами - сила должна следовать за телом с той же скоростью что и тело. Иначе взаимодействие уменьшается. Смотрите, вникайте, всё есть
Как сказал, глубоко Уважаемый Belostat - Это Вы расскажете своей бабушке, в желтых сандалях!!!
Акуеть не встать! это последствия короновируса?
Цитата: Vikt1А теперь набираем "эффект Оберта". Одна часть из того о чем я говорил. А обратного явления нет, как думаете?
Существует соотношение скоростей тел когда передаваемая энергия поглощается полностью, самый простой, в моем понимании, вариант, турбина Пелтона. А вот по такой кривой организовано движение "точка-точка" в системах управления движением https://www.cospa.ru/news/publications/s-obraznyy-profil-razgona-i-tormozheniya-elektroprivoda/ Можете еще вникнуть в траекторию максимально быстрого спуска с горки, как изменяется действующая сила.
Или продолжайте лежать в желтых сандалиях, чешуйчатые
Вася ты че дурак??? или ты думаешь, если ты в сандалях - то и все вокруг такие? или прикидываешься??
У меня нет слов!! АЛЕ гараж!!! это ты о чём??? Не путай детородный орган с пальцем....
Это и есть - то о чём писал выше!! Вы не понимаете о чем идет речь. матмедьматики...
Викт, такие, даже если и не чешуйчатые, то сильно ограничены в своём потенциале.
Не мешайте их заблуждению в схватке за бороду.
Цитата: Vikt1Цитата: Extint SpinВикт, такие, даже если и не чешуйчатые, то сильно ограничены в своём потенциале.
Не мешайте их заблуждению в схватке за бороду.
их не останавливать - всё заполонят
Если бы... такие, всё заполонили - мы бы жили в раю.., а вот из за таких которые взвешивают скорость весами, а разность потенциалов линейкой и при этом с выпученными глазами доказывают свою правоту, тряся перед носом этими цифрами как эпилог истинны!!! по крайней мере выглядит глупо!!! и напрочь отбивает желание к сотрудничеству.
А что касается практики... так там всё гораздо проще!! весь фокус заключается в разности полюсов и еще кое в чем....
А это уже - другая история....
Цитата: drugiy.druzheСусанин- да да ты не далеко от васи отошёл :woohoo: ....а вот те самые с выпученными глазами , а это уже твёрдое определение , Белостат не даст соврать ,но только доказывают они не правоту ,они доказывают свои права по факту рождения ,...а дальше ,это трешь сама фраза , разность полюсов... :woohoo: ..это трешь ... я в силу своей невыпученности глаз :woohoo: смог озвучить только два полюса , а что такое разность? ...я конечно очень глупый по природе своей , но я стараюсь исправляться :side: , и так раз- ность... раз-носить ...ну и чё дальше ? очень трудно общаться с ,,товарищами ,, не знающими не то что-бы нашего дальнейшего пути , они и сами блуждают :woohoo: , от того и НИК такой :woohoo: ...с новым годом тебя СУСАНИНННН! ...ну разнесли в стороны ... что дальше?
Это заметно.... :) :) :) Обьясняю....--- Заходиш в ГуГл и задаёшь вопрос - Что такое разность ???? Гугл отвечает -"Быстрые ответы"
Разность - это число, составляющее остаток в вычитании. То есть, разность чисел определяется вычитанием одного числа из другого.
Всё для Вас!!! - Сударь.
С Новым СЧАСТЬЕМ !!!! тебя."drugiy.druzhe
Цитата: Сусанин[...весь фокус заключается в разности полюсов и еще кое в чем....
А это уже - другая история....
Рекомендации те же:
https://strannik-2.ru/index.php/forum/t-kapanazde/237-flud-iz-temy-kapanadze?start=2445#83792
Если хотите быть понятым, разверните мысль
https://youtu.be/Wd9POomLgsQ
Наш человек
https://youtu.be/TbRWTjc9nAY
Уважаемые форумчане, оппоненты!
Если Вам не терпится убедить меня, что я ошибаюсь или сделал открытие, не утруждайте себя. Приму доказательство заблуждения, только с примером инженерного вменяемого расчета, который можно проверить. Так же двигать эту тему в научные круги не собираюсь, как и доказывать свою правоту ортодоксальным физикам и инженерам. Для меня достаточно, что я разобрался сам и поделился с вами в данной публикации. http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/rezultirujushhaja_sila_ampera/3-1-0-146
Чтобы рассчитать уровень магнитной индукции для расчета Силы Ампера, нужно вывести коэффициент для результирующей магнитной индукции от магнитной индукции внешнего поля из условия уровня падения напряжения на активном участке провода k'=U/E, где: U - действующее напряжение в контуре, в вольтах, Е - исходное напряжение источника, или ЭДС холостого хода генератора, в вольтах). Чтобы узнать магнитную индукцию, для результирующей Силы Ампера нужно магнитную индукцию внешнего магнитного поля, в зоне проводника, умножить на данный коэффициент В = Вm*k'. Вы можете так же от Силы Ампера полученной экспериментально, по показаниям динамометра, зная силу тока, длину активного провода, и два значения напряжений: исходное и действующее, рассчитать результирующую магнитную индукцию внешнего поля в зоне проводника. Объясняется это просто, вихревое магнитное поле проводника, для взаимодействия с внешним полем, работает только на границе вихревого электрического поля. Чем ближе эта граница (r) к поверхности проводника, тем результативнее магнитное взаимодействие провода с током и внешнего магнитного поля. Рассчитать эту границу, так же возможно по формуле: r = (1/k')*μ₀*(I/(2π*Bm)), в дальнейшем, подставив данное значение в формулу расчета магнитной индукции для прямого проводника B=μ₀*I/2πr, мы получим значение результирующей магнитной индукции для Сила Ампера, а также для действующего напряжения генераторной обмотки под нагрузкой. Связано это или нет, уже очевидно. Хотите назовите этот коэффициент, коэффициентом Ракарского, я возражать не буду. Всем удачных исследований и достижений поставленных целей и задач, если они благие.
С уважением, Серж Ракарский
Сержик молодец, все рассчитал. Покажи хоть одну свою конструкцию работающую согласно твоих опусов.В десятый раз тебе это повторяю и не только я !!!
:P что можно сказать, все печальнее чем может казаться
Цитировать,,В убогом теле хиреет разум." — Жан-Жак Руссо, французский деятель эпохи Просвещения 1712 - 1778
Источник: https://ru.citaty.net/temy/ubogii/
Просто расчет и просто планируемый результат
[attachment=16102]2022-01-06_075538.jpg[/attachment]
Цитата: RakarskiyСпойлер
Цитата: drugiy.druzheСержик ,не строитель БТГе , ...а что Сержик - ты-же ИНЖЕНЕР, любишь посчитать , а посчитай трёхфазный трансформатор , так чтоб всё по науке ...мне даже твои результаты не интересны ...я тебе просто предлагаю посчитать , а может и ещё кто-то задумается , а вот это уже польза будет всему обществу ,...а потом когда всё посчитаете запишите себе и пересчитайте по альтернативному принципу на входе три линейных импульса а на выходе считайте по классике жанра ....ах да надо-же задать условия задачи ...и так трёхфазный трансформатор , всё без чудес все три первички включены в звезду и все три вторички тоже в звезду ....
вот и продемонстрируй способности :) или слабо!
Я же не сторонник переменного тока в принципе. К слову две такие скалы как Тесла и Доливо-Добровольский, которые по сути отцы основатели системы индустрии генерации и потребления переменного тока, будущее связывали именно с постоянным током, а точнее на жаргоне того времени прерывистым, в современном обозначении импульсным.
То что выяснилось с Силой Ампера, невероятным образом позволяет посмотреть на суть ЭДС.
лично у меня все пазлы сложились, теперь предстоит сие реализовать
И что, будешь сам реализовывать? Ой сомнительно! Чукча же писатель, а не собиратель.
Цитата: ТорнадоЦитата: AlficЦитата: RakarskiyСпойлер
Цитата: drugiy.druzheСержик ,не строитель БТГе , ...а что Сержик - ты-же ИНЖЕНЕР, любишь посчитать , а посчитай трёхфазный трансформатор , так чтоб всё по науке ...мне даже твои результаты не интересны ...я тебе просто предлагаю посчитать , а может и ещё кто-то задумается , а вот это уже польза будет всему обществу ,...а потом когда всё посчитаете запишите себе и пересчитайте по альтернативному принципу на входе три линейных импульса а на выходе считайте по классике жанра ....ах да надо-же задать условия задачи ...и так трёхфазный трансформатор , всё без чудес все три первички включены в звезду и все три вторички тоже в звезду ....
вот и продемонстрируй способности :) или слабо!
Я же не сторонник переменного тока в принципе. К слову две такие скалы как Тесла и Доливо-Добровольский, которые по сути отцы основатели системы индустрии генерации и потребления переменного тока, будущее связывали именно с постоянным током, а точнее на жаргоне того времени прерывистым, в современном обозначении импульсным.
То что выяснилось с Силой Ампера, невероятным образом позволяет посмотреть на суть ЭДС.
лично у меня все пазлы сложились, теперь предстоит сие реализовать
И что, будешь сам реализовывать? Ой сомнительно! Чукча же писатель, а не собиратель.
Альф, зачем ты так? пацан к успеху шел...
Жёстко, согласен, но ведь правда. B)
В зеркало, в зеркало господа когда смотрелись?
,,Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." — Элеонора Рузвельт
У кого идеи? У тебя? Сомнительно, если бы хоть что то более или менее вменяемое я бы обязательно обратил внимание.
У меня идей даже перебор.
Цитата: RakarskiyВ зеркало, в зеркало господа когда смотрелись?
,,Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." — Элеонора Рузвельт
"Великий ум" - Сержик Ракарский. Народ не смеши. :)
В общем с праздником и в зеркало, в зеркало там все увидите :)
Цитата: Vikt1Цитата: RakarskiyВ общем с праздником и в зеркало, в зеркало там все увидите :)
очень правильно, и вы тоже туда же.
Вот так проявляются законы бытия, переход количества в качество. Так возникает репутасьон)))
Скажу по секрету, регулярно, и нЫцураюсь с нуля.
За мной сложно угнаться, я не мыслю линейно, а образно.
Всех с Новым Годом, хороших вам личных открытий, и будьте уверены то что откроете уже открыто до нас.
материал "Результирующая Сила Ампера" здесь http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/rezultirujushhaja_sila_ampera/3-1-0-146
Благодаря этому решению рассчитан электромеханический преобразователь
- предварительно.Звучит фантастично, но рассчитывается именно по правилам с учетом расчета результирующей магнитной индукции провода под током в магнитном поле: 1000 об/мин , Частота фазы генератора 200 Гц
[attachment=16103]2022-01-06_075538-2.jpg[/attachment]
Цитата: RakarskiyЦитата: Vikt1Цитата: RakarskiyВ общем с праздником и в зеркало, в зеркало там все увидите :)
очень правильно, и вы тоже туда же.
Вот так проявляются законы бытия, переход количества в качество. Так возникает репутасьон)))
Скажу по секрету, регулярно, и нЫцураюсь с нуля.
За мной сложно угнаться, я не мыслю линейно, а образно.
Всех с Новым Годом, хороших вам личных открытий, и будьте уверены то что откроете уже открыто до нас.
материал "Результирующая Сила Ампера" здесь http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/rezultirujushhaja_sila_ampera/3-1-0-146
Благодаря этому решению рассчитан электромеханический преобразователь - предварительно.
Звучит фантастично, но рассчитывается именно по правилам с учетом расчета результирующей магнитной индукции провода под током в магнитном поле: 1000 об/мин , Частота фазы генератора 200 Гц
[attachment=16103]2022-01-06_075538-2.jpg[/attachment]
Ну что же можно Вас поздравить с предварительными расчётами! Теперь осталось всё проверить на практике. И обязательно под действующей нагрузкой. А то может быть мотор не потянет ...
Цитата, не моя, а как точно :lol:
ЦитироватьНо, как говорили у нас на физтехе УПИ в давние студенческие годы: Умному достаточно немного
подумать, а дураку надо обязательно попробовать!
Цитата: RakarskiyЦитата, не моя, а как точно :lol:
ЦитироватьНо, как говорили у нас на физтехе УПИ в давние студенческие годы: Умному достаточно немного
подумать, а дураку надо обязательно попробовать!
:lol:
Только наивные студенты так и могут говорить. Я очень сомневаюсь, что умудрённые знанием преподы так скажут. Они то знают, что абсолютно всё рассчитать и знать не возможно!
Цитата: AlficЦитата: RakarskiyЦитата, не моя, а как точно :lol:
ЦитироватьНо, как говорили у нас на физтехе УПИ в давние студенческие годы: Умному достаточно немного
подумать, а дураку надо обязательно попробовать!
:lol:
Только наивные студенты так и могут говорить. Я очень сомневаюсь, что умудрённые знанием преподы так скажут. Они то знают, что абсолютно всё рассчитать и знать не возможно!
Чтобы рассчитать, то что правильно подумал, нужно в десять раз еще подумать. А расчет сделать несколькими методами для уменьшения возможности ошибочного варианта. У меня всегда как только без проверочных сразу косяк. Но без косяков не будет результата.
Я вообще поражаюсь, когда пытаются судить поверхностно ( к примеру https://zen.yandex.ru/media/electrotransport/pochemu-podvagonnyi-generator-vesom-260-kg-v-poezdah-goditsia-tolko-dlia-pitaniia-elektrobritv-600d67ed10f02c6bc2b5780f)
неуч предлагает, между слов, сделать малогабаритный генератор с "нормальным" тормозящим моментом. А то что сделали инженеры они типа долбики. Этот идиот не понимает что если генератор с полным моментом включить в режиме движения поезда, затраты на движение самого поезда возрастут в разы. А ВИГ работает с минимальным возможным моментом на заряд вагонных АКБ. Вагон питается от АКБ и генератор на ходу но через выпрямление и инвертирование. Недостаток массогабариты ЖЕЛЕЗА, с минимальным использованием меди и без магнитов. Хотя для эксплуатации в вагоне скорее не недостаток, а находка.
ЦитироватьВ настоящее время ведутся работы по использованию в качестве автономного источника энергии для пассажирских вагонов вентильно-индукторных генераторов (ВИГ), которые позволяют увеличить мощность, имеют лучшие удельные показатели и позволяют повысить надежность и ремонтопригодность, а также сократить расход цветных металлов и конструкционных материалов.
http://rakarskiy.narod.ru/publ/free_energy_systems/valve_induction_generators/3-1-0-147
К слову все системы которые предлагаю тот же принцип заряд а не напрямую
И как сделать в свободном доступе нет, даже для железнодорожников только за бабки
ЦитироватьКлассическая техника проектирования, применяемая для обычных электрических машин постоянного и переменного тока, не может быть применима к ВИМ, а общедоступных методик ее проектирования в настоящее время не опубликовано.
Специалистами НИЛ «Электромотор» разработана компьютерная методика проектирования ВИМ, представляющая собой итерационную процедуру с соответствующим программным обеспечением, включающим в себя следующие расчетные модули:
1. Расчет магнитного поля методом конечных элементов.
2. Расчет параметров и рабочих характеристик (в двигательном и генераторном режимах).
3. Расчет переходных процессов.
4. Оптимизация динамических режимов.
http://www.rgups.ru/science/razrabotki-143/ventil-no-induktornye-elektrich-435/
Цитата: Rakarskiy:P что можно сказать, все печальнее чем может казаться
Цитировать,,В убогом теле хиреет разум." — Жан-Жак Руссо, французский деятель эпохи Просвещения 1712 - 1778
Источник: https://ru.citaty.net/temy/ubogii/
Просто расчет и просто планируемый результат
[attachment=16102]2022-01-06_075538.jpg[/attachment]
ГДЕ КРАЕВОЙ ЭФФЕКТ, ГДЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ОТ ЭТОГО КРАЕВОГО ЭФФЕКТА? И ПОЧЕМУ ИНДУКЦИЯ 0,4? МОЖЕТ 0.1, ИЛИ 5.. ИЛИ 500..
ГДЕ МАГНИТНАЯ ПРОНИЦАЕМОСТЬ ЖЕЛЕЗА ИЗ КОТОРОГО СДЕЛАН МОТОР?
ГДЕ В КОНЦЕ КОНЦОВ КПД ПЕРЕДАЧИ МЕХ МОЩНОСТИ МЕЖДУ МОТОРОМ И ГЕНЕРАТОРОМ?
ТЕБЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ТЫ ПОСЧИТАЛ, А В РЕАЛЬНОСТИ ТВОЙ РАСЧЕТ ОТ ПРАВИЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ ОТЛИЧАЕТСЯ ТАКЖЕ КАК РИСУНОК ПЯТИКЛАСНИКА ОТ ЧЕРТЕЖА ИНЖЕНЕРА..
тЫ ВАЩЕ ЗНАЕШЬ ЧТО ПРОСТАЯ ОДНОСЛОЙНАЯ КАТУШКА , РАСЧЕТ ЕЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗАНИМАЕТ ДВЕ СТРАНИЦЫ А4 ПЕЧАТНЫМ ТЕКСТОМ 12 ШРИФТОМ ??
Эт не те упрощенные формулы что в википедии типа длина катушки поделеная на диаметр, на количество витков , на ток и на коэффициент какойто.. нет..
ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ ИНДУКТИВНОСТИ ПОЛТОРЫ СТРАНИЦЫ + ПОЛ СТРАНИЦЫ ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ МП
Цитата: BelostatГДЕ КРАЕВОЙ ЭФФЕКТ, ГДЕ КОЭФФИЦИЕНТЫ ОТ ЭТОГО КРАЕВОГО ЭФФЕКТА? И ПОЧЕМУ ИНДУКЦИЯ 0,4? МОЖЕТ 0.1, ИЛИ 5.. ИЛИ 500..
ГДЕ МАГНИТНАЯ ПРОНИЦАЕМОСТЬ ЖЕЛЕЗА ИЗ КОТОРОГО СДЕЛАН МОТОР?
ГДЕ В КОНЦЕ КОНЦОВ КПД ПЕРЕДАЧИ МЕХ МОЩНОСТИ МЕЖДУ МОТОРОМ И ГЕНЕРАТОРОМ?
ТЕБЕ КАЖЕТСЯ ЧТО ТЫ ПОСЧИТАЛ, А В РЕАЛЬНОСТИ ТВОЙ РАСЧЕТ ОТ ПРАВИЛЬНЫХ РАСЧЕТОВ ОТЛИЧАЕТСЯ ТАКЖЕ КАК РИСУНОК ПЯТИКЛАСНИКА ОТ ЧЕРТЕЖА ИНЖЕНЕРА..
тЫ ВАЩЕ ЗНАЕШЬ ЧТО ПРОСТАЯ ОДНОСЛОЙНАЯ КАТУШКА , РАСЧЕТ ЕЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗАНИМАЕТ ДВЕ СТРАНИЦЫ А4 ПЕЧАТНЫМ ТЕКСТОМ 12 ШРИФТОМ ??
Эт не те упрощенные формулы что в википедии типа длина катушки поделеная на диаметр, на количество витков , на ток и на коэффициент какойто.. нет..
ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ ИНДУКТИВНОСТИ ПОЛТОРЫ СТРАНИЦЫ + ПОЛ СТРАНИЦЫ ПОЛНЫЙ РАСЧЕТ МП
у тебя обострение? для психиатра твой ТЕКСТ точный диагноз.
какое железо в простейшем генераторе, а магнитная индукция это средняя по центу обмотки. Хочешь сделать раскошеливайся на магниты
[attachment=16158]2021-12-02_091553.jpg[/attachment]
Не мое, но рад что в моем городе
https://youtu.be/5SHHEbbY6y8
к сожалению в чистой механической передача. при классическом расчете чуда нет.
Необходимо учитывать инерцию но тоже под большим вопросом
[attachment=16247]2022-02-21_091309.jpg[/attachment]
Экзомеханический эффект ( возникает при воздействии двух источников энергии (статических и / или динамических) на один и тот же объект. Динамическим в системе является маховик.) не может быть проявлен без изменения скорости маховика.
Столетие прошло и все таки принцип Клементе Фигуєра реализован и представлен.
https://rakatskiy.blogspot.com/2022/05/holcomb-system-free-energy.html
[attachment=16484]33767_original.jpg[/attachment]
https://www.youtube.com/watch?v=lPgXSWWtfbE&t=370s
ПС В компании уже разработан карманный БТГ (размеры повербанка) Патент с литерой В, при предъявлении рабочего прототипа.
Всем удачи, ловите волну по четверти!
Юра, ты серьезно? Мне тебя даже не жаль. Можешь верить или не верить главное даже не в патенте а уже рабочих проданных устройствах первым клиентам в США.
я в материале выложил видос как коллектор стоит на месте с якорем а вращаются только щетки
https://rakatskiy.blogspot.com/2022/05/holcomb-system-free-energy.html
Юра ты это о чём? Не хочу тебе говорить о твоей образованности. Но статор от коллекторного мотора с башмачными намотка и не катит ни каким образом. Ты в курсе почему генератор Грамме был вытеснен намоткой в паз?
Что такое магнитная индукция и что такое закон Ома для магнитных цепей и т.д.
Радист со своей четвертью может сделать детекторный приемник и радоваться. Здесь нужны знания про электромеханизмы их виды и т.д.
Энергетика это индукции электромагнитная и индукции магниных полей.
https://rakarskiy.livejournal.com/18977.html видос в материале добавлен как что и как вращается
https://www.youtube.com/watch?v=huNBP7-QbI0&t=466s
https://www.youtube.com/watch?v=i4qOE5XBbbk&t=12s
ЦитироватьМне задали вопрос в личку, думаю, мой ответ и сравнение будут очень интересными.
Холкомб имеет патент на твердотельный электромагнитный ротор для выработки электроэнергии.
https://patentimages.storage.googleapis.com/7d/d1/d7/018fe4892a4d9e/US20190238011A1.pdf
Фото основоположников и основы изобретения - твердотельного ротора. Роберт Р. Холкомб, доктор медицинских наук, и Эллен Сью Холкомб,
соучредители и владельцы Holcomb Energy Systems
(https://holcombenergysystems.com/wp-content/uploads/2019/07/Robert-and-Ellen.jpg)
Слушать рассказы о вращающихся электронах - удел неудачников в средствах массовой информации.
Возьмем обычный синхронный механический генератор с электромагнитным возбуждением. Учитывайте только входную мощность возбуждения, а также выходную мощность фазы генератора, например автомобиля. Максимальные затраты на возбуждение электромагнита ротора составляют: 5 Ампер * 12 Вольт = 60 Вт. Максимальная фазная мощность 1,5 кВт. Осталось только решить задачу о твердотельном электромагните, имитирующем вращение поля от электромагнита. Допустим, на все это у нас уйдет 200 ватт мощности. Результат КПД будет равен 1.5/0.2 =7.5.
Каков коэффициент преобразования без учета механической силы в традиционном генераторе, вы можете рассчитать сами.
Надеюсь, я все ясно объяснил. Что такое магнитная проницаемость электротехнической стали и как она усиливает магнитное поле, я привел в качестве примера в одном из своих постов в этой теме. https://overunity.com/19069/holcomb-energy-systemsbreakthrough-technology-to-the-world/msg566511/#msg566511
или в своем блоге https://rakatskiy.blogspot.com/2022/04/electric-solid-state-generator.html
Магнитная цепь, именно в ее правильном расчете и заключается секрет всего проекта.
Искренне ваш, Ракарский
Цитата: Юрий м post=87035 userid=2104Сергей. вот видео
---вот с 4 минуты я на статор отдельно подаю питание через 2 лампочки с приборной панели авто. напряжение там видно отдельно стоит БП. потом когда двигатель раскрутится я убираю питание статора-подмагничивание. двигатель набирает бешенные обороты. получается двигатель без противо ЭДС. если его тормозить ток потребления падает. единственное неудобство он сам не запускается. его надо сильно раскрутить. так вот когда он работает без подмагничивания статора на статорной обмотке ничего нет.... ротор то крутится вродеж как бы крутящиеся поле. двигатель питаю постоянкой..... вот в правом углу питание статора. видно напряжение и ток
Юрий, движок надо брать асинхронный и подобрать конденсатори паралелно. Иначе это не ротовертер :)
Цитата: Юрий м post=87078 userid=2104всё это бред. к примеру имеем мы подмагничивание 60 ватт . вот что мы 100 ватт будим брать что 1квт подмагничивание так и останется в районе 60 ватт. изменится торможение. какая разница что мы будим крутить. ротор генератора или поле вокруг этого ротора. чтото у нас будит мешать получить лишку
Юра там нет физического (механического) вращения ротора в априори. Я тебе по секрету скажу, лучше напишу, процитирую
ЦитироватьИзменение магнитного потока, пронизывающего замкнутый контур, может происходить по двум причинам:
• магнитный поток изменяется вследствие перемещения контура или его частей в постоянном во времени магнитном поле. Это случай, когда проводники, а вместе с ними и «свободные носители заряда», движутся в магнитном поле;
• вторая причина изменения магнитного потока, пронизывающего контур, – изменение во времени магнитного поля при неподвижном контуре. В этом случае возникновение ЭДС индукции уже нельзя объяснить действием силы Лоренца. Явление электромагнитной индукции в неподвижных проводниках, возникающее при изменении окружающего магнитного поля, также описывается формулой Фарадея.
Таким образом, явления индукции в движущихся и неподвижных проводниках протекают одинаково, но физическая причина возникновения индукционного тока оказывается в этих двух случаях различной:
• в случае движущихся проводников ЭДС индукции обусловлена силой Лоренца (интересно с какого перепугу);
• в случае неподвижных проводников ЭДС индукции является следствием действия на свободные заряды вихревого электрического поля, возникающего при изменении магнитного поля.
Объяснения возникновения индукционного тока:
• Ток в цепи может существовать, когда на свободные заряды действуют сторонние силы. Работа этих сил по перемещению единичного положительного заряда вдоль замкнутого контура равна ЭДС. Значит, при изменении числа магнитных линий через поверхность, ограниченную контуром, в нем появляется ЭДС, которую называют ЭДС индукции.
• Электроны в неподвижном проводнике могут приводиться в движение только электрическим полем. Это электрическое поле порождается изменяющимся во времени магнитным полем. Его называют вихревым электрическим полем. Представление о вихревом электрическом поле было введено в физику великим английским физиком Дж. Максвеллом в 1861 году.
Сможешь допетрить, почему возбуждение электромагнита ротора столь мало по мощности (механическая сила все воль его вращает, а можно вращать и переключением электромагнитов по специальному алгоритму, или на худо конец сделать механический переключатель по образцу щеточно коллекторного узла. с разницей щетки вокруг коллектора вращаться заставить) , а выход кардинально больший.
Как видим РАДИСТУ ЛУЗЕРУ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ ЭТО НАСТОЛЬКО СЛОЖНО, он понятия не имеет сто такое магнитный контур и
https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Ома_для_магнитной_цепи
Сложно тебе будет, ничего запасайся педальным генератором, думать не надо, главное крутить!
А американец мало того что освоил, уже продает. Правда перечень объектов где стоит маловато. Но думаю если ему малину не прикроют, будет больше.
[attachment=16499]2022-05-10_115628.jpg[/attachment]
[attachment=16498]2022-05-10_115646.jpg[/attachment]
Цитата: Rakarskiy post=87089 userid=587Сложно тебе будет, ничего запасайся педальным генератором, думать не надо, главное крутить!
А американец мало того что освоил, уже продает. Правда перечень объектов где стоит маловато. Но думаю если ему малину не прикроют, будет больше.
[attachment=16499]2022-05-10_115628.jpg[/attachment]
[attachment=16498]2022-05-10_115646.jpg[/attachment]
Очень походит на принцип Мельниченко. только в этой модели упорядочивается направление движения вихря магнитного поля
а значит открывает новые эффекты. очень даже интересно.
[quote="Rakarskiy post=87073 userid=587" ]
Осталось только решить задачу о твердотельном электромагните, имитирующем вращение поля от электромагнита.
[/quote]
Чушь.
Дальше можно не читать.
Цитата: cody post=87096 userid=1354Если бы вращающееся магнитное поле было легко создать, то половина бтг была бы уже в кармане. Мне не известно ни одно техническое устройство которое способно создать вращающееся магнитное поле.
Вобще то поле магнита вращается, но только тогда, когда есть движение самого магнита или ферромагнетика . Грубо говоря, магнит является машиной преобразующей энергию стороннего источника движущего, что либо из выше перечисленного, в упорядоченный поток эфира в форме винта Архимеда, чем и объясняется его дальнодействие и направленные свойства. При этом внешняя энергия распределяется в образованном потоке в пропорции - львиная часть продольной составляющей. Минимальная, вращательной компоненте ибо количество ее оборотов никогда не превышает одного витка.
Таким образом , магнит не может являться самостоятельным источником энергии.
Ракарский же , похоже сам не понял , что написал как это часто у него бывает.
Цитата: Юрий м post=87097 userid=2104взять bldc двигатель и намотать там красным пририсовал. что я тоже хочу сделать
Читайте мотор - колесо Шкондина.
Примечание: в более поздних усовершенствования он отказался от использования постоянных магнитов которые в принципе там и не нужны.
Цитата: cody post=87101 userid=1354Цитата: Юрий м post=87097 userid=2104Цитата: cody post=87096 userid=1354Единственный способ это сделать - индукция, но это по сути обычный трансформатор.
правильно это куча трансов расположенных по кругу
Эээ нет, батенька. Трансы по кругу это не вращающееся магнитное поле. То что оно переключается по кругу это совсем не равно полю которое вращается.
Цитата: experienced2 post=87099 userid=2408Цитата: cody post=87096 userid=1354Если бы вращающееся магнитное поле было легко создать, то половина бтг была бы уже в кармане. Мне не известно ни одно техническое устройство которое способно создать вращающееся магнитное поле.
Вобще то поле магнита вращается, но только тогда, когда есть движение самого магнита или ферромагнетика . Грубо говоря, магнит является машиной преобразующей энергию стороннего источника движущего, что либо из выше перечисленного, в упорядоченный поток эфира в форме винта Архимеда, чем и объясняется его дальнодействие и направленные свойства. При этом внешняя энергия распределяется в образованном потоке в пропорции - львиная часть продольной составляющей, минимальная, вращательной компоненте ибо количество ее оборотов никогда не превышает одного витка.
Таким образом , магнит не может являться самостоятельным источником энергии.
Этому есть какое-то подтверждение в виде опыта? К тому же, даже если это так, то это ничего нового не дает. Вот если бы создать вращающееся поле без движущихся источников поля, да еще чтобы можно было регулировать частоту вращения, вот это было бы дело, а так..
Возьми обычный трехфазный асинхронный мотор вытащи с него ротор и подключи к частотному преобразователю.
регулируя частоту играйся полем.
Чадо ;) В асинхронных электродвигателях поле НЕ ВРАЩАЮТСЯ, а пульсирует . Работа асинхронного трехфазного двигателя основана на эффекте "бегущего поля", аналогичный эффекту "бегущего огня" в елочной гирлянде.
Мой тебе совет - молчи, за умного сойдешь.
Цитата: cody post=87101 userid=1354Этому есть какое-то подтверждение в виде опыта? К тому же, даже если это так, то это ничего нового не дает. Вот если бы создать вращающееся поле без движущихся источников поля, да еще чтобы можно было регулировать частоту вращения, вот это было бы дело, а так..
Смотри ролики выложенные выше. С чашкой и магнитом, там все наглядно видно.
Насчет нового, Вы сильно заблуждаетесь. Понимания таких тонкостей позволяет верно понять происходящие процессы , что в свою очередь позволяет создать новый класс машин и механизмов. Тех же вечных двигателей на постоянных магнитах, например. Не проблема. На ютубе есть несколько роликов с реально действующими моделями.
Что касается Вашего , цитирую : ....
Вот если бы создать вращающееся поле без движущихся источников поля, да еще чтобы можно было регулировать частоту вращения, вот это было бы дело, а так...... То сей пассаж характеризует Вас как человека малограмотного
Объясняю - при всяком движении совершается работа. Для совершении оной требуется источник энергии за счет которой она совершается. А что Вы предлагаете ? Вы предлагаете совершить работу без затрат энергии, а так не бывает. Ибо в противном случае само существование нашего физического мира становится НЕВОЗМОЖНЫМ.
Цитата: experienced2 post=87103 userid=2408Чадо ;) В асинхронных электродвигателях поле НЕ ВРАЩАЮТСЯ, а пульсирует . Работа асинхронного трехфазного двигателя основана на эффекте "бегущего поля", аналогичный эффекту "бегущего огня" в елочной гирлянде.
Мой тебе совет - молчи, за умного сойдешь.
Чадо? ты что Чудовище решил подчеркнуть свою грамотность?
ты же понял о чем я написал. кусок дерьма советы раздающий.
Нет, твою безграмотность . :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
Цитата: experienced2 post=87108 userid=2408Нет, твою безграмотность . :cheer: :cheer: :cheer: :cheer: :cheer:
Что ты можешь показать на своем фоне? второй самоуверенный в себе моня или меня:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
а безграмотность ты свою показал. переменное напряжение не пульсирует а меняет свой знак на противоположный. чудило:woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
" Время от времени терпи дураков, можешь узнать что - то стоящее. Но никогда не спорь с ними." (Аль - Капоне)
Я не буду с тобой спорить в виду абсолютной бессмысленности этого занятия.
Цитата: experienced2 post=87110 userid=2408" Время от времени терпи дураков, можешь узнать что - то стоящее. Но никогда не спорь с ними." (Аль - Капоне)
Я не буду с тобой спорить в виду абсолютной бессмысленности этого занятия.
Дак расскажи как же пульсирует переменное напряжение импульсами чудило:woohoo: :woohoo:
Еще раз объясняю тебе - контакты не гоняются сами собой. Их кто то гоняет на , что этот кто то тратит собственную энергию, но никак не магнит.
Цитата: Bezant post=87092 userid=2193Цитата: Rakarskiy post=87073 userid=587https://www.youtube.com/watch?v=huNBP7-QbI0&t=466s
https://www.youtube.com/watch?v=i4qOE5XBbbk&t=12s
ЦитироватьМне задали вопрос в личку, думаю, мой ответ и сравнение будут очень интересными.
Холкомб имеет патент на твердотельный электромагнитный ротор для выработки электроэнергии.
https://patentimages.storage.googleapis.com/7d/d1/d7/018fe4892a4d9e/US20190238011A1.pdf
Фото основоположников и основы изобретения - твердотельного ротора. Роберт Р. Холкомб, доктор медицинских наук, и Эллен Сью Холкомб,
соучредители и владельцы Holcomb Energy Systems

Слушать рассказы о вращающихся электронах - удел неудачников в средствах массовой информации.
Возьмем обычный синхронный механический генератор с электромагнитным возбуждением. Учитывайте только входную мощность возбуждения, а также выходную мощность фазы генератора, например автомобиля. Максимальные затраты на возбуждение электромагнита ротора составляют: 5 Ампер * 12 Вольт = 60 Вт. Максимальная фазная мощность 1,5 кВт. Осталось только решить задачу о твердотельном электромагните, имитирующем вращение поля от электромагнита. Допустим, на все это у нас уйдет 200 ватт мощности. Результат КПД будет равен 1.5/0.2 =7.5.
Каков коэффициент преобразования без учета механической силы в традиционном генераторе, вы можете рассчитать сами.
Надеюсь, я все ясно объяснил. Что такое магнитная проницаемость электротехнической стали и как она усиливает магнитное поле, я привел в качестве примера в одном из своих постов в этой теме. https://overunity.com/19069/holcomb-energy-systemsbreakthrough-technology-to-the-world/msg566511/#msg566511
или в своем блоге https://rakatskiy.blogspot.com/2022/04/electric-solid-state-generator.html
Магнитная цепь, именно в ее правильном расчете и заключается секрет всего проекта.
Искренне ваш, Ракарский
Rakarskiy мне кажется, что это разводка.
В первом видео, где он подключает коммутатор на реле и ардуине, частота моргания светодиодов несколько герц (не более 10, это и по звуку слышно)
Далее, когда он магнитики вставляет, они тоже крутятся явно не со скоростью 3000 оборотов в минуту, а именно такая частота вращения должна быть у сети 50гц при двухполюсном роторе.
У них к тому же 60гц в сети, это еще выше.
Ну и микроволновка на закуску - там стоит трансформатор, который немедленно сгорит, если частота сети будет ниже.
Из этого вывод, что его выходная катушка соединяется с осветительной сетью напрямую, от этого все чудеса.
Не стоит быть таким легковерным
Если эту модель питать короткими импульсами разрывая импульс на максимуме
то вполне возможно получить ответ среды. а вот как у него реализовано?
обсуждать это как не возможное тоже преждевременно
Тогда бы магнит гонял контакты. Но контакты гоняют рукой. Разницу понимаете ?
Кроме того, если источник отдает энергию, то сей фокус никогда не проходит для него без последствий. У него ВСЕГДА происходит изменение каких либо характеристик. Вот и с магнитом в этом случае , что то должно было происходить. Он должен был нагреваться или остывать, изменять коэрцитивную силу или меняться в размерах , может быть еще что - то ..... Но этого не происходит.
Впрочем, на этом остановлюсь, не то у Вас голова поедет. В нее и так уже, даже простейшие объяснения не помещаются.
Цитата: Bezant post=87092 userid=2193Rakarskiy мне кажется, что это разводка.
В первом видео, где он подключает коммутатор на реле и ардуине, частота моргания светодиодов несколько герц (не более 10, это и по звуку слышно)
Далее, когда он магнитики вставляет, они тоже крутятся явно не со скоростью 3000 оборотов в минуту, а именно такая частота вращения должна быть у сети 50гц при двухполюсном роторе.
У них к тому же 60гц в сети, это еще выше.
Ну и микроволновка на закуску - там стоит трансформатор, который немедленно сгорит, если частота сети будет ниже.
Из этого вывод, что его выходная катушка соединяется с осветительной сетью напрямую, от этого все чудеса.
Не стоит быть таким легковерным
Это не важно чё там не так. Первые видео это потуги искателей по означенному методу. К сожалению они ничего не смыслят в правилах построения магнитного контура. Наделали кучу ошибок. Но они более профессиональные чем наши любители конструировать драйвера для непонятных задач.
Цитата из моего материала:
ЦитироватьМои пояснения: Давайте представим традиционный синхронный механический электрогенератор (для примера, который устанавливается на автомобиль). Из курса электромеханики и электродинамики нам утверждают, что электрический механический генератор является устройством, который преобразует механическую энергию вращения в электрическую энергию. Я с этим утверждением не согласен категорически. Во первых силу Лоренса можно объяснить с большой натяжкой, только к открытому проводнику, который перемещается в магнитном поле, или наоборот. В автомобильном генераторе, провод уложен в паз магнитопровода. Движение поля в магнитопроводе, объясняется изменением магнитного насыщения сердечника, при вращении полюсов диполя в теле сердечника. Конструкторы и физики это объясняют ЭДС в таком генераторе, появлением вихревого электрического поля вокруг проводника (электродвижущей силы ЭДС), при изменении параметра магнитного поля во времени. В случае неподвижных проводников, ЭДС индукции является следствием действия на свободные заряды вихревого электрического поля, возникающего при изменении магнитного поля. Представление о вихревом электрическом поле было введено в физику великим английским физиком Дж. Максвеллом в 1861 году.
Теперь представим конструкцию генератора, статор с пазами в который произведена укладка генераторной трехфазной обмотки для двенадцати полюсного магнитного ротора (шесть пар полюсов). Ротор представляет из себя электромагнит, выполненный на оси, с двумя полюсными блинами с разветвлениями, которые формируют по шесть полюсов одного полюса. Данные разветвления загнуты к середине катушки на оси, таким образом, что формируют двенадцать (6Х6) электромагнитных полюсов. При вращении оси формируется вращение этих полюсов относительно статора. Магнитное поле в на полюсах ротора, является следствием работы электромагнита, который имеет свою потребляемую электрическую мощность. Бортовое напряжение сети 12 Вольт, максимальный ток возбуждения 5 Ампер. Максимальная мощность возбуждения 12В *5А = 72 Ватта. Для создания пикового значения магнитной индукции в статоре, необходима затрачиваемая мощность возбуждения электромагнита равная 72 Вт, в сравнении, с выходной максимальной мощностью электрогенератора 1,5 кВт. Возникает вопрос, откуда такой результат. Ответ можете посмотреть в учебнике физики НАМАГНИЧИВАНИЕ СТАЛИ. Вращение же ротора на валу, от внешней механической приводной силы, обеспечивает "вращение" поля или как для сердечника статора, синхронное изменение магнитного поля (магнитной индукции) в конкретной точке. Причиной же торможения вала генератора, является магнитная блокировка электромагнитно притяжения двух электромагнитов ротора и статора. При замыкании цепи фазы, в электрический контур с нагрузкой, в проводах формируется сила тока, которая в свою очередь формирует электромагнитную силу "электромагнита статора". Преодоление электромагнитных сил притяжения ротор/статор и есть электромагнитный момент генератора. Это и есть необходимая механическая энергия, которая не преобразуется, а формирует переменную составляющую магнитной индукции от электромагнита ротора, путем его вращения в статоре генератора. Как видим, ни каких признаков преобразования механической энергии в энергию электрическую, мы не обнаружили. Можем условно не учитывать ее для прямого преобразования входной электрической мощности возбуждения Рr, к выходной мощности фаз генератора Pg. Опять Условно можем определить КПД преобразования:
КПД = Pg / Pr = 1,5 кВт / 0,075 кВт = 20,0 (2000%)
Механическое вращение магнитных полюсов в статоре, а если выполнить устройство где движение поля будет симулироваться включением и выключением электромагнитов по специальному алгоритму. Допустим у нас увеличится затратная часть для возбуждения до 200 Вт (0,2 кВт), в любом случае
КПД составит = Pg / Pr = 1,5 кВт / 0,2 кВт = 7,5 (750%).
Теперь откуда дровишки:
https://rakatskiy.blogspot.com/2018/12/permanent-magnet-constant-device.htmlВесь секрет в магнитном контуре. возбуждении магнитных полей малыми токами, не просто возбуждения а управления по заданному алгоритму.
Там много еще фишек, которые известны конструкторам электромашин особенно генераторов.
Это все настолько реально, что просто непонятно почему данный алгоритм не реализован ранее. Нужно хорошо знать все про материалы магнитопроводов, и магнитные контура. Ведь Закон Ома для магнитных цепей ни кто не отменял, им нужно уметь пользоваться для выполнения соответствующей задачи. Избавляйтесь от стереотипов.
Тем более эти установки уже продаются, правда не для домохозяйств. Справедливости ради. компания уже получила патент на мини генератора в мерности павербанка для смартфонов.
Цитата: Rakarskiy po[sub]st=87123 userid=587Как видим, ни каких признаков преобразования механической энергии в энергию электрическую, мы не обнаружили.
Видим неверное представление о происходящих процессах, потому и не обнаружили.
У Вас тут вообще все свалено в кучу. Кони, люди ...... Сплошь и рядом производится подмена понятий. Не указывается зависимость от времени и .... Короче, херня это все даже если Вы будете питать обмотку возбуждения по специальному алгоритму. И если даже Вы получите СЕ, то в Вашей конструкции оно просто превратится в тепло снизив КПД генератора.
Цитата: Юрий м post=87121 userid=2104почему не греется?. всё греется. вот ток 150000 ампер
причём униполярка обладает таким свойством. можно поставить обычный железный диск который обладает хоть малейшими магнитными свойствами при кручении возрастает ток. увеличивается магнитное поле.... это как генератор с подмагничиваем и небольшим магнитным полем
Количество выделяемого тепла пропорционально квадрату протекающего тока и все , между прочим, за счет первичного источника но никак не магнитов. Что, тяжело понять ?
. Если поставите железный диск, будет полная жопа. Зрите закон Ома.
Свою версию трансгенератора я придумал в 2018 и тоже было масса разочарований. Вроде все понятно и просто, а не получается. И мэги и нэги и т.д.
Чем отличается трансформатор и трансгенератор? Действием в трансформаторе взаимоиндукция а трансгенератор индукция. Я с 2019 все попытки создания подобных конструкций перелопатил, про которые мог нарыть информацию. Провел кучу попыток, установил что в правильном трансгенераторе отсутствует индуктивная связь, а передача происходит по магнитному полю ферроматериала. Вся причина успеха в правильном расчете именно контуров магнитного, электрического возбуждения и электрического генераторного. Даже у этого Холбата судя из описания присутствуют приемники для усиления магнитной индукции в материале. Просто если не занимался не увидишь. В моей версии которую пытаюсь доделать на том что есть КПД просчитывается не более 3. Причина именно материал.
Цитата: Bezant post=87130 userid=2193Что же мы видим в патенте этих Холкомбов?
Как раз попытку приближения к этому условию постоянства магнитного потока.
И это условие реализуется за счёт большого количества одновременно подключенных полюсов.
Сам генератор работает как бы в режиме "микрошага", если сравнивать его принцип с шаговым двигателем.
И как раз в этом отличие от любого другого типа питания обмоток для создания вращающегося МП, например, при питании многофазным током или коммутацией, при которой МП будет "переключаться" между полюсами.
У меня не хватает знаний, чтобы аргументированно спорить на эту тему и в любом случае, тут нужен эксперимент.
Теперь переведу на понятный язык то, что Вы написали:
У Вас есть автомобиль с пустым бензобаком. Автомобиль естественно не едет и что делать ?
Вот Ваше предложение ( и не только, сайруса еще например ) - а давайте изменим порядок работы двигателя ..... или добавим еще один цилиндр , или ..... много еще вариантов по двигателю, а он как не заводился, так и не заводится. И непонятно почему ? ! Может в подшипниках трение велико ? Заменим их на с меньшим. Заменили, а от этого ничего не изменилось......
А мысль о том, что дело не в подшипниках, а пустом бензобаке и двигатель делать надо под то топливо, которое в него зальют, никому как то в голову не приходит.
Цитата: Rakarskiy post=87132 userid=587. Провел кучу попыток, установил что в правильном трансгенераторе отсутствует индуктивная связь, а передача происходит по магнитному полю ферроматериала. .
Юмор в коротких штанишках ;)
Причина Вашего неуспеха в том, что Вы не имеете ни малейшего представления о механизме генерации ЭДС в проводнике под действием внешней силы, а начинать надо именно отсюда.
Вот представьте: Вас не обучили простейшей арифметики для младшего школьного возраста и Вы сразу полезли в высшею математику ! Смешно ? Смешно. Но Вы ведь делаете именно это.
Цитата: experienced2 post=87152 userid=2408Цитата: Rakarskiy post=87132 userid=587. Провел кучу попыток, установил что в правильном трансгенераторе отсутствует индуктивная связь, а передача происходит по магнитному полю ферроматериала. .
Юмор в коротких штанишках ;)
Причина Вашего неуспеха в том, что Вы не имеете ни малейшего представления о механизме генерации ЭДС в проводнике под действием внешней силы, а начинать надо именно отсюда.
Вот представьте: Вас не обучили простейшей арифметики для младшего школьного возраста и Вы сразу полезли в высшею математику ! Смешно ? Смешно. Но Вы ведь делаете именно это.
Пиз*еть не мешки ворочать.
Реши задачку по физике.
У тебя есть однофазный генератор, к которому подключена активная нагрузка 1 кВт. Ток в контуре полный который соответствует данной нагрузке. Напряжение на клемах генератора 220 вольт (оно же напряжение сети при замкнутом контуре), сопротивление фазы генератора 0,5 Ом. Необходимо указать мерность ЭДС фазы генератора, в максимальном значении, для выполнения условия на клемах 220В при подключенной нагрузке 1 кВт с полной силой тока..
Осилишь? или дальше *** мешки ворочать
Цитата: Rakarskiy post=87156 userid=587Осилишь? или дальше *** мешки ворочать
Тебе надо, ты и решай. ;)
Только пока ты не обучишься азам о коих я упоминал выше, все твои потуги напрасны.
В 1902-1908 годах испанский инженер Клементе Фигуэра явил миру устройство для генерации электроэнергии без вращающихся ротора или статора, которое правильно назвать ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ТРАНСГЕНЕРАТОР.
Через 110-114 лет идея Клементе Фигуэра реализована в практической модели изобретателем из США доктором Робертом Рэй Холкомб
[attachment=16524]2022-05-04_153254.jpg[/attachment] [attachment=16523]2022-05-10_115628.jpg[/attachment] [attachment=16522]2022-05-10_115646.jpg[/attachment] [attachment=16525]33767_original.jpg[/attachment]
Нарисовано красиво. Жаль только то, что никакого самозапита там нет и быть не может.
Индусы как в кино, так и в СЕ строительстве впереди планеты всей ! :lol:
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=Z5gg9q6o-II
Цитата: experienced2 post=87164 userid=2408Нарисовано красиво. Жаль только то, что никакого самозапита там нет и быть не может.
Данный тип генератора, то в первую очередь преобразование, самоход есть также
ЦитироватьВ линейке систем есть три продукта. Встроенный генератор энергии HES может получать энергию от любого источника до того, как он «значительно увеличит выходную мощность». Говорят, что это возвращает экономию энергии до 80%.
Во-вторых, это автономная система производства электроэнергии HES. Работая независимо от любого внешнего источника питания, он использует самозамыкающийся, самовосстанавливающийся процесс для питания системы и обеспечения электрической нагрузки. Сообщается, что эта система имеет потенциал для подачи электроэнергии в промышленных масштабах, даже для зарядки транспорта.
Третий блок – это преобразователь фазы HES. Это берет однофазный или двухфазный источник питания и превращает его в трехфазный выход, одновременно увеличивая выходную мощность. Утверждается, что преобразователь, использующий твердотельный механизм, предлагает «современное, недорогое и надежное решение недостатков текущих методов преобразования фазы».
Сообщается, что системы HES уже питают промышленную площадку и еще два коммерческих объекта площадью 2400 квадратных футов.
Живите дальше в своих иллюзиях и безграмотности, отрицании очевидного. Хотя чему удивляться простая задачка по физике не по зубам. Таблицу умножения по памяти хоть вспомнишь.
Да хватит врать то ;)
Европа в истерике бьется - Россия перестала задаром поставлять энергоресурсы. Как следствие электричество сильно подорожало и начался активный поиск источников энергии для ее генерации и энергосберегающих технологий. Отсюда Вам и дорогущие, громоздкие и столь же ненадежные солнечные и ветровые электростанции. А Вы наверно думаете Европа об экологии заботится ? Напрасно Вы так думаете. Для жилых домов предлагают использовать кондиционеры, да вот беда. Если летом их КПД > 100% , то зимой < 100 %. Короче, бюргеры сейчас активно запасаются буржуйками, углем и дровами которые то же весьма не дешевы, да и возни с ними много.
А тут автономная система производства электроэнергии HES !!! Уже прошедшая стадию НИОКР и внедренная в практику ! Вот оно спасение от злобных русских которые никак не хотят возвращаться к ситуации 90 - х годов ! Пробки в потолок !
Но невидим мы этих пробок.
Я вскользь прочитал как работает эта хрень, и у меня сложилось впечатление, что это что - то вроде тех стабилизаторов напряжения которые продаются в хозяйственных магазинах для установки в домохозяйствах расположенных на конце длинных электрических линий (сетей) питаемых от трансформаторных подстанций с заведомо недостаточной мощности. Но абсолютно ничего не указывает на то, что в них генерируется СЕ и уж тем более возможен самозапит.
Конечно, если тебе интересно, я подробно разберусь как все это работает и объясню в чем кроется обман.
https://www.youtube.com/watch?v=CDA8jMF3s5Y
Цитата: Ersh post=87205 userid=2685Рахерский! Ты за рекламу бабло что ли рубишь? Ты свое покажи в натуре сделанное!
Не мешай челу гешефт иметь :lol:
Цитата: Rakarskiy post=87204 userid=587
Rakarskiy, магнитное поле ротора генератора, не просто включается и выключается, а перемешается... А то что бензин тратится при нагрузке генератора 1,5 Квт, это не о чем не говорит? :)
Цитата: goga post=87208 userid=1075Цитата: Rakarskiy post=87204 userid=587
Rakarskiy, магнитное поле ротора генератора, не просто включается и выключается, а перемешается... А то что бензин тратится при нагрузке генератора 1,5 Квт, это не о чем не говорит? :)
А воспринимать материал можешь, или радизм прогрессирует. Хотя не настаиваю пусть для тебя так ьудет
Цитата: Rakarskiy post=87204 userid=587https://www.youtube.com/watch?v=CDA8jMF3s5Y
Ну и намудрили...
Можно
прощеСпойлер
— Самодельный огонь?! Ты сказал «самодельный огонь»? Что это за чертовщина такая — самодельный огонь? — Аг насупил сросшиеся неандертальские брови и уставился на косматую фигуру в медвежьей шкуре, сидящую на корточках напротив него.
Ог склонился пониже, напряженно вглядываясь в кучку веточек и прутиков, сложенных между двух камней на поляне у ручья перед каменной террасой у входа в пещеры. Казалось, его совсем не задевает задиристый тон Ага, тем более что тот не снял с плеча дубину и, стало быть, к данный момент был настроен вполне миролюбиво.
— Это то же самое, что ты получаешь, когда молния ударяет в дерево, — бодро ответил Ог и начал яростно тереть две палочки, уткнув их в мох под кучкой из веточек. — Только сейчас молния не понадобится.
— Ты спятил, — прямодушно констатировал Аг.
— Посмотрим. Постой тут пару секунд, а потом еще раз скажи, что я спятил.
Из мха вырвалось облачко дыма и превратилось в огненный цветок, лепестки которого взметнулись вверх и быстро охватили всю кучку из веточек. Ог удовлетворенно хмыкнул и поднялся на ноги, а Аг, испуганно взвизгнув, отскочил в сторону, одновременно сдергивая с плеча дубину.
— Ну а теперь скажи — спятил я или нет? — попросил Ог.
Аг разинул рот, его физиономия выражала ужас, благоговение и недоверие одновременно.
— Во имя Священного саблезубого тигра, ты что, не знаешь: это опасно! В засуху оно может сожрать весь лес. Избавься от него ради всего святого!
Цитата: Rakarskiy post=87211 userid=587Цитата: goga post=87208 userid=1075Цитата: Rakarskiy post=87204 userid=587
Rakarskiy, магнитное поле ротора генератора, не просто включается и выключается, а перемешается... А то что бензин тратится при нагрузке генератора 1,5 Квт, это не о чем не говорит? :)
А воспринимать материал можешь, или радизм прогрессирует. Хотя не настаиваю пусть для тебя так ьудет
За это время можно было и рабочую установку показать... А ты только советы даёшь:)
Вот смотрите:
У Вас есть проводник содержащий некоторое количество электронов. Под действием Кулоновских сил электроны в нем стремятся уйти друг от друга как можно дальше. Как следствие они равномерно займут весь объем проводника . Равномерно - значит отсутствует градиент плотности на концах проводника и если к ним подключить вольтметр, он покажет ноль.
Теперь Вы с помощью некого инструмента начинаете сгонять электроны в один из концов провода, что будет ? Правильно. В сгоняемом конце их количество начинает возрастать, причем возрастать не просто так. Чем больше электронов на единицу объема, тем ближе к друг другу они располагаются, тем больше Кулоновские силы действующие между ними и наконец в некоторый момент времени величина этих сил станет равна величине силе внешнего воздействия. Все, действующая и противодействующая силы уровнялись. Движение электронов в цепи (ток в проводнике) ПРЕКРАТИТСЯ. А вольтметр покажет разницу между плотностями электронов на концах проводника , которая будет в точности равна величине силы внешнего воздействия. В электротехнике эту силу принято измерять в ВОЛЬТАХ. В механике в бар(ах) и т.д. В электротехнике участок цепи где находится избыток электронов принято помечать знаком + (плюс), там где их недостаток , знаком - (минус).
Продолжать ?
Цитата: Bezant post=87215 userid=2193Цитата: goga post=87208 userid=1075Цитата: Rakarskiy post=87204 userid=587
Rakarskiy, магнитное поле ротора генератора, не просто включается и выключается, а перемешается... А то что бензин тратится при нагрузке генератора 1,5 Квт, это не о чем не говорит? :)
А почему тормозит ротор генератора с подключенной нагрузкой?
Какая сила его останавливает?
Тормозит ротора, одноимённые магнитное поле статора, которое появляется при подключении нагрузки...
Цитата: goga post=87220 userid=1075Тормозит ротора, одноимённые магнитное поле статора, которое появляется при подключении нагрузки...
Чушь из учебников.
Милый друг, ты пойми простую истину - для организации поля, нужен источник энергии. Для того, что бы появилось поле статора, у него должен быть собственный источник. А его нет . Но тормозит то ! И что делать ? Как объяснить ?
Кретин из учебника как ему кажется, нашел "изящный" выход - первичный источник возбуждает ток в первичной цепи. Тот порождает поле которое в свою очередь инициирует ток во вторичной цепи (
пока правильно, а дальше из рубрики - "нарочно не придумаешь") Ток вторичной цепи порождает свое поле, (
что уже является чушью ибо нет материала для его формирования, все забирает первичное поле. ) которое направлено навстречу полю его же породившему ! Просто ? Нет, не просто. А мы зададимся вопросом: это что же получается ? Получается источник энергии работает сам против себя ? Нет, друзья мои, так не бывает. Ну не бывает и все тут.
Отсюда следует простой вывод - то что написано в учебнике по этому поводу является явной глупостью. Причем таких глупостей и несуразиц в нем очень много. За исключением формул.
Цитата: Ersh post=87227 userid=2685Цитата: goga post=87220 userid=1075Тормозит ротора, одноимённые магнитное поле статора, которое появляется при подключении нагрузки...
В генераторах все намного сложнее. При подходе якорной катушки (полюса), идет отталкивание,( тут вроде правильно) а при уходе от статорной- начинается притягивание. Два процесса тормозят! Два!
Правильно, всё зависит от того, с какай сторони смотришь на процес... Это как - "с зади пионерка, а с переди пенсионерка"... :)
Цитата: Ersh post=87227 userid=2685При подходе якорной катушки (полюса), идет отталкивание,( тут вроде правильно)
Неправильно.
Если при подходе идет "отталкивания", а при отходе "притягивание", то знаки векторов складываются , а значит ЗСЭ не выполняется. Чушь, короче.
А вот для взаимодействия двух ПОСТОЯННЫХ МАГНИТОВ, это утверждение верное, но там происходит взаимодействие двух независимых источников энергии.
Впрочем для Ерша в силу его повышенной глупости , все это слишком сложно.
Если синхронная машина явнополюсная, то эпизоды магнитного притяжения полюсов на картинке.
при замыкании ускорение (эффект мотора) при размыкании торможение (эффект генератора)
[attachment=16531]2021-07-05_100300.jpg[/attachment]
Этот эффект как раз и обыграл Адамс в 1968 году, а Карл Латммер в 1983-86 (Австралия) спроектировал генератор с минимальной реакцией магнитного ротора. В не явнополюсной машине, получить эффект замыкания магнитного потока с моторным эффектом не получится.
[attachment=16532]2021-07-03_163439.jpg[/attachment]
К слову если будете внимательны, увидите что традиционная укладка фаз механического генератора ни как не подойдет для твердотельного. Я ошибку которая была еще указана в патенте НЭГ (вероятно спецом) не помню кому указывал уже давненько.
Спойлер
Цитата: Bezant post=87215 userid=2193Цитата: goga post=87208 userid=1075Цитата: Rakarskiy post=87204 userid=587
Rakarskiy, магнитное поле ротора генератора, не просто включается и выключается, а перемешается... А то что бензин тратится при нагрузке генератора 1,5 Квт, это не о чем не говорит? :)
А почему тормозит ротор генератора с подключенной нагрузкой?
Какая сила его останавливает?
Вот тут на 65 стр. теория вкратце
https://rep.bntu.by/bitstream/handle/data/20572/EHlektrotekhnika_i_ehlektronika.pdf;jsessionid=CDA18732868AF8B4C8A39CCD8AA916CC?sequence=1"...Принцип действия генератора основан на явлении электромагнитной индукции......Если к обмотке статора подключить нагрузку, то под действием
ЭДС E0 в фазах статора и нагрузке потечет ток I. Таким образом,
потребляя механическую энергию первичного двигателя, генератор
отдает в нагрузку электрическую энергию.
Магнитное поле, возбужденное током статора, складывается с
магнитным полем полюсов ротора и образует результирующее магнитное поле машины. Магнитный поток результирующего поля ,
взаимодействуя с током обмотки статора I, образует тормозной электромагнитный момент Mэм , который противодействует вращающему моменту первичного двигателя Mвр...."
Bezant , может там слабое изменение магнитного потока, и не чувствуется влияние ?
[attachment=16536]2021-12-03_071256.jpg[/attachment]
Цитата: Bezant post=87232 userid=2193Цитата: goga post=87220 userid=1075Цитата: Bezant post=87215 userid=2193Цитата: goga post=87208 userid=1075Цитата: Rakarskiy post=87204 userid=587
Rakarskiy, магнитное поле ротора генератора, не просто включается и выключается, а перемешается... А то что бензин тратится при нагрузке генератора 1,5 Квт, это не о чем не говорит? :)
А почему тормозит ротор генератора с подключенной нагрузкой?
Какая сила его останавливает?
Тормозит ротора, одноимённые магнитное поле статора, которое появляется при подключении нагрузки...
Но МП статора не из воздуха же берется, его производит ток нагрузки.
А МП ротора производит производит ток обмотки возбуждения.
Получается, что когда одно МП цепляется за другое, в первом должна быть какая то реакция, а ее нет, почему так?
Вот допустим, мы подали на обмотку возбуждения переменный ток вместо постоянного.
И на выходе тоже возник переменный ток
Получилась связь тока в первичной цепи и вторичной через МП, образовался трансформатор.
Получили влияние тока нагрузки на ток в первичной цепи.
Но если снова подать постоянный ток на обмотку возбуждения и двигать ротор не по кругу, а взад вперед, будет ток на выходе? Будет.
А почему влияния на первичный ток при этом нет?
Потому что в данном случае ротор постоянный магнит, Просто инструмент и от него нечего не израсходуется. Ето как лопата в руках рабочего....
Немного уточним,
индуктивная связь есть в трансформаторе, она межвитковая. Это в литературе "очень научной", передача в трансформаторе идет через поле сердечника. Для усиления тока, в первичном контуре применяют такой прием как зазор в сердечнике. В результате магнитная индукция в сердечнике резко вниз, до насыщения как до центара галактики. А ток первички резко вверх и передает вво вторичку через межвитковую индуктивную связь. Как то так, но грузят что именно чепез магнитное поле сердечника.
В генераторе передача идет через магнитное поле сердечника, Сердечник является той самой средой в которой магнитное поле индукция усиливается. Индуктивной связи нет, есть организация изменения насыщения сердечника в зоне паза с проводом фазы. Но насыщению сердечник не однороден. При вращении электромагнита в синхронном генераторе идет изменение этого самого насыщения синхронно с изменением полюсов электромагнита.
Это насыщение можно менять системой переключения электромагнитов. Если знать правила формирования неоднородного потока в сердечнике.
К слову этот Хоркомб с 2007 года отрабатывал систему мотор-генератора и по одному моменту увидел что принцип очень похож на мою концепцию Ротовертер РАГЕН, а потом я пришел к твердотельному и он также только получается раньше меня.
Принцип один описанный в любом учебнике физики.
http://www.tehinfor.ru/s_12/elektro_40.html
Цитировать"Для усиления магнитного поля и придания ему определенной формы в различных электрических машинах и аппаратах широко применяют ферромагнитные материалы: железо, кобальт, никель и их сплавы — сталь и др.
Если ферромагнитный материал поместить в катушку и пропустить по ее виткам электрический ток, то под воздействием магнитного поля, созданного током, материал намагнитится. Это значит, что в материале образуется собственное магнитное поле, полученное в результате сложения магнитных полей (магнитных моментов) отдельных атомов."
для Радизма, сие сложно.
Цитата: Rakarskiy post=87265 userid=587--- увидел что принцип очень похож на мою концепцию Ротовертер РАГЕН, а потом я пришел к твердотельному и он также только получается раньше меня.
К сожалению, твоя концепция, это как "журавль в небе":)
да нет по концепции Ротовертер РАГЕНА реализованы два устройства. Один в Украине, другой в США (к слову парень из США предложил конструкцию удачнее моей но принцип тот же). Из тех что знаю а человек 50 точно имеют на руках материалы.
Цитата: Bezant post=87278 userid=2193В трансформаторе точно такая же "лопата" в виде МП.
Она не расходуется, однако через нее все взаимодействия передаются.
Вопросов ни у кого не возникает.
А с генератором что не так?
Кто сказал что не расходуется? А, увеличение тока первички транса при нагрузке, о чем говорит? Прикол В том что в генераторе ток возбуждения ротора не зависит от нагрузки. То есть, если без нагрузки потребляет 5 ампер от аккумулятора, то, и при нагрузке 1,5 Квт потребление остаётся на этом уровне (5A) и расходуется только механическая энергия. А как работает трансформатор, вы сами прекрасно знаете :)
Цитата: Bezant post=87283 userid=2193"Прикол В том что в генераторе ток возбуждения ротора не зависит от нагрузки" и так всем известно.
Вопрос в том, почему это так происходит и почему в трансформаторе это так не происходит.
Потому что вечный двигатель не существует:(
Цитата: Bezant post=87286 userid=2193Цитата: cody post=87282 userid=1354Мне кажется что собака зарыта в механизме индукции. .......
В общем, это я всё к тому, что исходя из таких соображений, патент Холкомбов не кажется такой уж бредовой идеей :side:
два моих слайда с анализом
[attachment=16541]2022-05-04_153254.jpg[/attachment] [attachment=16542]2022-05-07_101739.jpg[/attachment]
второй эволюция заблуждения которая привела к фатальной ошибке.
ОЭДС,а правильнее - самоиндукция, проявляется везде где образуется магнитное поле. Его нет лишь у чистого графита
Цитата: Extint Spin post=87289 userid=796ОЭДС,а правильнее - самоиндукция, проявляется везде где образуется магнитное поле. Его нет лишь у чистого графита
И почему тогда магнитное поле так влияет на оэдс? да все просто - магнитное поле земли устраняет причину возмущения.
кстати самоиндукция не правильно. это вы так считаете потому что вас так учили и вам так удобнее понимать.
ведь самоиндукция происходит не сама по себе.
отвечать не нужно.
Цитата: марк post=87291 userid=2503Цитата: Extint Spin post=87289 userid=796ОЭДС,а правильнее - самоиндукция, проявляется везде где образуется магнитное поле. Его нет лишь у чистого графита
И почему тогда магнитное поле так влияет на оэдс? да все просто - магнитное поле земли устраняет причину возмущения.
кстати самоиндукция не правильно. это вы так считаете потому что вас так учили и вам так удобнее понимать.
ведь самоиндукция происходит не сама по себе.
отвечать не нужно.
Это где ты читал что магнитное поле земли, вляет на ОЭДС ? :)
Цитата: goga post=87296 userid=1075Цитата: марк post=87291 userid=2503Цитата: Extint Spin post=87289 userid=796ОЭДС,а правильнее - самоиндукция, проявляется везде где образуется магнитное поле. Его нет лишь у чистого графита
И почему тогда магнитное поле так влияет на оэдс? да все просто - магнитное поле земли устраняет причину возмущения.
кстати самоиндукция не правильно. это вы так считаете потому что вас так учили и вам так удобнее понимать.
ведь самоиндукция происходит не сама по себе.
отвечать не нужно.
Это где ты читал что магнитное поле земли, вляет на ОЭДС ? :)
Гога а как по вашему ???? :) кот магнитное поле после обрыва цепи питания, назад в сердечник (в нулевую точку )загоняет, то есть возвращает все домены в нейтральное положения..???
Цитата: chiksat post=87298 userid=609Гога а как по вашему ???? :) кот магнитное поле после обрыва цепи питания, назад в сердечник (в нулевую точку )загоняет, то есть возвращает все домены в нейтральное положения..???
Это свойство ферромагнетиков и среда тут не причём. Но, домены не всегда возвращаются обратно. Например, магнито твёрдых матерялах. Они остаются намагниченными...
https://metalspace.ru/education-career/osnovy-metallurgii/poroshkovaya-metallurgiya/675-magnitnye-materialy.html
Цитата: марк post=87301 userid=2503Цитата: goga post=87300 userid=1075Цитата: chiksat post=87298 userid=609Гога а как по вашему ???? :) кот магнитное поле после обрыва цепи питания, назад в сердечник (в нулевую точку )загоняет, то есть возвращает все домены в нейтральное положения..???
Это свойство ферромагнетиков и среда тут не причём. Но, домены не всегда возвращаются обратно. Например, магнито твёрдых матерялах. Они остаются намагниченными... https://metalspace.ru/education-career/osnovy-metallurgii/poroshkovaya-metallurgiya/675-magnitnye-materialy.html
А вы знаете причину их намагничивания? вы знаете что такое петля гистерезиса?
Нет конечно;)
Цитата: марк post=87303 userid=2503Цитата: goga post=87300 userid=1075Цитата: chiksat post=87298 userid=609Гога а как по вашему ???? :) кот магнитное поле после обрыва цепи питания, назад в сердечник (в нулевую точку )загоняет, то есть возвращает все домены в нейтральное положения..???
Это свойство ферромагнетиков и среда тут не причём. Но, домены не всегда возвращаются обратно. Например, магнито твёрдых матерялах. Они остаются намагниченными... https://metalspace.ru/education-career/osnovy-metallurgii/poroshkovaya-metallurgiya/675-magnitnye-materialy.html
А вы знаете причину их намагничивания? вы знаете что такое петля гистерезиса?
тогда у вас не должно быть вопросов как и что
Сразу видно, школа Клесова.... И что там Клесов про ОЭДС наврал вам?
Цитата: марк post=87306 userid=2503Цитата: goga post=87304 userid=1075Сразу видно, школа Клесова.... И что там Клесов про ОЭДС наврал вам?
Вы все принимаете в штыки? или только то что не понимаете? мне он не чего не врал я с ним даже не знаком
но подробнее ознакомившись с его работами и полученными результатами я сам провел опыты
для подтверждения результатов полученных им и его коллективом. еще мне очень помогли опыты фантома. (магнитостатика)
это дало понять совсем другое в проявлении энергии. Если вы старый консервант то вам наверно это уже не пригодится.
А вам в чем пригодилос ноу-хау Колесова? :)
Цитата: марк post=87291 userid=2503Цитата: Extint Spin post=87289 userid=796ОЭДС,а правильнее - самоиндукция, проявляется везде где образуется магнитное поле. Его нет лишь у чистого графита
И почему тогда магнитное поле так влияет на оэдс? да все просто - магнитное поле земли устраняет причину возмущения.
кстати самоиндукция не правильно. это вы так считаете потому что вас так учили и вам так удобнее понимать.
ведь самоиндукция происходит не сама по себе.
отвечать не нужно.
Ну почему же не нужно? Поддерживая заблуждения?
В самом твоём ответе на мой пост уже много нестыковок.
Во первых условимся, что ОЭДС это самоиндукция в "простонародье". Именно "самоиндукция"! Именно так до определенного времени и называли дроссели/соленоиды - катушка самоиндукции (Н. Тесла в том числе), а не индуктивностью как сейчас... В курсе?
Затем - какое магнитное поле? Земли? Ха-ха! Сравните напряжённости, к примеру, МП земли с полем при токе в катушке 1 ампер....
"магнитное поле земли устраняет причину возмущения" - ну да.... а космосе тогда, по твоему ОЭДС не будет...
Самоиндукция это результат схлопывания "пузыря", образованного силами от протекания по проводнику тока, под действием внешнего давления среды, являющейся полем (местом) проявления электрических взаимодействий.
Тут ещё упоминали сердечники как средство усиления магнитного поля - глупости! Сердечник не более чем концентратор.
А гистерезис тоже есть следствие самоиндукции... Неожиданно?...
Цитата: Extint Spin post=87315 userid=796Цитата: марк post=87291 userid=2503Цитата: Extint Spin post=87289 userid=796ОЭДС,а правильнее - самоиндукция, проявляется везде где образуется магнитное поле. Его нет лишь у чистого графита
И почему тогда магнитное поле так влияет на оэдс? да все просто - магнитное поле земли устраняет причину возмущения.
кстати самоиндукция не правильно. это вы так считаете потому что вас так учили и вам так удобнее понимать.
ведь самоиндукция происходит не сама по себе.
отвечать не нужно.
Ну почему же не нужно? Поддерживая заблуждения?
В самом твоём ответе на мой пост уже много нестыковок.
Во первых условимся, что ОЭДС это самоиндукция в "простонародье". Именно "самоиндукция"! Именно так до определенного времени и называли дроссели/соленоиды - катушка самоиндукции (Н. Тесла в том числе), а не индуктивностью как сейчас... В курсе?
Затем - какое магнитное поле? Земли? Ха-ха! Сравните напряжённости, к примеру, МП земли с полем при токе в катушке 1 ампер....
"магнитное поле земли устраняет причину возмущения" - ну да.... а космосе тогда, по твоему ОЭДС не будет...
Самоиндукция это результат схлопывания "пузыря", образованного силами от протекания по проводнику тока, под действием внешнего давления среды, являющейся полем (местом) проявления электрических взаимодействий.
Тут ещё упоминали сердечники как средство усиления магнитного поля - глупости! Сердечник не более чем концентратор.
А гистерезис тоже есть следствие самоиндукции... Неожиданно?...
У дачи вам в ваших знаниях стоящих на месте. здесь контингент старых консерваторов
ревностно отстаивающих позиции своих знаний. а за пределами этого форума мир развивается.
Цитата: марк post=87316 userid=2503Цитата: Extint Spin post=87315 userid=796Цитата: марк post=87291 userid=2503Цитата: Extint Spin post=87289 userid=796ОЭДС,а правильнее - самоиндукция, проявляется везде где образуется магнитное поле. Его нет лишь у чистого графита
И почему тогда магнитное поле так влияет на оэдс? да все просто - магнитное поле земли устраняет причину возмущения.
кстати самоиндукция не правильно. это вы так считаете потому что вас так учили и вам так удобнее понимать.
ведь самоиндукция происходит не сама по себе.
отвечать не нужно.
Ну почему же не нужно? Поддерживая заблуждения?
В самом твоём ответе на мой пост уже много нестыковок.
Во первых условимся, что ОЭДС это самоиндукция в "простонародье". Именно "самоиндукция"! Именно так до определенного времени и называли дроссели/соленоиды - катушка самоиндукции (Н. Тесла в том числе), а не индуктивностью как сейчас... В курсе?
Затем - какое магнитное поле? Земли? Ха-ха! Сравните напряжённости, к примеру, МП земли с полем при токе в катушке 1 ампер....
"магнитное поле земли устраняет причину возмущения" - ну да.... а космосе тогда, по твоему ОЭДС не будет...
Самоиндукция это результат схлопывания "пузыря", образованного силами от протекания по проводнику тока, под действием внешнего давления среды, являющейся полем (местом) проявления электрических взаимодействий.
Тут ещё упоминали сердечники как средство усиления магнитного поля - глупости! Сердечник не более чем концентратор.
А гистерезис тоже есть следствие самоиндукции... Неожиданно?...
У дачи вам в ваших знаниях стоящих на месте. здесь контингент старых консерваторов
ревностно отстаивающих позиции своих знаний. а за пределами этого форума мир развивается.
Вы не думали за счет каких сил наша планета висит в пространстве космоса? за счет чего у земли строго свои координаты?
или пусть лошадь думает у нее голова большая:) посмотрите ролики фантома и может у вас появятся другие мысли о магнитном поле. удачи.
Цитата: cody post=87320 userid=1354Цитата: марк post=87316 userid=2503У дачи вам в ваших знаниях стоящих на месте. здесь контингент старых консерваторов
ревностно отстаивающих позиции своих знаний. а за пределами этого форума мир развивается.
В приличном обществе принято свои слова хотя бы как-то аргументировать. Вы делаете абсолютно голословные (пока что) заявления, а при аргументированном возражении на них говорите " вы не правы, сами дураки, ничего не знаете". Может не знаете как раз вы, потому что не можете аргументировать? А ваши знания на самом деле не знания, а вера (в гуру, в какую-то ничем неподтвержденную теорию).
Короче, ждем нормальных аргументов и объяснений чтобы можно было продолжить обсуждение.
А зачем вам аргументы если вы оперируете знаниями 150 летними знаниями когда еще не было точных приборов
для провидения опытов. вы все еще думаете что самое большее мп внутри соленоида и что нулевой точки у соленоида нет.
Цитата: cody post=87320 userid=1354Цитата: марк post=87316 userid=2503У дачи вам в ваших знаниях стоящих на месте. здесь контингент старых консерваторов
ревностно отстаивающих позиции своих знаний. а за пределами этого форума мир развивается.
В приличном обществе принято свои слова хотя бы как-то аргументировать. Вы делаете абсолютно голословные (пока что) заявления, а при аргументированном возражении на них говорите " вы не правы, сами дураки, ничего не знаете". Может не знаете как раз вы, потому что не можете аргументировать? А ваши знания на самом деле не знания, а вера (в гуру, в какую-то ничем неподтвержденную теорию).
Короче, ждем нормальных аргументов и объяснений чтобы можно было продолжить обсуждение.
Цитата: Юрий м post=87317 userid=2104ну да а кто скажет а почему эдс самоиндукции обратной полярности
Юрий, о чем вы?
Возьмем дроссель. Подключим его к источнику постоянного тока. При нарастании тока ЭДС самоиндукции направлена против источника и препятствует нарастанию, тормозит его. А при отключении тока, ЭДС самоиндукции сонаправлена с током и усиливает его, возникают т.н "экстратоки размыкания"
Цитата: марк post=87319 userid=2503Вы не думали за счет каких сил наша планета висит в пространстве космоса? за счет чего у земли строго свои координаты?
Каких сил? А куда ей деваться в космосе? "Падать", улетать? И какие у земли координаты? Нет никаких координат, земля постоянно перемещается в пространстве : вокруг солнца, солнце вместе с системой планет в свою очередь движется в рукаве галактики, которая в свою очередь тоже несется через пространство. Так о каких координатах идет речь? Все находится в постоянном движении и координаты могут быть лишь относительно других объектов
Цитата: марк post=87319 userid=2503или пусть лошадь думает у нее голова большая:) посмотрите ролики фантома и может у вас появятся другие мысли о магнитном поле. удачи
а что за ролики? где посмотреть?
Вот
https://youtu.be/GWm_WZ3rXawпосмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.
Цитата: марк post=87322 userid=2503посмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.
Марк, откуда ты взял что, фантом что то новое рассказывает своих видеороликах? Это всё написано в учебниках. А ты читать не любишь к сожалению:(
Цитата: goga post=87323 userid=1075Цитата: марк post=87322 userid=2503посмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.
Марк, откуда ты взял что, фантом что то новое рассказывает своих видеороликах? Это всё написано в учебниках. А ты читать не любишь к сожалению:(
У фантома есть сканы как проходит магнитное поле вдоль проводника а не вокруг как учили нас.
и еще одно. не мы создаем магнитное поле а мп концентрируется из среды в момент создания
напряжения в проводнике. по этому ток в индуктивностях отстает от напряжения на 90 градусов.
все это многое меняет в направлении поиска альтернативных устройств.
Хорошо если найдутся те кто мыслит глобально и не стандартно.
если не убедил пусть все останутся при своем мнении.
не чего не навязываю предлагал лишь подумать не зацикливаясь на старых знаниях.
Цитата: марк post=87325 userid=2503Цитата: goga post=87323 userid=1075Цитата: марк post=87322 userid=2503посмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.
Марк, откуда ты взял что, фантом что то новое рассказывает своих видеороликах? Это всё написано в учебниках. А ты читать не любишь к сожалению:(
У фантома есть сканы как проходит магнитное поле вдоль проводника а не вокруг как учили нас.
и еще одно. не мы создаем магнитное поле а мп концентрируется из среды в момент создания
напряжения в проводнике. по этому ток в индуктивностях отстает от напряжения на 90 градусов.
все это многое меняет в направлении поиска альтернативных устройств.
Хорошо если найдутся те кто мыслит глобально и не стандартно.
если не убедил пусть все останутся при своем мнении.
А, ток в цепи конденсатора, почему опережает напряжению? Сам расскажешь или опять к роликам фантома направишь? :)
Цитата: марк post=87327 userid=2503Цитата: goga post=87326 userid=1075Цитата: марк post=87325 userid=2503Цитата: goga post=87323 userid=1075Цитата: марк post=87322 userid=2503посмотрев все его видео вы измените свое представление о магнитных полях
а так же поймете как энергия проходит по проводнику. удачи.
Марк, откуда ты взял что, фантом что то новое рассказывает своих видеороликах? Это всё написано в учебниках. А ты читать не любишь к сожалению:(
У фантома есть сканы как проходит магнитное поле вдоль проводника а не вокруг как учили нас.
и еще одно. не мы создаем магнитное поле а мп концентрируется из среды в момент создания
напряжения в проводнике. по этому ток в индуктивностях отстает от напряжения на 90 градусов.
все это многое меняет в направлении поиска альтернативных устройств.
Хорошо если найдутся те кто мыслит глобально и не стандартно.
если не убедил пусть все останутся при своем мнении.
А, ток в цепи конденсатора, почему опережает напряжению?:)
А что вы думаете об этом? конденсатор прежде всего преобразователь и только потом накопитель.
ДА, вы правы, "Земля действительно плоская" :)
Цитата: марк post=87325 userid=2503[strike]1. [/strike]У фантома есть сканы как проходит магнитное поле вдоль проводника а не вокруг как учили нас.
[strike]2. [/strike]и еще одно. не мы создаем магнитное поле а мп концентрируется из среды
[strike]3. [/strike]в момент создания
напряжения в проводнике.
[strike]4. [/strike]по этому ток в индуктивностях отстает от напряжения на 90 градусов.
[strike]5. [/strike]все это многое меняет в направлении поиска альтернативных устройств.
[strike]6. [/strike]Хорошо если найдутся те кто мыслит глобально и не стандартно.
[strike]7. [/strike]если не убедил пусть все останутся при своем мнении.
не чего не навязываю предлагал лишь подумать
[strike]8. [/strike] не зацикливаясь на старых знаниях.
Марк, что ни пост, то новые "перлы"...
1. И вдоль и вокруг и завихряясь в перегибах. Не ты один смотрел эти видосы, только выводы разные.
2. Мы то точно МП не создаём, его создаёт протекающий ток. А вот что концентрируется из среды - в этом что-то есть...
3. Это вообще про индукцию, да и сформулировано не верно
4. Неожиданно.... Логика не ясна.
5. Осторожно, судя по твоим перлам, можно уйти "не в ту степь"
6. Это ты то мыслишь глобально и нестандартно? В одном из роликов Фантом заметил, что его выводы не опровергают существующие представления, но дополняют их.
7. Это типа вежливый такой, типа "учитесь на своих ошибках"
8. А вот тут у меня особое возмущение! Ты вообще оцениваешь то, какой вектор приняла наука после введения СТО? Что показывает тот же современный осциллоскоп? - лишь то, на что заточен - временную диаграмму изменения разности потенциалов. Как и любой т.н. современный прибор... А раньше, до изобретения всего этого высокотехнологичного и узкоспециализированного дерьма, исследователем применялось образное мышление, не обусловленное догматами "передовой" науки, поставленной на рельсы, ведущие куда надо (...), но только не к истине.
Основой текущего управления является принцип "divide et impera". Следуя этому принципу в нашем сознании сформированы отделенные понятия о МП и ЭП, а механизмом получения электроэнергии признана ЭМИ (электромагнитная индукция). Но можно ли эти два явления назвать полями? Можно ли борозду пахотного поля считать полем?
На мой взгляд поле только одно - всепроникающая среда - эфир. Вот только не надо тут козявиться и юродствовать на этот счёт. Не нравится эфир, зовите жижа или электронный газ, но среда передачи электрических взаимодействий есть и никуда от этого не деться. Её то и буду называть полем. У этого поля множество качеств, нам для воплощения мечты важно знать лишь часть, которые поддаются электрическому воздействию (вызывающие то что называют электрическим и магнитным полями) - давление и плотность.
Марк спрашивал, что держит Землю на орбите - это волновые процессы. Солнце своим воздействием на пространство создаёт узлы и пучности, а планеты следует рассматривать как единичные заряды. По типу ультразвуковой левитации. Подробнее смысла не вижу.
А вот про ЭМИ...
Нас учили, что ЭДС в проводнике возникает при пересечении его магнитным полем. Против фактов не попрешь, все подтверждается, даже правило есть, правого буравчика - если МП вокруг проводника по часовой, то ток течет от нас...
Но вот приблизили магнит к проводнику и остановили. МП провод пересекает, а тока нет... а да, забыл - изменение МП вызывает ЭДС...
И что ж там такого при изменении? - тут как раз и вступают в силу такие параметры как плотность и давление поля, а магнит уподобляется гребному винту, вызывающему потоки в поле...
Если интересно, продолжу. К сведению, у меня не фрагментировная, а вполне цельная модель энергодинамики.
Вопрос ко всем...
В принципе, возможно два типа вихрей: вперёд-вправо и вперёд-влево, зависит от того как будут распределены закручивающие силы. С током и МП имеем правый вихрь, обусловленный, видимо, электронами (про них потом, если интересно).
А кто имеет предположение о том как проявляются левые вихри в э-динамике?
Цитата: Extint Spin post=87333 userid=796А вот про ЭМИ...
Нас учили, что ЭДС в проводнике возникает при пересечении его магнитным полем. Против фактов не попрешь, все подтверждается, даже правило есть, правого буравчика - если МП вокруг проводника по часовой, то ток течет от нас...
Но вот приблизили магнит к проводнику и остановили. МП провод пересекает, а тока нет... а да, забыл - изменение МП вызывает ЭДС...
И что ж там такого при изменении? - тут как раз и вступают в силу такие параметры как плотность и давление поля, а магнит уподобляется гребному винту, вызывающему потоки в поле...
Если интересно, продолжу. К сведению, у меня не фрагментировная, а вполне цельная модель энергодинамики.
Вопрос ко всем...
В принципе, возможно два типа вихрей: вперёд-вправо и вперёд-влево, зависит от того как будут распределены закручивающие силы. С током и МП имеем правый вихрь, обусловленный, видимо, электронами (про них потом, если интересно).
А кто имеет предположение о том как проявляются левые вихри в э-динамике?
Хотелось бы продолжить в этом направлении.
Польза в том, чтоб знать где и что делать на практике, а не тыкаться наугад, руководствуясь чьими то сомнительными опытами с кривой частной теорией.
Конкретики по левому вирю не знаю, не находил такого в известных физических явлениях, одни гипотезы, что якобы в проводнике имеют место два встречных потока. Потому и спрашиваю.
Что до конкретики, так не вижу чтоб здесь проявляли к ней интереса, взять хотя бы это (https://strannik-2.ru/index.php/forum/svobodnaya-energiya/602-prostejshij-rezonansnyj-usilitel-toka-na-konturakh?start=15#86456%20class=%22%22)
Цитата: Extint Spin post=87336 userid=796Польза в том, чтоб знать где и что делать на практике, а не тыкаться наугад, руководствуясь чьими то сомнительными опытами с кривой частной теорией.
Конкретики по левому вирю не знаю, не находил такого в известных физических явлениях, одни гипотезы, что якобы в проводнике имеют место два встречных потока. Потому и спрашиваю.
Что до конкретики, так не вижу чтоб здесь проявляли к ней интереса, взять хотя бы это
Дак ты теоретик оказывается? и не чего у тебя нету в реале как ты расписывал?
все когда то становится явным:( :( ты просто голову морочишь людям старый приспособленец:dry: :dry: :dry: :dry: :dry: :S
Ну тут все проще, если кому не понятно как работает генератор который устанавливается на автомобиль в его распространенной конфигурации Lundell (claw rotor), нужно обратится к правилам его конструирования. Его конструкция определяет задачи который он выполняет. При том у него усорвия сложные, сложность определяется разными скоростями вращения. Читайте БУКВАРЬ там все написано.
Если это сложно, лучше делайте детекторный приемник на прекаленном полотне лезвия для бритья , и карандаше с графитовым стержнем. Зачем вам магнитная индукция, электромагнитная индукция, правила работы контура с фазой генератора и нагрузкой, правилами формирования электромагитного момента между ротором и статором и т.д.
Простой или непростой генератор известный в узком круге еще с 1983-86 годов.
Принцип Роберта Адамса сюда заложен отработанный им в 1968 году, и интенсивно подавлявшейся. Он простой но дорогой для промышленных машин, а в то время требующий выпрямления и инвертирования. Для битовых систем вполне потянет. С появлением неодимовых магнитов, которые держат намагниченность более 10 лет при интенсивной эксплуатации вАще просто.
https://rakatskiy.blogspot.com/2018/12/au5389086.html
Цитата: Bezant post=87360 userid=2193Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор

[img ]
https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/5233669/pub_627220a50e2a1b1d66fac49a_627220ac0e2a1b1d66fad165/scale_1200[/img]
Имеешь ввиду этот принцип
https://patents.google.com/patent/US8629588B2/en?oq=8%2c629%2c588Только с полупроводниковым коммутированием?
Цитата: Bezant post=87360 userid=2193Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор
Даже без проверки понятно что не будет работать. Магнитное поле полюсов ротора, относительно статора, всегда остаётся статичним. Тем более что проверено лет 10 тому назад....
Цитата: Bezant post=87368 userid=2193Цитата: goga post=87366 userid=1075Цитата: Bezant post=87360 userid=2193Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор
Даже без проверки понятно что не будет работать. Магнитное поле полюсов ротора, относительно статора, всегда остаётся статичним. Тем более что проверено лет 10 тому назад....
Как это статичным? А коммутатор зачем?
https://patentimages.storage.googleapis.com/7d/d1/d7/018fe4892a4d9e/US20190238011A1.pdf
Bezant, у тебя есть одна существенная ошибка. Использование якоря с его родной обмоткой внахлёст не лучший, а даже проигрышный вариант. Есть первопричина и следствие. Первопричиной является правильный расчет магнитнопроводящего контура. В этом контуре так же есть правила последовательного и параллельного замыкания. Твердотельный ротор это алгоритм коммутации параллельного замыкания электромагнитов. В отличии от электрического контура с общим показанием тока во всей замкнутой цепи, магнитный поток в мерности его магнитной индукции не однороден. Ты же имеешь хорошее техническое образование, если не ошибаюсь, прежде чем мотать и коммутировать хорошо получить исходные данные и моделировать все в программном расчетном движке можно с визуализацией.
юра как не старайся Комиссия по лже науке не оценит.
То что выложил относится к коммутаторным системам генерации, или вентильным генераторам.
Резонансное возбуждение самый ущербный вариант.
Вот вариант машины из серии
https://yandex.ru/patents/doc/RU2469455C2_20121210
Снести энергетику эксплуататоров, тех кто шантажирует
Механику с вращающимися частями можно перевести в электронику, думаю. Сейчас схему рисовать буду, она очень простая получается. Резонансный контур на сердечнике и ВВ с нагрузкой рядом с обмоткой резонансного контура на сердечнике.
Более точная схема механики вот.
[attachment=16562]Схема..jpg[/attachment]
Цитата: Юрий м post=87376 userid=2104выложу пока здесь. кто чё скажет. там вверху можно перевод по русски. там он не правильно рисует схему. но в конце фильма есть схема
https://youtu.be/nSubCcHYAJM
ну а это работа этой установки.... там есть меняет расстояние разрядника. работает ток при определённом растоянии
https://youtu.be/eeuKQezEcfY
есть человек который делает эту установку. видео надо спросить но фото выложу
[attachment=16556]агрегат.png[/attachment]
кто чё скажет. что это
катушки ещё не намотаны. у человека есть лазерный станок
..... тут мысли вслух. можно взять двигатель стиралки
[attachment=16557]двигатель стиралки.jpg[/attachment]
внутри от выглядет так. разобрать на железо. красным отметил. отрезать и собрать с поворотом на 90°
[attachment=16558]photo_2022-05-12_00-55-12.jpg[/attachment]
ротор, обрезать
[attachment=16559]IMG_20220517_114106.jpg[/attachment]
пустоты можно заполнить опилками с эпоксидкой
Юрок давно это было
https://realstrannik.com/forum/kratkij-obzor-skhem/660-qeg-generator
Вот еще https://energyscience.ru/topic39.html сперва ктото притащил с буржуйского форума идею его потом делал кто то сейчас не помню кто не пошло разобрались что не работает и проехали теперь висит на форумах для колекции
Цитата: Bezant post=87380 userid=2193Цитата: Rakarskiy post=87372 userid=587Цитата: Bezant post=87368 userid=2193Цитата: goga post=87366 userid=1075Цитата: Bezant post=87360 userid=2193Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор
Даже без проверки понятно что не будет работать. Магнитное поле полюсов ротора, относительно статора, всегда остаётся статичним. Тем более что проверено лет 10 тому назад....
Как это статичным? А коммутатор зачем?
https://patentimages.storage.googleapis.com/7d/d1/d7/018fe4892a4d9e/US20190238011A1.pdf
Bezant, у тебя есть одна существенная ошибка. Использование якоря с его родной обмоткой внахлёст не лучший, а даже проигрышный вариант. Есть первопричина и следствие. Первопричиной является правильный расчет магнитнопроводящего контура. В этом контуре так же есть правила последовательного и параллельного замыкания. Твердотельный ротор это алгоритм коммутации параллельного замыкания электромагнитов. В отличии от электрического контура с общим показанием тока во всей замкнутой цепи, магнитный поток в мерности его магнитной индукции не однороден. Ты же имеешь хорошее техническое образование, если не ошибаюсь, прежде чем мотать и коммутировать хорошо получить исходные данные и моделировать все в программном расчетном движке можно с визуализацией.
Rakarskiy чтобы рассуждать про первопричины, надо понимать, как вообще классический генератор работает.
Вопрос не в том, будет ли оно работать или нет, а в том, чтобы установить некие зависимости, позволяющие оценить перспективность самой идеи
То есть это не генератор а макет, на котором можно будет понять работает ли принцип постоянства магнитного потока как заявлено, или природа позаботилась о том, чтобы ее не обманывали
Смоделировать потом по нему эффективное устройство уже дело десятое
Понятно, тогда фиксировать постоянную величину магнитной индукции перемещаемого полюса необходимо в железе статора. Поле инертно и проявление постоянства должно быть в статоре где собственно обмотка фазы генератора. И скорее нужны датчики магнитной индукции в каждом пазу статора. И по ним построить диаграмму для раза и потом получить искомое. Желаю удачи
Цитата: Bezant post=87360 userid=2193Кстати, патент Коломбов будет в скором времени проверен, осталось сваять 30 полюсный коммутатор

Ага, лёгких путей не ищем. Вместо того чтоб подумать и проявить творчество как инженер,используя перенятый опыт в свои условия, занимаемся перепроверкой всякого, коего и так напроверяно достаточно. Значит, не доходит умом, нужно через ручки. А когда просишь повторить иначе при том, что поясняешь суть выполняемого, опираясь на известное, выставляют фантазером и старым приспособленцем.
Вы, ребята старой формации, где принято, что человек человеку враг, с отсутствием лояльности и способности коллективно мыслить. Тому подтверждение регулярное выливание дерьма на выносящих свои идеи. Как говорится, хочешь провалить идею, расскажи о ней.
У Коломбов всего то преобразователь ВЧ в НЧ, с отсутствием влияния нагрузки на источник, на выходе не больше входа. Это можно и проще выполнить - был чей-то проект, где катушки на железной трубе как КЗ виток.
А что до "понимать, как вообще классический генератор работает", так всё уже описано в технической литературе. Вы чем в институте занимались?
Силовая часть самоходного преобразователя состоит буквально из десятка элементов, не требующих существенных вложений и заморочек
Цитата: Ersh post=87401 userid=2685Если чел, не понимает как работает классический генератор, то какое ему(ей) СЕ?
Всё это тупой вброс троллейбусов, дабы увести от истины... Пишите в личку, отдам схему и принцип Фигуэйры. ( не всем).
Ёрш твою б энергию да в мирных целях :)
Цитата: Bezant post=87403 userid=2193......, я инженер, в отличии от ...... .
Поэтому вам - мои сожаления ;)
Вероятно, на таких ресурсах больше понимания найдешь
https://www.proektant.org/index.php/board,28.0.html?PHPSESSID=6879af472bda9c4b679725a968069ac0во всяком случае будешь вести диалог на одном языке.
Вообще язык инженера - конструктора, это чертеж и расчет, все вопросы можно решить в соответствующих программах, к примеру
http://www.elcut.ru ПС инженеры разные бывают, и рулевой тумблера включения высоковольтной линии тоже, но к пониманию электрогенерации он имеет очень далекое представление, хотя тоже диплом инженер-электрик.
А вечняк то по классической схеме возможен!:lol:
https://www.youtube.com/shorts/zkNxvaM3rvQ
Цитата: Bezant post=87537 userid=2193Оказалось, что и правда не работает.
Причина в том, что передвижение полюса коммутатором не приводит к возникновеню ЭДС в катушках статора
Не показательно. Значит ошибка в коммутации. Изменение МП, приложенного к проводнику, вызывает в нем ЭДС - это закон магнитной индукции.
Или вы экспериментально доказали его ложность? ;)
Цитата: Extint Spin post=87543 userid=796Цитата: Bezant post=87537 userid=2193Оказалось, что и правда не работает.
Причина в том, что передвижение полюса коммутатором не приводит к возникновеню ЭДС в катушках статора
Не показательно. Значит ошибка в коммутации. Изменение МП, приложенного к проводнику, вызывает в нем ЭДС - это закон магнитной индукции.
Или вы экспериментально доказали его ложность? ;)
Тут рассматривается генерация энергии, а не трансформация....
Цитата: Ersh post=87544 userid=2685Поле то изменялось, а вот прибыли тю-тю... B)
В генераторе поле ротора не изменяется, а перемешается. При комутации да, изменяется...
Цитата: Bezant post=87548 userid=2193Цитата: goga post=87546 userid=1075Цитата: Ersh post=87544 userid=2685Поле то изменялось, а вот прибыли тю-тю... B)
В генераторе поле ротора не изменяется, а перемешается. При комутации да, изменяется...
Совершенно верно.
Получить ЭДС именно от перемещения поля так же удалось, но с помощью объединения групп катушек.
Пока осмысливаю, почему такая разница.
Компас вращается одинаково во всех случаях
Похоже, в Холкомбе фазовая скорость поля отличается от скорости коммутации, надо копать дальше
Комбинация с ротором нужно изучать в другом патенте
https://patents.google.com/patent/US8629588B2/en?oq=8%2c629%2c588 Литера В в конце патента означает, что к заявке предоставлена действующая модель. А насчет твоего ротора он не перемотан под электромагниты, а взят ротор от электромотора, где вероятно идет намотка внахлест.
Поле перемещается это уже подтверждено разными искателями и двое из России
https://rakatskiy.blogspot.com/2022/05/holcomb-system-free-energy.htmlв материале есть информация и видео. Правда ребята брали ротор от мотора 220В. На твой ротор я сразу тебе сказал что сомневаюсь в нем без перемотки.
А Холкомб (по русски так с Holcomb) свой твердотельный ротор разрабатывал именно с якоря. Достаточно изучит его патент.
Без расчета магнитной цепи пустозвоние как то так.
В твердотельном роторе присутствует параллельное включение группы электромагнитов формирующих полюс, переключаются только крайние один включается другой выключается.
Два полюса не эффективно, четыре чтобы картина поля была интереснее. Ведь поле в магнитном контуре с кучей различных элементов не однородно.
Да глупости всё это, как пальцем в небо.
Лишку не получите не зная что такое ток.
Чем бы дитя не тешилось...
Цитата: Bezant post=87564 userid=2193Цитата: Rakarskiy post=87559 userid=587Два полюса не эффективно, четыре чтобы картина поля была интереснее. Ведь поле в магнитном контуре с кучей различных элементов не однородно.
Вообще то, асинхронные двигатели с двумя парами полюсов имеют наилучшее соотношение массы к мощности.
Так что всё обстоит ровно наоборот и у генераторов стоит ожидать такой же зависимости.
Хороший мотор это паршивый генератор, а хороший генератор это паршивый мотор. (причина в R, и разных конфигурациях поля для выполнения работы)
У тебя не учтена инерция магнитного потока (большой отрезок времени в пазе у тебя равный показатель магнитной индукции, или близкий к равному)
ЭДС это изменение магнитного поля во времени (Максвелл)
Потому у тебя на одних участках есть, а в основном промежутке полупериода нет.
В синхронных генераторах полюсный наконечник имеет такую конфигурацию, что зазор не постоянный (минимальный по середине, максимальный по краям)
При разделении на четыре сокращается временной промежуток, и сокращается длина магнитного контура.
(надеюсь ясно и кратко)
Важны детали.
Цитата: Bezant post=87568 userid=2193Тем не менее, из асинхронных моторов делают вполне эффективные генераторы без всякой переделки.
1. Что за "инерция магнитного потока"?
У тебя поле обладает массой?
Или откуда там иначе взялась инерция?
2. Вот по Максвеллу конструкция Холкомба должна давать ЭДС, а она ее не даёт.
Вообще никакой, хоть на сколько полюсов дели якорь, всплески от коммутации не в счёт.
Кто же из этих двоих в этом виноват?
Мне как раз и было интересно, в каком месте произойдёт облом, потому что слишком уж хорошо и гладко всё в патенте расписано.
А заставить работать эту систему так, как она должна, конечно можно.
И возможно, даже получить что-то полезное в итоге.
Но это уже будет не оригинальный патент, понимаешь?
Куда копать уже понятно, но механику я точно делать не буду, лучше отдам в надёжные руки B)
У тебя не дает!?
У ребят дает, хоть и не большую, правда в статоре от движка стиралки!
А в статоре с обмоткой от мотора дает, и уж слишком большую эдс (все по фэншую)
Тема автора на OU
https://overunity.com/19085/energy-generation-by-moving-mag-field-through-static-steel-core-copper-coils/Его пост с интересной информацией:
https://overunity.com/19069/holcomb-energy-systemsbreakthrough-technology-to-the-world/msg566716/#msg566716Цитата:
Цитироватья тестировал статор двигателя воздуходувки переменного тока (как есть, OEM-обмотки) с моим новым 20 зубом, 16 катушками якоря вращающегося поля ...
Вращающееся поле работает красиво, однако проводка статора асинхронного двигателя отстой...как уже говорил Ракарский ... "Хороший двигатель сделает плохой генератор ... и так далее ... хороший генератор будет плохим двигателем ..."
Эти обмотки не подходят для генерации правильного, слишком малого калибра, а значит, и более высокого сопротивления...к тому же он не намотан, как Генератор ...
К сожалению, статоры моих генераторов больше по диаметру, чем якорь...
На выходе я получаю гораздо более высокое напряжение, чем на входе, но более низкие амперы...это слишком тонкая проволока на статоре, как 28 или 30 калибр, максимум как 20 одна обмотка.
Поведение вращающегося поля отличное, имея в виду все связанные спецификации при управлении этими полями таким образом.
[/i]
СМОТРЕТЬ ФОТО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ УСТАНОВКИ ФОТО1 ФОТО2ПС
Электромагнитное поле соленоида и магнитное поле сердечника того же соленоида не одно и тоже.Инерцией обладает не только масса, но и магнитное поле как энергетическая структура. Это свойство проявляется в явлении самоиндукции, если бы его не существовало не существовало бы и самоиндукции.
Естественно, каждый имеет право на свои тараканы, но какой источник для поля у постоянного магнита, в течении н..го количеств лет, после его возбуждения сторонним электромагнитным или магнитным полем? Термин остаточная намагниченность не особо логичен, так чтобы объяснить парадокс.
Все должно быть логичным, если встречаются исключения, теория которая их допускает ошибочна!
У тебя какую индукцию, развивает одна катушка и грань ротора одного полюса?
Так на всякий случай его коммутация: ССЫЛКА (https://overunity.com/19085/energy-generation-by-moving-mag-field-through-static-steel-core-copper-coils/dlattach/attach/186425/image//%20class=%22%22)
Он все таки принял верное решение на 4 полюса, как я понял
https://www.youtube.com/shorts/Pv4shFweF94
Цитата: Bezant post=87578 userid=2193Без понятия, какая там индукция у полюса, мне нечем это померить.
Пусть условно, не идеально точно, но можно измерить, главное недорого:
http://rakarskiy.narod.ru/publ/iz_seti/prostoj_gaussmetr/2-1-0-15*****
*****
ЦитироватьРаз нам известно, что МП производит проводник с током, и этот самый ток надо обязательно тратить для этого, значит и в магните для произведения МП надо обязательно что-то тратить, это ошибочный ход мысли.
обратимость процессов, что первично наука не может ответить. Вот только магнитное поле без источника электромагнитного, может существовать (электрический импульс, это запуск, а не источник), а электромагнитное без источника электрического поля нет.
Еще один момент, относительная магнитная проницаемость, это свойство относим к магнитному сопротивлению для электромагнитного поля. Магнитная индукция к магнитному полю. С ростом магнитного поля, как самостоятельной структуры, под воздействием электромагнитного, растет магнитное сопротивление контура, это свойство относим именно к появлению в сердечнике собственного магнитного поля. Именно это поле и является тем источником, которое наводит ЭДС, в любом механическом синхронном генераторе (эпюра из моей книги, с графиком зависимости проницаемости и индукции).
[attachment=16598]2022-05-24_083616.jpg[/attachment]
При отключении источника электрического поля, в замкнутом магнитном контуре. данное поле может сохранятся значительное время сохраняя силу магнитной индукции (пример хранитель Эда)
https://youtu.be/S1XVKVGIYbIЧтобы убрать это поле электромагнитная сила требуется значительно меньше, чем для возбуждения:
*Коэрцитивная сила (от лат. coercitio «удерживание») — это значение напряжённости внешнего магнитного поля, необходимое для полного размагничивания ферро- или ферримагнитного вещества.******
******
ПС
Делаем вывод, что источник поля, который наводит ЭДС что в механическом электрогенераторе с укладкой обмотки в паз и системе твердотельного электромагнитного генератора - единый,
это магнитное поле развиваемое в электротехнической стали.
Инженерное же искусство это управление этим полем. Овладение этим искусством и есть профессионализм инженера конструктора. К физике это уже имеет вторичное отношение, физика уже все описала. обосновала (обозвала при необходимости по другому) но сути для конструктора не поменялось.
Цитата: Bezant post=87568 userid=21932. Вот по Максвеллу конструкция Холкомба должна давать ЭДС, а она ее не даёт.
Вообще никакой, хоть на сколько полюсов дели якорь, всплески от коммутации не в счёт.
Кто же из этих двоих в этом виноват?
Мне как раз и было интересно, в каком месте произойдёт облом, потому что слишком уж хорошо и гладко всё в патенте расписано.
А заставить работать эту систему так, как она должна, конечно можно.
И возможно, даже получить что-то полезное в итоге.
Но это уже будет не оригинальный патент, понимаешь?
Куда копать уже понятно, но механику я точно делать не буду, лучше отдам в надёжные руки B)
А у вас комутатор как работает. как на первом рисунке или как на втором, (режим перекрытя) ?
Цитата: Bezant post=87583 userid=2193Как в первом рисунке, но производится переключение только крайних катушек. В середине все постоянно включены.
Всё как в патенте.
В первом варянте, всегда присутствует провали, во время переключения комутатора. Правда очень короткие, но может это и портит дело. Получается как бы поперечное вектор воздействия на статоре, в место продолного... То есть, магнитное поле полюсов ротора не должно быть прерывистым...
Цитата: Ersh post=87585 userid=2685Нет у вас понимания принципа Фигуэйры. :)
Тут нужно отойти от классики, которая утверждает что магнитное поле полюсов одинаково.
В каком смысле одинаково?
Цитата: goga post=87546 userid=1075Цитата: Ersh post=87544 userid=2685Поле то изменялось, а вот прибыли тю-тю... B)
В генераторе поле ротора не изменяется, а перемешается. При комутации да, изменяется...
Нифига, оно именно изменяется (речь про синхронный) , изменение происходит в сердечнике полюса оно увеличивается и уменьшается по мере совмещения сердечников ротора и полюса статора, то что движется поле ротора сути не меняет, генерация от движения в магнитном поле, это генератор постоянного тока, вот там надо и копать, но там есть противоЭДС (любимый многими термин но здесь он правильный) т.е. обратимость. Пардон поле ротора естественно не меняется, чет поторопился но сути не меняет.
Все верно моле перемещается, кроме того поле в статоре, гораздо большее чем формирует его ротор. Причина индукция от фазы которая усиливает это поле. Фантом имеет опыты где все разложено, во всяком после его эксперимента, я изменил взгляд на электрогенерацию.
Немного перевел *ПЕРЕВОД (https://strannik-2.ru/media/kunena/attachments/587/__.pdf%20class=%22%22)
Патент *US8629588B2 (https://patentimages.storage.googleapis.com/e0/85/a3/3203853ab72c52/US8629588.pdf%20class=%22%22), Изобретатель Парк Чжэ Сун, "Устройство для выработки мощности переменного тока щеткой питания постоянным током, вращающейся с генератором полюсов поля, и устройство для выработки мощности постоянного тока"
хитроумное название можно просто ТВЕРДОТЕЛЬНЫЙ ГЕНЕРАТОР
особенности
2010-07-08 Заявка, поданная парком Чжэ Сун
2012-05-10 Публикация *US20120113697A1 (https://patentimages.storage.googleapis.com/55/20/d5/a7ab38e29dab86/US20120113697A1.pdf%20class=%22%22)
2014-01-14 Заявление удовлетворено* (литера В в конце патента свидетельствует, что в подтверждение предоставлена рабочая действующая модель)
2014-01-14 Публикация US8629588B2
Статус Активный до 2030-12-17
Патентное ведомство не удовлетворяло патентной заявки, удовлетворена почти через 4 года и то при условии имеющейся действующей модели (моделей) на заявленные функции
Цитата: Ersh post=87602 userid=2685Похоже что тут кто то не понимает про умформер. :pinch:
А, при чем тут умформер? Крутящый ротор не интересен:)
Цитата: Bezant post=87600 userid=2193Цитата: Rakarskiy post=87593 userid=587"Устройство для выработки мощности переменного тока щеткой питания постоянным током, вращающейся с генератором полюсов поля, и устройство для выработки мощности постоянного тока"
хитроумное название можно просто ТВЕРДОТЕЛЬНЫЙ ГЕНЕРАТОР
Всё же, этот генератор в таком виде, как он есть, не более чем умформер, который не содержит вращающегося ротора.
То есть устройство, по сути бесполезное.
Электронные инверторы разных типов значительно эффективнее и не имеют изнашивающихся частей.
Теоретически, его можно превратить в то, что нужно, но надо перематывать якорь.
Однако я не уверена, что природу удастся обмануть, обязательно что-то еще вылезет
Все таки с познанием природы магнетизма и как работает генерация в механическом электрогенераторе косяк.
Если взять обычный механический генератор к примеру на 4 полюса возбуждения ротора. Его статор разрезать на четыре равные части, их склеить таким образом, чтобы между сегментами был зазор в 0,1-0,2 мм. Зазор между полюсом ротора и статором сократить на величину зазора, чтобы в контуре общий зазор оставался одинаковой величины. Генератор резко сократит выдаваемую мощность. Вот тут мы нарушаем природу формирования магнитного потока статоре.
На этом уже многие поймали грабли и я не исключение.
Удачи в сомнениях, я же решил несколько задач.
Цитата: Bezant post=87608 userid=2193Что значит "сократит мощность"?
Нагрузка на вал при этом так же пропорционально сократится.
Rakarskiy, вам всё кажется, что генератор - это производитель энергии, в то время как он является ее трансформатором.
Как не вращай поля, в нём хоть электронно, хоть механически - всегда хитрая природа заставит вас увеличивать входную мощность для увеличения выходной.
Именно поэтому и у наших китайских друзей и на оверюнити получаются только "твердотельные умформеры" и ничего больше
https://rakatskiy.blogspot.com/2018/12/permanent-magnet-constant-device.htmlЦитироватьПоясню, что же в данном вопросе "удивительного", про которое все знают и никто в упор не видит, что это - Сверх Единичность. Представим обмотку тороидального трансформатора с сердечником из железа и на воздушном каркасе.
Напряжённость магнитного поля H, которое создаётся в кольцевом сердечнике при протекании по обмотке тока I, можно рассчитать по формуле: H = N*I/l, где: N - количество витков; I - сила тока в проводе, Ампер; l - длина кольца по средней линии, метры.
Допустим, у нас 75 витков, с силой тока в проводе равной 1 Амперу и длиной средней линии кольцевого сердечника 100 мм (0,1 метр):
H = N*I/l = 75 * 1 / 0,1 = 750 А/м
Напряжение источника U= 5 В, мощность равна
P=UI = 5 * 1 = 5 Вт
Абсолютная магнитная проницаемость: воздуха = 1,25663753*10−6 (0,000001257) гн/м, сердечника = 0,0008792 гн/м остается только рассчитать магнитную индукцию при напряженности магнитного поля обмотки равной 750 А/м:
Без сердечника: B = μаH = 0,00000125663753 *750 = 0,000942478 Тл,
С сердечником: B = μаH = 0,0008792 *750 = 0,6594 Тл.
При одной и той же затрачиваемой мощности источника 5 Вт, мы получили увеличение результирующей магнитной индукции в 700 раз.
Цитата: Bezant post=87631 userid=2193При одной и той же затрачиваемой мощности источника 5 Вт, мы получили увеличение результирующей магнитной индукции в 700 раз.
На высоких частотах трансформаторы делают без сердечников и работают они точно так же, как на низкой частоте но с сердечниками.
Где же та сверхединичность, Ракарский?
Почему ее никто не видит?
Цитировать5 ватт это ты насчитал холостой ход трансформатора?
Может ты из секты считальщиков "огромных токов" в колебательном контуре?
Неужели ты так быстро бегаешь, что нет времени остановиться и немного подумать, прежде чем ерунду писать?
Одно замечание, но существенное. Трансформатор это ВЗАИМОИНДУКЦИЯ. В трансформаторе происходит МЕЖВИТКОВАЯ ВЗАИМОИНДУКЦИЯ.
Для увеличения тока, первички применяют такой финт зазор в сердечнике, магнитная индукция сердечника (резко вниз), ток в первичке и передаваемый во вторичную цепь резко вверх. Наверно применяемые расчетные технологии не верны
https://vpayaem.ru/information19.html .
Есть один трансформатор который работает на индукции магнитного поля (обратноходовой). При правильной технологии его возможно сделать СЕ.
(рассказывать как он называется и номер патента не буду, у меня есть ссылки на него нв форуме Антона)
Цитата :
"
Магнитное поле статора, накладываясь на магнитное поле ротора, может либо ослаблять, либо усиливать его. Влияние магнитного поля статора на магнитное поле ротора называется реакцией якоря. Реакция якоря различна при различных нагрузках. В случае активной нагрузки общий магнитный поток генератора несколько увеличивается, и ЭДС генератора возрастает. В случае индуктивной нагрузки общий магнитный поток генератора уменьшается."
магнитные поля ротора и статора это разные поля,
максимальное возбуждение ротора автомобильного генератора 5А (5А*12В=60 ватт)
[img size=250 ]
https://studfile.net/html/2706/1182/html_uDCiNhd6DR.6wGw/htmlconvd-G1m_pM_html_2262bd69ecefb4fa.png[/img]
максимальная выдаваемая мощность традиционным автомобильным генератором к примеру 1,0 кВт, I =P/U = 1000/12 = 90А
При больших оборотах ток возбуждения ротора уменьшается.
Механика это создание переменного поля в статоре генератора, по отношению к проводу фазы в момент времени, путем поворота постоянного электромагнита ротора. Это не преобразование это условие.
ПС желаю вам просвещения если не хватило в радистской школе, генератор это не трансформатор, у него электромагнитная индукция, а у трансформатора взаимоиндукция.
[attachment=16616]2022-05-26_085809.jpg[/attachment]
Цитата: Bezant post=87633 userid=2193------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
...........у меня уже давно впечатление, что никакой поиск тебя не интересует, а интересует только "экспертность в теме".
Попытки взбить вокруг себя на ровном месте гору информационного мусора, чтобы наверху поставить маленький, но гордый трон.
Мусор этот постоянно расползается, трон перекашивается и ползёт вниз, поэтому надо непрерывно работать лопатой.
Именно для этого ты строишь какие то модели, чтобы были вещественные доказательства твоих "трудов"
И книгу написал, потому что какой эксперт без книги и публикаций? :dry:
А всё для того, чтобы когда кому то из людей с деньгами вдруг понадобился такой эксперт, уже было бы всё готовенькое и тебя бы заметили...
Отличный план, Ракарский, ты прямо настоящий борец с системой! :lol:
Конкурентов много и расслабляться нельзя!
Не подумай ничего плохого, это замечательно, если тебе оно подходит.
В нашей цивилизации вранья именно такие кадры востребованы
К сожалению на форумах ни кто не предлагает принцип работы БТГ. :(
Цитата: Bezant post=87633 userid=2193Отличный план, Ракарский, ты прямо настоящий борец с системой! :lol:
Конкурентов много и расслабляться нельзя!
Не подумай ничего плохого, это замечательно, если тебе оно подходит.
В нашей цивилизации вранья именно такие кадры востребованы
Хорошее повествование но мимо. С системой? а что с первых дней в СЕ. Бунтарь от рождения, и не люблю ботаников зубрил!
*************
ЦитироватьГенерация электричества — процесс получения электроэнергии из источников первичной энергии. Особенностью электричества является то, что оно не является первичной энергией, свободно присутствующей в природе в значительных количествах, и ее необходимо производить. Производство электричества происходит, как правило, с помощью генераторов на промышленных предприятиях, которые называются электростанциями.
Прибор который присутствует в 99% электростанций и
ПРОИЗВОДИТ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ называется
электрический генератор. Который получает ЭДС от магнитного потока (магнитного поля), который меняется во времени в зоне провода, где собственно наводится ЭДС. Ни какую механическую энергию в электрическую он не преобразовывает. так как это невозможно по сути. Для создания этого переменного поля из постоянного, применяют механическое вращение электромагнита (или постоянного магнита) ротора, в электромагните статора. Данные электромагниты имеют свойство притягиваться, чтобы преодолеть это притяжение и создать вращение поля требуется приложить физическую силу выраженную в Ньютонах.
При появлении тока в проводе фазы, которая находится в теле магнитопровода статора, он формирует магнито-движущую силу, которая формирует поле статора. (
Магнитодвижущая сила (МДС) — физическая величина, характеризующая способность электрических токов создавать магнитные потоки.) Именно это поле после возбуждения и формирует магнитное поле статора, которое нужно перемещать. А чем перемещать, силой дурака или переключением электромагнитов дело инженерного творчества.
Фактически поле статора генератора само себя индуцирует.
Об этом вам не говорят в учебниках, и на кафедрах и аспирантуре, а если и объясняют за семью печатями.
Но в любом учебнике сие обозначено.
[img ]
http://rakarskiy.narod.ru/_pu/1/17681742.jpg[/img]
ПС Учите мат часть, все проще главное развивайте образное мышление. А то в Рашке с этим напряженка.
[attachment=16620]2022-05-24_163302.jpg[/attachment]
Цитата: Rakarskiy post=87643 userid=587А чем перемещать, силой дурака или переключением электромагнитов дело инженерного творчества.
Ну всё, приехали:woohoo: Rakarskiy, чтобы зажечь спичку, его надо двигать в доль коробки. а не перпендикулярно в верх вниз... Намёк понял"
https://youtu.be/rYuKoY8PFSA
Цитата: goga post=87645 userid=1075Цитата: Rakarskiy post=87643 userid=587А чем перемещать, силой дурака или переключением электромагнитов дело инженерного творчества.
Ну всё, приехали:woohoo: Rakarskiy, чтобы зажечь спичку, его надо двигать в доль коробки. а не перпендикулярно в верх вниз... Намёк понял"
Крути тогда ротор мотора вручную, а не фазными обмотками. Я же говорю напряженка. Ну у такой уникальной системы ведь есть комиссия по лженауке.
В США запрещают. секретят, ограничивают, а в .... отрицают очевидное.
http://klnran.ru/about/старая статья
------
ЦитироватьБоевики Комиссии по лженауке
Эту тайну Эдуард Кругляков, председатель этой Комиссии, наверняка бережёт пуще глаза. Не удивлюсь, если любой из комиссаров сделает удивленные глаза – да вы что!! нет никаких боевиков!!
Конечно, людей с оружием у Комиссии нет ... есть люди с компьютерами. Выполняют эти ребята самую позорную работу на свете – втаптывают в грязь тех, кто осмелился опубликовать свои идеи или уже готовые работы в Интернете. Конечно, они боевики! А кто же ещё?!
Вчера я обнаружил признание одного бывшего боевика. У человека заговорила совесть. http://live.cnews.ru/forum/index.php?showtopic=56723 (на данный момент ресурс недоступен)
«Здравствуйте. Мне нужно донести до вашего сведения важную информацию.
Я около года был агентом комиссии РАН по борьбе с лженаукой. Меня "завербовали" на последнем курсе технического вуза, в то время я был твёрдо убеждён в истинности преподаваемой нам физики. Моя задача заключалась в посещении нескольких форумов и целенаправленной травле определённого круга лиц.
Вначале это было довольно весело. "Альты" часто делают глупые ошибки, и всегда приятно показаться умным, указав на эти глупости. Но впоследствии я увидел во взглядах этих людей некую стройную систему. Их ошибки чаще всего были совсем незначительными, допускались из-за невнимательности или спешки; их идеи же были оригинальными и часто красиво объясняли сложные физические явления.
Мы работали группой из нескольких человек, но непосредственный контакт у меня был только с моим руководителем. Как-то я подошёл к нему с вопросом о том, не представляет ли одна из теорий моего "подопечного" научного интереса. Начальник же ответил мне, что я должен заниматься своим делом, а не интересоваться, как он выразился, «всяким бредом сумасшедшего». Мне это очень не понравилось, и я решил узнать больше о нашей организации.
Оказалось, что работа идёт с большим размахом. Похожих на меня «рядовых сотрудников» оказалось только в моей ячейке около полусотни. Однажды я случайно вошёл в кабинет, где шло совещание руководящего состава, и заметил на столе у начальников бумагу со списком знакомых мне фамилий. Напротив каждой стояли пометки: «на пороге открытия», «опасен», «может представлять опасность». "На пороге открытия" оказался и тот человек, о котором я спрашивал. Когда я спросил, что значит эта бумажка, мой начальник несколько замялся, а потом начал сбивчиво объяснять, что это такой жаргон, что всё это означает «степени психических отклонений» «альтов».
За несколько недель мне удалось узнать многое. Вы даже не представляете, насколько серьёзная игра идёт. Посмотрите, например, как тонко удалось поссорить Менде и Докторовича, они даже не догадались, что эта сценка была срежиссирована сверху.
Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий. Посмотрите, например, Менде удалось хитрыми комбинациями убедить чуть ли не в полной бесполезности математики.
Когда кто-то из "альтов" подходит близко к чему-то серьёзному, сразу даётся указание отвлечь его внимание и дискредитировать его идею, любыми способами. Никаких сомнений, что комиссия РАН - это только часть огромной организации по поддержанию существующего порядка вещей.
Я больше не хочу в этом участвовать. Скорее всего, меня уже ищут и скоро найдут, прощайте.»
Подписи под этим признанием нет, но я могу засвидетельствовать, что все написанное правда. В Интернете вы практически не найдете таких свидетельств и понятно почему – мало желающих писать о том, что их несколько десятков раз на дню называют идиотами, дебилами, мракобесами, шарлатанами... и т.п. Взгляните на лексику академиков Круглякова и Александрова и вы хорошо будете знать, как у нас называют таких как я.
Поскольку на форумах я не появлялся с 2007 года, то по отношению ко мне была избрана другая тактика. Каждый день я обнаруживал в своем почтовом ящике десятки писем, основным содержанием которых было то, что я идиот, дебил и т.д.
Если вам нужны доказательства, то можете взглянуть вот на эту страницу: http://www.anvorobyov2008.narod.ru (на данный момент ресурс недоступен)
Получили удовольствие? Вот теперь представьте, как себя чувствует человек, которому это пишут изо дня в день, из месяца в месяц, из года в год.
Чем я провинился? Писал статьи, публиковал их на своем сайте и больше ничего не делал. Я их никому не предлагал и никак не рекламировал: хотите – читайте, не хотите – не читайте. Согласитесь, это очень странная реакция для любого читателя – читать и плеваться... плеваться и читать. А если это годами делают несколько одних и тех же людей, то поневоле придёшь к выводу, что эти люди к тебе специально приставлены.
А раз приставлены, значит, получают зарплату, значит, есть организация по борьбе с такими как я. Над тем, как называется такая организация, долго думать не надо – Комиссия по борьбе с лженаукой РАН. Кругляков самолично обещал, что у всех мракобесов будет земля гореть под ногами... ну, вот она и горит на государственные денежки. Поэтому когда РАН льет крокодиловы слезы о том, что ей собираются урезать бюджет, не спешите её жалеть. Я не знаю, сколько именно тратит Комиссия РАН на мою, так сказать, нейтрализацию, но, думаю, что я ей обхожусь в кругленькую сумму... А таких как я не два и не три... Вот и прикиньте сами, во сколько государству обходится содержание академиков Круглякова и Александрова. Так что если они недели две проведут с флагами и транспарантами на улице, то ничего плохого не случится... государственный бюджет от этого только окрепнет.
До 2007 года я участвовал в интернетовских форумах, а потом перестал, поскольку пришёл к выводу, что пока существует Комиссия РАН, это является совершенно бессмысленным занятием. Очевидно, что на всех так называемых научных сайтах существуют и безмятежно себя чувствуют специально подготовленные и подкармливаемые Комиссией РАН хорошо организованные группы боевиков, задача которых очень простая – сделать так, чтобы авторы новых идей туда пореже заглядывали. Модераторы запросто прощают им любое хамство... что этой своре стоит справиться с любым одиночкой?! А ведь автор новой идеи сначала всегда один... точнее, вместе только со своей идеей. Этим и пользуются.
В том, что этими боевиками руководят Кругляков и Александров, я не сомневаюсь. Меня интересует, кто руководит Кругляковым и Александровым. Чтобы спланировать и осуществить такую «блестящую» по эффективности операцию, надо быть великолепным стратегом.
А они не стратеги... чтобы убедиться в этом, вполне достаточно посмотреть на ту чушь, которую они говорят и пишут. Значит, есть серый кардинал или несколько таких кардиналов. Надо бы выяснить, кто они такие.
Андрей Воробьев
Источник: newsland.ru
Цитата: Rakarskiy post=87653 userid=587старая статья
------
ЦитироватьБоевики Комиссии по лженауке
Рекурсивный фейк. Идиотов без боевиков достаточно.
Да и математика не так уж и нужна.
Разве что такая
https://youtu.be/AoAl1lz35_I
Цитата: Extint Spin post=87654 userid=796Цитата: Rakarskiy post=87653 userid=587старая статья
------
ЦитироватьБоевики Комиссии по лженауке
Рекурсивный фейк. Идиотов без боевиков достаточно.
Да и математика не так уж и нужна.
Разве что такая
https://youtu.be/AoAl1lz35_I
Математика не очень может помочь в физике ведь каждый опыт можно считать частным
и его полученный результат нельзя умножить или разделить получив точные данные.
об этом говорит даже Ацюковский в.а очень уважаемый светила но не кто не прислушивается
все хотят просто ехать на том что есть отрицая все остальное.
Цитата: Bezant post=87696 userid=2193Без математики вся физика сведется к ковырянию палкой в грязи и "наблюдением за полетом птиц".
Ни одного механизма создано не будет
Цитировать"Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий."
Это проблема рукастых СЕшников, отсутствие знаний, именно в математическом моделировании физических процессов. Даже простой закон Ома применять толком не умеют, зато все Кулибины. Только механик Кулибин ни одного устройства своего не построил бы, без расчета и проектирования.
Цитата: Rakarskiy post=87697 userid=587Цитата: Bezant post=87696 userid=2193Без математики вся физика сведется к ковырянию палкой в грязи и "наблюдением за полетом птиц".
Ни одного механизма создано не будет
Цитировать"Очень много внимания уделяется тому, чтобы никто из "альтов" не начал всерьёз изучать математику, мощнейший инструмент для построения физических теорий."
Это проблема рукастых СЕшников, отсутствие знаний, именно в математическом моделировании физических процессов. Даже простой закон Ома применять толком не умеют, зато все Кулибины. Только механик Кулибин ни одного устройства своего не построил бы, без расчета и проектирования.
Ну если вы прямо про закон оМа заговорили то это должны знать и понимать как библию.
а вот настоящие кулибины делают без математики.
да короче идите лесом умники в жизни не чего своего не сделавшие а еще голос свой подаете.
если вы чего и добились в своей жизни дак это только повторив обезьянью работу. научили вас палкой по пальме стучать чтоб бананы собирать
а думать своей головой не научили вот и топчитесь на том же месте где вас оставили стоять. :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Цитата: марк post=87698 userid=2503а думать своей головой не научили вот и топчитесь на том же месте где вас оставили стоять. :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Чтобы думать, нужно иметь отработанный механизм сбора информации, ее обработки, и принятия решений. Любая идея до изделия, это сложный инженерно-конструкторский труд, творческий, основанный на знании тех или иных технологий. Технологии это сегодня самый дорогой товар.
Есть правда индивидуумы, "объясни мне на трех пальцах (нет на двух), чтобы я понял, а то думать некогда, колеса квадратные катаю", и объяснение по мнению многих, должно быть на альтруистских началах, все же братья.
Я одному такому предложил, сделай техзадание для конструкторского бюро, тебе все рассчитают, потом раз ты такой рукастый все сделаешь. В итоге все остановилось на техзадании, и ценнике услуг КБ. По расчетам рукастого, стоимость проектирования превысила стоимость материалов изделия.
Так что ценник рукастого и думающего различается.
Для думающих, достаточно того что я выкладываю. Поверь думающие уже имеют свои идеи. А свой проект я сдвинул с мертвой точки, появились желающие в железе воплотить. УФОполитике с UO я помог, сбросил алгоритм расчета фазы генератора, для его твердотельного генератора. Именно в этом он и споткнулся. Так что надеюсь, хоть какой то законченный результат будет, если он захочет конечно выложить результаты. А работоспособность он доказал поле вращается и наводит ЭДС.
Цитата: марк post=87698 userid=2503да короче идите лесом умники в жизни не чего своего не сделавшие а еще голос свой подаете.
если вы чего и добились в своей жизни дак это только повторив обезьянью работу. научили вас палкой по пальме стучать чтоб бананы собирать
а думать своей головой не научили вот и топчитесь на том же месте где вас оставили стоять. :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Ну нихера себе заявочка!
Сам то что сделал или предложил?
Вот благодаря таким как ты на форумах не было и не будет целостных решений самохода.
По частям есть, и теория и практика, но подобным тебе долбоёбам пазл не сложить.
Прошу прощения за мой русский...
Цитата: Extint Spin post=87704 userid=796Цитата: марк post=87698 userid=2503да короче идите лесом умники в жизни не чего своего не сделавшие а еще голос свой подаете.
если вы чего и добились в своей жизни дак это только повторив обезьянью работу. научили вас палкой по пальме стучать чтоб бананы собирать
а думать своей головой не научили вот и топчитесь на том же месте где вас оставили стоять. :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Ну нихера себе заявочка!
Сам то что сделал или предложил?
Вот благодаря таким как ты на форумах не было и не будет целостных решений самохода.
По частям есть, и теория и практика, но подобным тебе долбоёбам пазл не сложить.
Прошу прощения за мой русский...
Ты сам то покажи свое личное творение ударенный важный гений во всю голову. у меня есть свое
а у тебя кроме твоих слов и ссылок с интернета я не чего не видел УМНИК:woohoo:
А вот не хера тебе это правильно это я поддерживаю за твой русский:P
Цитата: Bezant post=87706 userid=2193Работоспособность это и так понятно, поле при вращении наводит ЭДС, но есть "маленький, совсем крошечный нюанс".
Известно, что эта ЭДС зависит от скорости вращения поля и от его напряженности, но вот же какая беда, чем быстрее происходит коммутация катушек, тем меньше они потребляют тока!
В переводе на русский, знаете что это значит, Rakarskiy?
Это значит, что для сохранения тока в катушках нужно повышать напряжение, а значит и входную мощность.
Так что, у вашего товарища получился очередной очень хитрозамороченный трансформатор, или умформер без вращающегося якоря, как я и писала ранее.
В этой безвыходной ситуации есть решение, но догадаются ли они до него?
Будем посмотреть (с)
Это его дело, что хочет то пусть делает. Если он возбудит то самое поле в статоре (которое возбуждают синхронных генераторах) у него будет синхронный генератор.
Переключение нужно только для перемещения этого поля. У вас проблемы только со знанием процессов которые происходят в генераторе.
Сегодня я все же добил теорию по вот этому устройству
https://patentimages.storage.googleapis.com/f1/73/db/bddc31a19a8100/CA2357550A1.pdfНа обычной 1411 стали рассчитывается весьма интересные показатели в пике импульса Вход в пике 100 Вт выход 1000 Вт.
ПС: Никому не рекомендую делать генерацию напрямую в потребительскую сеть, только как ЗУ все проблемы решаемы.
Всем, собрать свой генератор, это очень просто, просто нужно знать для начала что такое энергетика и как работает генератор и энергетические сети до вашей розетки.
Цитата: Bezant post=87706 userid=2193Цитата: Rakarskiy post=87702 userid=587Для думающих, достаточно того что я выкладываю. Поверь думающие уже имеют свои идеи. А свой проект я сдвинул с мертвой точки, появились желающие в железе воплотить. УФОполитике с UO я помог, сбросил алгоритм расчета фазы генератора, для его твердотельного генератора. Именно в этом он и споткнулся. Так что надеюсь, хоть какой то законченный результат будет, если он захочет конечно выложить результаты. А работоспособность он доказал поле вращается и наводит ЭДС.
Rakarskiy ничего у него не получится.
Возможно даже что он уже сообразил почему, но тебе доложить "забыл".
Альтернативщики они в своей массе такие, очень "забывчивые".
Работоспособность это и так понятно, поле при вращении наводит ЭДС, но есть "маленький, совсем крошечный нюанс".
Известно, что эта ЭДС зависит от скорости вращения поля и от его напряженности, но вот же какая беда, чем быстрее происходит коммутация катушек, тем меньше они потребляют тока!
В переводе на русский, знаете что это значит, Rakarskiy?
Это значит, что для сохранения тока в катушках нужно повышать напряжение, а значит и входную мощность.
Так что, у вашего товарища получился очередной очень хитрозамороченный трансформатор, или умформер без вращающегося якоря, как я и писала ранее.
В этой безвыходной ситуации есть решение, но догадаются ли они до него?
Будем посмотреть (с)
Частично можно обойти, если в двигателе использовать обратноходовой способ накачки катушек, можно представить Гаус пушку где снаряд это сердечник из стали (условно) и при отключении одной катушки цепь второй уже замкнута т.е происходит переброс тока и мп следом тянет сердечник, питание в таком случае нужно достаточно низковольтное только на компенсацию потерь, после "переброса" МП. Можно переделать двигатель постоянного тока перемотав якорь где уложить обмотки со смещением в 1 паз (нужно четное число) принцип тот же но потерь немного больше т.к. сердечник немного перекрыт встречным полем. ИМХО.
Цитата: Bezant post=87742 userid=2193В патенте Холкомба катушки именно так и переключаются, они там все всегда под током
Надо будет глянуть, че за патент. Все думаю не надо, нужна одна которая работает, и катушки чтоб работали по принципу как в Советских микромоторах, на притяжение железа, а не как коллекторные постоянного тока там рабочий проводник в середине полюса, при таком расположении принцип "переброса" МП работать не будет тк поток замкнется через полюс плюс будет противо-эдс наводится.ИМХО.
Цитата: Bezant post=87742 userid=2193В патенте Холкомба катушки ... всегда под током
Это интересный момент, зачем, по вашему, так?
Цитата: Bezant post=87742 userid=2193В патенте Холкомба катушки именно так и переключаются, они там все всегда под током
Посмотрел мельком патент глянул фотку что Ракарский выложил, по моему я понял что за фишка у Холкомба, если совсем упростить то при последовательной накачке катушек работающих на общий сердечник время накачки квадратично меньше т.е время накачки плюсуется а энергия растет квадратично. Поясню: возьмем сердечник стержень, на нем 4 катушки одинаковые рядом, допустим каждая по 0.1 Гн. если их соединить последовательно то индуктивность увеличится в 16 раз, соответственно время нарастания тока также увеличится в 16 раз, если же их накачивать по очереди то время будет каждой последующей катушки будет плюсоватся и общее будет всего в 4 раза больше (по сравнению с одной естественно), а магнитный поток как у последовательно включенных четырех т.е по прикидке в 4 раза больше затраченной выход должен быть если взять 10 катушек то будет разница в 10 раз. Т.е тут как бы параметрическая генерация.
зы чет про Хаббарда подумалось сразу.
https://www.youtube.com/watch?v=DD75qPTkf_w
Цитата: Bezant post=87803 userid=2193То, что я и говорила.
На низких оборотах у него 13 вольт 0.36а (3:12)
А на высоких 13в 0.25а (4:40)
Вообще, видео познавательное. Понятно почему на заводе мотают катушки именно так
Он не видит или не показывает главного. Ему за индукцию (ее максимальный показатель) нужно бороться, а он рассеял поток, увеличив его длину. Зазор ни как не сокращает, контур должен быть замкнут. А лампочки и падение , это основы расчета цепи.
Цитата: Bezant post=87870 userid=2193Борись не борись - передача мощности 1:1 это максимум, что получится по этой схеме
В этой схеме вообще ни как не идет передача мощности, так как он не возбудил поле статора. Просто демонстрация, что эдс есть, как уложить обмотку (правда для полюсов статора применяют именно такой способ смещения.
Второе с этим зазором ему придется сложно, ну и все нужно считать, захочет сделает, для меня бы хватило его исходных чтобы все рассчитать.
Подождем, потом предложу это сделать. Не должно быть просто, грабли это наука, самая надежная.
Цитата: Bezant post=87897 userid=2193Цитата: Rakarskiy post=87896 userid=587Цитата: Bezant post=87870 userid=2193Борись не борись - передача мощности 1:1 это максимум, что получится по этой схеме
В этой схеме вообще ни как не идет передача мощности, так как он не возбудил поле статора. Просто демонстрация, что эдс есть
Лампочка значит от святого духа питается?
Там даже подсчитать можно общий КПД передачи мощности, так как он измеряет ток и напряжение.
Какой кпд, посчитайте возможную магнитную индукцию. Парень не имеет достаточной магнитной индукции в сердечнике статора.
Это как сердечник трансформатора, сделали зазор, втюхивайте мощность в первичку, а индукция в сердечнике слезы. Все по феншую и казусы инженерного строительства тоже
Ролик з дуже цікавим випробуванням!
https://www.youtube.com/shorts/0LmQzSx06uE
Розбір английскою мовою
https://rakatskiy.blogspot.com/2022/06/static-electromagnetic-transducer.html
Українською мовою
https://blog.i.ua/user/3692128/2394919/?fbclid=IwAR1MJr74kusRZLgSWD53BZChFMk4IP2KN5QdGfMdYdmSresNMY61vCAotOk
Этот парень тоже решил повторить эксперимент.
Он имел позицию, когда он получил достойный результат преобразования.
https://www.youtube.com/watch?v=lIjecj207KU
https://overunity.com/19069/holcomb-energy-systemsbreakthrough-technology-to-the-world/msg568427/#msg568427
СОР = Р
out/P
in = (65V*1.6A=
104W/25.3V*0.6A=
25.9W) =
4,0Моя ему рекомендация:
****
ЦитироватьЕсли вы хотите попробовать самоходный вариант, вам понадобится система балансировки напряжения, лучше полагаться на батарею. От батареи через преобразователь постоянного/переменного тока в обмотку ротора. От фазы через зарядное устройство переменного/постоянного тока к аккумулятору. Подключить нагрузку к аккумулятору.
If you want to try self propelling, you will have to have a voltage balance system, it is better to rely on the battery. From battery through DC/AC converter to rotor winding. From phase through AC/DC charger to battery. Connect the load to the battery.