Цитата: DELAMORTO post=88044 userid=643Меня один вопрос мучит. Схема капанадзе скрыта и не известна, а вот схема Смитта открыта и известна, так почему все гадают как устроен капанадзе, а не Смитта  и его собирают и понимают не верно, хотя там примитив ?! Да Смитт рассказал почти все, кроме взаимодействия которое и дает СЕ. Но он не утаивает деталей своих установок, по моему разобрать его устройства проще , чем гадать где резонанс у грузина..... Так или не так?!

Принцип один у обоих- брать из окружающей среды- но Смит делает это красиво и просто.

Хз что проще, если взять схему Смитта то там энергия "берется" с контура магнитным способом т.е в первичке параллельный резонанс и с него снимаем, но опыты показывают что если трансформатор типичный то индуктивность первички контура и трансформатора одновременно сильно снижается и добротность контура уходит в ноль т.е о сверхединичности говорить не приходится, остается одно что трансформатор у него со сдвигом фазы первички относительно вторички, это хоть и уменьшает индуктивность но не до ноля, и зная зависимости можно подогнать параметры транса. Скажу сразу что есть у меня вариант как это возможно, провел эксперимент и подтвердилось, в общем первичкаи и вторичка транса Смитта аналогичны т.е  первичка разделена на две части которые соединены последовательно и включены встречно по МП и вторичка так же  разделена на две и включены встречно (т.е над каждой половиной первички своя вторичка и они последовательно включены, такое включение позволяет сдвинуть фазы напряжения первичной относительно вторичной сохраняя индуктивность (т.е у нас источник индуктивность а наведение от конденсатора взаимно гасится из-за встречного включения катушек  ).

Цитата: Silvi1971 post=88167 userid=1143

Цитата: Alfic post=88144 userid=675

Цитата: Юрий м post=88143 userid=2104да дело не в смите а дело в стоячих волнах с которых пытаются чёто снять. вот четверть волновой штырь и работает на этих стоячих волнах. в нём их целая куча так же как и в катушке в резонансе

Юрий, если Вы такой спец расскажите нам о свойствах стоячих волн в длинной резонансной линии!

Альфик, ну прекращая людей унижать, почитай это, твои знания давно превратились в ...... ......https://gorchilin.com/articles/radiant/induction

Никто ни кого не унижает, просто нужно заниматься тем в чем ты понимаешь! Если я не знаю как, к примеру, сажать и выращивать огурцы я этого и не делаю!

Цитата: Ersh post=88381 userid=2685

Цитата: Торнадо post=88376 userid=2465

Цитата: Ersh post=88372 userid=2685

Цитата: Торнадо post=88370 userid=2465

Цитата: Ersh post=88368 userid=2685Слова Нотрона с Реалстранника. Скажу, что он во многом прав, просто он толком не описывает процессы в девайсах. Идет сложение нескольких частот в резонансе. Все это работает. Хоть он и пишет про теслы, в девайсе капы тож самое.

Привет Бро, еслиб Нотрон выразил это  в виде баланса мощностей на входе и на выходе установки , то было бы более убедительнее.

Привет. Дык Нотрон и пишет что на лампочке на выходе в 100 раз больше. Что тут не понятного?

не-не, он пишет о токе, он пишет что лампа горит и ток в ней в 100 раз больше, я думаю что было бы корректнее думать мощностями на входе и на выходе, может у него на входе 100В и 1А, а на выходе 1В и 100А. конечно если бы Нотрон прокомментировал этот момент я был бы ему признателен. Нотрону респект!

Лямпочка не будет светиться при 100А и при 1Вольте. она физически под это не заточена. Если через нее пропустить 100 А, будет нехилый бах. Рекомендую изучить источники тока и источники напряжения. В чем их различие.
Нотрон описывает, что нагрузка стоит в точке узла с небольшим смещением по фазе.

Почему тогда подключая лампочку к 200 амперному АКБ - БАБАХА нет?

Цитата: v7a7s7 post=88398 userid=2068Почему тогда подключая лампочку к 200 амперному АКБ - БАБАХА нет?

Вася, вы ТОЭ хоть читали?
Пропустить 200а по нагрузке и подключить к источнику, выдающему макс 200а - вещи разные...

Кстате, то что все воспринимают на видео БАНКА диодным мостом- есть часть ДИМЕРА, это один из вариантов старой схемы для регулировки зарядного тока для аккумулятора. Ну вы понимаете не удобно плоскогубцами промежуток гнуть, надо где то и крутилку иметь )))

Но я вам это не писал.... :lol:

 [attachment=16809]3f701296deb49ce72239732239a248fe.jpg[/attachment]

Нашел противоречия в документе выделил.
 [attachment=17003]Секи.doc[/attachment]

Цитата: DELAMORTO post=88644 userid=643Кстате, то что все воспринимают на видео БАНКА диодным мостом- есть часть ДИМЕРА,

Но я вам это не писал.... :lol:

Да уж лучше бы не писал эту тупость.

Цитата: Silvi1971 post=90106 userid=1143

Спойлер

Цитата: DELAMORTO post=88644 userid=643Кстате, то что все воспринимают на видео БАНКА диодным мостом- есть часть ДИМЕРА, это один из вариантов старой схемы для регулировки зарядного тока для аккумулятора. Ну вы понимаете не удобно плоскогубцами промежуток гнуть, надо где то и крутилку иметь )))

Но я вам это не писал.... :lol:

 [attachment=16809]3f701296deb49ce72239732239a248fe.jpg[/attachment]

При всем уважении к тебе в отличии к челу с погонялом АЛЬФ, смею заметить, откуда такая информация, что находится в банке Капанадзе? Он тебе это лично рассказывал? Понятие быть ответственным за свои слова незнакомы? ПИПЕЦ, принцип никто не раскрыл, а ДИММЕРЫ самый раз))))))))))))))) Вон АЛЬФА-САМЕЦ, все про кратность волн загоняет, а ведь СКА ни одну волну в теме КАПАНАДЗЕ не продемонстрировал)))))) Гении))))) Я уже продемонстрировал достаточно, что бы утверждать, на основе свих видео роликов, что Капанадзе осуществлял придачу энергии по одному проводу, источник энергии находился в укромном месте. Источником энергии являлся не Трансформатор Тесла, а Трансформатор Мельниченко. Приборы адекватно не могут фиксировать реактивный ток во вторичной цепи Тр. Мельниченко. А приемник выполнен в виде тиристорного ключа. Это доказали наши ученные в 2010г. Я Выкладывал их наработки ранее. В плане того, что идет передача реактивной энергии по принципу кратности волн, чел с погонялом АЛЬФ прав. Да только неувязка одна, БТГ Капы работает от внешнего источника. Итог, БТГ Капанадзе умышленно информативно исказили, и лица подобия тебе все больше теряют авторитет, а причина это ДЕНЮШКИ))))

[свернуть]

Я тебе ещё не снюсь в страшных снах?! :lol: :silly:

Кто хранил вискарик для особого случая. Смело распечатывайте по моему фортануло. К успеху пришел B)

Цитата: maverik post=90402 userid=1916Кто хранил вискарик для особого случая. Смело распечатывайте по моему фортануло. К успеху пришел B)

А не рановато? 99,99% "фарта", от неумения измерять.

Цитата: 220i380 post=90507 userid=2698Он не Моня. ))) моня же не дурик был и есть)))
Эачем сымать с резонансного контура. В нем нет лишней энергии

Капа завещал - держите резонанс. Вот и держим.

Цитата: 220i380 post=90510 userid=2698Ну да.. так я и говорю что капа сказал  чьортишо))). Возьми 1 импульс подай его в резонансный контур а потом сразу слей это в емкость и увидишь )))) всеж просто

Это уже было в 2008 году. Да ток подскакивает в РК. Это хорошо! Это можно применить в моей схеме!

Цитата: 220i380 post=90510 userid=2698Ну да.. так я и говорю что капа сказал  чьортишо))). Возьми 1 импульс подай его в резонансный контур а потом сразу слей это в емкость и увидишь )))) всеж просто

Все правильно. Только надо знать какой импульс, как подавать, как снимать и прочее.
Понятно, что Вам нихрена непонятно, посему объясню на пальцах: если Вам необходимо скрепить две детали болтовым соединением, то вы возьмете такой болт, который обеспечит надлежащую прочность. В деталях Вы просверлите отверстие диаметром равным диаметру болту. Не больше и не меньше . Болт соответственно имеет шаг и направление резьбы.. Значит и гайку Вам надо взять с такими же параметрами.
А что делаете Вы ? Тут у кого насколько хватает фантазии. Кто болт молотком забивает, кто на правую резьбу крутит левую и т.д  Понятно, что ничего не получается и кто же в этом виноват ? Конечно Капанадзе ! В самом деле, не своя же пустая голова.
Теперь о Капанадзе..
Энергия в его девайсе генерируется поэтапно в двух каскадах. Соответственно каждый каскад настроен в свой резонанс и резонансы те, между собой согласованы иначе девайс СЕ не сгенерирует. Вот он и сказал - держите резонанс в резонансе. Сказал не просто так, а на тот случай, если дело дойдет до настоящих разборок с признанием первенства. Ну вот Вам и доказательство , что он в теме и не врет. И меньше всего он хотел, что бы его поняли .
Однако получение СЕ, это не самая сложная задача. Гораздо сложнее ее снять и об этом Капанадзе даже не заикался.

Цитата: experienced2 post=90569 userid=2408

Цитата: 220i380 post=90510 userid=2698Ну да.. так я и говорю что капа сказал  чьортишо))). Возьми 1 импульс подай его в резонансный контур а потом сразу слей это в емкость и увидишь )))) всеж просто

Все правильно. Только надо знать какой импульс, как подавать, как снимать и прочее.
Понятно, что Вам нихрена непонятно, посему объясню на пальцах: если Вам необходимо скрепить две детали болтовым соединением, то вы возьмете такой болт, который обеспечит надлежащую прочность. В деталях Вы просверлите отверстие диаметром равным диаметру болту. Не больше и не меньше . Болт соответственно имеет шаг и направление резьбы.. Значит и гайку Вам надо взять с такими же параметрами.
А что делаете Вы ? Тут у кого насколько хватает фантазии. Кто болт молотком забивает, кто на правую резьбу крутит левую и т.д  Понятно, что ничего не получается и кто же в этом виноват ? Конечно Капанадзе ! В самом деле, не своя же пустая голова.
Теперь о Капанадзе..
Энергия в его девайсе генерируется поэтапно в двух каскадах. Соответственно каждый каскад настроен в свой резонанс и резонансы те, между собой согласованы иначе девайс СЕ не сгенерирует. Вот он и сказал - держите резонанс в резонансе. Сказал не просто так, а на тот случай, если дело дойдет до настоящих разборок с признанием первенства. Ну вот Вам и доказательство , что он в теме и не врет. И меньше всего он хотел, что бы его поняли .
Однако получение СЕ, это не самая сложная задача. Гораздо сложнее ее снять и об этом Капанадзе даже не заикался.

Никакого резонанса в резонансе нет ! Есть один резонанс который надо поддерживать , да же не поддерживать , а придерживаться надо .Да есть вторая частота , но она побоку , на ней не нужно ничего держать! Снимать нет проблем , давно отработано , на лампах снимается так за милое дело , полупроводники к сожалению дороговато .

Цитата: 220i380 post=90571 userid=2698Я думаю что Вы сами осознаёте что ваше сообщение не содержит информации. В нём есть   по сути только утверждение что нечто состоит из двух частей.   Зачем оно людям, что с ним делать ? Скажите ещё что 2х2=4.

Вы думаете неправильно. И в отношении моего осознания и в отношении содержащейся в сообщении информации. Впрочем умение работать с информацией присуще далеко не всем.
Кстати: из двух каскадов состоит только генерирующая часть схемы, а есть еще часть утилизирующая СЕ .