Т.к. обмотки разделены пополам а во вторичках стоят диоды,а вторички 2 и намотаны каждая на своей половине первички и своей части магнитопровода, то происходит следующее: на прямом ходе работает только половина первички на трансформацию т.е та половина в которой открыт диод и ток вторички (ток в нагрузке) в этой половине первички компенсирует индуктивность, во второй половине первички в этот момент происходит накоплении энергии т.к на ее половине нет противодействующего тока вторички, (индуктивность стабильна потому что происходит как бы ее перемещение в эту часть первичной обмотки что видно по увеличенному напряжению на этой половине) и энергия накапливается в магнитопроводе под ней, затем начинается уменьшение тока первого прямого хода и с этим уменьшением открывается диод второй вторички (т.е. токи вторичных обмоток сдвинуты на 90 грд) и накопленная энергия со второй половины первички "переходит" во вторую вторичку и т.д. т.е цикл обратной полуволны.
Таким образом основная трансформация происходит при уменьшении магнитного поля (обратный ход) а прямой только немного добавляет к нему энергии.

Эт становится понятней если начертить синус и посмотреть логику открытия диодов , ну а про накопление эт проверено т.к. индуктивность со своей частью магнитопровода (хоть и есть магнитная связь) ведет себя практически как независимая (при грамотном алгоритме работы схемы).

Матрос, я ничего нового из того что уже изобретено, в данной намотке не применил. Просто следую правилам взаимоиндукции, между проводами (сколько вариантов ты к примеру знаешь?). При этом КПД передачи в таком трансе далеки, от даже 80%.

Расчет делается, на минимальность потребления для раскачки контура:  к примеру на раскачку затратил 15 Вт , в контуре получил 200Вт,  снял 90Вт   Результат  90Вт - 15Вт = 75Вт  (суммарный результат преобразователя СОР=6,0)    
Это только одна из версий которая у меня на реализации и проверке


[attachment=9558]2020-02-11_071704.jpg[/attachment]

Цитата: yuri999Rakarskiy, може это параметрический трансформатор, а не обычный ?  Обмотки можете намалювать как включены ?

Так любой самый обычный трансформатор можно назвать параметрическим, вводим одно вынимаем другое параметр входа один вывод другой. Не балуйтесь терминами, если не вникли в суть, что они означают. заблудитесь.

[attachment=9559]2020-02-11_083138.jpg[/attachment]

параметрическая "конструкция" это конструкция, колебания, в которой изменяются или поддерживаются изменением одного из параметров, элементов составляющих колебательную конструкцию. Изменение индуктивности как параметра изменит резонансную частоту колебательного контура. Потому играться с изменением индуктивности или емкости LC контура утопия.

Параметрические колебания, ясно что такое, параметрический резонанс это тот же резонанс, только в котором производятся параметрические колебания.  Колебательный контур состоит из конструктивных индуктора (имеющих параметры: индуктивность, сопротивление Активное и реактивное и т.д.по конструктивным особенностям) и электрического конденсатора (имеющего параметр емкость, предельное напряжение заряда, вн. сопротивление и реактивное сопротивление)  

Потому трансформатор в априори не может быть параметрическим, это только у Мишина он такой, правда он сам может ответить почему.

Цитата: RakarskiyМатрос, я ничего нового из того что уже изобретено, в данной намотке не применил. Просто следую правилам взаимоиндукции, между проводами (сколько вариантов ты к примеру знаешь?). ]

Ну ты кадр  :lol:  к чему такие вопросы ? я уже вышел из того возраста когда мне было важно мерятся ; длинной, интеллектом машиной, или трансформаторами  :lol: я не делаю тайн из своих наработок и не говорю загадками со значительным видом вот у меня супер трансформатор как его сделать  :lol:  мож кто подскажет  :lol:  :lol:  :lol: Нафига вообще тогда заводить разговор если ты не собираешься чего то опубликовывать ? я выложил свой вариант решения данного вопроса мне честно до фени как ты чего там намотал, есть конечно вариант сидеть смотреть на него и говорить "моя преееелесть"  :lol:

Цитата: matros

Цитата: Rakarskiy

Спойлер

Матрос, я ничего нового из того что уже изобретено, в данной намотке не применил. Просто следую правилам взаимоиндукции, между проводами (сколько вариантов ты к примеру знаешь?). ]

[свернуть]

Ну ты кадр  :lol:  к чему такие вопросы ? я уже вышел из того возраста когда мне было важно мерятся ; длинной, интеллектом машиной, или трансформаторами  :lol: я не делаю тайн из своих наработок и не говорю загадками со значительным видом вот у меня супер трансформатор как его сделать  :lol:  мож кто подскажет  :lol:  :lol:  :lol: Нафига вообще тогда заводить разговор если ты не собираешься чего то опубликовывать ? я выложил свой вариант решения данного вопроса мне честно до фени как ты чего там намотал, есть конечно вариант сидеть смотреть на него и говорить "моя преееелесть"  :lol[/spoiler]:

Матрос, по материалам Уткина или патент Сергеева. Надеюсь сам найти эти материалы сможешь, они уж так давно везде лежат (у себя я перепостил в конце 2017). И подобные устройства именуют именно как асимметричные трансформаторы.
Развивай кругозор, решения давно есть и на виду.

Цитата: RakarskiyМатрос, по материалам Уткина или патент Сергеева. Надеюсь сам найти эти материалы сможешь, они уж так давно везде лежат (у себя я перепостил в конце 2017). И подобные устройства именуют именно как асимметричные трансформаторы.
Развивай кругозор, решения давно есть и на виду.

Я так понимаю у твоего Уткина уже есть БТГ? или только куча картинок и бредовых пояснений к ним , про плоскую катушку вообще щедеврально, нафига нам принципы мы скажем что такая катушка сама по себе усиливает энергию  :lol:

В общем куча мусора со "скалы фреглов" :lol:

Матрос. если не умеешь фильтровать и обрабатывать информацию, что же ты делаешь здесь, ждешь сЭкрЭт, так он в любом учебнике физики. Резонансный контур работает по принципам которые давно изучены.
Предложенным мною вариантом раскачки параллельного контура и теслу на раз раскачь можно аж засветишься.

прикольно вас читать!
Rakarskiy тролль ещё тот,уже лет 10 всех учит,сплошь понты,хоть бы чё показал.

Цитата: Profinrusприкольно вас читать!
Rakarskiy тролль ещё тот,уже лет 10 всех учит,сплошь понты,хоть бы чё показал.

Это замечательно, контора резервы вводит. Писатели пишут, читатели читают процесс -  пи**обольство.

Rakarskiy ТЫ МОЛОДЕЦ!
тебе всё по ***,вот ты и лепишь на всех форумах горбатого.
хорошо сказал!
ты как чукча!
только не читатель а писатель!
иди на дзен,там таких до хрена великого,пишут и пишут,толку ноль,потому как почти все не в теме а только ***!

Цитата: ProfinrusRakarskiy ТЫ МОЛОДЕЦ!
тебе всё по ***,вот ты и лепишь на всех форумах горбатого.
хорошо сказал!
ты как чукча!
только не читатель а писатель!
иди на дзен,там таких до хрена великого,пишут и пишут,толку ноль,потому как почти все не в теме а только ***!

Это дорогой, не твои заботы куда идти и зачем. Вы не можете даже взять, что дали. Попробуй сам рассчитай, собери и найди оптимальный режим работы. У внимательных ответ будет сразу как начнут рассчитывать.Он есть и в моих материалах, просто не озвучен Он до такой степени прост, что аж смешно, насколько ленив ждун. Искатель найдет, ждун обделается, а искать не станет - СЕ закономерность.

таким как ты только и прикрываться словами,*вам дали,дальше сами*.
любой тупак так же напишет!
ты ни чем не отличаешься от таких же тупаков,которые по симулятору с 10 ватт снимают 9 кватт.

Цитата: Profinrusтаким как ты только и прикрываться словами,*вам дали,дальше сами*.
любой тупак так же напишет!
ты ни чем не отличаешься от таких же тупаков,которые по симулятору с 10 ватт снимают 9 кватт.

В симуляторе только ждун снимает, симулятор рассчитывает.
Я же использую как динамическое наглядное пособие.
К слову любой инженер-конструктор силовых цепей радиоэлектроники пользуется  программной эмуляцией, в наиболее серьезных программах, где гораздо больше вводимых параметров для расчета
Рассчитать и собрать что ты видишь в эмуляторе это уже соответствующая профессия (знания и навыки) а идеей я поделился абсолютно даром.
Попроси Вектора пусть поделится знаниями и навыками на почве альтруизма для страждущих ждунов.

Цитата: matrosТ.к. обмотки разделены пополам а во вторичках стоят диоды,а вторички 2 и намотаны каждая на своей половине первички и своей части магнитопровода, то происходит следующее: на прямом ходе работает только половина первички на трансформацию т.е та половина в которой открыт диод и ток вторички (ток в нагрузке) в этой половине первички компенсирует индуктивность, во второй половине первички в этот момент происходит накоплении энергии т.к на ее половине нет противодействующего тока вторички, (индуктивность стабильна потому что происходит как бы ее перемещение в эту часть первичной обмотки что видно по увеличенному напряжению на этой половине) и энергия накапливается в магнитопроводе под ней, затем начинается уменьшение тока первого прямого хода и с этим уменьшением открывается диод второй вторички (т.е. токи вторичных обмоток сдвинуты на 90 грд) и накопленная энергия со второй половины первички "переходит" во вторую вторичку и т.д. т.е цикл обратной полуволны.
Таким образом основная трансформация происходит при уменьшении магнитного поля (обратный ход) а прямой только немного добавляет к нему энергии.

Эт становится понятней если начертить синус и посмотреть логику открытия диодов , ну а про накопление эт проверено т.к. индуктивность со своей частью магнитопровода (хоть и есть магнитная связь) ведет себя практически как независимая (при грамотном алгоритме работы схемы).

У Матроса интересный опыт по индуктивности, кто нибудь может дать пояснения, ведь лет 10 назад мотали встречные катушки правда на стержне одна влево другая вправо и индуктивность гасилась о чем и подтверждалась классика, если у Матроса встречное включение по полю первичек то как он вышел на индуктивность ведь они гасить друг друга должны ?

Цитата: DIMУ Матроса интересный опыт по индуктивности, кто нибудь может дать пояснения, ведь лет 10 назад мотали встречные катушки правда на стержне одна влево другая вправо и индуктивность гасилась о чем и подтверждалась классика, если у Матроса встречное включение по полю первичек то как он вышел на индуктивность ведь они гасить друг друга должны ?

Не должны при правильном включении. Если  ты их соединишь последовательно (при совпадающем движении тока в витках) с  суммарным спином, получается оригинальная катушка Тесла только с разными спинами намотки.  Если параллельно тогда наоборот индуктивность будет равна одной намотке а сечение двум и соответственно сопротивление как у двух параллельных резисторов  1/2.  Если по системе Купера или параллельно  с встречными  токами в витках получишь резистор  к слову сие изучал аж в 1982-83 годах. правда там не было терминов: бифиляр, Тесла купер, Кадуцей.  Парная намотка или разносторонняя намотка. Видать сам резисторы из проволоки не мотал.

Цитироватьэто как это

а вот так

все оказалось проще чем представлялось. А причина  в спинах вращения поля вокруг проводника, электромагнитной индукции соленоида и сердечника или даже без него, и в законе Ома который как всегда на высоте.  Резонансный дроссель источник, условный трансформатор приемник, через банальную взаимоиндукцию в токопередающем режиме по системе ампервитков. Без передатчиков и приемников и прочей радисткой лабуды.

Энергетика это ИНДУКЦИИ.
https://znachenie-slova.ru/индукция


[attachment=9579]2020-02-11_180124.jpg[/attachment]


Правда в Механике сей термин не применяется
интересный материал http://pulse.webservis.ru/Science/Ether/LostLink/LostLink.html