Эфиру и поклонникам эфира прсвящается!

А где эфирщики? Почему они молчат? С нетерпением ждем когда они нам расскажут как правильно нужно извлечь энергию из эфира.

Эфирщики закончились. Остались эфирасты)))

Цитата: Bombar post=121572 userid=570А где эфирщики? Почему они молчат? С нетерпением ждем когда они нам расскажут как правильно нужно извлечь энергию из эфира.

мы нервно курим в сторонке .

Цитата: Кс post=121580 userid=3161

Цитата: Bombar post=121572 userid=570А где эфирщики? Почему они молчат? С нетерпением ждем когда они нам расскажут как правильно нужно извлечь энергию из эфира.

Если в двух словах, то для этого нужно создать нулевую точку или, если попроще, то создать переход (туннель) между средой эфира и нашим миром. По этому переходу ПОТОК энергии эфира потечёт в преобрахователь энергии. В обмотках преобразователя, расположенных в зоне действия ПОЛЯ этого потока,  появится та самая ЭДС. Всё просто.
Но так как здесь многие отвергают ЗСЭ, то предлагаю этой группе форумчан на мои слова просто забить.и вновь водить рукой с магнитом вдоль обмотки. Туда и обратно. Это же беззатратно!

Даю шанс доказать наличие эфира и нулевой точки. В противном случае - бан.

Вот мне интересно, из какого пальца ты высасываеш всю эту бредятину про эфир? Надеюсь,  не из двадцать первого.)))
Зачем вообще нужно выдумывать эфир? Без него всё прекрасно объясняется.

Цитата: andreishal post=121583 userid=2383

Цитата: Bombar post=121581 userid=570Даю шанс доказать наличие эфира и нулевой точки. В противном случае - бан.

Доказать человеку в принципе ничего не возможно без его желания с этим  ... согласиться!
Можно выдвинуть только свою  логическую цепочку ( и то пользы от неё будет ноль).
Ты согласишся со мной что (если бы ты начал строить мир) то материя изначально в своём первозданом виде .... пассивна сама по себе, и не обладает своей собственной энергией.
И вот что бы соорганизовать эту материю в атомы (короче всё что есть в нашем мире), нужна волновая сетка широкого спектра стоячих волн передающих материи энергию и организующие её.
Вы навероно видели ролик где на воздушной стоячей волне висели в воздухе пенопластовые шарики в пучностях волны, вот примерно так и эта эфирная сетка собирает и удерживает материю.
Т-оесть на одной частоте этой сетки организовался допустим атом (его структура) от атома исходят стоячие волны которые в пучностях удерживают на орбитах электроны которые организовались благодаря своей длинне волны эфирной сетки. это я примерно описал.
Встаёт другой вопрос .... а откуда берёт энергию эта эфирная сетка, и где источник этой энергии? а тут ответа нам никто не даст, и лишь в Писании сказано что это Бог который держит вселенную в своей руке и животворит её.

я выделю только одно

Цитироватьот атома исходят стоячие волны

этого вполне достаточно.
Если не учить физику в школе, то вся жизнь будет наполнена чудесами и волшебством. И эфиром.
Я по прежнему жду догказательств, ну или хотя бы логического объяснения. Не сказок, не магии, не коверкания известных физических законов.
Вот мой компьютер работает чётко по физическим законам. Без эфира и прочего.. альтернативного. Мой компьютер является доказательством реальности физики.
Чем мне ответят апологеты эфира?

ПС. я свой компьютер не осящал в церкви и не делал прочих религиозных обрядов. И более того, я не обнаружил в нем воли Божии, только человеческую.. ну и пыль..

Цитата: Sairus post=121584 userid=2412Вот мне интересно, из какого пальца ты высасываеш всю эту бредятину про эфир? Надеюсь,  не из двадцать первого.)))
Зачем вообще нужно выдумывать эфир? Без него всё прекрасно объясняется.

Я исследовал этот феномен.
Эфир, как модель, был придуман на заре становления науки. И даже эта модель могла что то объяснить. Это вполне нормально. Существовал же флогистон, теплород.
Но наука развивалась, познавала. Концепция эфира не могла всё объяснить и постепенно отмерла, на её смену пришли другие понятия и модели, более полные.
Это была историческая часть.
Современный же эфир происходит из двух источников.
1. Раньше деревья были выше, трава зеленей, наши предки обладали более правильными знаниям. Сейчас кругом обман и оболванивание ( и т.д.). Поэтому адепты эфира это почти то же что и адепты плоской Земли, американцы не летали на Луну и проч. Т.е. эфир - это что то секты, где все держится исключительно на вере.
2.Зачем учить физику?  Там какие то непонятные формулы, Надергаем умных научных слов и сплетем из них типа логичную пирамиду совершенно новых "знаний". Это и есть современная магия.

Всё абсолютно верно !  Но самое смешное в том, что эфирщики топят за закон сохранения энергии и здесь их бунтарский дух уже не работает. То есть , когда надо учить физику или проводить эксперименты, то - физика неверна потому что не поизнаёт эфир. Но при этом все эфирасты свято веруют в ЗСЭ. А куда подевалось бунтарство в отношении этого закона? Что за двойные стандарты. Физике не верим , закону сохранения верим? А всё просто. Им нужно топить за этот закон для того , чтобы объяснять работу любого БТГ не нарушением ЗСЭ, а наличием эфира. Мол в БТГ избыточная энергия появляется из эфира и только из эфира потому , что ЗСЭ незыблем.

Цитата: Sairus post=121587 userid=2412Всё абсолютно верно !  Но самое смешное в том, что эфирщики топят за закон сохранения энергии и здесь их бунтарский дух уже не работает. То есть , когда надо учить физику или проводить эксперименты, то - физика неверна потому что не поизнаёт эфир. Но при этом все эфирасты свято веруют в ЗСЭ. А куда подевалось бунтарство в отношении этого закона? Что за двойные стандарты. Физике не верим , закону сохранения верим? А всё просто. Им нужно топить за этот закон для того , чтобы объяснять работу любого БТГ не нарушением ЗСЭ, а наличием эфира. Мол в БТГ избыточная энергия появляется из эфира и только из эфира потому , что ЗСЭ незыблем.

Тут то же ничего сложного.
Все эфиристы - теоретики. Т.е. объясняют какие либо эффекты с точки зрения эфира. Это вопрос веры. Почти как в анекдоте -

ЦитироватьБатюшка:
- А скажи мне, отрок, как течет электричество по проводам?
Ученик:
- С божьей помощью!
Батюшка:
- Правильно! Садись, пять.

Но это в лучшем случае.
В реальности - это в основном они ни чего не объясняют, троллят.

Основным "аргументом" существования эфира у эфирщиков является обязательность наличия некой среды в которой должны распространяться волны, световые или электромагнитные.
 Типа без наличия среды волны не смогут распространяться.
А кто решил, что передача может осуществляться, только при помощи волн?  
А почему передача не может осуществляться например при помощи полей?
Науке известны различные виды полей. Например магнитное, электромагнитное, гравитационное, электрическое, био поле и по. Вполне возможно, что есть и пока неизвестные виды полей.
 Но даже известных видов полей уже вполне достаточно, чтобы объяснить передачу информации на большие расстояния.
Науке известен факт, что любая частица, как и любое тело обладает целым спектром различного вида полей.  Так же науке известно, что поля имеют бесконечный размер. Бесконечный размер полей элементарно доказывается математически. При удалении от носителя поля его сила ослабевает пропорционально квадрату расстояния. Но сколько бы мы не извлекали корень квадратный из любого числа, мы никогда не достигнем нуля.
От сюда и следует, что поле бесконечно.
А теперь представьте электромагнит, к которому мы подаём импульсы тока с определённой частотой. Тогда и поле этого магнита будет появляться и исчезать с той же частотой, а так как оно бесконечно, то передача сигналов таким образом возможна практически на любое расстояние. Без всяких волн и выдуманных сред.

Цитата: Кс post=121594 userid=3161Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два  вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Вот поэтому нужно учить физику.
Есть такая штука - магнитные домены. И это не теория. Это практика.
Если сильно обобщить, то в стержне много-много-много маленьких магнитиков. Если сам стержень не намагничен, это не означает, что магнитного поля внутри него нет. Просто оно "не выходит" наружу. И это проверено и доказано. И теорией и практикой. Нужно лишь изъявить желание и изучить это.

Цитата: andreishal post=121595 userid=2383

Цитата: Bombar post=121585 userid=570я выделю только одно

Цитироватьот атома исходят стоячие волны

этого вполне достаточно.
Если не учить физику в школе, то вся жизнь будет наполнена чудесами и волшебством..

Очень хотелось бы услышать вашу версию!  моя версия простая...... орбиты атома где удерживается электрон ... это пучности стоячей волны вокруг атома! и каждая последующая пучность (орбита) слабее по мере удаления от него, и возможность перескока электрона с орбиты (пучности) на другую орбиту (дальнюю) подтверждает именно эту версию! поля тоже могут передавать энергию, но они не могут организовать структуры материи, это же надо тоже понимать.
Внимательно слушаю вашу версию!!!!

Если решили применить термин "пучность стрячей волны" то узнайте, что это значит сложение прямой и отраженной волны. И даже если ЯДРО атома излучает некие волны, то для появления пучностей нужно что бы эти волны отражались. от чего? Твердого мирового эфира?

Цитата: Bombar post=121586 userid=570Сейчас кругом обман и оболванивание ( и т.д.). Поэтому адепты эфира это почти то же что и адепты плоской Земли, американцы не летали на Луну и проч. Т.е. эфир - это что то секты, где все держится исключительно на вере.

Аналогичное можно утверждать и о тех, кто отрицает эфир или ЗСЭ... Плоская Земля или шарообразная мне лично до лампочки, всё равно правды не узнать. Но в плоской модели поддерживающая система значительно более энергозатратна чем при шарообразной. Траектории  в плоской модели сложнее.
Примерно так же и с эфиром.
В моём представлении эфирная модель очень даже помогает в объяснении физ. явлений. Эфир нужно понимать как поле передачи любых взаимодействий. Судя по скорости распространения сигналов это сверхплотная структура, по части свойств схожая с водой или газом, о более тонкой структуре эфира можно делать только догадки (амеры). Своей энергии у этого поля нет, энергия содержится в элементарных частицах - вихревых структурах, состоящих из этого поля. Тут хорошо видна дуальность, к примеру электрона - волна/частица. Тот же электрон, по некоторым исследованиям, это суперпозиции трёх вихрей, что даёт ему устойчивость/живучесть (неравновесные системы). Тут и про его заряд можно порассуждать, потом может быть.
Это поле, возможно, единственный вид материи, всё остальное - вещество. Думаю, схема понятна: материя - эл.частицы - атом - молекула - вещество.
Могу ещё про ток, МП, и т.п. в электродинамике на основе эфирной модели. И всё это, заметьте, будет взаимосвязано. А не как у прочих - вырвано из контекста.
А вот, к примеру, расхождение времени на поверхности Земли и на орбите. СТО даёт довольно сложное объяснение этому эффекту. В эфирной же модели сверху просто плотнее поле, на что имеется свои причины, но нужно привлекать гидро-газодинамику.
Про ЗСЭ не буду - бестолку. Да и весь этот пост впустую, каждый суслик агроном.

По поводу энергии поля уточню - поле находится под давлением.

Цитата: andreishal post=121599 userid=2383

Цитата: Bombar post=121597 userid=570

Цитата: Кс post=121594 userid=3161Если подать энергию на стержневой электромагнит, то на его концах возникнут два разноимённых полюса. После прекращения подачи энергии эти полюса исчезают. Следовательно можно утверждать, что полюса будут существовать только при наличии энергии, их поддерживающих.
Теперь два  вопроса любителям официальной физики, и в первую очередь для Bombar и начальника транспортного цеха Sairus :
откуда и КАК обычный постоянный магнит получает энергию для поддержания постоянно существующих своих полюсов?

Вот поэтому нужно учить физику.
Есть такая штука - магнитные домены. И это не теория. Это практика.
Если сильно обобщить, то в стержне много-много-много маленьких магнитиков. Если сам стержень не намагничен, это не означает, что магнитного поля внутри него нет. Просто оно "не выходит" наружу. И это проверено и доказано. И теорией и практикой. Нужно лишь изъявить желание и изучить это.

Зашибись объяснение! даже придраться не к чему!  а от куда тогда берётся энергия магнитного поля эти маленьких магнитиков (доменов)

Если я сейчас напишу - !электроны вокруг ядра крутяцца, а значит у атома есть магнитный момент, т.е. явсяется магнитиком"  какой будет ответ?