Цитата: doktorsvet[attachment=802]ez.jpg[/attachment]
в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием,  со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

В схеме, явно не хватает "идиота".  Типа так:
[attachment=807]ez.jpg[/attachment]
 Иначе, конденсатор будет "иметь возможность" разряжаться через ИП, во время разомкнутого состояния транзистора. В смысле, зарядился при размыкании транзистора и, пока транзистор "думал", успел - разрядиться.

Цитата: doktorsvet[attachment=802]ez.jpg[/attachment]
в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием,  со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

Может быть и пахнет, но...
Я собирал схему по рисунку, так и есть, ОЭДС суммируется с напряжением входным, поднимается до 1200 вольт(на сколько хватило IGBT), а вот с током засада, всё на том же уровне. Возможно, что то упустил из виду, какую то тонкость которая играет самую важную роль.

ну а что тут остается?
- повышать добротность дросселя и повышающкго транса
- параллелить игбт для уменьшения внутреннего сопротивления
- подбирать частоту
- подбирать скважность, чтобы она совпадала со временем необходимым для проведения электрического тока по катушке дросселя и не более  

есть еще разновидность схемы которую предложил doktorsvet к примеру эта http://www.digikey.com/en/articles/techzone/2014/aug/the-sepic-option-for-battery-power-management была еще одна разновидность схемы от Виктора DIN.Так что тут мне кажется надо подумать как ее использовать..на индуктивную или резисторною нагрузку..в смысле что выгодней

ну да, похоже..


[attachment=814]fig3-2.jpg[/attachment]

Цитата: dark_owlахха... buck boost преобразователь топологии SEPIC[/quote
ну и что..мы многих слов не знаем..а делаем...мне кажется надо буст)

Цитата: doktorsvetну а что тут остается?
- повышать добротность дросселя и повышающкго транса
- параллелить игбт для уменьшения внутреннего сопротивления
- подбирать частоту
- подбирать скважность, чтобы она совпадала со временем необходимым для проведения электрического тока по катушке дросселя и не более  

Я думаю ничего из этого не подойдёт.
1. и 2. Увеличенная добротность дросселя и уменьшенное сопротивление IGBT только увеличит напряжение на выходе.
3. Подбирать частоту - пока не понятно под что.
4. Подбирать скважность.... - а что это даст если его изначально нет и никакие дроссели его не прибавят.

Цитата: drugiy.druzhe

Цитата: Alfic

Цитата: doktorsvet[attachment=802]ez.jpg[/attachment]
в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием,  со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

Может быть и пахнет, но...
Я собирал схему по рисунку, так и есть, ОЭДС суммируется с напряжением входным, поднимается до 1200 вольт(на сколько хватило IGBT), а вот с током засада, всё на том же уровне. Возможно, что то упустил из виду, какую то тонкость которая играет самую важную роль.

Альфик - вот посмотрите на эту схему ,ИРФ не плохой транзюк , там что-то до 20-ампер и до 500 -вольт , но согласись дороговатый , а ведь сгорит на раз-два , а по тому нужен второй такой-же , но в обратном включении , типа АНАЛОГ симистора ,из двух полевых транзисторов , и тогда будет тебе СЧАСТЬЕ :lol:

Хоть тиристор, хоть симистор счастья, увы, в этой схеме пока нет!

Данная схема рабочая на 100 процентов, но счастья в ней точно нет.

Цитата: drugiy.druzhe

Цитата: Alfic

Цитата: drugiy.druzhe

Цитата: Alfic

Цитата: doktorsvet[attachment=802]ez.jpg[/attachment]
в общем в этой схеме получается что обратная эдс суммируется с питанием,  со слов теслы на съеме с искры до 80%. С учетом потерей на транс - тут пахнет СЭ.

Может быть и пахнет, но...
Я собирал схему по рисунку, так и есть, ОЭДС суммируется с напряжением входным, поднимается до 1200 вольт(на сколько хватило IGBT), а вот с током засада, всё на том же уровне. Возможно, что то упустил из виду, какую то тонкость которая играет самую важную роль.

Альфик - вот посмотрите на эту схему ,ИРФ не плохой транзюк , там что-то до 20-ампер и до 500 -вольт , но согласись дороговатый , а ведь сгорит на раз-два , а по тому нужен второй такой-же , но в обратном включении , типа АНАЛОГ симистора ,из двух полевых транзисторов , и тогда будет тебе СЧАСТЬЕ :lol:

Хоть тиристор, хоть симистор счастья, увы, в этой схеме пока нет!

...и к стати пояснения к этой схеме с моей ,,колокольни,,....итак , дроссель , питается от низковольтного источника постоянного тока , на роль ключа ,точно не подходит транзистор НИКАКОЙ ,механический ключ точно работает , при замыкании ключа дроссель заряжается от источника питания ,при размыкании ключа импульсом ОЭДС дросселя заряжается конденсатор , при последующем замыкании ключ замыкает сразу две цепи , заново заряжает дроссель , и ещё замыкает цепь колебательного контура , один разряд коденсатора ,это одна четверть колебания контура , но пока ключ замкнут контур дорисует полное колебание , тоесть возсоздаст ещё три раза столько-же энергии , дальше ключь разомкнётся и конденсатор вновь зарядится от импульса ОЭДС дросселя и всё повторится и не раз :side:

Немного поправлю, данная схема рабочая полностью, ключь шикарно и без проблем работает IRFP460, по выходу, т.е. где ОЭДС подключаю транс на железе, с него через диодный мост и на накопительный кондер 0,1 мкф, паралельно которому подключена лампа 220 вольт 75 ват. Фактически транс работает от ОЭДС, причем второй конец его подключал и на минус схемы и на плюс, ни каких заморочек. Свечение лампы процентов на 20, но тут уже многое зависит от параметров транса. Питание до 50 вольт, потребление примерно 0,5 ампера.

Цитата: VasiliusКто мешает применить двунаправленный ключ:

Я собирал по варианту (а) из транзюкоов ставил FGA25N120ANTD или IHW20N120R3

[attachment=817]Prof-Tesla.png[/attachment]

[attachment=818]Prof.png[/attachment]

Ну а как-же иначе!? Для подавляющего большинства СЕ - чудо. Вот и ищем "демонов" всяких.

По схемам думаю так: Соленоид включен последовательно одной из обмоток (например вторичка) трансформатора.
Закорачивая первичку, снижаем индуктивность вторички.
При достижении максимума тока в цепи соленоид-вторичка, размыкается первичка.
Что выйдет при этом со вторички?
Это был описан эффект динамической индуктивности.
Но как писали гуры, эффекта два и СЕ получается только при их комбинации.
Предполагаю, что второй эффект - насос, получаемый после накачки индуктивности, попросту - ОЭДС.
Этим способом в контур закачивается дополнительная энергия. Здесь контур магнитного тока противопоказан.

- на "антенну" допонительно можно подать ВН - безтоковое!

Еще по накачке: в схеме выше захват внешней энергии производится с точки между емкостью и индуктивностью.
Размышляя над статьей "Царь – электрофор", подумал, что можно применить трехобкладочный конденсатор, и внешнюю энергию подводить к средней обкладке.
Вспомните конденсаторы в установке 100кВт - трехфазные, треугольником. Правда, по моим мыслям в трехобкладочном видится звезда, возможно, это равнозначно.

Такие вот мысли...

-----------------------------
Замечу: На схеме с черным фоном приведен резонансный контур, но он не обязателен. Важно создать эффект насоса, через который "мертвое" поле совершит работу.
Эффект динамической индуктивности нуждается в подпитке, вот "насос" и дает ее.
--------------------------------------
Здесь SR излагает подготовку ферритов и процессы в них.
Не знаю..., на мой взгляд это всего лишь его частное видение получения СЕ, которое, тем не менее, позволило добиться результата.

Extin spin - схема не прокатит потому что по твоей  схеме полевик с диодом..

Цитата: doktorsvetExtin spin - схема не прокатит потому что по твоей  схеме полевик с диодом..

- схема не моя - Prof-а со странник.ком, приведена в связи со схожестью с обсуждаемой.

Хотелось бы услышать мнения относительно приведенных текстом принципов.

Не порите чушь! Полевики с диодами в такой схеме работают отлично и без нариканий. Главное правильно подбирать параметры полевика под катушки индуктивности.