Цитата: chiksat

Цитата: sector+Как можно уважать человека, который патентует колебательный контур?
Вот ещё один зашибись патент:

sector+ он патентовал НЕ колебательный контур, А сём с него энергии, не влияя на резонанс, надо внимательно смотреть, если бы он показал так, вы бы поняли я допустим не очень, а так всё понятно.

[attachment=7451]Степанов_1.png[/attachment]

Вынужден Вас огорчить, уважаемый chiksat. Патент написан не так однозначно, как Вы это сейчас описали. Попробуйте перечитать его ещё раз.
P.S. Вы же не думаете, что кроме Вас этот диод никто не видит?
И что, Вы всерьез думаете, что однополупериодный съем не влияет на резонанс?
Или что он что-то принципиально меняет?
...
Очень рекомендую перечитать патент ещё раз.
Я не могу вслух озвучивать всю мерзопакостность этого патента, потому как не собираюсь быть адвокатом Степанова. Но если Вы все же не поймете, то Вам - эксклюзивно - я готов объяснить через внешнюю почту.

Тут был ещё один пост... Не найду никак... Про патенты Степанова.
Наверное уже удалили.
Суть там была такова:
Мне предложили посмотреть на патенты Степанова иначе.
Я писал: "Теперь Степанов сможет предъявить к вам претензии, если найдет у вас в схеме такой фрагмент, как у него на картинке. Даже если у вас установка будет работать, а у него нет".
В ответ на что мне возразили: "Степанов запатентовал все это чтобы такие как sector+ не могли предъявить к нему претензии".

Так вот, не надо было удалять этот пост.

Автора этих возражений надо было бы ткнуть носом в то, что патент - это регистрация частной собственности.
Не право на приоритет. Нет.
Это затверждение частной собственности - со всеми вытекающими.
Т.е. патент говорит вам: это мое право, и только мое. И никого больше.
И только жулик может оттрактовать это так, что, дескать, делается это для того, чтобы это было достоянием всех, и никакой sector+ не мог на это покуситься.
Дескать, Степанов - эдакий праведник (социалист, иначе)... Для блага всех старается... Чтобы ни-ни... Никакой тут сектор всех не обидел. И его в частности, Степанова, не обидел.
Не надо делать из меня идиота.
Степанов патентовал, чтобы это было его, и только его.
Ну и ещё для того, о чем я писал выше (кто захочет, перечтет).

P.S. Понимаете, почему я поднял этот вопрос... Потому что, в принципе, я завтра могу пойти и запатентовать принцип. Патенты Степанова в этом смысле - совершенно никакой роли не играют. Они все пустышки. И никакого препятствия для меня не составят. А вот мой патент станет препятствием для всех. И никому тогда не видать свободной энергии в свободном доступе (кроме конспираторов самодельщиков, естественно). Для всех эта возможность будет закрыта на срок действия патента.
Предположим, я этого делать не хочу - не хочу создавать монополию на "свободную энергию". Предположим.
Но вот ведь в чем проблема - рассказать об этом всем я тоже не могу.
Почему?
Потому что завтра этот принцип пойдет, и запатентует Степанов.
Прочтет, и побежит патентовать.
И тогда уже он перекроет доступ. Причем на этот раз реально перекроет.
...
Капитализм, с его интеллектуальным правом, он вообще не располагает к свободному обмену информацией.
Да, приоритет останется за мной - как изобретателя принципа. Например.
Но патент - он затверждает правообладателя в юридическом смысле.
И тем самым рубит на корню свободный обмен информацией такой, который будет закреплять приоритет первооткрывателя, но не будет позволять коммерциализовать информацию кому-то другому.
На форуме я уже многих вижу, у кого ойкнуло: "ой, кажется, я ведь тоже знаю принцип".
Потому и предлагаю подумать обо всем этом.
При всей благости ваших намерений будьте бдительны: капитализм вас обязательно укусит при первой возможности.

получил некоторую информацию относительно так называемых генераторов энергии. Так называемых ошибочно.
Поскольку ГЕНЕРАТОРОВ ЭНЕРГИИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Зато ИЗВЛЕКАТОРЫ ЭНЕРГИИ встречаются.

Самый безобидный вариант ИЗВЛЕКАТОРА энергии - ТЕПЛОВОЙ НАСОС.
Странно , почему то считается что тепловой насос это фуфло недостойное внимания СЕшника..
А в реальности тепловой насос может быть запущен в режим самозапита.

Самый простой вариант :
1. Собираемая ТН низкопотенциальная энергия потенциируется в нем, и поступает на электро-генератор, например кипятится вода, и паровая турбина генерирует электричество, которое затем тратится на потенциирование поступающей извне низкопотенциальной энергии.

2. Точно так же возможна работа с электрическим полем. Этот принцип открыл Тесла.

3. Разнообразные конвергаторы энергии вещества. Но сложно там все.

4. Извлекаторы энергии на основе торсионных полей и преобразования вещества под действием этих полей. В в этих установках в качестве топлива используются либо нейтроны / протоны либо атомарный водород. Пример - Теплогенератор Потапова.

Безтопливных нету систем. Либо вещество-топливо использовано, либо низкопотенциальная энергия (тепло, электрическое поле, теллурические токи).

Есть такая передача - "Акулы бизнеса".
По РБК по-моему... ее крутят. В инете есть российская калька - жалкое подобие.
Американская гораздо зрелищнее.
Смысл там в том, что сидят четыре денежных мешка (предпринимателя, так сказать), а перед ними на ковер по очереди выходят изобретатели - чтобы продать свою разработку. Рассказывают, расхваливают, и предлагают купить долю в будущем бизнесе. Т.е. внести инвестицию, т.к. бизнеса нет, но разработка - очень перспективная.
И вот денежные дядьки начинают изощряться в том, чтобы прогнуть этого изобретателя продать разработку не за те деньги, которые тот хочет получить, а за копейки.
И вот ведь что удивительно - даже в тех случаях, когда мне, как зрителю, очевидно, что под эти предложения прогибаться нельзя, уж очень они наглые и дешевые - многие прогибаются.

Зачем я это рассказываю.
Потому что я понимаю, откуда взялись их состояния, и что собой представляют эти люди на самом деле.
И совершенно не хочу идти на ковер к этим самодовольным и напыщенным рожам.
Money - это все! - говорят они почти в каждом эфире.
Твое изобретение - это ничто без моих money.
И ты сам - говно. Без моих money.
Иди погуляй... А когда поймешь это - приходи.

Теплогенераторы Потапова работают на холодных нейтронах, поступающих извне , которых в природном окружении не так много, но если неподалеку имеется АЭС, то нейтронов с очень низкой энергией достаточно для работы теплогенератора. Принцип примерно такой же как и в тепловом насосе. Только ТН собирает низкопотенциальное тепло, а генератор Потапова собирает энергию с нейтронов малой энергии.

С помощью торсионного поля, получаемого при вращении воды в системе, холодные нейтроны засасывает в рабочую зону, пока у них энергия мала, сечение захвата тоже мало, и они легко проникают внутрь бака через металлическую оболочку. Далее торсионное поле от воды подымает энергоуровень захваченных нейтронов, и они вместе с потоком воды поступают в теплообменник, где скорость потока воды меньше, как и радиус траектории движения ее. А нейтроны разогнанные в рабочей зоне движутся прямолинейно, и ударяясь о стенки теплообменника теряют энергию.То что происходит именно такой цикл можно понять из температурных замеров, которые можно сделать. Думаю что вы и сами б додумались, если б увидели что стенки теплообменника нагреты сильнее чем протекающая внутри вода, в начале теплообменника, а в конце его температуры наоборот, вода теплее чем труба.

Тоесть трубу в начале греют нейтроны, а потом тепло по стенкам трубы распространяется далее, и внутри нее протекающая теплая вода, нагревается уже от металла трубы, и на выходе уже горячая.

Есть много свидетельств и замеров, и даже претензий к продавцам этих установок, что нет обещаных параметров по нагреву. Ну да, если АЭС далеко, или установку разместить на возвышенности, она не работает. Поскольку нейтроны низкой энергии скапливаются в низинах, и конечно же они далеко от АЭС не уходят. Максимум это 40-60км. Либо должны быть природные источники нейтронов.

Также про подделки скажу. Почему около них детектируется повышенный радиационный фон?
Во первых для изготовления теплообменника в оригинале, используется специальная сталь, с высоким сечением захвата нейтронов определенного уровня энергии, которая полностью поглощает энергию нейтронов.

Во вторых поддельные генераторы не обеспечивают требуемый подъем энергии нейтронов, уровень энергии у них больше. Поэтому металл системы не может полностью поглотить эти нейтроны, и они вылетают. и далее идет уже воздействие на окружающие предметы  из материалов выбиваются альфа частицы.

Так что поддельные генераторы Потапова ОПАСНЫ для живых существ.

Но об опасности оригинальных теплогенераторов Потапова почему то вообще никто не заикается. Потому что эта опасность гораздо сильнее чем та радиация, которая может возникнуть при нарушении процесса изготовления конструкции. Это опасность от торсионного поля, которое в любом случае не экранируется никакими трубами или кожухами. Торсионка получаемая при вращении воды распространяется на десятки и сотни метров вокруг. Пространство вокруг генератора постепенно накапливает в себе структуру этого поля, и эффект с течением времени возрастает. А эффект смертельный. Это поле по своей сути онкогенно. Тоесть например если генератор проработает пол года, то в радиусе 20 метров от него сила торсионки будет такой что биополе людей там проживающих обнуляется примерно за год. И не более чем за пару лет они умрут все!

Вот так вот ребята..

как думаете почему люди, у которых получилось сделать какое то СЕ устройство, опытный экземпляр, который реально работал, - погибали при странных обстоятельствах? или с ними случалась какая то оказия типа наезжали там какие то воры, бандиты, спецслужбы и все такое ?

Очень просто все!

Торсионка которая способна менять энергоуровень вещества,в  случае генераторов или конвергаторов энергии она повышает, откуда берется энергия ? да отовсюду.
Торсионка может забрать энергию от любой среды, субстанции, вещества, организма, процесса.  и т.д. Торсионкой даже можно отбирать энергию у радиоактивного вещества и оно перестает таковым быть. Радиация пропадает просто. Физики и химики говорят в этом случае произошло необъяснимое изменение атомов, в нерадиоактивный изотоп.

И вот отбирая энергию у  любой окружающей среды, снаружи установки, торсионным полем эта энергия сообщается рабочему веществу внутри установки. естественно оно будет нагреваться. А все вещества что снаружи, они просто меняют свой изотопный состав. Например там земля, песок, кремний например был , только три изотопа стабильны. это 28,29 и 30. А изотопы 26 и 27 например полураспад 2 и 4 секунды. Прикольно? Ну взять песок с изотопа 30, поставить генератор потапова на него, и через пол года там будет уже кремний 29, а еще через годик весь песок в радиусе превратится в кремний 28.. Еще проработает пару лет, вообще песок исчезать начнет, и будет там образовываться алюминий и магний, которые тут же будут окислены, и фактически структура то останется как песок, только не кремниевый будет песок а корунд - оксид алюминия и оксид магния. А народу на это пофигу..Но если будешь там шлендрать вокруг этого генератора, то он начнет тянуть энергию с организма.

Цитата: avaysИнтересную тему затронули про патенты и права на изобретение.
 Как вы считаете, почему до сих пор никто не запатентовал сам принцип работы бтг? Вы же не думаете, что никто до сих пор его не открыл? Тот же Тариэль Капанадзе запатентовал только модель устройства, не принцип усиления мощности или ещё что то.
 Его know-how хранится в секрете и патентов на него нет. Как вы думаете почему?
 

Спойлер

Лично я пришел к выводу что патентовать там нечего. Соедини транзистор, катушку и конденсатор (к примеру) особым образом и вот тебе бтг. Продать этот патент нереально. Кто захочет платить миллионы долларов за то, что сразу же станет достояниием общественности и любой человек дома сможет собрать этот бтг из говна и палок. А китайцы будут клепать готовые устройства по стоимости 100 уе за 5 кВт.
 
 Даже сейчас любой из вас имея на руках рабочий образец не сможет его никому продать и никто не захочет его покупать.
 Имхо.

[свернуть]

Я уже писал об этом.
"Потому что смысл имеет патентовать только фейки". Все остальное обходится.
Или Вы свято верите в честность этой конторы? (патентовальной)
Современные способы обхода - весьма наглые.
Да и поддерживать патент - дело затратное. К тому же стран много - во всех не запатентуешь. А затратность поддержки патента обуславливает необходимость его коммерциализации. Откуда немедленно следует вывод, что патентовать имеет смысл только в США.
Но.
Есть ещё и другая сторона - я тоже о ней писал - все мы стоим на плечах своих великих предшественников. Вся наука стоит на плечах предшественников. И человек не может приписать себе от начала и до конца совсем ничего - он сам есть продукт общества. Его ум, знания и мысли - есть продукт общества. И очень трудно в истории выделить точку, от которой можно было бы отсчитывать чей-то приоритет.
Очень многое в истории науки воровалось. Более знатные ученые воровали идеи менее знатных. Начиная со времен Ньютона. Можно ещё вспомнить историю Эйнштейна и Бозе. И другие истории, в которых я на память помню только одну фамилию - более знаменитую. Другую - надо копаться искать.
История технических изобретений тоже богата подобными примерами.
Посмотрите: На всякого Яблочкова и Лодыгина найдется Эдисон и Суон.
На каждого Попова найдется Маркони (именно он получил Нобелевскую премию).
И даже на Зварыкина всегда найдется Нипков.
Где точка отсчета (принципа)?
Вот, посмотрите тута
И тута

Смотрю сериал "Борис Годунов".
И вдруг подумалось: А вообще какова миссия на Руси царя?
Неожиданно пришел ответ: Делаешь кого-нить царем, и говоришь ему: Теперь вся Россия твоя, и мы все твои, батюшка (матушка). И у него в голове постепенно созревает понимание: Это все итак мое. Воровать мне некуда! В какой амбар перекладывать наворованное? - если Русь разворовывать? Да и возможно ли переложить всю Русь в другой амбар?!
Так что единственная мысль, которая у него возникает - у русского царя - это вопрос о том, как увеличить свои богатства. И ответ для него один - это значит прирастить землю русскую.
А любая демократия - это разворовывание и растаскивание.
Переломный момент в истории Руси - это Горбачев. Именно с него началось деление Руси на куски и растаскивание её в разные стороны.
Сегодня новые серии - развязка истории Бориса Годунова. Буду смотреть.

Последнее, что напишу сегодня - это покажу вам некоторые вырезки с нашего форума - о том, как некоторые форумчане высказываются о патентах и патентных службах.
Я их в этом поддерживаю.

Спойлер

[attachment=7469]Пропатенты_1.png[/attachment]

[attachment=7470]Пропатенты_2.png[/attachment]

[attachment=7471]Пропатенты_3.png[/attachment]

[attachment=7472]Пропатенты_4.png[/attachment]

[свернуть]

Привет ДДР, я думаю, что для съема энергии с торсионки цепь самозапита как собаке пятая нога  
Я бы сказал для начала надо научится снимать эту самую энергию. Не люблю ссылаться на фейки, но в качестве примера искусственная пирамида, стоящая над георазломом, или к примеру  прибор для управления погодой дорохова, тоже кстати стоящий в точке Хартмана с повышенным геомагнитным фоном. Но само по себе торсионное поле в открытом доступе не встречается ибо засекречено, и как ты правильно сказал вредно для здоровья.
Конечно можно посмотреть, как оно влияет на скорость химических реакций, намагниченность хранителя ЭДА, наводит ли  статику в структурах Гребенникова, но на сегодняшний день - это все мифы и легенды...  

Я проверял часть из того что ты написал.
Статику не наводит
И энергии в торсионном поле нет.

Только если это не торсионное поле, а вращающееся магнитное поле, то в нем есть энергия. Но это разные совсем явления.Хотя поначалу и мне казалось что это одно и то же.

В реальности вращающиеся магнитные поля могут иметь при себе компонентой - торсионное поле. Которое кстати то возникает не в поле, а в результате воздействия этого поля на вещество .

Торсионные поля есть везде. Только они слабые. И организму плохо и от правого поля и от левого. Потому что как оказалось организму нужно торсионное биполе, тоесть одновременно и правое и левое должно быть, и соответственно каждое из них должно быть строго определенных параметров - мощность, и частота. Если частота не та, или частота правого и левого совпадает то это совсем не полезно.

Грубо говоря, организм это система работающая согласно циркадных ритмов, вот согласно этих ритмов и должно происходить изменение параметров торсионных полей, поступающих на организм. Тоесть например мы нашли что поле там должно быть таким то, и это хорошо для организма. Но оказывается постоянно такое поле не должно быть. Оно в определенные часы должно исчезать и на его месте должно появляться иное поле. И так много раз в сутки. Если все эти ритмы и параметры соблюсти, то человеческое тело может быть заряжено торсионкой под завязку и он будет себя прекрасно чувствовать, не будет так называемого перекача. Уровень торсионного поля собственно организма, можно поднять до 5 тысяч % от стандартного уровня. Но если только в одном режиме, в одном резонансе. то только 200% может быть подъем энергии. А далее уже будут проблемы!

Скажу более. если организм человека допустим докачать до уровня 1000% от начальной мощности биополя, то ему пофиг будут ваши СЕ и БТГ, человеку не будет холодно даже в летней одежде зимой. Никакая одежда зимняя не понадобится, не нужен будет обогрев жилища, можно отключиться от обогрева - будет хватать естественного теплообмена в доме от соседних квартир например, ну будет в квартире зимой + пять градусов и что? человеку ж не холодно будет. Ему будет комфортно.

Насчет того что может человек с уровнем биополя от 1000% к номиналу и выше, то первое это уверенный хороший финансовый уровень такого человека. Ему будет похрену всякие ены на энергоносители и электричество. Он будет кроме хорошего здоровья еще и крепок среди людей. Тоесть все к нему будут стремиться. Он будет уважаемым. и т.д. много плюшек у любого кто прокачан биополем.

С этого надо начинать, а не с муйни на катушках и транзисторах..

Цитата: sector+Я уже писал об этом.
"Потому что смысл имеет патентовать только фейки". Все остальное обходится.
Или Вы свято верите в честность этой конторы? (патентовальной)
Современные способы обхода - весьма наглые.
Да и поддерживать патент - дело затратное. К тому же стран много - во всех не запатентуешь. А затратность поддержки патента обуславливает необходимость его коммерциализации. Откуда немедленно следует вывод, что патентовать имеет смысл только в США.
Но.
Есть ещё и другая сторона - я тоже о ней писал - все мы стоим на плечах своих великих предшественников. Вся наука стоит на плечах предшественников. И человек не может приписать себе от начала и до конца совсем ничего - он сам есть продукт общества. Его ум, знания и мысли - есть продукт общества. И очень трудно в истории выделить точку, от которой можно было бы отсчитывать чей-то приоритет.
Очень многое в истории науки воровалось. Более знатные ученые воровали идеи менее знатных. Начиная со времен Ньютона. Можно ещё вспомнить историю Эйнштейна и Бозе. И другие истории, в которых я на память помню только одну фамилию - более знаменитую. Другую - надо копаться искать.
История технических изобретений тоже богата подобными примерами.
Посмотрите: На всякого Яблочкова и Лодыгина найдется Эдисон и Суон.
На каждого Попова найдется Маркони (именно он получил Нобелевскую премию).
И даже на Зварыкина всегда найдется Нипков.
Где точка отсчета (принципа)?
Вот, посмотрите тута
И тута

Патентовать имеет смысл самую удачную техническую реализацию какой либо идеи, а не идею.
И фейки тут непричем.
К сожалению .. "так сложился мир", что мы живем в условиях - хочешь жить - умей вертеться.
Зачем это нужно ?  - в сложившихся условиях, как вы верно заметили - патент это инструмент, позволяющий "склонить"  потенциального инвестора на свою сторону. С точки зрения "стартапщика" - это архиважно.
Тебе удалось "изобрести" что то, что может быть крутым в какой человеческой сфере деятельности. При этом,в этой сфере уже много лет "трудятся" другие люди, и компании ..  и так сложилось исторически что они не доперли до того .. до чего допер ты.
При этом, условия окружающего мира таковы, что тебе для поддержания своей жизни и своей семьи на плаву .. нужно въ.бывать на работе до поздна +  выходные иногда. И эта ситуация ..как бы держит тебя в достаточной трезвости, в плане того что ты понимаешь - твоё "изобретение" может быть  твоим "счастливым" билетом из этого колеса "сансары".
Как "ты" можешь поступить в данной ситуации ?
А) ты можешь пойти по следам "предков" и поделиться со всеми своим "изобретением", получить спасибки от некоторых ... и надеяться что найдется добрая душа, которая впадет под впечатление от твоей работы, и поможет тебе материально воплотить твоё "из-ние" в масштабе. При этом какова вероятность того что такая душа найдется ?  :unsure: Интуиция мне подсказывает - что она крайне мала.
Б) ты выбираешь единственно "выгодный путь"  в данной ситуации, и движешься в сторону защиты своего права на свою "конструкцию", а добившись этого права, торгуешься "с дьяволом" на предмет материальной поддержки. При этом вероятность успешного жизненного вдоха в твоё изобретение довольно велика, и определяется она лишь ценой вопроса в торге с дьяволом.
Как то так.
На мой взгляд реальности такова. И с этой точки зрения патентовать есть смысл.
Конечно можно мечтать о великом .. о социализме без Ленина .. и т.д., но не имея реальных рычагов "влияния" на мир .. твои мечты так и останутся мечтами.
По этому либо ты мечтаешь ..  и ходишь всю жизнь условно в одних и тех же трениках, либо откладываешь мечты на потом, закатываешь рукава и играешь с этим миром в "партию". Выигрываешь её, получаешь ресурс, освобождаешься от его законов на столько чтоб не чувствовать их тяжесть, и тогда вспоминаешь о своих мечтах.
Я мечтаю открыть школу для детей .. обустроенную саааамым продвинутым образом, нанять в неё на работу учителей от бога, и учить детей доброму, светлому, вечному. Создавать поколение будущего, поколение способное в последствии изменить ход событий на этой планете.
Но чтоб осуществить свою мечту, я понимаю что мне нужно съиграть в эту игру.
Се ля ви.

Даже если ты откроешь самую захудалую школу и наймешь учителей от бога это уже нонсенс - ибо таких учителей не осталось...  :whistle:

Цитата: doktorsvetДаже если ты откроешь самую захудалую школу и наймешь учителей от бога это уже нонсенс - ибо таких учителей не осталось...  :whistle:

Учителя от бога есть,но...как не парадоксально...они не работают в школах!!!
Был не большой промежуток времени(СССР),где работали с детьми,за идею о светлом будущем.
(оставались после уроков,с отстающими) Как только учителя поняли что нет никакого "светлого" будущего,учитель перестал "учить"...А стал только ходить "работать" в школу..