Цитата: sector+

Цитата: shvirkoff62Конденсатор получает энергию от источника через нагрузку,затем отдает туже энергию тоже через нагрузку.В нагрузке происходит сложение активной энергии от источника и реактивной от конденсатора.

Что такое реактивная энергия?  :ohmy:

Реактивная мощность. Вам знакомо понятие треугольника мощностей, что такое косинус фи? Не надо цепляться к словам, я вам такие вещи прощаю, а вы?

Цитата: sector+

Цитата: inakoУважаемый shvirkoff62, я по поводу теории, не подтвержденной практикой: Давайте немного изменим вашу схему. Я диплодог в компьютерных прибамбасах, поэтому опишу словами: нижнюю клемму ключа оторвем и оставим висеть в воздухе, соединим обе клеммы конденсатора толстой медной шиной длиной 1 м согнутой в дугу, а лампочку подсоединим к двум точкам шины на противоположных частях дуги,но не совсем у конденсатора, а немного отступив. (хотя можно и прямо на кондер повесить). Источник использовать на киловольт, а ключ переключать 20000 раз в секунду так, чтобы время контакта было 1 милисекунда. Вопрос: загарится ли лампочка?

И ещё, пожалуйста, скажите, в каком соотношении будут находиться токи через лампочку, и через толстую шину?
Будет там волновой резонанс или нет?
Как надо подбирать длину шины в зависимости от частоты замыканий?
Или с любой будет работать?
А в зависимости от длительности замыкания?

ТОКИ ЧЕРЕЗ ШИНУ? давайте вы послушаете наш диалог со shvirkoff62, а потом зададите свои вопросы.

Цитата: inako

Цитата: sector+

Цитата: shvirkoff62Конденсатор получает энергию от источника через нагрузку,затем отдает туже энергию тоже через нагрузку.В нагрузке происходит сложение активной энергии от источника и реактивной от конденсатора.

Что такое реактивная энергия?  :ohmy:

Реактивная мощность. ... я вам такие вещи прощаю, а вы?

В данном случае нет.
Под реактивной энергией он тут имел в виду энергию, которую как бы не видит источник.
В то время как реактивная нагрузка лишь потому называется реактивной, что четверть периода она берет энергию от источника, а вторую четверть отдает ее обратно в источник.
В данном случае обратно в источник никакой энергии конденсатор не отдает. И потому реактивной нагрузкой не является.
И никакой "реактивной" энергии в систему не добавляет.
P.S.
И не надо, пожалуйста, намекать тут на какие-то прощения.
Не видел, не помню, не знаю.
Так что бейте наотмашь.

Цитата: inakoдавайте вы послушаете наш диалог со shvirkoff62, а потом зададите свои вопросы.

Не вопрос.
Постою в сторонке.

Мощность, если память не изменяет,это энергия в единицу времени,вторая производная энергии по времени или скорость изменения энергии.В цепи переменного тока,как известно кроме активной нагрузки,может присутствовать реактивная.Реактивная нагрузка как известно,способна генерировать в сеть реактивную мощность,как следствие обладает реактивной энергией.В сети переменного тока это явление не желательно,так как снижает коэффициент мощности сети,поэтому с данным явлением борются путем компенсации реактивной мощности.

Цитата: shvirkoff62Мощность, если память не изменяет,это энергия в единицу времени,вторая производная энергии по времени или скорость изменения энергии.В цепи переменного тока,как известно кроме активной нагрузки,может присутствовать реактивная.Реактивная нагрузка как известно,способна генерировать в сеть реактивную мощность,как следствие обладает реактивной энергией.В сети переменного тока это явление не желательно,так как снижает коэффициент мощности сети,поэтому с данным явлением борются путем компенсации реактивной мощности.

Давайте, все-таки к предложенной схеме как-то.

Цитата: sector+

Цитата: inako

Цитата: sector+

Цитата: shvirkoff62Конденсатор получает энергию от источника через нагрузку,затем отдает туже энергию тоже через нагрузку.В нагрузке происходит сложение активной энергии от источника и реактивной от конденсатора.

Что такое реактивная энергия?  :ohmy:

Реактивная мощность. ... я вам такие вещи прощаю, а вы?

В данном случае нет.
Под реактивной энергией он тут имел в виду энергию, которую как бы не видит источник.
В то время как реактивная нагрузка лишь потому называется реактивной, что четверть периода она берет энергию от источника, а вторую четверть отдает ее обратно в источник.
В данном случае обратно в источник никакой энергии конденсатор не отдает. И потому реактивной нагрузкой не является.
И никакой "реактивной" энергии в систему не добавляет.
P.S.
И не надо, пожалуйста, намекать тут на какие-то прощения.
Не видел, не помню, не знаю.
Так что бейте наотмашь.

Ну да, можно и так сказать. Я уже говорил, что без конденсатора будет проще.

Цитата: inakoУважаемый shvirkoff62, я по поводу теории, не подтвержденной практикой: Давайте немного изменим вашу схему. Я диплодог в компьютерных прибамбасах, поэтому опишу словами: нижнюю клемму ключа оторвем и оставим висеть в воздухе, соединим обе клеммы конденсатора толстой медной шиной длиной 1 м согнутой в дугу, а лампочку подсоединим к двум точкам шины на противоположных частях дуги,но не совсем у конденсатора, а немного отступив. (хотя можно и прямо на кондер повесить). Источник использовать на киловольт, а ключ переключать 20000 раз в секунду так, чтобы время контакта было 1 милисекунда. Вопрос: загарится ли лампочка?

  Вопрос . Как можно подключать 20000 раз в секунду и так , чтобы время контакта было 1 тысячная секунды? Или это скважность 20 к 1 ?
 Схему можно представить так

Спойлер

[attachment=1036]kont.JPG[/attachment]

[свернуть]

Если идея рабочая,то на схему нужно давать импульсы,скважностью 2,частота любая,настройка на резонанс не требуется.После трансформатора включаем диодный мост и конденсатор 2,энергия от источника и конденсатора 1 теперь будет накапливаться в конденсаторе 2.Проверяем расход ,приход,потери и делаем выводы.

Цитата: черкес

Цитата: inakoУважаемый shvirkoff62, я по поводу теории, не подтвержденной практикой: Давайте немного изменим вашу схему. Я диплодог в компьютерных прибамбасах, поэтому опишу словами: нижнюю клемму ключа оторвем и оставим висеть в воздухе, соединим обе клеммы конденсатора толстой медной шиной длиной 1 м согнутой в дугу, а лампочку подсоединим к двум точкам шины на противоположных частях дуги,но не совсем у конденсатора, а немного отступив. (хотя можно и прямо на кондер повесить). Источник использовать на киловольт, а ключ переключать 20000 раз в секунду так, чтобы время контакта было 1 милисекунда. Вопрос: загарится ли лампочка?

  Вопрос . Как можно подключать 20000 раз в секунду и так , чтобы время контакта было 1 тысячная секунды? Или это скважность 20 к 1 ?
 Схему можно представить так

Спойлер

[attachment=1036]kont.JPG[/attachment]

[свернуть]

Отлично, хоть кто-то считать умеет. Идем дальше, а теперь время импульса 3 наносекунды.

Цитата: shvirkoff62Если идея рабочая,то на схему нужно давать импульсы,скважностью 2,частота любая,настройка на резонанс не требуется.После трансформатора включаем диодный мост и конденсатор 2,энергия от источника и конденсатора 1 теперь будет накапливаться в конденсаторе 2.Проверяем расход ,приход,потери и делаем выводы.

На счет схемы, о которой я написал.

Цитата: inako

Цитата: shvirkoff62Если идея рабочая,то на схему нужно давать импульсы,скважностью 2,частота любая,настройка на резонанс не требуется.После трансформатора включаем диодный мост и конденсатор 2,энергия от источника и конденсатора 1 теперь будет накапливаться в конденсаторе 2.Проверяем расход ,приход,потери и делаем выводы.

На счет схемы, о которой я написал.

На все случаи в жизни.

Цитата: shvirkoff62

Цитата: inako

Цитата: shvirkoff62Если идея рабочая,то на схему нужно давать импульсы,скважностью 2,частота любая,настройка на резонанс не требуется.После трансформатора включаем диодный мост и конденсатор 2,энергия от источника и конденсатора 1 теперь будет накапливаться в конденсаторе 2.Проверяем расход ,приход,потери и делаем выводы.

На счет схемы, о которой я написал.

На все случаи в жизни.

Нет желания? Отчего-же?

Вы чего? Опять ищите энергию в схеме из трех деталей? Вы серьезно?
shvirkoff62,какое у Вас образование? 3 класса церковно-приходской школы?
Неужели вы не сможете разобрать работу этой дебильной схемы?

Цитата: MaserВы чего? Опять ищите энергию в схеме из трех деталей? Вы серьезно?
shvirkoff62,какое у Вас образование? 3 класса церковно-приходской школы?
Неужели вы не сможете разобрать работу этой дебильной схемы?

Я хотел обсудить схему опыта Тесла по разряду конденсатора на толстую шину. Сейчас как раз Динатрон в моей теме об этом упомянул, но слился как-то. Sector+ хотел обсудить, а shvirkoff62 как-то слился.