как вариант испробовать с медью . изолировать только чем если эксить с проводами . картон под алюминиевой пластиной дымил .

Феррит хорош собака. У него в центральной оси решётки винт! Хотя он и зерновой. Когда ма запускаем в него электрическую спираль из элетронов и протонов при КЗ. Что он делает собака, он соединяет спираль с левой закруткой и с правой закруткой , но как?  Очень просто, изгибает спираль в восьмёрку ровно по середине , деля её на две равные части . Я провёл свой эксп с спиралью , точно соединяется в одно направление, резьба совпадает. Но витки друг друга не пересекают - это очень важно. ВОТ ПОЧЕМУ У ФЕРРИТОВОГО МАГНИТА ЕСТЬ ГРАНИЦА ПО СЕРЕДИНЕ. И СТАНОВИТСЯ ПОНЯТНО ПОЧЕМУ  ОТКОЛОТЫЕ КУСКИ  НЕ СОЕДИНЯЮТСЯ. ИМХО.

Тут и дальше вырисовывается картина почему одна сторона притягивает другая отталкивает. Но это для тех кто не в танке.
Всего то один виток замкнуло внутри феррита , а электроны как фонтан в феррите.

Цитата: myreiмот со срезанной крышей и вторичкой . амперметром не пробовал . обмотки отдельно .

У МОТа обмотка накала 2,5 витка при 220 на первичке выдаёт 3,3 Вольта, при 240 – 3,4 Вольта. Значит на один виток приходится 1,3-1,4 В, что с учётом погрешности измерения и возможно повышенного более 240В в сети, очень похоже на ваши полтора вольта и это результат трансформации на один виток из последовательно включенных вторичек, пусть и через несколько сотен кОм «изоляции» между ними. Но для вольтметра всё равно цепь замыкается и он показывает напряжение на этом витке. И разница в материалах не имеет значения.
 

Так где искать прибавку в электронах и протонах, когда они сцепляются  или когда расцепляются ? Опыты говорят что при распаде больше энергии выделяется чем при сцеплении.

Одно но , если провод сложить в двоя и намотать вторичку то на концах ни хрена не будет .

Цитата: Орбит 2Так где искать прибавку в электронах и протонах, когда они сцепляются  или когда расцепляются ? Опыты говорят что при распаде больше энергии выделяется чем при сцеплении.

если судить по электрохимии то ни какой прибавки нет .сгорел водород в кислороде , выделилась та же энергия что потратили на электролиз .

А если спичкой зажечь тратил?.Сколько потратили энергии в спичке и сколько выделилось от горения тротила, при равном объёме. Закон сохранения энергии отдыхает

так опять же "дрова "

Так тратил, те же электроны и протоны с добавкой.  Динамит, нитроглицерин и что то там ещё , да это пока дрова Вы правы Myrei.  Но вы не видите дальше чем я. Это зашифрованные электрические схемы СЕ или БТГ. Некоторые зашифровки разгадали и химики, и физики, повторив процессы в электрическом варианте. Всё под ногами лежит только смотри и разгадывай.

Без коминтариев.
В 1948 году Андрей Дмитриевич вошел в группу по созданию водородной бомбы. 12 августа 1953 года была испытана первая советская водородная бомба. После проведенного испытания А. Д. Сахаров по праву стали называть «отцом советской водородной бомбы».

Цитата: NOR-TanydТротил или тратил, я запутался , кто на ком стоял, потрудитесь объяснить ?

Тринитротолуо́л

Цитата: NOR-TanydТротил или тратил, я запутался , кто на ком стоял, потрудитесь объяснить ?

Если тратил ты в тротиле, то получишь ты в могиле.    

Цитата: myreiОдно но , если провод сложить в двоя и намотать вторичку то на концах ни хрена не будет .

Не понял геометрию провода , подробнее пож....

бифиляр , куда уж подробнее .
синусойда на концах одинаковая , в итоге плюс на плюс дают 0 и минус на минус ровно столько же  :silly:

Цитата: Орбит 2Так где искать прибавку в электронах и протонах, когда они сцепляются  или когда расцепляются ? Опыты говорят что при распаде больше энергии выделяется чем при сцеплении.

По идее аннигиляция (выделение энергии)  происходит при образовании электрон-позитронной пары.А для их разделения необходимо энергию затратить.Если система замкнута,то энергия для разделения равна энергии объединения и прибавки быть не может,согласно закону сохранения.Прибавку можно получить если систему разомкнуть,то есть заставить ее работать в режиме "теплового насоса",где идет подкачка дармовой энергии из вне. Вопрос в том как это сделать.?Тут предлагается масса всяких технологий комбинированного воздействия на проводник,с целью вызвать в нем резонансный колебательный процесс кристаллической решетки ,с целью ее частичного разрушения,а процесс ее восстановления так называемый "процесс реакции среды" и даст желаемый результат.По сути достижение режима резонанса кристаллической решетки проводника и дает прибавку.IMHO