Фантом, если 15 градусов углового смещения соответствуют 1 часу, то суммарное действие должно укладываться в 90 градусный сектор или 6 часов действия... остальные 18 часов или три сектора по 90 градусов должны не мешать друг другу....
Или по другому: на одном роторе может быть до четырех магнитных сборок через 90 градусов и они не будут мешать друг другу...
Можешь проверить.... интересно будет увидеть графики..... со статором придётся повозится в этой конфигурации немного дольше...

Цитата: A-tacФантом, если 15 градусов углового смещения соответствуют 1 часу, то суммарное действие должно укладываться в 90 градусный сектор или 6 часов действия... остальные 18 часов или три сектора по 90 градусов должны не мешать друг другу....
Или по другому: на одном роторе может быть до четырех магнитных сборок через 90 градусов и они не будут мешать друг другу...
Можешь проверить.... интересно будет увидеть графики..... со статором придётся повозится в этой конфигурации немного дольше...

Конечно проверим - оборудование не зря же далел. Однако хотелось бы уточнить что именно проверять. Четко описать условия экспа - что на роторе, что на статоре.

С уважением

Цитата: Fantom

Цитата: A-tacФантом, если 15 градусов углового смещения соответствуют 1 часу, то суммарное действие должно укладываться в 90 градусный сектор или 6 часов действия... остальные 18 часов или три сектора по 90 градусов должны не мешать друг другу....
Или по другому: на одном роторе может быть до четырех магнитных сборок через 90 градусов и они не будут мешать друг другу...
Можешь проверить.... интересно будет увидеть графики..... со статором придётся повозится в этой конфигурации немного дольше...

Конечно все проверим - оборудование не зря же далел. Однако хотелось бы уточнить что именно проверять. Четко описать условия экспа - что на роторе, что на статоре.

С уважением

Как-то так.....
Сектор с магнитными дорожками должен иметь свободный ход, чтобы можно было изменять градус наклона...
А если будет возможность S образную конфигурацию (вид сбоку) магнитных дорожек сделать.... Тут у меня дальше нет данных....

Цитата: A-tacКак-то так.....

А нет, так просто это не работает. По крайней мере у меня на столе
Симметричные по направлению вращения системы по определению нежизнеспособны.
Если делать симметрию, то сегменты надо разносить по разным плоскостям по оси вращения.

Уточните - какие именно сборки на статоре? Что представляют собой "дорожки"
Попробую снять графики.

С уважением

Цитата: Fantom

Цитата: A-tacКак-то так.....

А нет, так просто это не работает. По крайней мере у меня на столе
Симметричные по направлению вращения системы по определению нежезнеспособны.
Уточните - какие именно сборки на статоре? Что представляют собой "дорожки"
Попробую снять графики.

С уважением

Всё в пределах Вашей системы, магнитные дорожки - как у Вас - уголковая сборка , только если смотреть сбоку, они должны лежать,
как функция "тангенс"....

Может  где последнее возрастание скорости магниты дальше не ставить а ставить на противоположном конце ротора, да так сделать чтобы с противоположной стороны ротора другие магниты ротора втягивались в начальное поле второй группы магнитов статора. Получается первая группа разогнала ротор и на последнем максимуме скорости ротора загнала во вторую группу статора второй магнит ротора. Если не сможет затянуть первая группа второй магнит ротора во вторую группу статора, то тогда уде думать надо иначе.

Цитата: DanunaxМожет  где последнее возрастание скорости магниты дальше не ставить

Все может быть. Попробуйте. Просто соберите подшипниковый узел, все это на фанерку. По большому все там просто.
Очень рекомендую - попробуйте.  Если Вы думаете, что без долгих и нудных измерений способны собрать работающее устройство - вперед. Все будут только рады результату.

Почему так говорю - за месяц до того как начал создавать измерительные системы и приступил к планомерным исследованиям, потратил достаточно много времени на проверку всех возможных вариантов. И из инета и своих. Был новичком в теме, вот и проверял....  С тех пор гадать вслепую считаю абсолютно бессмысленным.  

С уважением

Fantom по идее надо всяких различных вариантов. Пришло в голову использовать прямую линию разгона, например на цепи, на подобии как у велосиреда устроена цепная передача. Снаружи к цепи крепить магниты, цепь на двух звёздах больших чтобы от движения по часовой например друг на друга магниты не влияли.

Цитата: Vikt1Ладно, сам прикину на каком радиусе сборки.
А-так правильно сказал - если появляются нелинейности при увеличении числа сборок в длину, то появятся ли они при параллельной работе, т е 2 манита на противоположных сторонах диска и статорные сборки свои для каждого?
И появятся ли они при неравномерном шаге статорных сборок? Т е, скажем, начали с 15гр, закончили через 5гр

1) Сборки на среднем радиусе 120мм
2) узнаем
3) узнаем но размещать магниты c разными шагами на статоре не так просто конструктивно

С уважением

Скорость ротора в зависимости от количества магнитов 12х2mm * 6 на роторе,
размещенных с промежутком 15°. Количество уголков T1-1M1 на статоре: 1
Прямой ход.

Видео
[attachment=11066]rMarks_20200605_192738_1-9P_ALL.jpg[/attachment]

Анимация
[attachment=11067]rMarks_20200605_153326_1T1_RM123456789RM_P.gif[/attachment]

Цитата: Vikt1Интересные кривульки и даже предполагать такое нельзя было

Для того и снимаю данные, чтобы было на чем строить анализ, а затем формировать понимание.
Данных будет много.   Так что, это только начало

С уважением

Скорость ротора в зависимости от количества магнитов 12х2mm * 6 на роторе,
размещенных с промежутком 15°. Количество уголков T1-1M1 на статоре: 1
Обратный ход.

Видео
[attachment=11070]rMarks_20200605_213721_1-9R_ALL.jpg[/attachment]

Анимация
[attachment=11074]rMarks_20200605_153326_1T1_RM123456789RM_R2.gif[/attachment]

лидирует больше уголков чем магниты на роторе?
по мне так не совсем понятен такой подход,  сначала уголков немного, потом роторных магнитов. может более реальную картину даст доведение одной из мысли до конца, чем ёрзанье то одного то другого не завершённого до конца? или это такой подход, типа так лучше  сейчас , но может быть хуже потом? или далее ждать измерения, два уголка задом наперёд с углом наклона от 0 до 99 градусов по отношению к роторным магнитам разной формы и углами поворота к каждому из них под углами вплоть до противоположных? а потмо всё это сопоставить и испробовать ещё миллион вариантов? или есть уже какой то конкретный вариант7

Цитата: Danunaxпотмо всё это сопоставить и испробовать ещё миллион вариантов? или есть уже какой то конкретный вариант7

То что я делаю - не поиск рабочего варианта перебором. Это называется - исследования.  Планомерное накопление информации для анализа, абсолютно необходимое для понимания принципов работы. Ещё раз - понимание принципов работы.
 От того что я опубликую очередное видео с само-крутящимся на столе устройством никому лучше не станет. Повторить его все равно никто не сможет.  Так какой в этом смысл?
Цель ветки - дать понимание как любой думающий сможет сделать свою версию устройства на своём столе.
Вы в каком либо ещё источнике видели публикации с подобными выкладываемым мной данными? Думаю, что вряд ли.
Тут многие знаете ли пытаются , что то придумать вслепую, не понимая , что именно делают.  Но я видимо, не из их числа. Мне так неинтересно, потому как результат предсказуем.

У меня своего варианта пока нет, потому как с точки зрения официальной науки - такое устройство невозможно;)
Для того чтобы вариант легко и свободно появился, необходимы знания. А их взять то и негде.. Вот и приходится создавать их.
Открою Вам секрет - это единственный путь. Можно без устали генерировать «умные идеи». Однако работающих на Вашем столе устройств от этого вряд ли прибавится. А если таки сподобится и начать собственные «умение идеи» реализовывать своими руками, то очень быстро приходит понимание , чего собственно эти идеи стоят. Замечательный знаете ли способ проверки гениальности.

Есть пара конфигураций от Юрия Юрина, которые с моей точки зрения можно принять за рабочие . Но «в лоб» собирать их бессмысленно - будет все то же разочарование. Так что сознаю Ваше раздражение от «долгого ожидания» , но ничего поделать с этим не могу - не Эйнштейн'с. Можете сделать быстрее - очень ждём публикаций с результатами.
С уважением

Я  это к тому,  что уже есть графики, есть сравнение, не стоит ли пытаться улучшить то что уже очевидно лучше, пытаясь разгонять быстрее а далее по ситуации.