Цитата: авангардПонял можешь не рисовать уже и так ясно что ты далеко в сторону ушёл от Смита.
Вы так и не поняли откуда и за счёт чего прибавка в доске Смита. Перечитайте ещё раз мои посты и проанализируй.
Задай себе один вопрос зачем во вторичном контуре диоды 100кв да ещё и быстрые а ёмкость накопительная на 8кв.

Авангард, я очень счастлив за тебя) еще я больше бы за тебя порадовался.если бы у тебя был хоть малейший макет установки максимум у смита было 15 киловольт,ни о каких сотнях киловольт речь не идет
600 вольт у меня раскачивает индуктор, на вторичке у меня конечно же киловольты
если быты смотрел патент смита. ты бы увидел, что зазор у него в разряднике 0.025дюйма и кондер 10 пикушек))

Ну что сказать ты видишь то что ты хочешь. Флаг вам помощник. Я уже давно разобрал макет так как нашёл более простой вариант получения се. Смитовский метод тоже простой но затратный по финансам. Одни диоды только бьют по карману. А вам советую почитать внимательно книгу Ответ на энергетический кризис америки Дона Смита. #1468 Вот номер поста где есть схема и расписаны номиналы деталей. И обрати внимания на значёк перед указанием вольтажа диодов под номером 10.

Цитата: SergeyСтолкнулся со странной ситуацией - после отключения питания неонника - сигнал на осциллографе не упал как обычно в гориз линию. Очень интересны процессы в данной схеме - если кто может объяснить - прошу!

Я крайне не рекомендую лазить по высоковольтным цепям резистивным делителем.
Дело в том, что плёночные резисторы с угольным напылением после 850 вольт начинают вести себя не совсем как резисторы, а скорее как эбонитовая палочка, то есть накапливают значительный статический заряд, который медленно разряжается уже через конденсатор щупа, потому и видите такую спадающую кривую.
Однако конденсатор щупа 1:10 обычно расчитан на 1200 вольт, а по превышении статического заряда его может пробить, а значит лишитесь одного входа осциллографа.
Но если уж очень хочется полазить, то хотя бы зашунтируйте резистор конденсатором

[attachment=498]probe_oscill.png[/attachment]

Цитата: Milbor

Цитата: Не квадрат...покажите мне этот чертов усилитель тока :pinch:

См. приложение  


[attachment=769]Static-Current.pdf[/attachment]

Так этот патент почти полная копия Теслы


[attachment=773]Teslacoil.jpg[/attachment]


Да и ещё тоже почти аналогия с Дональдом Смитом(Donald L. Smith)  
За исключением небольших деталей.


[attachment=774]Smith.JPG[/attachment]

при таком включении транзисторов ничего работать не будет
они не пропустят ток

....Смит хорошо, но у меня очень старая мысль гложет как там плюс работает на емитерах?....вау меня опередили, но мысли теже.
Тут или специальная ошибка или схема липовая, ведь тут статика будет ходить мимо диодного моста и что в результате будет на питании тех транзисотров?

Цитата: berserkпри таком включении транзисторов ничего работать не будет
они не пропустят ток

Так поменяй на транзисторы другой проводимости. Или питание смени на обратное. И всё будет работать. Правда, без СЭ. Но, работать - будет. Это ж, обычный мультивибратор. Хорошо б добавить в параллель базовым резисторам по конденсатору. Для более резвого старта.

...Виталий, - смысл не в этом....этой схеме несколько лет ну и мы с вами говорим о простом перепутывании источника?

Да я, вообще то, ХЗ? О чём мы тут говорим??? Так, о жизни. Трём помаленьку.
 И вообще, схема то - НЕ принципиальная. А так...

Цитата: berserkпри таком включении транзисторов ничего работать не будет
они не пропустят ток

да здесь схема не полная, типа блок-схемы.
энергия создается в левой части схемы. искро-образование должно начаться в момент перепада ТОКА. с началом его роста, либо падения, после макс. амплитуды ТОКА.

Граждане форумчане, есть ли здесь те, кто реально пытается экспериментировать с генератором Смита и готов рассматривать именно концепцию самого Смита? Предлагаю обсудить концепт не в связи с какими-то фантазиями на тему, а непосредственно то, что писал сам Смит и исходя из этого предложить систему экспериментов. Сам пытаюсь продвигаться в этом ключе, но получается ООЧЕНЬ медленно, к тому-же нет некоторых приборов, поэтому расчитываю сообща как-нибудь ускориться, к тому-же одна голова хорошо, а две по всякому. Пытался начать обсуждение на старом страннике, но видимо там совсем не с кем разговаривать, на лаб-001 так-же непонятные задержки с публикацией постов. Может здесь кто есть?

...это Вам к Динатрону

Цитата: inako.. Может здесь кто есть?

Есть!  Колупаюсь мало по малу ))

Вы поймите одну простую истину,схема не полная и не может быть полной.... Дюнатрон на этом собаку съел и пока никак не получил по Смиту.

Смит сам говорил, что схема не полная и доска частично показана, но тем не менее он утверждал, что основные принципы показаны. А у динатрона свои взгляды и свое видение. Ктото может увидит под другим углом Ну а на счет схем Смита, вы видели на видео как он их рисовал на демонстрации. Такое ощущение, что он никогда их не рисовал.