Цитата: стокНу-да -там   гундели про ферро резонанс . . Транс от телика т пи -4-3 вроде .

вот и займись ФЕРРО резонансом сперва получи его без нагрузки...а далше думай как повесит её чтоб резонанс не срывало.

Цитата: chiksatвот и займись ФЕРРО резонансом сперва получи его без нагрузки...а далше думай как повесит её чтоб резонанс не срывало.

Так его и не срывает
Вот, помню для Матроса снимал
https://youtu.be/_yIwbhb3kpA

Цитата: matros

Цитата: пчелаСхему хмелевского собирал и тестил. Она исправно работает. Но она не самодостаточна. Работает как обычный блок питания импульсный.И то что тиристор работает в лавинном режиме прибавки не дает. Кпд до 80 процентов. А насчет поднять частоту с этим тиристором не получится он не вытянит 25 кгц. Ну а вч тиристоров в то время просто не было. Поэтому если почитать его патент то это схема простого импульсного блока питания...

Я так понял тиристор только для запуска там чтоб электролитом ток создать большой дальше он не робит.

Да нет он прекрасно генерит если подавать питние на конденсатор 60 вольт но через ограничивающий резистор. Аналог древних транзисторных схем зажигания.

Цитата: chiksat

Цитата: стокТа  нет. Там все проще . Один автор слепил Хмеля на последовательном резонансе  -добротность контура -300 . А  второй на  резонансе токов -паралельном с добротностью нагруженго контура -37 ненагруженный 470 . Уверяли что это работает . у одного и другого. Проблема получит ь большую добротность в паралельном контуре .

там скорее всего первичка и вторичка намотаны на разных кернах, для того и в водят зазор между ними,,, чтоб уменшить влияния нагрузки на резонансный контур, во вторых должен возникнуть ФЕРРО резонанс,тогда добротность прыгнет в разы и это основное условия,
https://www.youtube.com/watch?v=Xhl34QAwLs8

РУКАМИ не хватайся за голые провода.
вполне вероятно что там происходит вот что
подаем питание на первичную обмотку.......

[attachment=15729]магполе1.jpg[/attachment]
теперь проверим что будет если ток во вторичке противоположен...так и должно быть..
весьма примерно

[attachment=15730]магполе2.jpg[/attachment]
поле выталкивается но особого сопротивления не ощущает. хотя это не показывает истинный процесс.
теперь посмотрим что произойдет когда подключим конденсатор...поле сместится на 90 гр. и будет уже взаимодействия будут другие
 наверное так.

[attachment=15731]магполе3.jpg[/attachment]
это как альтернативный вариант к ферро резонансу

Silvi1971, ну и где тут прибавка? Лампа светит на 50 ватт, а потребление 60 ватт. Нет Василий, здесь нужен другой подход. Я его нашёл!

Цитата: spaceonздесь нужен другой подход. Я его нашёл!

можешь продемонстрировать ?  

Цитата: 3dmax

Цитата: spaceonздесь нужен другой подход. Я его нашёл!

можешь продемонстрировать ?  

У меня только на схеме.

нее, схем у меня уже выше крыши. давай собирай и показуй

Цитата: Silvi1971[attachment=15989][/attachment]

Цитата: chiksatНУ наконец то мы услышали радную речь...  от Silvi1971 маладец, вот можеш когда хочеш,, А на счёт потребления по нолям, это глюк прибора измерения, особенно при ИСКРЕНИИ, (проверено) таким макаром счётчики электронные глушат  .. надо ставить обычные стрелочные амперметры по переменки, и постоянке на входе и выходе БП.

Рассуждаешь ты верно. Если искра создает глюк, то ты прав.  В данном случае ветку  Капанадзе следует закрыть, так как все его приборы показывают фейк, в виду наличия искрения в дейвайсе))))) Однако Капанадзе искрит, и часто указывает в своих интервью на причастность к его девайсу работ Мельниченко.
А теперь докажи мне, что у Капанадзе не глюк, на его измерительных приборах, при искрении.  А я тебе подскажу направление, лучше ответь на вопрос почему возникает «ГЛЮК», и для чего искрение во вторичной цепи Тр. Мельниченко, которая отвязана от первичной цепи через зазор. Вот тогда возможно ты перестанешь здесь всех сбивать с толку.
https://www.youtube.com/watch?v=twcJfrIJyr8
Файл интервью Мельниченко приобщаю.

Ты экс. провёл не правельно, когда ты закорачиваеш, сердечник влитает в насышения. и просто работает в противафазе, к парвичке, вот и падает потребления,, ТЫ ПОИСКРИ, и лимпа вспыхнет ярче,, И покажи НА СТРЕЛОЧНОМ что потребления в НОЛЬ ушло... :lol:  как ты в предыдушем ролике показывал... Я вот искрил, но ток в НОЛЬ не ушёл..НО лампа в два раза светить стала при том же токе потребления, значит холява попёрла из среды, или пятницы..
https://www.youtube.com/watch?v=x85tmUkVgIg

здесь работает принцип резонанса,,,но совсем другой...
https://hitecher.com/ru/articles/chto-takoe-lazer

spaceon   по моему это то что надо для твоей теории и теории матроса  https://gorchilin.com/expcolls/dmitry/metglas_two_matrix

Кто чего подскажет . Транс на феррите . Резонанс тока . В контуре 6      ампер.. Нагрузка лампа 12в 21 ват -горит . полный накл . При этом ток в контуре тот же -6 ампер . Без нагрузки  ток потребления  -025 ампер -40 в . При подключении лампы ток питания вырастает до 1 мпера. Как может быть- ток контура не меняется что при холостом что при нагрузке а увеличивается  лиш ток потребления до 1 ампера .Нагрузка должна валить резонанс -этого нет зато повышается ток питания по постоянке.

Цитата: стокКто чего подскажет . Транс на феррите . Резонанс тока . В контуре 6      ампер.. Нагрузка лампа 12в 21 ват -горит . полный накл . При этом ток в контуре тот же -6 ампер . Без нагрузки  ток потребления  -025 ампер -40 в . При подключении лампы ток питания вырастает до 1 мпера. Как может быть- ток контура не меняется что при холостом что при нагрузке а увеличивается  лиш ток потребления до 1 ампера .Нагрузка должна валить резонанс -этого нет зато повышается ток питания по постоянке.

СЕ получил, радуйся!   B)  

Смеемся  . Да?

Вот ежели  бы ток питания не возрос -тода да .

А ежели к тл494 присобачить второй ключ и  снимать на обратке ?