Цитата: МирТут было мнение, что Капа в грин боксе насыпал порошок магния в катушку и залил ее по краям пеной. Прошло время и я опять поднимаю тему. http://shilanet.com/products/magnesium  https://www.youtube.com/watch?v=4Ly3fU6Ojoc

Цитата: ВладВидео интересное попалось, думаю полезно будет тем у кого земля настоящая:
https://youtu.be/Yq-OTndtIoA

Знакомая схема не правда ли? Напомнить чья?

 :sick: Весь хлам всплыл!  :lol:

Цитата: bob11- Посмотреть будет конечно можно,

[attachment=1841]fXoa9.jpg[/attachment]

[attachment=1842]rth.jpg[/attachment]
Клещами померян ток в земляном кабеле.. Немного погодя, закину фильмец коротёхонкий..
А на пока сейчас можно развлечься старьём, так сказать: https://yadi.sk/i/oi72adzM3DaRnX

Спасибо. Похоже. Если добавить резонатор к левой части, то будет совсем как у Теслы. Хотя с коаксиалом, наверное, можно и без него.

[attachment=1843]amplifier.jpg[/attachment]

bob11 респект за информацию,это прорыв.... ну кто бы мог подумать.ну молния и есть молния... но она то в магнитном поле земли находится !!

Цитата: bob11
Влияние магнитного, ..развлекись: https://yadi.sk/i/dVb1oY_h3Dh5vC

Это влияние материала из которого сделан магнит. Проверь свой магнит на проводимость , все чудеса пропадут.

Цитата: bob11

Цитата: жмеликЭто влияние материала из которого сделан магнит. Проверь свой магнит на проводимость , все чудеса пропадут.

Ага, как по-твоему.. ферритовые магниты (от динамиков) электротокопроводные!?..
прверь сам, и мне потом скажи..

Проверил лет пять назад , поэтому и пишу. Читайте классиков.

Цитата: bob11

Цитата: жмеликУтри нам нос. Можно с видео.

моя то очередь прошла, теперь ты утри мой нос - твоим видио - с ферритовыми магнитами, ты ж тута
жуткий учитель по-СЕ!... а я ученик первоклашка

Ну извини, если чем обидел ... В свое время сам на этом обжёгся. У меня на магнитах горели такие дуги, что выгорали дорожки прямо на магните. Мощности в искру добавь немного побольше ,  оценишь. Сделай с изолятором , тогда будет чистый опыт(только влияние магнитного поля). С ув.

Коллеги объясните мне какое отношение дуги, магниты и теслы  имеют к теме ? Может хватит тут уже оскорблять друг друга и флудить. Хотите повторить старые странники? Еще святолуга и других флудеров давайте пустим сюда.Кое кто намекает вам что теслы и катухи это все хлам для отвода глаз. Посмотрите аквариум где там тесла? И ту установку что была собрана в белых коробочках и электророзжиг от колонки водогрейной. Может пора подумать над этой иформацией? Если катуха так важна, почему он ей трясет везде и всюду. Ее надо былоб спрятать подальше от глаз. Дальше будем теслы мотать или всеж поразмышляем?

Цитата: radiusКоллеги объясните мне какое отношение дуги, магниты и теслы  имеют к теме ? Может хватит тут уже оскорблять друг друга и флудить. Хотите повторить старые странники? Еще святолуга и других флудеров давайте пустим сюда.Кое кто намекает вам что теслы и катухи это все хлам для отвода глаз. Посмотрите аквариум где там тесла? И ту установку что была собрана в белых коробочках и электророзжиг от колонки водогрейной. Может пора подумать над этой иформацией? Если катуха так важна, почему он ей трясет везде и всюду. Ее надо былоб спрятать подальше от глаз. Дальше будем теслы мотать или всеж поразмышляем?

Если хочешь, что то спрятать, положи это на виду!  

Как на высокой частоте снять хороший ток с большой индуктивности? - можно снизить у катушки индуктивность?
Представляете, со вторички, обладающей только активным сопротивлением, снять мощность в соответствии с коэффициентом трансформации!!!
Патент Тесла 512340:

ЦитироватьЯ выяснил, что в каждой катушке существуют определённые взаимоотношения между её самоиндукцией и ёмкостью, что позволяет току данной частоты и потенциала проходить через неё с омическим сопротивлением или, другими словами, как если она работает без самоиндукции. Это происходит в результате взаимоотношений между характером тока и самоиндукцией и ёмкостью катушки, т.е. количество последнего достаточно для нейтрализации самоиндукции для данной частоты. Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации самоиндукции, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий.

Цитата: Extint SpinКак на высокой частоте снять хороший ток с большой индуктивности? - можно снизить у катушки индуктивность?
Представляете, со вторички, обладающей только активным сопротивлением, снять мощность в соответствии с коэффициентом трансформации!!!
Патент Тесла 512340:

ЦитироватьЯ выяснил, что в каждой катушке существуют определённые взаимоотношения между её самоиндукцией и ёмкостью, что позволяет току данной частоты и потенциала проходить через неё с омическим сопротивлением или, другими словами, как если она работает без самоиндукции. Это происходит в результате взаимоотношений между характером тока и самоиндукцией и ёмкостью катушки, т.е. количество последнего достаточно для нейтрализации самоиндукции для данной частоты. Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации самоиндукции, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий.

Представляем. Возьмите любой трансформатор и снимайте мощность в соответствии с коэффициентом трансформации!
И без разницы, какая индуктивность вторички...

Цитата: Extint SpinКак на высокой частоте снять хороший ток с большой индуктивности? - можно снизить у катушки индуктивность?
Представляете, со вторички, обладающей только активным сопротивлением, снять мощность в соответствии с коэффициентом трансформации!!!
Патент Тесла 512340:

ЦитироватьЯ выяснил, что в каждой катушке существуют определённые взаимоотношения между её самоиндукцией и ёмкостью, что позволяет току данной частоты и потенциала проходить через неё с омическим сопротивлением или, другими словами, как если она работает без самоиндукции. Это происходит в результате взаимоотношений между характером тока и самоиндукцией и ёмкостью катушки, т.е. количество последнего достаточно для нейтрализации самоиндукции для данной частоты. Известно, что чем выше частота или разность потенциалов тока, тем меньше ёмкость требуется для нейтрализации самоиндукции, поэтому в любой катушке, особенно небольшой ёмкости, можно достичь поставленных целей, если добиться нужных условий.

  ....можно по пробовать снять ток на высокой частоте с большой индуктивности таким способом..!

[attachment=1881]ZX555-2.jpg[/attachment]

Нам осталось рассмотреть еще один, гениальный по простоте, изяществу и совершенству синхронный гетеродинный приемник Н. Теслы . Заявка на патент была подана еще в июне 1899 г. В приемнике использован электромеханический преобразователь частоты (фиг. 5,а), явившийся, по сути дела, первым в мире двойным балансным смесителем. На вращающемся барабане имелись проводящие полоски, через одну соединенные с верхней и нижней щетками, подключенными, в свою очередь, к антенне и заземлению. К другим двум щеткам, скользящим по полоскам, был присоединен накопительный конденсатор С.

[attachment=1882]ZX555WW3-2.jpg[/attachment]
 При вращении барабана обкладки конденсатора поочередно замыкались то с антенной, то с заземлением. Если частота коммутации совпадала с частотой сигнала, то на конденсаторе накапливалось синхронно выпрямленное напряжение. Частота коммутации, равная произведению скорости барабана (числа оборотов в секунду) на число пар полосок, могла достигать десятков и даже сотен килогерц. Накопленное напряжение было пропорционально амплитуде сигнала и косинусу его фазы относительно фазы коммутации. В современных обозначениях схема приемника дана на фиг. 5,б.

Текст патента Теслы содержит описание двух особенностей приемника, радикально отличающих его от всех других радиоприемников того времени. Во-первых, это большая чувствительность. Конденсатор накапливает заряд в течение многих периодов слабого сигнала. В результате, напряжение на нем устанавливается близким к ЭДС сигнала в антенне. Разряд конденсатора на регистрирующее устройство R, например, телефоны, происходит также периодически, с помощью второго барабана, коммутирующего цепь телефонов со звуковой частотой. Перемещая щетку на втором барабане вверх и вниз, можно регулировать скважность звуковых импульсов, т. е. постоянную времени разрядной цепи. Как показывает практика , чувствительность хороших телефонов может быть лучше 10 мкВ, а во времена Теслы уже умели делать хорошие телефоны! Следовательно, такого же порядка получалась и чувствительность всего приемника. Согласитесь, что эта цифра впечатляет!

Другая особенность приемника – его огромная селективность. Если частота сигнала не совпадает с частотой коммутации первого барабана (не равна частоте местного гетеродина, говоря современным языком), то конденсатор просто не накопит никакого заряда, поскольку на него будут приходить разнополярные импульсы. Увеличивая емкость конденсатора, удается сузить полосу пропускания хоть до нескольких герц! По сути, этот приемник – узкополосный синхронный фильтр, настроенный на частоту сигнала. В нем нет детектирования как такового, а есть лишь преобразование частоты сигнала в нулевую, т. е. в постоянный ток.

Цитата: rulevoyЗдравствуйте! Так все таки, кто нибудь пробовал собирать данное устройство? Или здесь ограничивается все только словами?

Конечно, мы уже давно отключили наши квартири  от городской сети  

Rulevoy, версий по форумам ходит много. Какую электронную Вы имеете ввиду? Выкладывайте схему с номиналами деталей и моточными данными, будем пробовать если ее еще никто не пробовал.

На х-факе видать вообще бяда. Нет? Приходится тут статистику вести?

Цитата: rulevoy

Цитата: aliak07Rulevoy, версий по форумам ходит много. Какую электронную Вы имеете ввиду? Выкладывайте схему с номиналами деталей и моточными данными, будем пробовать если ее еще никто не пробовал.

Я имею ввиду ту, которой придерживается Тариэл. Остальные версии меня не интересуют. Схема без принципа - время на ветер.

Еслиб мы знали принцип то обсуждали бы тут рабочее устройство. Кто знает принцип тот молчит.Пока одни только догадки.