спэйсану.
еще вот вариант мой по патенту второму капанадзы .  эта схема первая моя не окончательная и урезанная .  
 [attachment=21127]схема капанадзе от SMD (2).jpg[/attachment]

а эта из патента схема
 [attachment=21128]4fc4d65e33a5a2288a4b092941be7dec_i-46.jpg[/attachment]

Юрик, у нас есть контур- трансформатор и нагрузка на нем в виде лампы. какой ток там, чем он образуется и от чего зависит ? Давай постепенно я тебя к правильным выводам приведу. Ответь!
Упрощу тебе жизнь , варианты ответов добавлю:
1.Ток в трансформаторе зависит от силы магнитного поля создаваемого им, аля размера сердечника.
2. Ток в контуре зависит от толщины провода в трансформаторе и провода до нагрузки
3. Ток в контуре зависит от сопротивления нагрузки

Юрик ответ все 3!
Вот теперь подумай, как в таком контуре повысить ток, не трогая и не меняя ни один из пунктов?!
Ток- это количество зарядов в контуре, увеличь количество зарядов- увеличишь ток!
А как их туда добавить- затянуть в контур с помощью заманухи для всех зарядов- высокого напряжения!
В итоге мощность у нас на лампах прыгнет, потребление будет тем же, или даже меньше. Ничего обратно не полезет, мы ведь не напряжение с током поднимаем, а только ток(увеличили количество зарядов)

SMD. а ты знаеш что капанадзе вообще неразбирался в электронике он немог отличить тиристор от транзистора  он даже немог нарисовать схему детекторного приёмника. вот еслиб ты сидел лет 20 назад то всё это и увидел бы

Цитата: DELAMORTO post=123355 userid=643Юрик ответ все 3!
Вот теперь подумай, как в таком контуре повысить ток, не трогая и не меняя ни один из пунктов?!
Ток- это количество зарядов в контуре, увеличь количество зарядов- увеличишь ток!
А как их туда добавить- затянуть в контур с помощью заманухи для всех зарядов- высокого напряжения!
В итоге мощность у нас на лампах прыгнет, потребление будет тем же, или даже меньше. Ничего обратно не полезет, мы ведь не напряжение с током поднимаем, а только ток(увеличили количество зарядов)

есть другой способ не противоречащий оф . физике как в учебнике за 9 клас средней . простой и красивый  .  как говорил капанадза по тесле прям по его схеме .

Цитата: DELAMORTO post=123355 userid=643Юрик ответ все 3!
Вот теперь подумай, как в таком контуре повысить ток, не трогая и не меняя ни один из пунктов?!
Ток- это количество зарядов в контуре, увеличь количество зарядов- увеличишь ток!
А как их туда добавить- затянуть в контур с помощью заманухи для всех зарядов- высокого напряжения!
В итоге мощность у нас на лампах прыгнет, потребление будет тем же, или даже меньше. Ничего обратно не полезет, мы ведь не напряжение с током поднимаем, а только ток(увеличили количество зарядов)

на моей схеме второй как раз и стоит доставщик "пицы" а 11 это то место где прыгает моща вверх

Цитата: jay80 post=123367 userid=632смд ,спасибо за поддержку! Банка ,это съем!!! :woohoo:   вам всем, могу хоть сто раз написать,что Капанадзе ни прикаких обстоятельствах, не запатентовал бы ,так называемый, генератор "Диски Капанадзе"!!!
Все ваши схемы перебор ,генератор "диски" можно сделать из 3 деталей!!!
точнее 3 компонентов

Джэй ты втрой раз про это пишешь ,но не могу уловить я твою мысль . я  не занимался дисками капанадзы . хать убей хать зареж но не могу .
я написал тебе несколько часов назад чтоб ты для себя  нарисавал на листке бумаги вид сверху банки с твс ,катушкой и разрядником . вот как раз там и будет 4  детали -твс, силовая катушка , медная трубка+разрядник и то что внутри силовой катушки . тогда понятен стал моментик  зачем капанадзе засунул кабель внутрь белой катушки гринбокса .

для любителей что нибуть поджарить на индукционке -делится опытом не стану  ,а скажу што с твс банка не грееся  это первое, а второе что  если кого то смущает твс то можно поставить что то другое простое и не занимающее много места .
Очень прошу старых пердунов не беспокоить меня по пустякам , и не позорьте свои седины глупыми постами , вы смотритесь со стороны  как фашист выглядывающий из за бруствера ..

Цитата: Юрий м post=123356 userid=2104SMD. а ты знаеш что капанадзе вообще неразбирался в электронике он немог отличить тиристор от транзистора  он даже немог нарисовать схему детекторного приёмника. вот еслиб ты сидел лет 20 назад то всё это и увидел бы

А ты сидел, что ли 20 лет назад?
Ты зек в прошлом?! :blink: :sick:
И что ты увидел в тюряге? Капанадзе приснился?

Цитата: spaceon post=123384 userid=800Я сидел 20 лет назад на форуме ЛАБ - 001 и видел что там твориться! Читал с жадностью форум хотя одна страница поедала много денег из моего мобильного  телефона, приёмника по юсби, такой у меня был интернет тогда. Динатрон писал интересно. Что то путного ни у кого не получилось в плане СЕ. Эскандер там что то пописывал на другом форуме - Зелёном Матриксе, типа каскадное увеличение мощности, дальше не помню.

динатрона находил я ролики , интересно было очень , но только до того момента когда я понял что он сделал очень мощный первичный контур ,накачка.
эт как некоторое дурачье думает что положил на индукцыонку блин подлючил к нему лампу и получил бтх.й .  с индукционкой делают такое только бестолочи и недоумки .

Цитата: spaceon post=123384 userid=800Я сидел 20 лет назад на форуме ЛАБ - 001 и видел что там твориться! Читал с жадностью форум хотя одна страница поедала много денег из моего мобильного  телефона, приёмника по юсби, такой у меня был интернет тогда. Динатрон писал интересно. Что то путного ни у кого не получилось в плане СЕ. Эскандер там что то пописывал на другом форуме - Зелёном Матриксе, типа каскадное увеличение мощности, дальше не помню.

именно каскадное увеличение мощности это еще один простой и доступный пример правильной схемы но не капанадзы .
представление нами в уме   схемы каскадного увеличения мощности может быть разным . и этот вариант помоему не относится к схемам капанадзэ . пока я так думаю .

SMD в твоих схемах ошибка. Инвертор нагружен через обмотку. Любой разряд в трансформатор добавит мощности, но не избавит от потребления. В твоей схеме потребление от АКБ + потребление от создания ВВ.
Вадим прав в своем рассуждении с одним НО, ток можно получить и в 100А с потреблением в 20Вт, но напряжение при этом будет 0,2В. Поэтому и создается напряжение в 3000В и более, что бы придать инерционность магнитному полю.
Вот поэтому на выходе у Капы - 23А , но не из розетки как рассуждает ЮРИК.
Примите не как издевку или высер знатака, а как импульс для мышления.

Цитата: TPA post=123397 userid=2355SMD в твоих схемах ошибка. Инвертор нагружен через обмотку. Любой разряд в трансформатор добавит мощности, но не избавит от потребления. В твоей схеме потребление от АКБ + потребление от создания ВВ.
Вадим прав в своем рассуждении с одним НО, ток можно получить и в 100А с потреблением в 20Вт, но напряжение при этом будет 0,2В. Поэтому и создается напряжение в 3000В и более, что бы придать инерционность магнитному полю.
Вот поэтому на выходе у Капы - 23А , но не из розетки как рассуждает ЮРИК.
Примите не как издевку или высер знатака, а как импульс для мышления.

ТПА  ок .
эти схемы две , мой первый взгляд на схемы капанадзы  и эти схемы неполные я на них написал . сейчас схемы имеют немного другой вид . но есть и третья схема . писал я о ней несколько назад часов Джэю .
За совет спасибо . зарубил на носу))

Да оставьте Юрика в покое, вы же берете на лампочку 100 ватт из розетки в которой мощность 2квт....и ничего, лампочка только рада.
Так почему если на выходе катушки будет 23ампера и 220 вольт, должен пострадать инвертор с выходом 300ватт в  пике ?!
Капанадзе усиливает ток, а не напряжение, в его контуре сразу крутится дохрена тока, нагрузка забирает лишь часть. Как он говорил про самозапит - одним ампером больше, одним меньше, не почувствует разницу. Так же уже дураку понятно что инвертор на 300ватт, может двигать заряды как на 300ватт, так и на 5квт.

Я писал уже самый простой опыт что вы делали в своей жизни с высоким напряжением!
Отвертку к одному из концов ТВС поднесли, появляется дуга, с которой заряды стекают с вас и отвертки.
А теперь на конец твс повести крупный кусок металла и опять поднесите отвертку, дуги не будет, либо очень слабая на близком близком расстоянии!
Почему так задумайтесь!
Главное когда динатрон искрилку свою показал, которая сама по себе заряды подсасывала и щелкала это никого не удивило. А тут принудительно тянут их и все тупят!
Нет , не может быть!!! Это слишком тупой принцип, чтобы его рассматривать. Нужны сложные схемы с бабахами и замыканиями и снопы искр во все стороны, вот тогда СЕ попрет.....

Вот только дебилы не задумывались о балансе мощности, когда заряды насосанные уйдут в нагрузку, возникнет пустота, которая заполнит среда зарядами моментально, именно по этому капанадзе ждет появление разряда, что баночка накопилась и среда может компенсировать уход зарядов. Поэтому и возникает инерция, когда среда возвращает в пустое место заряды.