Цитата: SMD post=136232 userid=3232

Цитата: Виктор Григ post=136231 userid=990Всему своё время.

мда  ,  очередной водолей  .   :dry:

а я то думал  ....

поговаривают, секрет Капанадзе лет двадцать разгадывают, а вам пожелалось чтобы здесь, - на пятой странице форума, который, возможно, в топку нового движка ..)

Цитата: magnum post=136238 userid=1058

Цитата: SMD post=136232 userid=3232

Цитата: Виктор Григ post=136231 userid=990Всему своё время.

мда  ,  очередной водолей  .   :dry:

а я то думал  ....

поговаривают, секрет Капанадзе лет двадцать разгадывают, а вам пожелалось чтобы здесь, - на пятой странице форума, который, возможно, в топку нового движка ..)

виктора грига за язык никто не тянул . он сам сказал , что  выложит инфу по установке капанадзе .  вот   к нему и вопросы / предъявы  направляй .    еще раз  повторю  витор григ - очередной  водолей  .    

Для того чтобы понять о чём будет идти речь, необходимо уяснить ряд вопросов.
В противном случае мы будем разговаривать на разных языках. Эти вещи излагаю без обсуждений.
Начнём.
1. Сверх Единицу в Природе мы можем получить только при помощи вещества.
2. В электротехнике существуют два вида ЭДС: ЭДС токовая и ЭДС напряжения.
3. Электрический ток не есть движение электронов.
    Электрический ток - это направленное движение магнитоэлектрической энергии в виде фотонов.
4. Электроны вещества способны как испускать энергию в виде фотонов, так её и принимать в виде определённых порций - квантов.
    А так как величина электрического  тока есть плотность энергии проходящей через поперечное сечение проводника, а энергия "транспортируемая" электронами ограничена в виде квантов,  
    то, естественно, для прохождения более плотной энергии по проводнику необходимо более высокое наличие электронов, что достигается увеличением поперечного сечения проводника.
5. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. Если в возбуждённом состоянии они способны самостоятельно сбросить с себя  
    повышенную энергию в виде кванта в межатомное пространство, то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
    состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
   эфира.
Прошу для продвижения вперёд осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990Для того чтобы понять о чём будет идти речь, необходимо уяснить ряд вопросов.
В противном случае мы будем разговаривать на разных языках. Эти вещи излагаю без обсуждений.
Начнём.
1. Сверх Единицу в Природе мы можем получить только при помощи вещества.
2. В электротехнике существуют два вида ЭДС: ЭДС токовая и ЭДС напряжения.
3. Электрический ток не есть движение электронов.
    Электрический ток - это направленное движение магнитоэлектрической энергии в виде фотонов.
4. Электроны вещества способны как испускать энергию в виде фотонов, так её и принимать в виде определённых порций - квантов.
    А так как величина электрического  тока есть плотность энергии проходящей через поперечное сечение проводника, а энергия "транспортируемая" электронами ограничена в виде квантов,  
    то, естественно, для прохождения более плотной энергии по проводнику необходимо более высокое наличие электронов, что достигается увеличением поперечного сечения проводника.
5. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. Если в возбуждённом состоянии они способны самостоятельно сбросить с себя  
    повышенную энергию в виде кванта в межатомное пространство, то из нормального состояния он отдаст этот квант только с применением внешней силы при этом он переходит в обеднённое
    состояние. В данном состоянии он долго находиться не может и для своего равновесия он берёт энергию из внешнего источника цепи, а если такой возможности нет, то из окружающего
   эфира.
Прошу для продвижения вперёд осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

из окружающего пространства  берут очень простой схемой  .  все людины   , за исключением нескольких  , эту простую схему собирают неправильно  ,  а  точнее  ,  они  собирают и подключают ее как учили учебном заведении  .   Никола Тесла ,  как мог на то время ,  объяснил  то , что написали вы виктор .   на современной базе  это делается как два пальца об асфальт   .  я неоднократно писал и показывал здесь  про этот вариант от Николы Тесла  из его лекций .  вы просто  пересказываете   Николу Тесла . зачем такой копипаст ?   Никола Тесла даже схему показал , не одну  , рассказал как она  работает , какие эффекты полезные она даёт и сказал , что за этими его схемой большое будущее .  

один  чел , участник этого форума ,   не так давно выложил здесь свой пост   ,   а в нем было  это  :
 [attachment=23456]332211.jpg[/attachment]

виктор по моему вы пользуетесь этим  же способом  

не то что противоречу, но мне интересно.
 Я даже карандашиком записал - иначе мне сложно будет понять, быть может, незначительные на первый взгляд, но существенные намеки.
Открытым текстом никто разъяснять ничего, подозреваю, не будет.  На то это и тайна и конспирология бэтэгэшников.
Вот.
upd
мне капаген как-то и не особо интересен, но редкость, прочитать что -либо интересное для себя.
Тем более, что как-то вдруг,  может это счастье закончиться быстро и по ряду причин. (

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

Цитата: sgur post=136243 userid=702

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

вы рассказывайте вместо Виктора про капаген. Только тоже договоримся о критериях.

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=9905. Электроны могут находиться в трёх энергетических состояний: обеднённом; нормальном; возбуждённом. .

Есть ещё одно состояние электрона, это когда спин электрона опрокинут на 180гр, а это уже конкретный диполь простым электронам.

Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!
Мне не понятно, что Вы подразумеваете под словом заряд причём в металле.
это когда спин электрона опрокинут на 180гр,
Сие относится к теории Дональда Смита. Он рассматривал величину заряда электронов через коэффициент пропорциональности как 0, 7 и 0, 5.
Правосторонней закрутки спина приписывался коэффициент 0,7, а левосторонней - 0,5. В следствии чего по абсолютной величине левосторонний спин принимал знак +.

Цитата: sgur post=136243 userid=702

Цитата: Виктор Григ post=136240 userid=990необходимо уяснить ряд вопросов... осмыслить в силу своих возможностей сказанное.

Виктор, в том-то и дело, что если попытаться осмыслить сказанное, то не получается уяснить

Ну вот смотрите, сразу же ряд противоречий. Если электрон в обеднённом состоянии восполняет свою энергию из эфира, то он не может находиться в "обеднённом состоянии".
А где же эфир берёт энергию, если частицы из него всё время её сосут? Ну это ладно.

И если всё остальное можно ещё как-то принять, как чьё-то мнение и даже работать с этим, то вот это принципиально неверно: "величина электрического тока есть плотность энергии" - величина тока никак не может быть ни энергией, ни её плотностью. Для этого к току требуется добавить ещё один параметр. Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!

Можете продолжить как эфир меняет разность потенциала для пополнения заряда?
весьма интересно именно ваше размышление..

Вот те раз, Марк, Вы же утверждали, что знакомы со всеми работами Дейна.
Пересмотрите ещё раз и обратите внимание на диаграмму перехода эфира как тонкой субстанции, но при этом весьма энергонасыщенной, в наш реальный грубый мир.
Слева ток и напряжение, справа поля - векторное и скалярное. Векторное поле отвечает за напряжение, скаляр за ток. СМП и есть источник тока!

Виктор. вот ролик Дейны который обясняет принцип Капанадзе,  а не эфир, нет он конечно тоже там присутствует, кудаже без него.
https://www.youtube.com/watch?v=eiKngl5blSE&list=LL&index=8&t=4130s

Цитата: Виктор Григ post=136248 userid=990Вот те раз, Марк, Вы же утверждали, что знакомы со всеми работами Дейна.
Пересмотрите ещё раз и обратите внимание на диаграмму перехода эфира как тонкой субстанции, но при этом весьма энергонасыщенной, в наш реальный грубый мир.
Слева ток и напряжение, справа поля - векторное и скалярное. Векторное поле отвечает за напряжение, скаляр за ток. СМП и есть источник тока!

Мне интересно размышление а не работы кого то...это на случай ошибки работ...
Чего то не хватает для полного понимания процесса...как минимум двух свойств.....
сам по себе эфир нейтрален...... а энергия любая имеет разность потенциала... от куда ноги растут?

Цитата: Виктор Григ post=136246 userid=990Заряд - это ещё не энергия, и его движение - тоже!
Мне не понятно, что Вы подразумеваете под словом заряд причём в металле.

Не нравится слово "заряд" - замените его на "фотон". Смысл энергии от этого не поменяется.
Я это к тому, что раз хотите создать свою систему взглядов, делайте это правильно.

Цитата: Виктор Григ post=136248 userid=990... Векторное поле отвечает за напряжение, скаляр за ток....

Вот. Если теперь перемножить векторное поле на скалярное, да ещё добавить туда время, мы получим некое подобие энергии.
Это если смотреть в системе Ваших взглядов. Так уже будет правильнее.