Цитата: Виталий

Цитата: ValavdВопрос на засыпку для скучающих без БТГ: что произойдёт если из катушки с током выдернуть сердечник?

Индуктивность катушки (а значит и индуктивное сопротивление её) резко снизятся. Ток проходящий через катушку (в это время), резко возрастёт. Энергия катушки - увеличится. http://www.studfiles.ru/html/2706/44/html_KGjiCcDRHW.iKHS/htmlconvd-V0qV9s_html_m309f10c7.gif
 Но, задача поставлена, малость не корректно. Мало исходных данных. К чему подключена катушка (источник)?, Если ток переменный, то когда именно сердечник удалили? Во время роста амплитуды тока?, или во время спада? И... т.д.

Другой разговор!  :cheer:  Можно двигаться дальше. Кстати, а для каких условий Ваш ответ? (согласно списка ваших вопросов)
Продолжительное молчание....
Я отвечу на свой же вопрос.
Наверняка не поверите, но к чему подключена катушка, когда именно сердечник удалили при переменном токе в цепи - во время роста амплитуды тока, или во время спада - это в данном случае не имеет никакого значения! Важно только то что некоторый ток в цепи катушкой уже есть, и то, что при уменьшении индуктивности посредством выдвигания сердечника возрастает энергия в катушке индуктивности!

Цитата: Виталий

Цитата: ValavdЕсли бы Вы ответили... .  

Проехали. Итак: при удалении сердечника из катушки с током - индуктивность, уменьшается; ток, возрастает; энергия катушки, возрастает. То же самое происходит при увеличение расстояния между пластинами заряженного конденсатора - ёмкость, уменьшается; напряжение на обкладках, возрастает; энергия конденсатора, возрастает. Понятно, что всё ЭТО, происходит абсолютно не БЕЗВОЗМЕЗДНО. Что далее???

Далее будет ещё интереснее...

Цитата: BelostatК чему приложил его Авраменко?

Что то как это, только чутьь большше

Спойлер

[свернуть]

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: NOR-Tanyd

Цитата: pruzhinkinПотом Мандельштам

Не, мы больше по Блоку заижжяим
"Да, Скифы — мы! Да, азиаты — мы, —
С раскосыми и жадными очами!
Для вас — века, для нас — единый час.
        Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас —
        Монголов и Европы!"
а , вы не про того мандельштама, ну извините

Если бы только Мандельштам! :woohoo:
Там ещё и Папалекси. А это уже руки вверх - ПР рулит! :silly:

А Вы сомневаетесь? :silly:

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: with

Цитата: Vlad_iMirЧо, покоя не даёт эта тема? Это хорошо, тема сурьёзная, если...мозгами пораскинуть.
Как, впрочем и направленные антенны, в которых э/м поля не взаимодействуют, а...пролетают мимо - негодяи! :woohoo:

Думаю Вы не такой ответ желаете получить от меня на Ваш вопрос.

А что мешает нормально ответить?
Боитесь, что из-за малограмотности не пойму?

А что мешает Вам вначале ответить на мой вопрос и задать нормальный тон дискуссии ?

Цитата: BelostatА насчет интерференции - просто стыдно не знать этого!

Интерференция волн — взаимное увеличение или уменьшение результирующей амплитуды двух или нескольких когерентных волн при их наложении друг на друга.[1] Сопровождается чередованием максимумов (пучностей) и минимумов (узлов) интенсивности в пространстве. Результат интерференции (интерференционная картина) зависит от разности фаз накладывающихся волн.

Стыдно - это когда за год на форуме Вы сменили три имени, а то что Вы по диагонали прочли мой пост - это не стыдно, это невежественно.
ЭМ поля не могут напрямую взаимодействовать, взаимодействовать они могут только посредству элементарных токов. Далее, если правильно разложить причинно-следственную цепочку, можно увидеть что элементарные токи - это причина, ЭМ поле любого вида "вокруг элементарных токов" - это следствие, следовательно для изменения пространственного распределения поля необходимо изменить картину элементарных токов.
Из вышесказанного можно сделать вывод  что картина пространственного распределения ЭМ поля изменяется только при условии  изменения конфигурации источника этого поля - элементарного тока.

В антенных вибраторах, на которые сослался пользователь с фиолетовыми глазами, происходит интерференция волн ЭМ энергии посредству взаимодействия элементарных токов, формирующих волны распространяющейся по вибраторам энергии.
Почувствуйте разницу ( если оно конечно Вам надо ) между аберрациями Ваших мыслей и изложенным выше.

Цитата: Sandr54

Цитата: Valavd

Цитата: Vlad_iMirЕсли бы только Мандельштам! :woohoo:
Там ещё и Папалекси. А это уже руки вверх - ПР рулит! :silly:

А Вы сомневаетесь? :silly:

А вы не сомневаетесь???
Ещё на старом страннике разложили по полочкам этот бестолковый параметрический резонанс. Высосанный из пальца.
Кстати, на сколько помню вы, Valavd, тоже участвовали в дискуссии.
Опять сомнения появились???
Давайте вернёмся. Снова поспорим. Хотя, после прочтения 3-4 страниц труда Папалекси - остальное можно не читать.
Потому как всё основывается на одном ложном утверждении на этих первых 3-4 страницах.

Обязательно вернёмся.  И увидите, что на старом страннике параметрический резонанс разложили бестолково.  Точнее там только первые шаги, и не самые удачные. Бросили можно сказать на подходе. Никто даже не понял его главного преимущества перед любыми другими  способами генерации.
Какое ложном утверждение на первых 3-4 страницах считаете ложным? Документ в студию – пожуем, разберёмся.

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: Valavd

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: NOR-TanydА Вы сомневаетесь? :silly:

Опередили меня с ответом! :cheer:
Хотя я с Sandr54 полностью согласен: и в целом и в частности.
После Папалекси и Мандельштама столько мусолили эту тему, что говорить НЕ о чём.

Да, тему мусолили-мусолили, что вконец её замусолили.  Пора открывать заново.

Цитата: BelostatТруба и игла? Диаметр трубы сказал Авраменко?

Авраменко стр 42

Спойлер

[attachment=2110]3.PNG[/attachment]

[свернуть]

Цитата: Sandr54Вот, и давайте начнём с самого первого "утверждения" статьи Папалекси. Напомните всем, а то подзабыл.

Какой именно статьи? Найти и предъявить свой аргумент - это ниже достоинства?

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: ValavdДа, тему мусолили-мусолили, что вконец её замусолили.  Пора открывать заново.

Проще всего загадки загадывать.
А конкретно? Чем ПР отличается от обычного LC резонанса?
Только способом внесения ЭНЕРГИИ в колебательный контур!

Не только. Как вижу, Вы далеки от понимания предмета, но абсолютно уверены в своей правоте. И как мне быть?

Где ссуть, там и сруть. Так задачи не решаются. Не всё сразу. О затратах другой энергии пока не будем.
Для начала на ёмкости проще. Если Вы готовы отстаивать своё мнение - скажите, что и как изменится при раздвигании пластин заряженного воздушного конденсатора?

Цитата: Sandr54

Цитата: Valavd

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: ValavdДа, тему мусолили-мусолили, что вконец её замусолили.  Пора открывать заново.

Проще всего загадки загадывать.
А конкретно? Чем ПР отличается от обычного LC резонанса?
Только способом внесения ЭНЕРГИИ в колебательный контур!

Не только. Как вижу, Вы далеки от понимания предмета, но абсолютно уверены в своей правоте. И как мне быть?

Доказать!!! Опровергнуть!!! Не могёте???
Тогда и вопросов нет.

Могу. Но если Вы не сможете понять - тогда не хочу терять время.

Цитата: ValavdДля начала на ёмкости проще. Если Вы готовы отстаивать своё мнение - скажите, что и как изменится при раздвигании пластин заряженного воздушного конденсатора?

Дык говорили уже. Ёмкость - уменьшится. Напряжение - возрастёт. Энергия - увеличится. Дальше то ЧТО???

Цитата: Виталий

Цитата: ValavdДля начала на ёмкости проще. Если Вы готовы отстаивать своё мнение - скажите, что и как изменится при раздвигании пластин заряженного воздушного конденсатора?

Дык говорили уже. Ёмкость - уменьшится. Напряжение - возрастёт. Энергия - увеличится. Дальше то ЧТО???

Спасибо.  Это ответ на вопрос от Sandr54:  И с какого-то хрена общая энергия увеличивается!!!!?
Что дальше? А дальше, как я уже говорил, будет интереснее.

Цитата: Sandr54

Цитата: Виталий

Цитата: ValavdДля начала на ёмкости проще. Если Вы готовы отстаивать своё мнение - скажите, что и как изменится при раздвигании пластин заряженного воздушного конденсатора?

Дык говорили уже. Ёмкость - уменьшится. Напряжение - возрастёт. Энергия - увеличится. Дальше то ЧТО???

Виталий!!! и энергия то не увеличивается.
А дальше- пойдём пивка попьём.

Отчего же не увеличивается, если по-вашему же энергия на изменение параметра затрачена? Она же в никуда не исчезает? Она же передаётся в конденсатор? Или как?

Цитата: NOR-TanydПередалась Йенергийа полностью в конденсатор, прямо даже без потерь, и что дальше ?

Не всё так просто в датском королевстве...  Это чтоб за игнор не приняли. О сложном - позже.