http://fatyf.narod.ru/magnetic-power-lines.htm
не плохая статейка попалась .

Цитата: NOR-Tanyd

Цитата: ValavdНу и куда энергия то пошла?

Хватит троллить, пошла по Ньютону, и по другим выдающимся ученым  , кроме мандельштамПа,  вы в школе учились.? Если не согласны-пожалуйста еще раз вразумительный тезис ждем от вас . Начиная с определения енергии . Не хватает зла чесслово :woohoo:

Зла не хватает? Хреново...
Но, на счёт определения, истории определения  т.д. - я уже выложил всё здесь.

Цитата: Sandr54А чё скрываться-то задумали???
Здесь всё открыто. Технические/теоретические вопросы обсуждаем.

Вы всё интересное выбросили за ненадобностью. Тогда почему спрашиваете?
 
Мы договор о намерениях не подписывали.  А, вдруг, это вопрос стратегический??   :huh:

Цитата: myreihttp://fatyf.narod.ru/magnetic-power-lines.htm
не плохая статейка попалась .

У автора статьи такой коктель!!!! !  Где то,он, что то не до понял, с магнитным полем П.М  и сделал не правильные выводы. Не буду указывать конкретно где,долго это и бессмысленно.И давай народ в заблуждение вводить. А где то есть не большие проблемы с магнитным полем, но,  я думаю что и это тоже  можно объяснить. С железом тоже не всё так просто как ему кажется.  Тут и примеси в железе и как его выплавили, в какой печи,доменной или в мартеновской. Потом, раскатка  листа железа ,тоже влияет на магнитные свойства, и куча всяких мелочей . Когда разберётся чел с этим то и выводы будут другие. А так, как он это пишет и думает ,мне смешно, лично. Свойства феррита тоже не учитывает ,а магнитное поле уже берётся обсуждать, глядя только на одно железо и его домены. Потом ,электрическое магнитное поле и постоянного магнита разное ,не надо всё в кучу мешать.

Не очень то оно и разное ,но как пишет в статье за 2005 год если не раньше(точно не помню,где читал этот доклад). академия.... исследовательская при РАН,.Исследовали П.М., нашли более 200 (или около) отличий от электрического поля и так далее. Не пишут что нашли. Но сделали вывод,.. не очень оно дружит друг с другом. Это я и имею в виду.
Так что я не присваиваю чужие заслуги себе. А Вы меня памятником по голове сразу бабах.

"Все ждут, когда БТГ...."

эмоции впереди разума не приблизят вас к следующей границе истины.Я располагаю ресурсом юмора не меньше любого здесь, но всё же, если кто не врубается в двойной ПР в ТТ, то это его недоработки.Значит позже допрёт.Тут, как пописывал Филя Прутков, без системного мышления не обойтись.Общество ныне как устроилось? Много смотрящих, да рулить некому.

Позвольте уточнить, двойной ПР в ТТ как организован? какие параметры меняются и почему?

Цитата: Vlad_iMir

Цитата: ValavdНе только. Как вижу, Вы далеки от понимания предмета, но абсолютно уверены в своей правоте. И как мне быть?

Как всё Это знакомо!
Вы, конечно, в курсе, но...никому не скажете. Это тоже знакомо до неприличия.
И...я НИгде и НИкогда не писал, что я всё знаю. Я не "ГУРУ", я обычный инженер, который словам и мультикам (в том числе и Мультику! ) не верит, а всё пробует на "зуб".
Доверяй, но проверяй - вот мой принцип.
А здесь, на таких специфиЦких форумах, кому можно доверять то вАще?
Бред на неграмотности едет и хамством погоняет.
Но это путь в никуда.
Это уже видно невооружённым взглядом: один трёп, пустословие и ...заигранные баяны, которые  - периодически! :ohmy:  - пускаются по новому кругу.
Как например ПР.
На ВСЕХ форумах унылая, пустая, ленивая перебранка!
Всё уже так измылили, что аж скулы сводит от тоски.
На этом хворуме самая популярная тема о "феномене" Расаветры  :blink:  и эта, балаболка.
И это симптоматично!
Говорить НЕ о чем больше.
Мой пост, например, о ТТ, который снимает ореол таинственности, никого (ну абсолютно) не заинтересовал.
Почему?
Да потому, что я там пишу о ПРОСТЫХ, понятных (всем ГРАМОТНЫМ) вещах и спорить там НЕ о чем.
Вот никто и не спорит. Хотя были, были раньше оппоненты и "оппоненты", т.е обычное, безмозглое хамьё.
Это называется, приплыли. Поговорить по существу, по делу - НЕ с кем!
Все ждут, когда БТГ построят настоящие профессионалы и большинство уже не верит ни в доморощенных "гениев" , ни в "гуру", ни в прочих "просвящённых".
Пичалька!

Речь не инженера, но журналиста безработного. Как много слов, а что по делу? Вы хоть на один мой вопрос внятно ответили? Романист вы наш...
Сделаю ещё одну попытку. Вы не согласны с моим вариантом ответа на вопрос о том, что и как изменится если из катушки с током выдернуть сердечник?

При выдвигании ферромагнитного сердечника суммарный магнитный поток катушки с током уменьшится. Изменение, а именно уменьшение потока вызовет эдс в катушке такой полярности, что в результате ток в цепи возрастёт, и, соответственно, как следствие, возрастёт энергия тока с магнитным полем в катушке.

Что в нём не соответствует практике?

Внизу резонатора один параметр меняется в результате коммутации.При этом усиление во столько раз, во сколько раз меняется параметр за вычетом активных потерь.Вверху резонатора параметр меняется при притягивании ионов с атмосферы.Растёт и ёмкость и заряд.Тут коэф. усиления немогу посчитать, но знаю, что есть много."Приобретение реактивных свойств".Об организации уточняйте в первоисточниках.

Цитата: pruzhinkinВнизу резонатора один параметр меняется в результате коммутации.При этом усиление во столько раз, во сколько раз меняется параметр за вычетом активных потерь.Вверху резонатора параметр меняется при притягивании ионов с атмосферы.Растёт и ёмкость и заряд.Тут коэф. усиления немогу посчитать, но знаю, что есть много."Приобретение реактивных свойств".Об организации уточняйте в первоисточниках.

Во-первых, при коммутации энергия не меняется. Немного позже я попытаюсь это доказать.
Во-вторых, с какого бодуна "при притягивании ионов с атмосферы" растёт ёмкость??
В каких таких первоисточниках есть доказательство вашей правоты? Нет уважаемый, уточнять придётся вам, если уж берётесь утверждать подобное.

Если вам это не ясно, то это вопрос времени для вас. Я верю Тесле. Первоисточники: патенты, лекции, статьи, дневники.Интерпретаторы при своём вреде приносят пользу--заставляют думать.
Ваши доказательства пригодятся вам. Мои--мне.Вы, я более чем уверен, грамотнее меня во всех вопросах физики и электродинамики.Но в той области где надо вы можете стоять на шаг сзади.

Цитата: pruzhinkinЕсли вам это не ясно, то это вопрос времени для вас. Я верю Тесле. Первоисточники: патенты, лекции, статьи, дневники.Интерпретаторы при своём вреде приносят пользу--заставляют думать.
Ваши доказательства пригодятся вам. Мои--мне.Вы, я более чем уверен, грамотнее меня во всех вопросах физики и электродинамики.Но в той области где надо вы можете стоять на шаг сзади.

Тесла нигде ничего подобного не писал. Это ваши бездоказательные фантазии. В области ПР вы пока ноль.

Цитата: Valavd

Цитата: pruzhinkinЕсли вам это не ясно, то это вопрос времени для вас. Я верю Тесле. Первоисточники: патенты, лекции, статьи, дневники.Интерпретаторы при своём вреде приносят пользу--заставляют думать.
Ваши доказательства пригодятся вам. Мои--мне.Вы, я более чем уверен, грамотнее меня во всех вопросах физики и электродинамики.Но в той области где надо вы можете стоять на шаг сзади.

Тесла нигде ничего подобного не писал. Это ваши бездоказательные фантазии. В области ПР вы пока ноль.

Ноль нулю рознь. И на том спасибо.Ищущий различит.

Цитата: pruzhinkinНоль нулю рознь. И на том спасибо.Ищущий различит.

Да ну... Вы знаете разницу между +0 и -0? Любопытно услышать это от вас.  

нет. Важнее разница между нулём физическим и нолём математическим.Можно приплести и химический ноль.Вот при химическом нуле можно шутить про  -0 и +0.